-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Ha belepofázhatok kívülről (bár Ropi is mindig a nikon topikban lóg ), tök értelmetlen ez a dslr vagy milc a jobb kérdés. Mintha az lenne a kérdés, hogy egy luxus lakóbusz jobb, vagy egy sportkocsi. Én dslr-ről (nikon d5100) váltottam milcre (olympus omd), onnan vissza dslr-re (nikon d7000), és ha az oly omd vagy a fuji xe1 utódja orvosolni fogja az előd hibáit, vissza is váltok... És nem azért mert jobb a milc, hanem azért, mert arra, amire én használom, jobb.
Nyilván soha nem lesz egy milc olyan jó fogású, mint egy dslr, nem lesz rajta annyi gomb sem, és a kontrasztalapú fókusz sem lesz fáziskülönbség alapú. De kisebb, és van, akinek ez fontos. Nincs front/backfókusz (ami nekem a d7000-rel nagy szívás volt, mire javították, és obivásárlás előtt még most is alaposan meg kell néznem, hogy össze tudom-e hangolni a vázat az obival). Van, akinek nem fontos a kereső. Van, akinek jobban bejön az evf, mint a dslr prizmás keresője (pl. nekem). És van, aki nem akar feltétlenül 196 obiból válogatni (aminek szvsz 80 %-a megfizethetetlenül drága, nagyon spec. dologra jó, vagy sz.r). Én pl. az olyval tökéletesen boldog voltam két nagyon patent fix-szel.
És a milc-ek érzékelője sem feltétlenül kicsi, a fuji milc-jei pl. apsc méretűek. De a 4/3 sem olyan sokkal kisebb, mint egy apsc. Tény, hogy a milcek drágábbak, és ez igaz az obikra, viszont ami obi van, az jó minőségű, és nem marketing a ráírt szám, a zuiko vagy pana 1.7, 1.8 obijai teljesen nyitva is jók, nem kérdés az, hogy meddig kell rekeszelni, hogy ne legyen nagyon lágy (legalábbis nikon obiknál ez mindig kérdés). De ahogy terjed a technika, úgy lesz egyre olcsóbb (emlékezzünk vissza, hogy mennyi volt a 350d indulóára, és mennyi most az utód indulóára).
Coxernek nyilván sohasem lesz milc-je, mert nem jó neki; mert nincs az a milc, ami egy ff vázat kivált, de a 7d-nek sincs versenytársa. Fattyúnak sem lesz olyan milc, ami a meglévő obiparkja alá jó lenne. De őszintén, mindannyian ismertek olyan dslr júzereket, akinek tökéletes lenne egy milc tudása. Nekem pl. elég, sőt, a gyerekkel a hátamon, pelenkázótáskával az oldalamon nem mindegy, hogy mekkora gép lóg a nyakamban, hajlandó vagyok áldozni akár árban, akár egy-egy funkcióban a méretért cserébe.
És még egyszer, nem mondtam azt, hogy jobb.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
fattyu
veterán
válasz fattyu #16403 üzenetére
szerk rosszul e mlékeztem gh3. csak 350.
és azóta is akárki akármit mond KICSI a m43 szenzor. Dof kontroll szempontból életképtelen...
Mondom ezt úgy hogy 50 1.5 el próbálgattam.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
gógyi
aktív tag
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC Aspherical Lens for Canon
Ilyet használt már valaki?
-
Klemice
senior tag
A 100D már vadi új 18as szenzort kapott??
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BennyRay
tag
Üdv Urak, az utóbbi szép DSLR-MILC csörte után tanácsotokat szeretném kérni objektívekkel kapcsolatban.
Nevezetesen autofókuszos, fényerős fixet szeretnék valahol 28 és 40 mm között, gyenge fényviszonyokhoz (templomok fényképezése belülről, alkonyat a városban jeligére). A Canon 35/1,4-et sokallom, a Sigma 35/1,4 DG HSM van még a számomra kb belátható ársáv tetején, de sokkal jobban esne, ha lenne valami "olcsón jó". A 24-105-höz képest keresek képminőség terén előrelépést jelentő alternatívát.
-Milyen használható alternatívák léteznek, amelyek normál élességre rekeszelve is fényerősök maradnak?
-Canon 35/2,0-ról, 28/1,8-ról van valamelyikőtöknek saját tapasztalata?A segítségeteket előre is köszönöm!
-
Zozzer888
addikt
válasz *Ropi* #16419 üzenetére
Ha már így szóba jöttek az obik Ma volt az első, igazán szép idős "bevetése" a Taminak Nézem a képeket...és már értem miért került ennyibeSajnos elkezdett csepegni az eső,így hamar vége lett a mókának.Amúgy egy obi+váz (pl 1000d+tami 17-50) mennyire "vízálló"? Egy pár csepp esőtől nem lesz baja,nem?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
csacsi77
senior tag
Erre a háromra igaz lehet, hogy ugyanaz a szenzor, de a 650-700-100D-ben már hibrid AF-es szenzor van. Az érzékelő területén helyeztek el fázisérzékelős fókuszpontokat, amik így élőkép alatt is működnek. A 100-700D újdonsága, hogy ezek a pontok nagyobb területet fednek le. Nyilván a 650D tapasztalatai alapján továbbfejlesztették a pontosságot és a gyorsaságot. A 650D-t próbálva nekem már megfelelt ahhoz a pár családi videóhoz, amit én csinálnék vele. Csak a vázat érzem kicsinek, azért nincs még ilyen gépem. Ezért várom a 70D-t, mert végre egy méltó vázat fogok kapni a számomra megfelelő szenzor köré.
Nyilván a fent leírtak csak STM-es obival igazak. A sima 18-135 csak szenvedett a 650D-n és még egy USM-es obi is lassú volt. Az STM, az igazi! Már csak az kéne, hogy végre fényerősebb obik jöjjenek ki. Egy f/2,8-4-es jól esne....Öreg fater megoldja!!!!
-
apuc
őstag
válasz csacsi77 #16428 üzenetére
Á, köszi!
Akkor nem veszek 650D-t, hanem 700D-t, főleg, hogy annak a 18-55 kitobija is STM-es.
A legjobb lenne egy 18-135 STM nekem hozzá, csak még nagyon drága..
Ezek szerint, a 650D szenzora nem ugyanaz, mint a 700D-é?
Ez jó hír, hogy fejlesztettek rajta, nem olvastam sehol a neten hogy jobb a szenzora.
Igaz kevés magyar infót találni még a 700D-ről, nagyon új gép, kapni is csak itt-ott lehet itthon még.. -
fulton
addikt
sziasztok
az normális hogy a 17-55 fókuszálás után pici, kattanó féle hangot ad mikor befókuszált?
Csak mert pl a 15-85 full hangtalan. Egyébként elég lazán jár a zoom gyűrüje, közel sem olyan patent mint pl a 15-85-é.
-
Klemice
senior tag
Igazából szerintem aki 3-4 számjegyű vázzal kezdett (tehát kb mindenki) az megfogadja a vásárlás után, hogy csakis 2 számjegyűre vált, ha úgy adódik (és ilyenkor általában megmarad a régi váz másodváznak, mert mire kinövi a kezdő eltelik 3 év legalább, addig optikába pakolja az ember a pénzt, és addigra elhasználódik a váz, valamint el is értéktelenedik)
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz fulton #16442 üzenetére
Amikor leáll az IS, visszarántja a lencsét az eredeti állapotba. Annak van egy click hangja. Az természetes.
Igaz, aki a 18-55 IS hangjához szokott (ami szinte nincs is), annak ez furcsa, de itt azért nagyobb lencserendszert mozgat az obi.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Politika
- RAM topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Ukrajnai háború
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen egeret válasszak?
- Xbox Series X|S
- Így építsd a billentyűzeted!
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek