- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- Marvel Snap
- Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Fallout 4
- EAFC 24
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Helldivers 2 (PC, PS5)
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abry
tag
Nem úgy értettem, hogy az USM 2.0 lenne. Szimplán halkabb obik kellettek (plusz gyors af), ezt korábban az USM-el oldották meg, most meg az STM.
Videóra meg amit leggyakrabban ajánlanak - amennyire én tudom - az a 17-40, 24-70, 24-105 is usm, ezek stm-es (ha beválik a technológia) változatát hülye lenne nem kihozni a Canon.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Pici léptetőmotort mindenki láthatott, aki látott már belülről floppy meghajtót, cd/dvd lejátszót, stb. kívülről nem sokban különböznek a DC motoroktól.
Utóbbinak két kivezetése van és relatíve nagy fordulatszámon üzemel. Emiatt és a kefék miatt hangos, a nagy fordulatszám miatt pedig több lépcsős áttétel kell, ami szintén hangos.A Léptetőmotor 4-6 kivezetéssel rendelkezik, ezek között váltogatva a feszültséget mindig egyet arrébb lép a forgórész; motoronként változó, hogy 1 lépés hány fokos elfordulást jelent, illetve hogy egy teljes fordulatot hány lépéssel tesz meg.
Ezek a lépések mindig nagyon pontosak, tehát ha az elektronika 26 állapotváltozást küld a motor felé, akkor az halál pontosan annyi lépést és szöget fog elfordulni.
Nem feltétlenül folyamatosabb, mint a DC motor, de mivel itt is kell valamennyi áttétel, ezért a lépésköz lehet olyan kicsi, hogy nem érzékeljük darabosnak a mozgást.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
Úgy érzem még mindig több dologban tévedésben vagy.
A fázis AF (amikor az LCD-n nem látsz semmit) nem lett gyorsabb az STM-től. Persze az új 18-135 lehet gyorsabb mint a régi, de ugye az DC (és nem USM). Valójában az STM-es obik sebessége fázis AF-re elmarad az USM-től.
Az STM motor elsősorban az AF egyenletességében és finom szabályozhatóságában ad pluszt az USM-hez képest nem a sebességben.
A liveview AF sem elsősorban az STM-től lett gyorsabb, hanem a hibrid AF-től, azaz attól, hogy a képalkotó szenzorba beépítették a fázis AF-et és a fókusz nagyobb részét az végzi.
Persze ez olyan első generációs szinten van ill. úgy tűnik a Canon kontraszt AF még mindig messze elmarad a MILC megoldásoktól azaz összességében a livew view AF még mindig elég gyenge (MILC-hez képest).Ha megnézed a Canon camera museum 18-135 STM leírást akkor látszik, hogy újratervezték az AF részt, hogy egyetlen optikát kelljen mozgatni:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2012/08/#t02"The inner focusing system of the lens is designed so that just the fourth group's single negative lens element moves to achieve focus, which helps boost Movie Servo AF performance."
Ez nem biztos, hogy minden optikánál könnyen megtehető, különösen kérdéses a nagyobb szenzorra dolgozó EF (fix fényerős zoom) obiknál.
Itt a kisebb üvegeket használló micro 4/3 ill Nikon CX előnyben van (külön előny a tükör nélküliek kisebb bázistávja, Flange Distance).
A másik dolog, hogy akik filmezésre (vs. videózásra) DSLR-t használnak döntő többségében MF-el teszik azt. Pl. Magic Lantern-ben minden opció megvan (nagyítás, élkontraszt detekciós zizisedés). (Nem tudom újabb vázakra mint 650D, 70D mikor lesz.)
Azaz a video AF-nek elsősorban hobbi videózásra van jelentősége. Viszont pl. mostmár én is inkább a MF-et preferálom miután néhányszor megégettem magam azzal, hogy megismételhetettlen alkalomkor elkezdett keresgélni az AF (történt ez GH2-vel ami legalább 1 generációval a Canon előtt jár video AF-ben).
Azaz bár a törekvést látom és értem, számomra eléggé kérdéses merre fog tartani és hova fog eljutni az AF DSLR-eknél meg a hozzá tartozó obiknál...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Clemi
veterán
Sziaszok!
Bocsi, hogy megszakítom a "vitát" de közben van egy "költői" kérdésem. EOS 550D-re EF-S 15-85 3,5-5,6 vagy EF 24-105 f4 L obi felé menjek el? Árban nem nagy a differencia, és bennem erős a dilemma..... Szívesen várom a véleményeket. (Most egy EF-S 17-85, egy EF 50/1,8 és egy Tamron SP 70-300 DI USD VC van) -
fattyu
veterán
?
sose értettem ezt a kérdést. oltári nagy különbség van az ekv gyútávok között. a 24 apscn meg pont egy elég semmilyen se nem széles se nem alap gyútáv. ha ez nem zavar akkor a 24-105 egy egész jó zoom obi. tényleges előnye hogy végig f4.
de szerintem sokkal értelmesebb gyútáv a 15-85[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.DLL
veterán
Ha van mellette 10-től 20-22-ig menő obid, és inkább a hosszabb gyufatávokat szoktad használni, akkor van némi realitása a 24-105-nek, de tényleg meggondolandó a (ha az árat nézzük) a 17-55/2.8 is. De ha tényleg inkább a tele oldalát használod, akkor ez lehet hogy kevés.
(P.H.)
-
cattus
őstag
Sziasztok!
1100D-vel használható lenne ez a távkioldó?
Do the thing!
-
Clemi
veterán
Köszi az eddigi véleményeket.... igen a gyutáv az ami inkább aggaszt, bár a képminőség ami inkább fontosabb lehet. A 17-55/2,8 szóba se jött, az már tényleg nagyon drága nekem.
Ha visszanézem az eddigi képeim, akkor 70%-ban 50mm körül, vagy alatta fotóztam, 20%-ban 85mm-en és csak 10%-ban használtam a teleobjektívem.
A gyutáv miatt pontosan tudom, hogy a 15-85 ami nekem való, (lehet hogy később lesz még valami 10-20, 10-22-es obim) és azt is tudom, hogy a 24-105 FF-es obi. Ami kérdés számomra, hogy croppos vázon mint az enyém is, melyik a jobb minőség. Ami összehasonlító oldalt találtam, ott a 15-85 jött ki jobb minőségre, na de ne mááááár egy L-es obival szemben? Ez az ami miatt felmerült bennem, hogy megkérdezzem, most akkor melyik a jobb minőségű APS-C-s vázon?
De az eddigiek alapján amit írtatok, nagyon billen a mérleg nyelve a 15-85 felé. A 17-55/2,8 sajna az ára miatt kiesik, és ott azért az 55 feletti gyutáv is hiányzik, mert a teleobim is FF-es és a 70-300-al (ekv 112-480) túl nagy lenne a lyuk a felső harmadnál. -
hp1950
tag
Eleinte én is sokat filóztam a két obi között!
Próbáltam a 24-105 is. Végül a 17-55 2.8 ál kötöttem ki. 17-55, illetve a 15-85 kéőbb fejlesztett obi, és kimondottan APS-C-re tervezték. A 15-85 hamar kiesett a fényerő miatt. 17-55 2.8 on már vállalható f4 pedig igencsak jó! -
Abry
tag
Ti milyen "Képstílus"-ban fényképeztek? (képélesség, kontraszt, telítettség, színtónus) Sima normálban?
-
Abry
tag
Fasza, köszi.
-
csacsi77
senior tag
Kedves japán fórumtársak! Kérhetnék egy fordítást?
Öreg fater megoldja!!!!
-
AndrewTdi
addikt
Sziasztok!
Haver eladná az obiját. Canon EF 75-300. mennyira használható ez az obi? 30K-t megérhet?
-
Zozzer888
addikt
válasz AndrewTdi #14772 üzenetére
Szia!
Nekem ilyenem van, én szeretem A célegyenes előtti visszafordítóban lőtt képek (külsőívről) ilyennel készültek.
szerk.: szerintem annyit megér, de nekem nincs szükségem stabira pl, ha olyan témát szeretnél vele fotózni amihez stabi kéne, akkor kiesik
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
AndrewTdi
addikt
Szóval egy amatőr hobbista fotós (mint én) inkább stabisat keressen?
-
Zozzer888
addikt
válasz AndrewTdi #14777 üzenetére
Mit szeretnél vele fényképelni? Itt egy 55-250 IS 35ezerért
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
Sziasztok!
Barátnőm gondolkodik egy 600Dben ,videóra kéne neki,de nem tudja hogy menne-e egyáltalán a laptopján a videó amit készít, tudná-e szerkeszteni stb.Nem tudna valaki feldobni hotfile-ra vagy bárhová, valamilyen "nyersvideót"?
kösziZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #14780 üzenetére
A legdurvább gépigénye a 60 fps-es videóknak van, főleg magasabb érzékenységen, ha azt viszi, akkor a többivel nem lesz gond. a Lejátszó progi sem mindegy, KMPlayerben pl. vannak különféle videóleképzők, van amelyikkel szaggat, van amelyikkel alapból slowmo ( :Đ ) és lemarad a hanghoz képest, van amelyikkel meg teljesen jó.
(P.H.)
-
Fail3D!
addikt
udv, segitseget kernek toletek "olcso" megbizhato szerviz kellene canon d300-hoz, a comapt flash kartya olvaso resznel letort 4 pocok es megkene valahogy oldani ennek a cserejet.... 5letet, segitseget elore is koszonom.
-
*Ropi*
félisten
-
Clemi
veterán
-
Fail3D!
addikt
oks koszonom, gondolom mas onkentes muszeresz nincs akkor erre a feladatra ruzsa janos gondolom akkor nincs beregelve ide esetleg tudtoj olyan keszulekeket amik szinten compact flashel mukodnke? csak mert megfordult mar a.fejemben hogy veszek.valami elromlott agyon tort.keszuleket es.a kompakt flash beolvaso rszet atszerelem
[ Szerkesztve ]
-
Fail3D!
addikt
irtam egy 350d nel kitort csap bejegyzesbe, ennyi eleg? vagy van valami privat uzenet kuldese is? mert nem igazan igazodom ki ezen a honlapon
-
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Régóta küszködök már a gépemmel, illetve a képminőséggel. Ma elkövettem azt, hogy felcsavartam az üzletben két különböző gyári új objektívet, és állványról ugyanoda fókuszálva lőttem pár képet velük, valamint a jelenleg általánosan használt saját objektívemmel.
Feltettem pár képet becsomagolva, és nagyon kíváncsi vagyok mi a véleményetek, hol keressem a bibit.
[ Szerkesztve ]
-
-
Clemi
veterán
válasz Picturemaker #14794 üzenetére
Első körben valami érdemi képminőség javulást a vonalfelbontást nézve és nem a képzajt egy 17-85-höz képest, 185e vagy 240e forintos objektívvel.
-
k1csi
senior tag
Ha nem írod, hogy állványról készült első ránézésre azt mondtam volna, hogy beráztad.
Egyébként felbontás tesztet vagy 10 másodperces késleltetéssel vagy távkioldóval min ISO-n (jelen esetben 100-on) szokás csinálni. Én RAW+JPG-ben szoktam, azért, hogy megnézzem mennyit visz el a JPG motor (magas ISO-n tip. rengeteget).
Egyébként még ilyenkor is lehetnek meglepetések.
A legjobb (legdurvább) amit olvastam az a Lensrentals blogon volt.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/why-arent-the-damn-numbers-the-sameA "Every Lab is a Bit Different" részt érdemes nézni.
A poén az volt, hogy az épület másik végén betont bontottak. Hallani nem lehetett, de ahhoz elég volt, hogy vibráció tönkretegye a tesztet.A te esetedben vsz. több ennél sokkal durvább hiba volt.
Ha gyorsan akarsz ilyen tesztet érdemes direkt vakuzni (pl. tesztábrát) M módban úgy, hogy a környezeti fények ne jussanak érvényre. Nem mellesleg a legtöbb obi rekeszelve a legélesebb. 1-2 Fé rekeszelés nagyon sokat dob.Van amihez még ennél is több kell. Pl. 50 1.2-nél a fókusz eltolódik rekeszelésnél, azaz a fókuszt azon a rekeszen kell csinálni mint amin a fotó készül (legalábbis felbontás teszthez) Liveview-ban...
Egy tényleg pengeéles obinak az élességét akkor fogod megtapasztalni, ha nem rontasz el semmit amit írtam.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Clemi
veterán
Köszi a reagálást..... holnap megismétlem a képeket, de már távkioldóval, és fix ISO100-on, és bár ezek is késleltetéssel készültek (csak 2mp), de bekapcsolom a tükör felcsapást is. Egyszerűen tényleg csak látni akarom a saját szememmel, hogy megéri annyit pluszban kifizetnem, ha kicserélem a 17-85-ös obim egy sokkal drágábbra.
Sajnos amit linkeltél cikk nekem már túl angol... ennyire nem értem, de azért elolvasom.
Tehát ISO100, f érték a minimum fölé legalább 3 értékkel, távkioldó, vagy késleltetés+tükör felcsapás, és vaku.
-
kiskornel
addikt
Hát ebbe annyi user error van, hogy azt sokáig tart felsorolni. Most a 24mm-es képeket nézem (ami megjegyzem az 50mm-es link alatt van... tehát már erre se tudtál odafigyelni).
Lényegesen jobb a képe a 15-85-nek, mint a másik kettőnek, de csak annál a képnél alkalmaztál 2mp-es késleltetést. AI servo AF-et használni (one-shot helyett)? Ez akkora hiba, mint ide Nagykáta. És végül az ISO értéket is csak a 15-85-nél tudtad fix 200-ra rakni, a másik két esetben auto-iso volt. Aztán az állványt nem tudtad volna ugyanott tartani?
Egyértelműen a 15-85 a nyerő, mind élességre, mind annak a legkisebb a CA-ja a képszéleken. Második befutó a 24-105, és csak aztán a 17-85 amit szegény már iso1000-rel lett fényképezve.50mm-en is ugyanezek a tesztelési hibák. Itt viszont mérföldekkel veri a 15-85 és a 24-105 az obidat...
Még így is az látszik, hogy a két drága obi megéri a pénzét. Így a CA-k alapján szerintem a 15-85 nyerné a versenyt, ha a nappal szembe fordítanád az obikat. De ez csak megérzés...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ambushka
aktív tag
Sziasztok.
Volt már régebben egy EOS 500D-m, de egy év után megváltam tőle egyéb okok miatt. Most újra érdekel a fényképészet és kicsit jobban állok, úgyhogy 7D-ket és 5Dmk2-ket is nézegettem.
5Dmk2-ket használtan 350-380 körül is látni, ezek mennyire megbízhatóak? 7D-k 260-ért?
Előre is köszi a válaszokat.
PSN ambushka8989
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Jövedelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest