Új hozzászólás Aktív témák

• #14050 Abu85 HÁZIGAZDA dezz #14048

  Új Válasz 2014-01-19 10:55:27 #14050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dezz #14048 üzenetére

  A fejlesztői megközelítést én sem nagyon értem, de az Intel álláspontja világos. Szokták is mondani, hogy az ő megközelítésük valóban hatványozottan nehezebb a programozás szempontjából mint a többieké, de megmaradnak az aktuális SDK-k és Library-k.
  A másik álláspont is ismert egyébként. A többi cég azt mondja, hogy könnyebb új SDK-kat és Library-ket fejleszteni, mint elvárni a programozóktól, hogy több tucat szálra threadoljanak, szinkronizáljanak és 256/512/1024 bites vektorra kézzel optimalizáljanak.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #14053 Vitamincsiga tag dezz #14048

  Új Válasz 2014-01-19 16:13:04 #14053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  válasz dezz #14048 üzenetére

  Tudom de olyan - szintetikus - tesztet rém nehéz találni! Amit felleltem a CPU/GPU közti sebességkülönbségéről, az ez: [link] illetve egy összefoglaló táblázatot: [link] a gpu-k elméleti erejéről.
  Természetesen a Kaveri igazi ereje abban fog megmutatkozni, hogy nem csak játékokban lesz kiaknázható ez a teljesítmény.

  A szintetikus teszteket pedig azért kedvelem, mert rém egyszerű - művelet/sec - formában közlik, hogy mennyit tud a vas

  Jó lenne egy varázsgömb ;-)

• #14054 Fiery veterán dezz #14048

  Új Válasz 2014-01-19 16:16:53 #14054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz dezz #14048 üzenetére

  "Mikor is jön az AVX-512? 2015 elején, közepén, végén?"

  Attol fugg, hova, melyik platformra. De 2016 lesz az inkabb. Kiveve, ha az Intel meglep minket azzal, hogy mar a Skylake-ben is ott lesz az AVX-512 (ennek en 1% eselyt adok). Csak ugye azt azert nem szabad elfelejteni, hogy ha most optimalizalsz egy kodot AVX/AVX2-re, akkor pikkpakk at tudod majd dobni AVX-512-re, ha megjelenik. Ergo nem egyfajta igeret az AVX-512, hanem inkabb egy utiterv. Azt uzeni a fejlesztoknek, hogy az AVX ki lesz terjesztve 512 bitre (a kesobbiekben 1024 bitre), ergo erdemes foglalkozni a temaval, mert amit most megirsz AVX/AVX2-re, az utana kis meloval ugrasszeruen fog gyorsulni az ujabb architekturakon.

  "Mennyien veszik a fáradtságot AVX assembly programozásra manapság?"

  Akik veszik ra a faradsagot, azok specifikus kodot fejlesztenek altalaban, es igy nincsenek a CPU-gyarto altal korbehordozva a mediaban (mint amit most az AMD a HSA-val csinal).

  [ Szerkesztve ]

• #14066 Balala2007 tag dezz #14048

  Új Válasz 2014-01-20 08:42:06 #14066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balala2007

  tag

  válasz dezz #14048 üzenetére

  Mikor is jön az AVX-512? 2015 elején, közepén, végén?

  min(release_date(KNL),release_date(Skylake)) <>=? release_date(Carrizo_AVX2)

  Mennyien veszik a fáradtságot AVX assembly programozásra manapság?

  Mindenhol, ahol nem fejlesztesi, hanem futasidore optimalizalnak.Pl.:

  - x264/ffmpeg/libav/VLC komplex (AVX2);
  - Google VP9 (AVX2, VP8 meg csak SSE41-ig jutott);
  - x265 (AVX2);
  - GIMPS/Prime95 (27.7-tol, 2012 majustol van AVX);
  - GMPLib 5.2 (Ez csak most fog kijonni, de felhasznalja a Mathematica es a Maple is);
  - FFTW (3.3.3 ota AVX)
  - y-cruncher (tudtommal ez mostani pi-comp csucstarto, 2011 ota van benne AVX);
  - nyomokban feltunik mar a PovRay-ben is, az FMA4-gyel egyutt;
  - A Kribi3D is hasznal AVX2-t mar tavaly szeptembertol. Mivel nem publikus a forrasa, biztosat nem lehet tudni, de a megjelenes sebessegebol es a futasido kritikussagat itelve ez is asm alapu lehet.
  - minden mas projekt eselyes lehet, aminek van SSEn asm resze, es forditoja kepes AVX kodot gyartani.

  Eleg keves az SSE->AVX assembly valtashoz a tanulnivalo, par Intel pdf atnezesevel a lenyeg 90%-at meg lehet erteni. Ugy altalaban azt lehet varni, hogy ahol volt SSEn codepath, ott idovel lesz AVXn is.

  [ Szerkesztve ]

  AIDA64.com

• #14198 Vitamincsiga tag dezz #14048

  Új Válasz 2014-05-18 11:51:37 #14198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  válasz dezz #14048 üzenetére

  A legutóbb nem tudtam olyan tesztet találni, ami a Kaveri igazi erejét bemutatná, most pótlom: [link]
  A HSA-val készítettek a cikk második felében találhatóak; nagyon meggyőzőek
  HSA-val kihasználva az erejét 2,5-5x-ös a gyorsulás, az i5-tel szemben így 1,5-2,5x-te jobb teljesítményre képes!

  Jó lett volna egy 6 magos i7-et látni a tesztben
  A fenti teszt tükrében, már értem miért készül az Intel 8 magos i7-tel a csúcsproci cím megtartására - lehet, hogy a HSA-val készült programoknál az Excavatornak így is lesz esélye lenyomni őket a trónról?

  No! Mégis csak van kakaó a Bull legújabb reinkarnációjában

  Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Új hozzászólás Aktív témák