-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Oliverda #6888 üzenetére
Értem, de a logika azt diktálja, hogy ennek így kéne lennie, mivel ez az egyetlen plusz, ami az asztali szegmensbe (is) villantható. Ugye Intel tiltja az Optimust mobil vonalon, asztali szegmensben fel se merül a lehetőség, AMD-nél ziccer van, le kéne ütni.
Viszont a profi kártyák -tudtommal- nem Catalyst-et kapnak, ezért is kérdeztem, mivel az AMD az átdolgozott Catalyst-tel ígéri a fejlesztett energiagazdálkodást.
sz: Aztán persze lehet, hogy az IGP-nek tökmindegy, milyen diszkrét kártyát kapsolgat, bármivel meg tudná tenni, csak rászűr, hogy mi van benne, mint a Phys-X kapcsán az nV drivere is tette...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Bluegene
addikt
válasz Oliverda #6921 üzenetére
ez ciki, 1 év még?
A Sandy Bridge már itt lesz kora tavasszal, őszre pedig már kopogtat az Ivy Bridge
addigra csődbe megy az AMD(no nem fog, de szívni azt fog, a phenom2-esei addigra már nem lesznek olyan vonzóak)
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
válasz Oliverda #6923 üzenetére
reméljük már nyáron lesz egy soft launch, legalább megtudjuk mire képes
nagyon rossz hogy ennyire titkolják, semmi pletyka nincs, csak találgatások, a sandy bridge-ről már többet is tudunk
szívesen vennék ilyet, biztos időtálló befektetés lenne egy ilyen processor, egy darabig biztos nem kéne agyalni a cseréjén
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
válasz Oliverda #6925 üzenetére
nagyon kell ütnie akkor a bulldozernek, ha az Ivy Bridge ellen fog küzdeni, utóbbinak gyártástechnológiai előnye van, hiába taln az AMD túlságosan szétforgácsolta fejlesztési erőit, mert a Fusiont(LIano, Ontario), a Bobcat-et is fejleszti, ráadásként a Bulldozert, ez 3-4 archtecktúrát jelent ami nem semmi, régen ugye Phenom-ot fejlesztett csak, és annak csonkított változatait(Deneb, Propus, ami majdnem ugyanaz) ill a kétmagos Athlont
de ezek hasonlóak nagyon architektúrálisan, most meg Bobcat, Bulldozer és a Fusion mind mind különböző dolgok
így már érthető a késés, csak sokat akar a szarka...
mindenesetre a Bulldozernél nagy eséllyel az Ivy/Sandy Bridge sztem fogyasztásban jobb lesz, főleg az Ivy, teljesítmény pedig nem tudni
csak általánosságokat mondok persze, dehát nincs semmi kézzelfogható, pár szaki találgatásán kívűl(amiket elolvastam)
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
válasz Oliverda #6930 üzenetére
az interlagos Bulldozer alapú[link]
sztem 16 modulja van, tehát 8/16, mint az orochi 4/8
magyarul elfelezzük az interlagos grafikonját, talán megkapjuk az aztali bulldozer teljesítményét, hozzávetőlegesen, persze tudom ezek server procik
nézzük: Interlagos:
Integer:90
FLP: 155akkor asztali bulldozer: Int: 45 FLP: 77,5
Shanghai(phenom 2): INT: 24 FLP:30
mi a véleményed? reális, elképzelhető hogy jó 5let így számolni?
ráadásul láton lesz Bulldozer NG is, gondolom sok ötletük van a teljesítmény növelésére amit nem tudnak mind implementálni, mert ki kell hozni valamit a piacra, és az második generációs Bulldozer lesz az igazi, bár ha számításom mégcsak nagyjából is helyes, asszem igen erős lesz a Bulldozer, még az első generációs is
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #6939 üzenetére
Mi mást tehetne (NDA)?
Volt itt egy ilyen is:
"According to released information, a 170% increase in number of cores [from 6 to 16] should result in 400% performance increase in Floating-Point calculations on a clock-per-clock basis."Szerintem ebben a 400%-ban már benne van minden újítás (és valószínűleg a legjobb eset). Fele annyi mag + fele annyi memória-csatorna = 200%... Logikusnak hangzik.
(#6940): Nézd meg jobban!
-
toldy
őstag
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #6999 üzenetére
Nem írtam az iménti hsz-ban, de itt én nem azzal a céllal gondoltam volna jónak a másik modell vizsgálatát, hogy lemásolják, hanem hogy még a sajátjuk megjelenése előtt (ami nyilvánvalóan már rég túl van a tervezési fázison) le tudják vonni a konzekvenciákat, hogy miben lett jobb/gyengébb a konkurens végleges modell valós alkalmazásokban, hogy a következő modellfrissítés ennek figyelembevételével történjen. Lásd. Phenom I vs. Phenom II fejlődése.
De nem féltem annyira most az AMD-t, ha töredék annyi erőforrással tudnak versenyképes alternatívát felmutatni, az jelent valamit.
Ez az egész csak arról jutott eszembe, hogy az előző szériás Intel és AMD CPU-khoz hasonlítja a Bulldozert a cég pedig már beszerezhető az aktuális ellenfél. Persze lehet, hogy ők ezt az egészet már lejátszották, csak szép lassan csepegtetik nekünk az infót.Bármelyik is jön ki jobban a végén, így is úgy is távolról csodálom mindkét cég zászlóshajóit és várok szépen az LIano-ra vagy Ontario/Zacate modellekre (ebben a vonalban az Inteles megoldásokra csak azért nem, mert nem támogatnak annyit a remélhetőleg mihamarabb elterjedő, átlagfelhasználókat is érintő szabványok közül. Mire én meg leváltom addigra rég elavul, szóval jó ha már alapból több mindent támogat)
Nekem jelenleg ez való. Desktop-ot ha veszek is, úgy néz ki HTPC irányba mozdulok + notebook. -
miresz
veterán
válasz Oliverda #7001 üzenetére
Hát,végigolvasva ez a topicot,én már allíg várom a "tavaszt" így is meg úgy is,egyrészt utálom a telet másrészt meg várom már a hivatalos bejelentést,első teszteket,és persze kíváncsi vagyok az árakra is,ami remélem kedvező lesz! Ha kb a mostani Ph II. X4 körül fog mozogni az ára akkor szerintem sokan fognak váltani!
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7005 üzenetére
Ha már a memóriánál/memóriakezelésnél tartunk. Korábban ugye szó volt róla, hogy LIano-ban ketyegő GPU egy HD 5550 teljesítményét nyújtja. Az aláírásodban szereplő adatokra alapozva ez valahol a DDR3-as és GDDR5-ös verzió között helyezkedik el, közelebb az előbbihez valamivel a Geforce GT430 DDR3 alatt, vagy jobb esetbem azzal egy szinten (normál VGA összehasonlításra alapozva) jól gondolom?
Ez szerintem vállalható még egy koca játékosnak is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7007 üzenetére
Pedig milyen szép kövér aláírás lehetett volna
Ezt a két értéket figyeltem én is.
No szép.. pont ott gáncsolják el a LIano-t ahol, jól jönne a nagyobb sávszél? Akkor legalább legyen tuningos a kicsike meg alá jó lap, hogy lehessen mellé 1600 MHz feletti DDR3-at pakolni és megcibálni a bajszát.
Notebookban mondjuk mindegy lesz abban úgy sem húznám.
Arról tudunk valamit, hogy LIano kap-e a CPU cache-ből ahogy Sandy-nál? Az eddigi IGP-knél azért jól jött a sideport, bár egy-két esetben volt némi baki a megvalósításnál (J&W lapon szemetelés bekapcsolt sideport mellett).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7009 üzenetére
Nem is várom el, hogy az AMD tegye ezt meg. Ha az alaplapgyártók hoznak, ki ehhez olyan jól felszerelt, de elérhető árú lapokat, amik támogatják túlhajtással az 1866-os és 2133-as ramokat az teljesen rendben van. Ha a proci is hozza a mostani csúcs Phenomok szintjét már nem rossz vétel. Csak ugye egyelőre LIano-ról van a legkevesebb konkrétum.
De ha mostani üzleti szériás notebookok beköszönnek 200 alá (lásd. új Lifebook PH50/C) az olcsó AMD-s platformok miatt az már jó. Később egy addigra lassú notebook még mindig jobb mint egy döglött...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Archer
őstag
válasz Oliverda #7018 üzenetére
Persze, majd a gyártó bejelentésének hiszek csak érdekesség képen linkeltem. Különben én azt furcsálltam, hogy 890 alá van AM3+, mintha azt olvastam volna valahol, hogy új chipset is lesz hozzá. Különben német árlistákon már látni a lapot 130euro körül, az annyira nem is vészes érte.
[ Szerkesztve ]
Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #7025 üzenetére
Csepegtetik az infókat csak nem tudjuk mi van a tartályban, de azért legalább valami
Olyat ne is kérdezzek, hogy Zatace-ből lesz-e izmosabb mint az E-350 ugye?
Számomra egész meglepő, hogy a Bulldozer fel tudja venni a versenyt egy ilyen foglalaton, ha az Intel csúcskategóriája LGA2011-en tudja kifutni magát, de bizakodom.[ Szerkesztve ]
-
whiteman0524
aktív tag
válasz Oliverda #7036 üzenetére
Oliverda, had kérdezzelek már meg, hogy te személyesen mit vársz, illetve mi a véleményed erről az új architektúrától? Úgy értem, hogy persze amíg nincsenek tesztek nem sokat lehet mondani, csak következtetni meg egyebek. De mégis teljesítményben, szolgáltatásokban és időtállóságban az eddigi információk alapján mire lehet következtetni, vajon lesz olyan jó legalább hogy felvegye a harcot az aktuális Sandy-vel?
[ Szerkesztve ]
-
ZIL
tag
válasz Oliverda #7056 üzenetére
"AMD delivers 33% more cores and an estimated 50% increase in throughput in the same power envelope as Magny-Cours."
Akárhogy is próbálom értelmezni nekem ebből az jön le, hogy adott fogyasztási kategórián belül egy 4 modulos Bulldozer 50%-ot ver egy 6 magos Thuban-ra (vagy ha úgy tetszik egy nyolc modulos egy 12 magosra). -
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #7073 üzenetére
Számomra az ÉS kapcsolat egyértelművé teszi, hogy miről van szó.
Tehát adott mondjuk egy 12 magos Opteron 6180SE proci 2.5 GHz-en, ami 140W TDP-vel rendelkezik. Ennél a 8 modulos Bulldozer 33%-kal több maggal (16 mag) 50% teljesítménynövekedést tud elérni. Mindez a csúcskategória ugye, mert 140W TDP-ről beszélünk. Ez azt jelenti, hogy a Bulldozer egy magra eső teljesítényben (mint fentebb említetted) 12,5% növekedést ér el a K10.5-hez képest. És itt mindegy, hogy Thuban vagy Magny-Cours, mivel ugyanaz a mag az alapja mindkettőnek, ha jól tudom. Azaz a 4 modulos Bulldozer azonos TDP-n 50%-kal lesz gyorsabb, mint a 6 magos Thuban. Emellett az órajel nem fontos, mert a TDP a besorolás alapja. Tehát lehet a 2.5 GHz-es M-C mellett 3.0GHz a Bulldozer, de lehet 3.5 vagy 4 is, mindegy. (Ez csak az órajel alapú összehasonlításnál számít.)
Ezt így kiszámolva nagyon kevésnek tartom. Viszont amíg nem látunk hiteles teszteredményeket, csak ez van nekünk, és mivel elvileg ez egy AMD saját mérés, így ne is nagyon várjunk sokat a Bulldozertől. Hivatalosan. Mert mélyen belül mi hiszünk az AMD nagy visszatérésében!
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #7078 üzenetére
Ez nyilván egyértelműbb lenne:
AMD delivers 33% more cores and an estimated 50% increase in throughput per core in the same power envelope as Magny-Cours.
Tudod, hogy AMD-s vagyok, így drukkolok nekik, csak rossz lenne koppanni a nagy elvárások után. Sokkal jobb kellemesen csalódni, azt mondom, ezért mindig érdemes a rosszabb lehetőségre felkészülni.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #7082 üzenetére
Altatlásnak jó ez is, mert konkrétumnak tűnő adatokat adtak meg, azaz aki nem akarja túlbonyolítani az értelmezést, annak tiszta sor a 12,5% per core teljesítménynövekedés (amit, ahogy te is írtad, egy K10.5 polírozás is hozott volna), így abban a hiszemben van az illető, hogy ez így lesz.
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen