-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
2) Juhuu...ugye erzed hogy ez a lenyegen nem valtoztat? Mert akkor ezt is letudhatjuk.
3) Nem pont az 5000+ ketszerese de nincs messze tole. Ugyanugy mint az elobbi 73W a lenyegen nem valtoztat. 3Ghz nagyon messze van.
A listazott prociknal amirol beszeltem az a low power verziok ahol meg 45W alatt van a fogyasztas. Nem az osszesre ertettem. Arra akartam kilyukadni hogy a legujabb legjobb stepping-el sem tudnak jobb mint 2300Mhz-s 2magos 45W procit gyartani tehat az hogy egy 4magos 3Ghz beleferjen a 125W-be lehetetlen.
"Azt is megfigyelheted, hogy a 9900-as (2,7) alig fogyaszt többet, mint a 9600-as (2,3). Ha csak ennyivel fog többet fogyasztani a 3 GHz-es, némi finomítással, még éppen beleférhet a 125W-ba. Vagy ha mégsem, az AM2+ magasabb speccébe biztos."
Az AM2= spec-be belefer es epp az a szomoru hogy abba fer bele csak. Nagynehezen. Ezt most neztem: http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2218304,00.asp
140W a 9900 majd valamikor marcius vegen. Akkor hol lenne egy 3Ghz-s Q2-ben? Es hogyan? Mert szerintem sehogy. Majd talan 45nm-en.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #3152 üzenetére
3) Na de te azt mondtad, hogy a bővített FPU és NB miatt (többiről nem beszélve) nem 2x-esét, hanem annál még jóval többet kell fogyasztania. De nem azt teszi, hanem kevesebb, mint 2x-esét fogyasztja, azonos órajelen (2,6 GHz).
Így nem feltétlenül kell ahhoz Low Power, hogy ha nem is a 125W TDP kategóriába, de a 140-esbe beleférhessen a 3 GHz-es. (Most a 6000+ 120W-ját felejtsük el, az 90nm-es.)
"140W a 9900 majd valamikor marcius vegen. Akkor hol lenne egy 3Ghz-s Q2-ben? Es hogyan? Mert szerintem sehogy. Majd talan 45nm-en."
Jaj, ne bomolj már, a 140W az új kategória, nem a 9900-as fogyasztása. Nyilván műszakilag (abszolút max. fogyasztás) éppen nem fért bele az AMD-féle 125W TDP-be. (Mint írtam, valós full loados fogyasztása ~120W.) Hanem ez lesz a 140W-os kategória legkisebb valódi fogyasztású tagja. Attól még a 3 GHz-es is benne lehet ebben a kategóriában.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
3) OK, nem tobb mint ketszerese hanem kicsivel (8W) kevesebb. Hurra. Akkor valamit fejlodtek de azert nem valami egetrengeto as a 8W amikor 120-as regiokban jarunk. Meg talan olyan aprosag is kozrejatszik hogy az NB csak 2Ghz a 2.6 helyett? Az a 8W meg kinnyen eltunhet ha az NB nem 2Ghz-en megy hanem 2.6-on. Akkor meg kisebb a javulas erteke a K8-hoz kepest.
"Jaj, ne bomolj már, a 140W az új kategória, nem a 9900-as fogyasztása."
Teguk fel hogy igy van, de akkor meg mindig nem vagyok meggyozve arrol hogy a 3Ghz belefer a 140W-ba.
2.2-2.3 = 95W
2.4-2.6 = 125W
2.7-??? = 140WHa megnezed a novekedest akkor lathatod hogy nem linearis tehat a nagyobb orajel eleresehez feszultseget is kell emelniuk. Es akkor szepen mgugrik minden pedig mar most is a hataron vannak. Ha kijonnek valami csodaverzioval ahol 1V-on megy 2.4-el akkor OK, de egyelore nem ugy nez ki.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Raymond #3156 üzenetére
Tök felesleges ezen vitatkoznotok, majd kiderül mennyit fogyaszt a B2, B3, valószínű hogy egyikőtöknek sincs igaza, mindketten sarkítjátok a dolgot elég rendesen. Szerintem.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Raymond
félisten
válasz Gyuri27 #3157 üzenetére
Az AMD oldala szerint a 9500 es 9600 verziok a kovetkezo beallitasokat tamogatjak az aktualis orajeltol fuggoen:
1.10/1.15/1.20/1.25V [link]
Azt hogy a processorok full sebessegen 1.25V-al mennek peldaul az Anandtech es a Tomshardware cikkei is alatamasztjak: Anandtech:
Az elso kepen 2400Mhz a frekvencia es 1.25 a jelzett feszultseg. A masodikon 1200 a 'Current Speed; es 1.05V a feszultseg. Ez megegyezik a Toms-os cikkben lathato infokkal (11-15 oldal). Igaz a Toms adatai szerint az az 1.25V inkabb 1.225V.Ez egyebkent megegyezik a mostani K8 Brisbane G2-es stepping ertekeivel. Ott is a 2300-as 1.25V BE valtozatban es 1.35V normalisban. Igaz az AMD oldalan meg nincs ott a 9700-as Phenom adat, de nagy valoszinusegel az is 1.3 vagy 1.35V lesz.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #3158 üzenetére
Valami ervek is az ures szoveg helyett a sarkitast illetoen? Mert en az elerheto adatokbol indulok ki.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Raymond #3160 üzenetére
Az elérhető hivatalos fogyasztási adatokból, meg a hibás BIOS-okkal mértekből, meg egy 65nm-es CPU-ból ami a T-Bred A-hoz hasonlóan hirtelenjében lett összegányolva.
Intelnél bezzeg nem a hivatalos adatokból indulsz ki, hanem a már rendelkezésre álló hiteles mérésekből. Miért esik nehezedre kivárni hogy Phenomról is hiteles adatok álljanak rendelkezésre, miért kell mindeféle találgatások alapján csatározni?"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #3161 üzenetére
Szemellenzot levenned egy pillanatra? Megvarom.....
...koszi. Tehat:
Az AMD hivatalos oldala szerinti feszultseg szamok vannak. Ezek megegyeznek azzal amit az AMD sajat programja jelez, azzal amit a BIOS jelez es azzal amit az AMD maga mondott el a Tahoe-i osszeroffenessen az ujsagiroknak. Ezen kivul a valos mert fogyasztasi eredmenyek a cikkekbol (legyen az a sajat iranyitasu Anand-os vagy az AMD iranyitasa alatt pl. TOms-os cikk) is alatamasztjak az osszes emlitett adatot. Az az "osszeganyolt" CPU amit emlitesz a legjobb amit per pillanat le tudnak szedni a gyartosorrol es az eredmenyei ugyszinten tukrozik a meglevo es mar bejelentett Phenom adatokat. Ja, es ugyanez a CPU nemreg (marmint ma delutan) szerinten a tuti volt mert a G2 milyen szuper.
"Miért esik nehezedre kivárni hogy Phenomról is hiteles adatok álljanak rendelkezésre, miért kell mindeféle találgatások alapján csatározni?"
Kint vannak. Miert esik nehezedre szamokkal alatamasztani amit mondasz? Ez enyemek itt vannak a hozzaszolasaimban. Ha szerinted rosszak akkor valami alapod csak van arra hogy ezt ilyen meggyozoen allitsd.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #3156 üzenetére
3) Ez igaz, de éppen fogyasztási megfontolásokból tették lehetővé, hogy alacsonyabb frekin és feszen működjön.
(Meg ugye ne feledkezzünk meg, hogy van ott 2MB L3 is.)
"Ha megnezed a novekedest akkor lathatod hogy nem linearis tehat a nagyobb orajel eleresehez feszultseget is kell emelniuk."
Feltéve, hogy nem fake info... Nézd meg azt a korábbi fogyasztási képet! Kb. 10W-tal fogyaszt ott csak többet a 9900-as, mint 2600-as. És nem emlékszem, hogy írták volna, hogy nem valódi 9900-as van náluk, csak egy Engineering Sample, amit ide-oda szorzóztak, mint 1-2 másik oldal. Persze az is lehet, hogy mégis az volt, és nem bántották a feszt, mert ment rendesen.(#3157) Gyuri27: Jaja, meg is van a shot, csak nem találom, honnan mentettem le. És az valódi 9600-as volt, nem ES. Egyébként egészen pontosan 0,976V-ot mutatott a CPU-Z. (Nem biztos persze, hogy jó az adat.)
Egyébként egy dologról végig megfeledkezünk: "Independent Dynamic Core Technology", azaz hogy meg lehet tenni, hogy 1 magot jól felhúzunk, és a többit meg lazítani küldjük. És máris elég jól futnak a játékok. Remélem, ezt meg lehet majd tenni azzal a bizonyos 2600 Black Editionnal is.
-
Raymond
félisten
Nem nez ki fake-nek. Nezd meg az adatokat amiket irtam/linkeltem a #3159-ben. Kozben a hozzaszolasod miatt visszamentem a Techreportos cikkhez es ezt talaltam: [link] Eleg nagy betukkel all a Phenom-os fenykepen hogy 1.30V Akkor ez a kerdes megoldva
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #3159 üzenetére
Ha jól értettem, azt mondod, ez, hogy "1.10/1.15/1.20/1.25V" azt jelenti, hogy a különféle P-state-ekben ezek a feszek, tehát 1.25V a full speed, és 1,1 a C'n'Q-s. Nem hiszem, hogy így lenne ez. Pl. az én procimnál csak egy fesz van megadva, pedig tudja a C'n'Q-t ez is. Inkább arról lehet szó, hogy kihozataltól függően más-más feszt kíván... Ez is ezt támasztja alá: "Igaz a Toms adatai szerint az az 1.25V inkabb 1.225V."
A 2,3-as normál Brisbane-nál is 3 variáció van megadva (1.325/1.35/1.375V), miközben a BE-nél csak 1.
ps. #3163 végén persze 9600 Black Edition.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Igen azt hogy ezek a kulonbozo state-ek feszultsegei. A cikkekben levo AMD Overclock tool screenshot es a Toms-on talalhato info szerint is ez igy van:
"Our 65 nm sample of the Phenom processor operated at a core voltage of 1.225 Volts. When the processor switches to power saving mode, the voltage is reduced to 1.050 Volts. The BIOS still offers core voltage options to facilitate overclocking."
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
korcsi
veterán
válasz Raymond #3166 üzenetére
Nem azt jelenti az amdcompare.com-on található fesz, hanem amit dezz is mondott, egy szérián (steppingen) belül is különbözhetnek a feszültségek.
pl itt az én procim a valóságban pedig 1,3V, 1,25V és 1,1V feszültséggel működik![ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #3166 üzenetére
És az nem zavar, hogy ezek a feszek nem esnek egybe a felsoroltakkal? Meg amit írtam, tehát hogy egyes prociknál 1 fesz van, másoknál 2, ismét másoknál 3, stb. Pedig mind tudja a C'n'Q-t. Én fenntartom, hogy kihozatalfüggő a fesz, egy határon belül (ami lejjebb is bírja, abból lesz a Low Power, ami meg csak feljebb működik, az már selejt).
korcsi: Köszi. Na, akkor ez azt jelenti, hogy jó esetben 1,1V-on is elmegy a Phenom 9600-as... Talán a tokra írt fesz az abszolút max.
[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Raymond #3162 üzenetére
Látom humorodnál vagy. Lassan írom hogy megértsd! Hiteles adatok még nem állnak rendelkezésre (2 teszt nem teszt, TDP is csak szerinted valós adat, mindenki más szerint elméleti, AMD szerint is, ezért lett bevezetve az ACP), a K8 X2 meg a K10 közötti fejtegetésed meg a végtelenségig le van egyszerüsítve, sacc/kb. alapon exhas számok, azt írtam szerintem valószínűleg túlzóak. (szemellenzővel meg ne dobálózz kérlek, nem ***** vagy te hogy az ilyen sértegetés legyen az ultimate weapon)
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
dezz
nagyúr
Közben találtam egy ilyet: AMD Phenom™ Processor FAQs
Q: Will AMD be introducing additional frequencies on the processor side in the near future?
A: In addition to the 2.2GHz and 2.3GHz AMD Phenom processors introduced on November 19, we plan to offer a 2.4GHz and 2.6GHz processor in Q1 2008 and AMD Phenom quad-core processors with expected frequencies up to 3GHz in the first half of 2008.
-
Raymond
félisten
Akkor ez is megerositi a hogy az Extremetech oldalon talalhato infok nem fake. Meg talan mondjuk az is hogy a hivatalos Tahoe-i launch event-rol szarmaznak ahol ok is ott voltak. Oh es naluk ugyanugy 1.3V-on megy a 9900 mint a Techreport-nal 2600-on [link]
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #3170 üzenetére
Szoval meg mindig semmi? Valahogy erre szamitottam de azert remenykedtem hogy nem ilkyen rossz a helyzet. Na mindegy, legy boldog.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Raymond #3172 üzenetére
Ez ES példány, nincs leírva hogy ezek a "gyári" értékek volnának.
Szerk.: Egyébként is le lett már írva, hogy azonos tipusú CPU-kból többféle alapfeszültségű is van. (nem írok le újra mindent ami ezzel kapcsolatban elhangzott)
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #3175 üzenetére
Persze, teljesen igazad van. Akkor az osszesekuves az AMD ellen hogy maga az AMD is benne van a dologban. Bevallom ezt nem lattam eddig de hala kitarto ervelesednek kinyiltak a szemeim es most mar tisztan latom a dolgokat. Koszonom.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #3178 üzenetére
Oh nem teszem. Most hogy tudom az AMD sajat magaval baszik ki mert nekik ugy a jo mar mashogy allok hozza majd mindenhez. Ki gondolta volna hogy van nekik egy csomo 9500-as es 9600-as Phenom ami 1V-on megy es alig fogyaszt valamit. Csak mindenkinek (a launch-ra is, az uzletekbe is) direkt olyanokat kuldtek amitk 1.25V-n mennek. Sot osszebeszeltek az ooszes BIOS gyartoval es szoftver gyartoval (gondlom a belso team-al konyebb dolguk volt) hogy kamu frekvenciakat jelentsenek le es ha veletlenul valakinel felbukkanna egy alacsonyabb fesszel mukodo peldany arra is a lekozolt 1.25 vagy 1.3V-ot irjak. Sot a 9700 125W-je es a 9900-al kezdodo (mekkora?) 140W-s csoport is csak kamubol van ugy. Valami belso vicc lehet. Vagy csak az alaplap gyartokkal es a hutes gyartokkal akarnak kibaszni hogy bosszut alljanak a kispalyas focimeccsen elszenvedett versegert. Mikor igy osszeallnak a dolgok mindjart jobban attlatni mindent. Sot most mar sokkal konyebb az okokat is megtalalni mi miert van. Mar farasztott az a sok adatkereses es analizalas. Semmi ertelme a tenyek utan kutatni hisz a valosagban semmi informacios ertekuk nincs. Meg egyszer koszonom.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Raymond #3179 üzenetére
Befejezted a hisztit?
Szerk.: Nem próbálom megmagyarázni mit akartam megértetni, mert látom nem vagy olyan állapotban hogy érdemes legyen.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #3180 üzenetére
Hat kicsit elszallt velem a lo, de szerencsere most hogy levettem a PC-m oldalarol a lemezt es megsimogattam kicsit a regi Athlon XP-met kezd jobb lenni. Mar nem is emlekeztem ra milyen megnyugtato tud lenni az AMD-s procikbol arado kozmikus energia. Majd meg reggel mielott elmegyek meloba kinyitom a weboldalukat is es megerintem a kepernyot. Valahol olvastam nemreg hogy az meg jobb mert ott direktebb kontaktus van az energiaforraasal.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
james
aktív tag
Ha nyitottak vagytok akkor én is teszek pár javaslatot render és ps vonalon.
A szokásos sceneken felül (vagy helyett) meg lehetne próbálni egy vagy pár nagy poligonszámú, nagy memória használatú képet is. Nálam volt már olyan munka is, ami 1 milllió poligonból meg 1 Giga ramból gazdálkodott. Ha jól tudom a Hídember trükkjeinél is volt efféle gond, illetve ott konkrétan behalt a Maya render. A szokásos tesztek már amire van rálátásom, pl. LW vonalon, a Skull Head, vagy a Dirty House, azok jellemzően kis poligonszámú (demó) képek, 20-100 ezer poly, és kis textúrák, az egész belefér 10-20 megába. Ezekből is leszűrhető sokminden, de szerintem a valós munkák ennél tipikusan több memóriát használnak. (mondjuk ezért is van a dög sok ram a gépben) Érdekes lenne tudni, mi a helyzet efféle nagyobb terhelés mellett. Egyébként pl. a korábbi P4-ek erőssége a radiosity volt, de eléggé belassúltak ha volumetric objekttel találták szembe magukat. Ebben az AMD volnal volt akkor az erősebb, azt nem tudom, hogy miért, nyilván az algortitmusban van difi.
pár ötlet az LW9.3 contentből:
bot_26_v002.lws / 726892 poly - 122 Mbyte - elég koplex robot
Outcast_shuttle.lws / 957700 poly - 138.4 Mbyte - ez is valós melónak látszik
pilars.lws / 252399 poly - 43.4 Mbyte - ez a dirty house helyett, reálisabb munka
virus.lws / 262356 poly - 37.5 Mbyte - ez meg volumetric főlegA photoshop teszteknél érdekes lehetne egy pdf import összevetés, mondjuk valami kellemesen komplex (sok apró vektoros kép, valami sorminta pl.) pdf-el tesztelve, antialiasinggel és 300 dpi-vel pl. Úgy tudom a legtöbb psd szűrő simán lefut integer mátrixokon, nagyon nem értek hozzá, de ha igen akkor ezért is baromi gyorsak. Egy ilyen vektoros konverzió viszont lassú és precíz fp számítás. Mondhatni ez is elég tipikus alkalmazás.
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
egyelőre csak a 9.0 van meg, szal körülnézek.
következő procteszt-rendszerben csak 1-1 scene jut a 3ds max/lw/maya-nak, szal válaszd ki a legjobbat, remélem értesz hozzá.
pdf-importhoz tucc szerezni ilyen pdf-et?"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
No, egy olyan külföldi bolt kéne, ahol lehet kapni Phenom 9500-at és postáznak Mo.-ra.
Az http://www.overclockers.co.uk/ ilyen?"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
VinoRosso
veterán
válasz #95904256 #3148 üzenetére
Az a baj vele, hogy az x2 2mag régi architektúra, az x4 meg 4mag 'új' architektúra. Ezen túl még nem említettem a chachebeli különbségeket, azt hogy a 4 mag egy lapkán van, stb.. szal sokkal többre számítottam. Nem vártam hogy csúcsokat döntsön, de egy minimális szintet meg kellett volna ütnie. Ha az amdnél nem jön valami új ötelet, amivel dobbanthatnak, az intel leszámol velük kegyetlenül, már amennyire tud. Ez meg senkinek se jó, mert nem lesz konkurencia, nem lesz verseny.
-
cowboy_bebop
őstag
válasz VinoRosso #3188 üzenetére
Sőt, még az Intelnek sem jó, mert keményen megvághatják, ha monopolhelyzetbe kerül és ezzel visszaél valamilyen módon (pl. árképzés).
Szerk.: s a legdurvább az h. nem a Hivatal bizonyítja h. monopolhelyzetben van egy vállalat, hanem a cég h. nincs abban.
[ Szerkesztve ]
-
VinoRosso
veterán
válasz cowboy_bebop #3189 üzenetére
az intel leszámol velük kegyetlenül, már amennyire tud
ezzel én is ezt akartam kifejezni.
-
VinoRosso
veterán
válasz hunnylander #3191 üzenetére
az amd nem küld tesztelői példányokat?
-
shabbarulez
őstag
H1-ben 45nm-es K10-ben nem nagyon reménykednék, főleg nem 2008Q1-ben mert már ugye olyanról is lehetett olvadni. Azért nem árt egy-két tényt figyelembe venni a prognosztizációknál.
- Az Intel 45nm-es gyártástechnológiára képes waffert, SRAM chipekkel 2006 januárjában mutatta be, ugyanezt az AMD 2007 májusában demonstrálta vagyis 16 hónappal később.
- A 45 nm-es Penryn tape-outja 2007 januárjában van, vagy 1 évvel az első működőképes waffer bemutatása után, AMD-nél is nagy valószínűséggel inkább csak ez várható 2008Q1-ben, nem pedig a tömeggyártás.
- A 45 nm-es Penryn tömeggyártásban 2007 novemberében és 2008 januárjában kerül a polcokra vagyis 2 évvel az első 45 nm-es waffer, és 1 évvel a tape out után.- Az AMD idén májusban még csak 45nm-es waffert mutatott be, 45 nm-es K10-es tape outról még nem voltak hírek, csak az általad is említett linken utalás arról hogy folyik a procik próbagyártása.
- De ha elfogadjuk azt a tényt hogy idén októberben volt egy tape-out 45 nm K10-ból ami a májusi SRAM demonstráció után elég gyors lenne, de feltételezzük hogy még úgy van, akkor is a tömeggyártásig még legalább lenne 1 év, nem pedig 3-5 hónap ahogy azt a 2008Q1 meg 2008 januári álomképet kergető cikkek vízionálták.
- Volt nemrég egy cikk hogy a Chartered majd 2009 év közepétől fog majd 45nm-es procikat gyártani az AMD-nek, nem sokkal később hogy önmaga is elindul. Ez talán jobban mutatja inkább mi lehet a realítás. Szerintem 2008 év vége, de inkább 2009 eleje lesz a reálisabb indulás tömegtermelésben AMD-nél a 45nm-es K10 variánsoknak. Természetesen az Intelnek addigra már lesz Nehalemje.Azért nem árt pár dátumot úra felidézni.
- 2006 november tömeggyártásban elérhetővé válik az Intel első 4 magos procija
- 2006 december K10 tape-out, konkrét órajelről nincs hír, de fórumokban lehetett olvasgatni 800 Mhz-en ketyegő példányokról.
- 2007 január Intel Penryn tape-out
- 2007 március IDF tavasz, az Intel 3.33 Ghz-es 2 és 4 magos Penryneket demonstrál, és benchmark eredményeket is közöl róluk, alig 2 hónappal a tape-out után.
- 2007 május az AMD ominózus prezentációja kikerül amiben a elméleti 2.6 Ghz-es Barcelonát összeveti a 2.66 Ghz-es C2Q-dal. Viszont trükköznek mert a C2Q-hoz olyan eredmény választanak amiből a publikálás idején már van frissebb, de ők szándékosan egy régebbi mérést választank és így papíron a Barcelona 2.66 Ghz jobb
- 2007 június valahol élőben demonstrálják a Barcelonát és kiderül csak 1.5 Ghz-en képes futni, majd fél évvel a tape-out után.
-2007 július, az AMD újra publikálja a korábbi prezentációját, ráadásul most már széles körben a weboldalán. Továbbra is az ezer éves Intel adatokkal, holott közben már kijött hivatalosan is a 3 Ghz-es C2Q. Az Intel most már beszól hogy használja a jó adatokat. Persze azok mellett már nem lenne gyorsabb az elméleti 2.6 Ghz-es Barcelona ami illuzió romboló lenne, ezért inkább eltávolítja az egész prezentáció az oldaláról az AMD. Ez az összevetés már azért is gáz volt mert egy 2006 novemberi termék teljesítményét mérte, egy jővőbeli akkor még csak elméletben létező termékkel, ami a gyakorlatban csak 1.5 évvel később lesz majd hozzáférhető. Még szép hogy egy 1.5 évvel újabb termék jobb lenne, de talán ilyen őskövületekhez kellene mérnie az AMD-nek hanem az újabb Penrynekhez, de az marketing szempontból kínos lett volna nekik.
-2007 augusztus, mindenféle rejtélyes 3 Ghz-es K10 demonstrációkról érkezik hír, felcsillan a remény hogy jön majd a kóró gyilkos
-2007 szeptember, 1.7-2 Ghz között megérkezik a Barcelona, túl alacsony az órajel, ráadásul csak paper lauch az egész, alig gyártanak lesz 10-20 ezer procit, miközben az intel a 3. negyedévben 2 millió 4 magost értékesít.
-2007 szeptember Nehalem tape-out, ráadásul még ugyanabban a hónapban be is mutatják az őszi IDF-en működés közben, ha jól emléxem 3 Ghz fölötti órajelen, pedig ez is natív 4 magos, de úgy tűnik itt a skálázódással nincs gond.
-2007 szeptember, szintén az IDF-en az Intel bemutatja az első 32 nm-es SRAM-os wafferjait, alig 20 hónappal a saját 45nm-es demonstrációját követően és alig 4 hónappal az AMD 45 nm-es waffer demonstrációja után.
-2007 október, vannak hírek hogy állítólag az AMD már 45nm-t gyárt, meg elég korai időpontokról szóló induló tömeggyártásról érkeznek hírek, de nem igazán megalapozottak
-2007 november elindul a Xeon 45nm tömeggyártású elérhetősége, Phenom is elstartol további órajel problémákkal, még mindig max 2.3 Ghz-nél járnak pedig már 1 évvel vannak a tape-out után. 2.4-2.6 Ghz 2008Q1-re, a fölött 2008Q2-re várható termék. De még ez a csökkentett órajelen is elég gyengén muzsikáló termelés, mert hiány van Phenomokból. Ez is paper lauch gyanu, talán majd januárban valóban elindul. Valaki számolja hogy ez már hanyadik csúszása a K10-nek?
-2008 január elrajtol majd a Penryn desktop, mobil fronton is.
-2008 ősz környékére várható a Nehalem érkezése, ami reálisnak is tűnik a Penryn hasonló fejlődési időtartamainak tükrében. Az Intel a 4 Ghz elérését ígérte 2005 decemberében ennél a generációnál, a Penryn tükrében ennek is van realítása. -
cowboy_bebop
őstag
Azért a Phenomok mennek már 2.7-2.8 ghz-en is egy kis húzással.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
válasz VinoRosso #3188 üzenetére
Pont ebben a topikban már többször volt róla szó, meg is beszéltük hogy mire is számíthatunk a K10-es arhitektúrától. Minimális eltréssel azt kaptuk amire számítani lehetett. A Phenom azonos órajelen tartani tudja a lépést a Core2-vel.
Olvasni kellett volna a topikot.
Aki meg ennek ellenére csodára számított, az most csalódott egyet.
"Nem vártam hogy csúcsokat döntsön, de egy minimális szintet meg kellett volna ütnie."
Mit értesz minimális szint alatt? Az AMD eddig csúcsprocesszoránál, a 6400+-nál jobban teljesít. Azon meg hogy az AMD most nem tudja tartani a lépést az Intellel, nincs mit csodálkozni. Az Intel jóval több erőforrással rendelkezik...
-
#95904256
törölt tag
válasz cowboy_bebop #3195 üzenetére
Viszont a Core2 Quad-ok is. Kis húzással rádobnak erre még egy GHz-et...
szerk.: Mégsincs a piacon 3,5+ GHz-es Quad
[ Szerkesztve ]
-
zsolt320i
senior tag
Hellóztok,
szal én is AMD fun voltam, de ez egyre kiábránditóbb
[ Szerkesztve ]
-
james
aktív tag
A PDF teszthez szerintem megfelel egy tisztán vektoros térkép is. Találtam egyet ami jó lehet. [link] Elég komplex, 200 dpi-vel és antialiasinggel kb. 5 perc a konvertálás. 100dpi vel 1-2 perc.
Az LW testnél talán a legmegfelelőbb az "Outcast_shuttle.lws". Elég nagy képet renderel, hagyományos bitmap alapú és procedurális textúrák keverve vannak benne. Összesen vagy 49 Mega képből építkezik. Használ subdivision surface-t és sok ray tracing-et, meg a végén egy kis Bloom image filtert. Az alap rendering kb. 4 perc alatt jön le.
Egyébként úgy tudom, egyszerűen letölthető az LW a Newtektől, külön a content rész és külön a program. A progi explore módban persze nem az igazi, de kis szerencsével a shuttle kép lefut a 9-es verzión is, mert úgy látom nem használja a legújabb teknikákat.
[ Szerkesztve ]
-
VinoRosso
veterán
válasz hunnylander #3194 üzenetére
nem.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest