Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Ez felbontás függő ahogy észleltem, 0,7 pixeles körüli élesítést szeretnek a full HD képeim, és kereken 1 pixeles élesítést az eredeti méretűek. Ha minimálisat bemoccant, ami az összképen nem látszik, csak 100% nézetben, akkor néha 1,5-2 pixellel rá lehet durvábban is menni, de jól sikerült képnél nálam az 1.0 pixel aranyszabály, és általában a default 25% ACR-ben tökéletes (néha még sok is, nem szeretem a "lépcsőt" a hajszálakon pl. ilyenkor lentebb húzom).
Szerk.: újabban nem ACR-ben élesítek, hanem PS-ben, mert itt tudom ezt szelektíven szabályozni: élesítés layer és amit érintetlenül akarok hagyni (lásd említett hajszálak) azokat az élesítő rétegről kitörlöm egy ecsettel, a többi marad. De itt is a teljes képre 1.0 pixeles beállítás van és 100%-on nézem a kritikus, számomra élesíteni fontos pontokon, hogy milyen az eredmény és sok-e vagy kevés-e. Néha sok, néha kevés. De kiindulásnak jó.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Öööö... nekem csak ilyenem van:
Advanced-et nyomom, minden default-on (kivéve a %-ot amin néha csökkentek) és a more accurate lent be van pipálva. Melóban vagyok, majd este megmutatom, addig a többiek nyilatkoznak..De tudni kellene, hány MP-n akarsz élesíteni. Ettól függ, hogy milyen radius-szal lesz szép
Szerk.: a példa nem az enyém, 175% megadurva[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Láttam hogy nem sokan írnak a hsz-eimre, gondoltam uhh túl sok a népnek a gyorsgépíró tudásom, visszavettem. Meg bevallom őszintén, fotóztam - aztán hazaestem vacsorára, utána meg már gyors fórum check, majd Counter Strike Source -> német zombi szerver, gyepa.
Präkel meg altat, úgy 22 és éjfél között kb.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #162 üzenetére
Lehet, 0.9 bétán kezdtem aztán ahogy jöttek a verziók, de a Cola-pizzás éjszakák és kétnapos bezárkózós klánosdik leginkább 1.5 majd 1.6-ban értek utol
Én még tudom mi az a FoP meg xdk
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #388 üzenetére
Sztem a PS többet tud, lassabban. Mindezt úgy, hogy jómagam még nem használtam LR-t, csak láttam, más mit művel benne, úgyhogy inkább más nyilatkozzon, ezt én csak így messziről látom ilyennek. Szememben a PS inkább egy pepecs precíziós eszköz, de azért vannak itt is event-ek, action-ök, batch-ek, amikkel meg lehet szépen lódítani a folyamatokat.
-
#40935168
törölt tag
Én láttam már egy "tabletet", ami használható értelmes produktív munkára, de az egy kb. 2x6 méter nagyságú asztalfelület volt és két négymagos Xeon cluster rendszer lihegett mögötte, kicsit más dimenzió.
A kézbefogható tabletek maradnak számomra kommunikációs eszközök: ph, gmail, web böngészés, esetleg repülőn 1-1 film megnézése vagy zene hallgatás - és itt ki is fújt. Még ha bírná is a hardver a komoly munkát, a képernyő méret adott és azzal sokat nem lehet kezdeni. Majd a kihajtogatható kijelzők talán, vagy passz, mit találnak ki még
-
#40935168
törölt tag
Van erre szakosodott oldal is..
A legjobb amúgy ez és még teszik is a hülyét
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Próbáljátok ki az OMV helyett ezt, a tutiság ZFS névre hallgat (fájlrendszer). Raid szinteket tud, fájlrendszer szinten és a lényege az egész zfs-nek, hogy nem bízik meg abban, hogy a vinyó lejelenti az oprendszernek: "adat kiírva" - hanem azt egy spéci hash tábla alapján vissza is ellenőrzi írás után, jól ki lett-e írva. Megabrutáljó, linux körökben a btrfs nyújtja ugyanezt (mert a zfs ugye (Open)Solaris/BSD derivátum), de a btrfs még nagyon bugos, a zfs már szépen kiforrt. Nálam itthoni mezei PC NAS-ban egy Pentium G850 alatt fut a NAS4Free egy pendrive-ról, "softraid" raidz-ben (raid-z1 hivatalosan a zfs terminológiában és ez a hagyományos raid-5 implementációja zfs-re) és bitang jó. Jelenleg 4 terát tárolok 3 x 2GB vinyón ezzel és semmi hardveres vezérlő vagy ilyesmi. Linux-ok kezdik támogatni (legalábbis a legkésőbbi, 28-as verziószámú zfs-t is), de nekem még nem köpött hibát, beton és works as designed. Intuitív web gui, gyors, jó és nagyon biztonságos a különlegessége miatt (ami ahogy írtam, az, hogy nem bízik meg a fájlrendszer abban, hogy az adat JÓL ki lett írva. Ráellenőriz). Zseniális cucc.
Szerk.: amúgy az OMV nagyon jó, követem "messziről" mert Linux/Debian párti vagyok. A fórumokon portolják már erre is a zfs supportot, előbb utóbb az egyik release-be be fog épülni sztem - de a klasszikus linuxos raid-1 lófaszjóska a zfs raid szintekhez képest. Wikin érdemes utánajárnotok, ha local-ban szeretnétek megbízható NAS-t, enterprise/vállalati környezetben is terjed.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz radi8tor #857 üzenetére
+1
A btrfs-től még félek, de az is be fog gyorsan érni a zfs után - a zfs pedig már rég tök stabil, ahogy írod.
NexentaStor-t kolléga próbálta MS-en, én nem. Majd egyszer, most elzümmög a NAS4Free és nagyon bejött.compass: abba a heti 1 scrub-ba azért senki nem hal bele, a vinyó meg azért van, hogy használjuk. Azóta már egy rendszer upgrade is volt (NAS4Free verziócsere) és totál tisztán lement, egy reboot és kész. Jó cuccok ezek már és szépen kihasznál minden feature-t a hardverben, nekem pl. a CPU órajeljáték tetszik 400MHz és 3G között, terheléstől függően, de jönnek SMART adatok is, tudsz idle time-t állítani, minden fiszfasz megy + email-ben értesít, ha valami eléri a kritikus szintet (amit szintén definiálhatsz), bla bla.
radi8tor ismét: egyedül az Infiniband támogatást hiányolom belőle, de meg fog az is érkezni előbb-utóbb. Bár ott a 10GbE, azért eBay-ről lehet halászni "kedvező" áron 40G-s PCIe-es Infiniband karikat, 5 méteres kábellel.. na az döfi.
Amúgy ha jobbféle hálókarival mókolsz, pár MB-t lehet még nyerni 4 vagy 8k-s jumbo frame-ekkel.. (persze ha a switch is tudja, vagy direktben a túloldal).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Na engem az ilyen faxságok riasztanak szintén a LR-tól Régimódi vagyok: tudom, hol a fájl, ne kelljen azt már importálgatni sehova, hagyjon a faxsággal békén: meg akarom nyitni és dolgozni rajta, kész, pont. De ezek a nyakatekert logikák - aminek megvan az értelme valszeg, csak én vagyok a "buta, türelmetlen" hogy végigbogozzam - kiakasztanak.
-
#40935168
törölt tag
Köszi srácok, ismerkedem vele majd.. egyelőre PS generálgat a NEF-ek mellé xmp-ket. (Pontosabban az ACR vagy a Bridge).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Fandango #1037 üzenetére
Nálam mióta van W7, nulla (a combos gépemen). Ki van kapcsolva. Semmi nem ugatott még ezért. 8G-nél fixeznék én is, anno XP és 98-ak is fix beállítással szépen elszaladtak. SSD-nél tökmindegy, HDD-nél viszont előbb érdemes letiltani, reboot, defrag a vinyóra (vagy külön partíció, én így szoktam eleve) és utána létrehozni a fixet, min és max méret egyaránt ugyanannyi és újabb reboot után meg is van. A 400 szerintem azért lett annyi Ropinál, mert kényelmes leütni. Ha jobbkezes, akkor mutatóujj a 4-esre a NUMPAD-en + hüvelykujjal beveri még az ember a két nullát mögé és meg is van. Az 512 sem sokkal bonyolultabb, de a 400 kifejezetten kényelmes. Legalábbis neki is olyan bilije van mint nekem, úgyhogy ..
-
#40935168
törölt tag
válasz radi8tor #1141 üzenetére
Series 6-tól elvileg, de lehet 7 lesz az a végén. Mindenesetre Z77-es chipsettől (és felette) megy csont nélkül SSD raid0 TRIM-mel - az más, van-e értelme. Rendszernek semmi, esetleg egy külön partíciónak, amin videót vág az ember izmosan, vagy mittomén miket csinál, elég perverz sebessége lehet. Az meg nem gond, hogy a driveren keresztül ez is szoftveres a háttérben, egyrészt kompatibilis alaplapcserénél másik Intel vezérlővel (és újabb chipsettel akár, ami tudja az Intel RST-t), másrészt egy i5-i7 izomprocit abszolút nem hat meg a téma.
Szerk: végül ez inkább mindenkinek ment, mint Neked, de köszi a válaszod.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #1139 üzenetére
Szoftveres Windows-os ? Nem tudom. Egyszer próbáltam HDD-kkel, szanaszét hullott a tömb mindig, lehet bugos volt, lehet egyéb, de el-el hagyta, egyszer meg egy reboot után a full nulla semmi, mondom wáddöfákk. Hagytam a picsbe. Ez az RST viszont jó móka. SSD raid-be a két (ma már kicsinek mondható) 60-as SSD-met fogom tenni, egy OCZ és egy ADATA, igaz némileg eltérőek, de brahiból megnézem majd, mit tolnak így. Laptopban van az egyik (arról írok), eléggé kihíztam.. (másik a nagy gépem rendszere, .. azt is).
-
#40935168
törölt tag
Hát ez itt érdekes lenne: egyik Sandforce-os, másik nem. Azaz: a Sandforce-os ADATA normál, tömöríthető adatokkal nagyobbat lép, míg kevésbé tömöríthetőekkel kevesebbet hoz. A 830-as Samu meg kiegyensúlyozottabban szalad valahol a kettő között. Nagy médiafájlokra (amik amúgyis szét vannak tömörítve, mp3-ba, flac-ba, a sok video codec..) tuti, inkább két 830-assal hülyülnék, mint két ADATA-val, nevertheless, most ez a szitu, csak kipróbálom, aztán meglátom, mit kezdek majd velük. Szóval fájltípustól függne, melyik fogja éppen vissza melyiket, ez nagyon lol így papíron amúgy A valóságban gyanítom, hogy esetek 60-70 %-ában az ADATA fogná a 830-ast és nem fordítva - bár piszok jó gyors mindkettő rendszerre, nem tudnám érzésre megmondani, melyik jobb, max szintetikus teszttel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Facebook és Messenger
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...