-
GAMEPOD.hu
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz PonPon #10297 üzenetére
Rövid válasz: ezek nem egyetlen router különböző verziói, hanem különböző típusok, és azon belül eltérő hardververziók. WRT54GL-ből pl. van 1.0 és 1.1, lényegében minimális különbséggel, teljesen mindegy, melyiket szerzed be, ha -GL kell (én pl v1.0-ás GL-t még nem is láttam, pedig elég sok átment már a kezeim között).
A WRT54GC totálisan más architektúra, azt a kis méretekre hegyezték ki, és nagyon herélt vas. Azonos típuson belül is lehetnek jelentős különbségek a hw-verziók között RAM- és flash-méretben, 3rd-party firmware-ek támogatottságában, stb. Felsorolásért lásd az #1-es hozzászólás Wikipedia-s linkjét a WRT54-család routereiről ([link]). -
And
veterán
válasz PonPon #10299 üzenetére
"Akkor a WRT54GL a "normális" verzió?"
Ilyet írtam volna? A hatótávolság megítélésénél szerintem elterjedt tévhit, hogy egyes routereket ebben a tekintetben lényegesen jobbnak tartanak, mint másokat. Az adáskor kisugárzott (antennanyereséggel korrigált, EIRP-) teljesítmény hatóságilag limitált, ezt pedig minden gyártó és típus igyekszik kihasználni, amennyire csak lehet. A vételi érzékenység meg ugyan típusonként, chipset-enként eltérhet, de ebben sincsenek nagyságrendi különbségek. A hatótávot ezért sokkal inkább megszabja a közelebbi és távolabbi környezet meg az elhelyezés, mint maga a router. A WRT54G(..)-routerek (mondjuk a Broadcom-chipsetet tartalmazó típusok) között valószínűleg még ekkora különbség sincs hatótáv tekintetében. De abban bizony akad eltérés, hogy az adott típus / verzió támogat-e külső firmware-t, mekkora a beépített memória és flash mérete, milyen gyors a processzora, leszedhető-e az antennája, stb. Úgyhogy inkább ezek alapján kellene választani. extrém hatótávhoz pedig külső antenna kell (minden oldalon), nincs mese, és mivel kettőn áll a vásár, a kliens-eszköz minőségétől is nagyban függ az eredmény.
Mod. #10300: A második számomra szimpatikusabb, ráadásul olcsóbb is. Hiába van 32MB-ra bővítve a RAM az elsőnél, a flash-tára csak 2MB, ezért kizárólag a DD-WRT micro futhat rajta (persze az is jóval többet tud, mint a gyári firmware), és ennek nem sok köze van a RAM mennyiségéhez. Sok RAM inkább a többszálú letöltéseknél (tipikusan torrent, meg egyéb p2p fájlcserélők) előnyös, a WRT54G v3.1-es 4MB flash és 16MB RAM memóriája azért sokmindenre elég, nem nagyon lesz korlátozó tényező (a GL-ekben is ennyi van).[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz PonPon #10342 üzenetére
Legjobb erre a célra 5mm-es méretben a H155, de ilyen néhányszor tízcentis távra akár az előbbihez képest dupla fajlagos csillapítású RG58 is megfelel. Egyébként elegendő az egyik antennát kivezetni, főleg, ha kültérre szánod.
#10343: A WRT54-esek saját antennái (a többi routerhez hasonlóan) valószínűleg sima félhullámú dipólusok, így a nyereségük 2 dBi körüli. Ilyen "triangle" omnidirekcionális (vagyis körsugárzó) antennát meg nem találok sem az amerikai, sem a brit ebay-oldalakon, de véleményem szerint egy 44 centi hosszú körsugárzó 2,4 GHz-en közel sem lehet 20 dBi nyereségű, szóval ez az érték igen erős fenntartásokkal kezelendő (kevésbé finoman: erős hazugság), mint a filléres 20..40 cm-es körsugárzók papíron tizenegynéhány dBi-s nyeresége általban. Meg lehet nézni a tisztességes gyártók 10 dBi feletti nyereséggel rendelkező körsugárzó típusait, hogy azok milyen méretekkel rendelkeznek..
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
-
Menotti
aktív tag
válasz PonPon #10362 üzenetére
Meg bizony....!Az első kettő tuti.A 2. kifejezetten jó ha csak egy irányból akarod adni/venni a jelet: "Vízszintes irányszög:75 fok" Ez azt jelenti,hogy mig az eredeti antennád gyakorlatilag körbe(előre,hátra,jobra,balra) szórja szét a jelet,addig ez teljes adóteljesítményedet csak egy 75 fokos "sávban" előre irányba továbítja jóval távolabra illetve erősebben mint az eredeti
-
-
And
veterán
válasz PonPon #10381 üzenetére
"a signal qualitity mi befolyáslja?"
A vételi szint és a jel/zaj viszony (SNR).
"nagyon rossz ez nekem?"
Ilyen kérdések felvetése előtt legyél egy kicsit kreatívabb, és tedd fel magadnak a kérdést: adott a maximális, 54 Mbps értékű linksebesség? Továbbá: megvan a g-wifitől elvárható kb. 20 Mbps hasznos átvitel, mondjuk lan-wlan viszonylatban? Ha igen, akkor senkit sem érdekel a signal quality. Nézd inkább az SNR-t: nagyjából 25 (dB) felett már jónak számít, azzal már elérhető a legnagyobb linksebesség.
TX-powerrel nem érdemes játszani, a 70mW már elég nagy érték. Az pedig, hogy a webfelületen be tudod állítani, még nem jelenti azt, hogy a hardver is tudja. Mellesleg az AP adóteljesítményének kétszerezése 'mindössze' 3 dB növekedést jelentene a klienseken. A -50 (dBm) vételi szint pedig már több, mint elegendő, az jó esetben >40dB SNR-t jelent, nálam a router a kövzetlenül mellé telepített AP-ra jelez kábé ennyit.. -
Bambinoo
csendes tag
-
flash-
veterán
válasz PonPon #10517 üzenetére
igen de a wrt54 gl az 16 megabyte rammal és 4mb flash memóriával rendelkezik,
mig a sima wrt54g az csak 8 mega rammal és 2mb flash memóriával.állitólag ez a különbség torrentnél rengeteget számít.
meg hát a wrt54g ver 7.2 az nem bírja a ddwrt-t.
valóban megéri leváltani a wrt54g-t GL -re?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
jpisti
senior tag
válasz PonPon #10524 üzenetére
Bár, szóba került egy NAS meghajtó is. Így megmaradhatna a jó öreg WRT54GL is.
Nekem csak egy hálózati meghajtóra lenne szükségem amire felmásolhatom azokat a dolgokat amikre minden gépen szükségem van. Még esetleg azt kellene megoldanom, hogy a nyomtatómat is valahogyan a hálózatra kerüljön.A vok és a vagyok között pontosan egy "agy" a különbség!
-
And
veterán
válasz PonPon #10624 üzenetére
Még mindig a WRT54G-topikban vagyunk . Hogy függ össze a 2,4 vs. 5 GHz témakör az n-szabvánnyal, mikor az utóbbit támogató eszközök mindkét sávon működhetnek? Az 802.11n (az a/b/g-vel ellentétben) nincs fixen sávhoz kötve.
"a neten azt olvasom hogy a 2,4Ghz messzebb megy mint az 5Ghz..."
Ez így, ebben a formában abszolút semmitmondó. Elég sok tényező szabja meg a hatótávot, és ezek súlyozásától - vagyis az aktuális kiépítéstől - függően könnyen válhat az egyik sáv előnyösebbé, mint a másik. Ezek pl.:
- Szabadtéri csillapítás és kábelcsillapítás: ezek a frekvenciával növekednek, tehát a 2,4 GHz ebből a szempontból előnyben van,
- Antennaméretek, nyereség: adott nyereséghez nagyobb frekvencián kisebb méretek kellenek. Másképp fogalmazva: adott méretben az alacsonyabb hullámhosszokon nagyobb nyereségű antenna készíthető, itt előny az 5 GHz-nél,
- Csatornák darabszáma, átfedés: az 5 GHz-es ISM-sávon jóval több csatorna van kiosztva (három szegmensben), és a csatornatáv is nagyobb, így azok nem fedik egymást, mint a 2,4 GHz-es sávon kiosztott csatornák,
- Teljesítmény, EIRP: az egyik 5 GHz-es szegmensben kültéren 30 dBm EIRP engedélyezett, a többiben (ill. a komplett 2,4 GHz) es sávon csak 20 dBm.
- Zavar, zsúfoltság: a b/g-wifi gyakoribb volta miatt a 2,4 GHz-et jóval többen használják, csak meg kell nézni az elérhető hálózatok listáját egy nagyvárosban. Ezen felül ezt a sávot a wifi-n kívül egy csomó eszköz foglalja: analóg audió- és videojel-továbbítók, panelkamerák, bluetooth, rádiós egerek és billentyűk, mikrosütők, satöbbi. Az 5 GHz-re ez jelenleg még nem mondható el.
Tehát a dolgok elég nagyfokú egyszerűsítése, hogy a "2,4 GHz messzebb megy, mint az 5 GHz". Tudom, a felhasználók szeretik az egyszerű dolgokat, de attól ez a témakör még nem feltétlenül az.[ Szerkesztve ]
-
petir
senior tag
válasz PonPon #10646 üzenetére
Igen csak nem talaltam , majdnem erre gondolomtam csak itt nem enged allitani pont azt amit en szeretnek! Egy digis PPPoE-s digis kapcsolatot kene belonom telefonos tavsegisegen keresztul elvileg ha kivalasztom akkor megjelenik egy username meg pwd mezo ezt kitolti majd ment de nem jon letre a kapcsolat valamit meg kellene allitani ?
Linket koszonom azert
-
GoZoL
senior tag
válasz PonPon #11083 üzenetére
Sajnos nem jöttek be a beállítások, ezért megpróbáltam a gyári legújabb fw-t visszatenni és azóta nincs probléma a routerrel. Torrentezés közben sem dobálja a skypeot, msnt, webet. A DDWRT és Tomato fw-k által nyújtott többletszolgáltatásokat itthon úgysem használom. Már azon gondolkodtam veszek másik routert...
-
llaszlo
veterán
válasz PonPon #11106 üzenetére
Köszönöm. Ezt a leírást már olvastam, viszont amit keresek nem találtam benne. Ugyanezt ami benne van a RAF-ban meg lehet csinálni egy tűzfal scripttel is, jelenleg ezt meg is csináltam (tulajdonképpen a kettő ugyanaz, csak nem látod, hogy mi történik a háttérben, vagyis a scriptet). Ebben a megoldásban a teljes kimenő forgalmat szabályozom. Így a letöltés és pl egy weblap lekérés nem lassul be annyira. Mert itt pl az is gond, hogy ha fullon megy a feltöltés akkor még egy weblapot sem lehet normálisan betölteni. Így most ezzel nincs gond csak sokat lagol.
Én viszont csak azt az adott feltöltést és egy adott szerverre akarom korlátozni, az összes gépről/eszközről nem az egészet. Tehát, hogy arra a szerverre (azt hiszem az IP cím is meg van hozzá) ne menjen ki nagyobb adatforgalom ÉS/VAGY hogy az oda menő forgalom prioritása mindig kisebb legyen, mint pl egy weblap lekérése, pl amíg a weblap betölt addig a feltöltés a háttérben várakozna vagy lecsökkenne a sebessége, így a weblapokat is normálisan betöltené. Ezt talán QoS-el meg lehetne csinálni, viszont nem tudom, hogy hogyan kell.
Erre nem találtam még megoldást. Ha a RAF mégis tudja ezt akkor felteszem azt, csak én a leírásban nem találtam ilyet.[ Szerkesztve ]
-
-
veze
őstag
válasz PonPon #11138 üzenetére
nekem 25Mbites netem van de a ddwrt fw azt se engedte át csak ugy 21-22-t tomaton most átmegy mind de vlthatnék 50Mbitre de pont emiatt nemakarok.. mert router nélkül nem tudnék lenni, venni most nincs kedvem ( pénzem )
meg amugy nagyon elégedett vagyok ezzel a routerel és fw-vel, nem is tudom más, van e ilyen jol kezelhető fw-vel mint a tomato.. -
Attas
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen