Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Bodor

    veterán

    válasz Xerxész #11604 üzenetére

    Én a kettő közül a Kingston tartom jobbnak, mégpedig a következő okok miatt.

    A V300 MLC chippel szerelt, ami a specifikációk szerint tartósabb, mint a Samsung TLC-je.
    Bár a szekvenciális írás nem igazán számít, ha rendszernek használjuk az SSD-t, a V300 minimum 170MB/s írása azért magasabb, mint a Samsung 130MB/s-os tempója, ha meg tömöríthetőek is az adatok, akkor meg igencsak ráver a Samsungra a V300.
    A Kingston Sandforce vezérlője tömörítve írja fel az adatokat , ezért kevesebb terhelést kap az SSD, hosszabb lesz az élettartama.

    Csavarokat és egyebeket egyik SSD-hez sem kapsz, de fillérekért be lehet szerezni őket.

  • Balage76

    senior tag

    válasz Xerxész #11611 üzenetére

    [moderálva]

    Az oprendszer, programok, játékok, a mindennapi felhasználás sokkal inkább a random read és random write funkciókat használják ezek után következik a seq read és seq write. A felhasználás során nagyjából 60-25-10-5% arányban.

    ITT a Ph tesztben is látszik, hogy a Samsung a random read tesztben még a QD=4 (ez az enyhe terhelést jelképezi) mérésnél is több mint 2x jobban teljesít a Kingstonnál, QD=64 (ez a nagyon sok egyidejű terhelést jelképezi) mérésnél pedig 5x jobb.
    Ugyanez a random write teszteknél 2x és 30%-os különbség a Samsung javára. tehát egyértelmű, hogy azonos ármellett a Samsung jobb választás.

    Az MLC/TLC élettartam, "kevesebbet ír a tömörítés miatt" teljesen indifferens, mert a felhasználók 99,999%-a előbb cseréli le majd (bármilyen ok miatt is) a meghajtót mint hogy elérne annak élettartamának végéhez.
    Mindez annyira igaz, hogy a gyártók már azzal játszanak a tesztkörnyezeteikben, hogy akár duplázott írás árán is, de hogyan lehet ugyanezekből a (TLC) chipekből nagyobb sebességet kifacsarni.
    Csak annyit írok most hogy SWIFT... a többire majd térjünk vissza július végén.. ;)
    A nagyon-nagyon mintán alapuló gyártói adatgyűjtések azt mutatják, hogy már az évi 5TB írás is bőven meghaladja az átlagot, tehát jöhet a további csíkszélesség csökkentés mind az MLC mind a TLC chipeknél.

    [ Módosította: crey ]

  • King Unique

    titán

    válasz Xerxész #77726 üzenetére

    Lehet akár játékokat és operációs rendszert is külső SSD-re telepíteni és onnan futtatni, de elsősorban adattárolásra és adathordozásra való egy ilyen eszköz.
    Mindenképpen külső SSD kell ilyen célra, nem lenne egyszerűbb és célszerűbb inkább a PC-be / játékkonzolba venni és tenni egy belső SSD-t, vagy azt nem lehet bővíteni és azért kell külső?

    Ha max. 10 Gb/s USB 3.2 portok vannak a PC-n / játékkonzolon, akkor igen, gyárilag készre szerelt külső SSD-ből elegendő és megfelelhet a célra a Kingston XS1000, Samsung T7, a fórum cikkeiben említett egyéb típusok, stb.
    Másik lehetőség külön megvásárolni a külső házat (2,5" / M.2) és ahhoz egy belső SSD-t, előbbi a linkelt topik, utóbbi az itteni topik témája. Ezen megoldás előnye a szétszerelhetőség és egyben az összetevők (külső ház, SSD) cserélhetősége mellett az lehet, hogy a kívánt jellemzőknek megfelelő SSD vehető és tehető a külső házba, lásd pl. QLC vs. TLC és DRAM-less vs. DRAM cache kérdése, bizonyos esetekben (nem feltétlen mindig) akár valamivel kedvezőbb áron is összerakható, stb.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák