- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
válasz Gubek-Einste #30925 üzenetére
Abból is egy erősebb fajta! 20 ezerét ez igencsak felejtős
Olvasom itt állandóan visszatérő igényként ezeket (torrent, mellette FHD video stream, USB-s HDD gyors adatátvitellel, mindezt olcsón). Az emberek nem akarják tudomásul venni, hogy a topic témája a router és nem a home szerver. Azt hiszik sokan, hogy majd occsón megússzák All in One tuti megoldásként...
További kedvenceim: set top box teljes értékű mediaplayerként, mediapalyer torrentezésre -
Multibit
veterán
válasz XEON_QUADRO #31861 üzenetére
Létezik:
1 db RB493G
1 db CA493
1 db tápegység
3 db RB52n
3 db MMCX - RPSMA aljzat pigtail
3 db Dipol omni antenna 2.4GHz 5dBi RPSMA
3 db wifi hosszabbító kábelPersze nem optimális megoldás, nem biztos, hogy a hosszú kábel működik, de annyi baj legyen... ha már a pénz nem számít
-
Multibit
veterán
válasz Intelligencs #31903 üzenetére
Ezt írtam: Néha előfordul, hogy nem akad
Ha közel van egymáshoz az mp, a NAS és a router, ha éppen nem használjuk egyéb megterhelő feladatra a wifi-t... Majd ha a médiaplayerekbe is tesznek normális wifi kártyát
Ha a markecingesek akarták volna, a mérnökök eddig is ellátták volna izmos wifi adapterrel és valódi gigabites LAN interfésszel a mediaplayereket, de sajnos nem akarták és most sem akarják (lásd az új modelleket). (Az általam felhozzott példánál maradva, a NAS-t is el kellene látni egy izmos - ennél fogva drága - wifi adapterrel).
Túl sok a ha! Amennyiben ma akarunk nagy bitrátás video anyagot közlekedtetni egy mp és az adattároló között, rá vagyunk kényszerülve a drótra.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
Érdeklődve olvasom a topikot, főleg a többször visszatérő router vagy NAS témát. Pedig szerintem nem csak NAS kiváltására kell erős router (ortodox véleményem szerint nem kiváltható), hanem a NAS mellé is! Saját tapasztalat: mióta használom a NAS-omat, egyértelművé vált, hogy a jelenlegi öreg routerem a szűk keresztmetszet a performanciát illetően. Ma is stabil, soha nem omlik össze, mindössze az a gond, hogy ha pl. másolok szgép és NAS között, a CPU terheltség 80-90% körül alakul. És akkor még nem is beszéltem a másolás mellett ellátandó egyéb feladatokról. Pedig a routerben switch chip is van, tehát nem kell mindent a CPU-nak ellátnia. De hiába, az öreg architektúra felett eljárt az idő. Ezért is tetszenek ezek a RISC processzoros és/vagy több magos CPU-val szerelt ketyerék. Persze ezeknek ma még horror áruk van, de hát 2009-ben a mostani routerem is sokba fájt. Szóval, figyelek erősen, remélem előbb-utóbb rátalálok egy nekem való izmos darabra
-
Multibit
veterán
válasz vargalex #32074 üzenetére
Bocsánat, azt nem írtam, hogy az említett CPU terhelés wifi használatakor jelentkezik. Mikrotik RB433AH routerem van. Nem "bridgelek", hanem "switchelek" (ha erre gondoltál, amikor a helyes configot említetted). Remélem a modernebb masinák wifi tekintetében is fejlődtek!
-
Multibit
veterán
Sokszor, sok mindennel kapcsolatban tapasztalhattuk már, hogy kis hazánkban érdekes árképzést alkalmaznak a forgalmazók/kereskedők. Ha jól tudom, a Netgear jelenlegi zászlóshajója a Nighthawk becenevű R7000-as. Egy másik igen erős Netgear versenyző a már korábban emlegetett WNDR4700. Nos egyik sem túl népszerű (még) kereskedőink körében, de az érdekes, hogy nálunk a WNDR4700 egy tízessel drágább mint az R7000. Az ED 70 ezres ára nevetséges. (Az amazon.com-on jelenleg akciózzák a 4700-ast, 100 dodóért elvihető. Kár, hogy Magyarországra nem szállítanak Ennyiért már bevállalnám a külföldi beszerzés kockázataival együtt is.)
-
Multibit
veterán
válasz adamssss #32308 üzenetére
Nekem már szólt. Na nem a kutya, hanem egy hölgyemény. Le akart nyomni a torkomon egy 8+ ezer forintos net csomagot, mondván, hogy az már korlátlan. Mondtam, hogy találkozunk az ügyfélszolgálaton, mikor visszaviszem a modemet és felmondom az előfizetést. Holnap jön a DIGI bekötni a 80/25-öt. Nem gondoltam volna, hogy az UPC-nél ekkora f@szok, hogy kóstolgatnak valakit, akinek nincs hűségszerződése és a lakóhelyén jelen van még két másik versenytárs!
-
Multibit
veterán
Ahogy nézem, a HP-t sem kell félteni! Ők is nyomnak még a 100-as LAN-nal notikat.
-
-
Multibit
veterán
válasz eddie1978 #32728 üzenetére
Erős vas, az biztos. Mint ahogy az Asus RT-AC68U is. Minimális teljesítmény különbség (nem saját tapasztalat, csak teszek alapján), minimális árkülönbség. Ha nem a wifi számít elsősorban, akkor még a Netgear WNDR4700 is számításba jöhet, az is brutál teljesítményű a routerek között. Igaz, ez utóbbi drágább (ha lehet egyáltalán kapni nálunk). Ár/érték arányt figyelembe véve az Asus RT-AC56U a nyerő manapság - szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz porkesz #32730 üzenetére
Fogalmam sincs, hogy jó-e. Vannak itt olyanok, akik nálam sokkal jobban ismerik a szóbajöhető típusokat. Bár, ahogy emlékszem, routerek esetén nem lelkesednek szakértőink a MediaTek chipsetért. A Broadcom és az Atheros a legkedveltebb "alapanyag".
szerk:
Ahogy olvasom a wikidevi-n, ez egy friss modell, túl sok tapasztalat, nincs vele szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
Azért az 5 GHz-es kommunikációt ne írjuk le az akadályokra való érzékenysége miatt! Nálam a céges Dell Latitude lapos és a privát Toshiba Tecra (régebbi típus) igen jó jelszinttel csevegnek az öreg Mikrotik 433AH routerrel, amiben egy - nem túl jó hírű, viszont jól működő - R52n rádiókártya dolgozik 5 GHz-en. A lakótelepi lakásom nem nagy, de két falon keresztül is legalább "very good" jelszintet mutat a laptop.
Szóval, való igaz, hogy az 5 GHz-es jel jóval érzékenyebb az akadályokra, de érdemes próbálkozni! Ne feledjük, hogy jóval kevésbé zsúfolt ez a sáv, mint a 2.4 GHz! inSSIDer-rel vizsgálva én vagyok az egyedüli 5 GHz-es wifi-t használó a környéken. -
Multibit
veterán
válasz SMartin-HU #33231 üzenetére
Miért? Az AC68U gyengének bizonyult
-
Multibit
veterán
válasz SMartin-HU #33233 üzenetére
Komolyan kérdezem. Milyen felhasználási terület az, ahol az Asus RT-AC68U vagy a Netgear R7000 kevés, de az Asus RT-AC87U már elég? Gyakorlati gondjaid vannak, vagy csak egyszerű "kell nekem" érzés lett úrrá rajtad?
-
-
-
Multibit
veterán
Kozelitsen a masolas ahhoz a sebesseghez, mintha a szamitogepre dugonam az USB 3.0an
Értem én. Ez az, amit egy olcsó router nem tud. Igaz, nem is erre lett tervezve a hardvere. Vagy veszel egy drága routert, vagy veszel egy olcsó routert és egy olcsó NAS-t és megvan, amit szeretnél. Mellesleg ez utóbbi megoldás kényelmesebb használatot biztosít, mint a drága a router+HDD kombó. -
Multibit
veterán
plusz barmi barhol felismeri es kezelni tudja
Miért, a NAS-t nem? Szerintem tartsd meg a 2.5"-os HDD-t "hurcolászós" vinyónak, a hálózatba meg vegyél egy olcsó NAS-t (pl. Zyxel NSA-310)! Ha majd használod, rájössz, milyen kényelmes. Mellesleg a NAS-ra is rá tudod rakni USB-n a mobil HDD-t, amit a NAS gyorsabban kezel, mint egy olcsó router. -
Multibit
veterán
Az ED-nál rájöttek, hogy 70 ezerért nem fog elmenni a Netgear Centria, leárazták 50-re. Ennyiért sem fog
[link] -
Multibit
veterán
válasz TomiLi #33799 üzenetére
Azok, akik torrentre használják routerüket, szinte mind 3rd party firmware-rel teszik. A gyári megoldások, fapadosak. Tehát eleve abból indulj ki, hogy az összehasonlítás a 3rd party fw-s router és a NAS/számítógép között történik. És még így is...
A routerek hardvere nem hardcore torrentezésre (és nem médiatárnak) lett tervezve. Sokan panaszkodnak, amiért lassú a router lemezkezelése. Naná, hogy lassú! Nem ez a fő funkciója. Vissza kell fogni a torrentezést és akkor használható marad a router (routolni is tud ). Persze vannak izomrouterek, amelyek már gyorsabban kezelik a HDD-t és a CPU-juk is olyan mint egy olcsóbb NAS-é, de azoknak meg is kérik az árát (értsd: kb. ott vagy egy ilyennel, mintha vennél egy átlag routert egy olcsóbb NAS-sal). Viszont egy ilyen kombó használhatóságban veri az izomroutert. Vagyis ne számíts arra, hogy egy olcsóbb routerrel teljes értékű torren géphez jutsz!
Ha telepítesz a NAS-ra pl. egy Transmissiont, a Windowsra meg egy Transmission Remote GUI-t, akkor kb olyan kényelmesen töltögethetsz le, mint egy uTorrenttel. Nem kell a router szoftverével mókolni, nem kell light-osan torrentezned, mehet ami a csvövön kifér, és a router is tehermentesítve lesz a felesleges terhelés alól. -
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen