-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
felhasználóx
tag
Sziasztok,
megreccsent a nemrég vett ASUS RT-N18U routerem. Szerencsére a garit tudtam érvényesíteni, így visszaadták a vételárat. Viszont használat közben rájöttem, hogy nekem tulajdonképpen elég lenne egy vezeték nélküli jeltovábbító/repeater/booster cucc, egyrészt mert az N18u-t is ebbe az üzemmódba használtam, másrészt a szolgáltató által adott modem/router is az én felhasználási igényemnek megfelelő.
Különböző jeltovábbítokat látok a netem, a fillérestől (e-bay) a tizensokezres példányokig. Nem találtam erre vonatkozó infót, (tesztet sem a prohardveren) hogy melyiket érdemes vennem.
100/10-es netet osztanék, és csak annyit tudok, hogy ezek a cuccok felezik ezt a sebességet. Ha van javaslatotok, ötletetek, tapasztalatotok szívesen fogadom.
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
ASDAM
csendes tag
időközben olvasgattam a Huawei E3372 stickről is és látom hogy van hilink meg non hilinkes verzió
Szóval vajon melyik lenne a jobb verzió?
Egy Asus router stickel vagy eleve sim és router ?
A stick + router kombó talán jobb csak nem tudom hogy működne e benne a stickFullHD
-
Topikgazda
válasz marec1122 #51549 üzenetére
A vasbeton mindennek gondot okoz, függetlenül az ártól.
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.#51551 felhasználóx
Repeater üzemmódban van csak link sebesség felezés vagyis amikor az eredeti wifi jelet "erősítjük" fel, AP módban nincsen ilyen.
Ha tényleg csak AP/repeater kell akkor Asus N12 D1 megfelelő lehet, tud gyári firmware-rel AP és repater módot is.Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?#51552 ASDAM
A SIM kártyás router-ek nem olcsóak, 40k felett kezdődnek.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ASDAM
csendes tag
válasz Gubek-Einste #51554 üzenetére
Igen ellenben stick+router is már majdnem 40k szóval akkor meg már mind1
FullHD
-
felhasználóx
tag
válasz Gubek-Einste #51554 üzenetére
Légvonalban 6-8 métert, két téglafalat illetve egy vasbeton fődémet kellene átvinnie. Vezetékes megoldás nem járható. Kertes házas környezet, van szabad wifi csatorna is, kevés a szomszéd wifi. Az ap módban az eszköz gondolom lan kábellel továbbít, sajnos az nekem nem jó.Előre is köszi a segítséget.
-
djdaniel
senior tag
Sziasztok,
Milyen routert ajánlatok? 5k körül?
DIGINet 100-as internetem van (sávszélesség: 100 / 50 Mbit/s)
60nm-es tégla lakásba kell, csak 1db telefonnal használnám a wifit.
Nem vagyok otthon router témába, de ha lesz, akkor nem kell gépházban minden rendszer indításnál az internet csatlakozásra kattintgatni? -
fogtunder
nagyúr
sziasztok,
arrébb kellett raknom az íróasztalt a géppel együtt és ott, ahova került, nincs kábel behúzva értelmes közelségben. van egy régebbi 150MBPs TP-Link stickem, de Win 8 és 10 alatt sem észleli a rendszer, ha hibernációból, vagy alvásból ébresztem, illetve a sávszélessége is lehetne nagyobb. a kábelezéshez elég sok gipszkartont kellene vésni és ideiglenes ez a hely is, plusz fél éve festettünk, azt elvetettem. a fő router, aminek a wifi-jén lógna, egy N-18U, szóval 2,4Ghz-en kell minél gyorsabb kapcsolatot létrehozni.
szerintetek mi lenne a legjobb megoldás a hálózati csatlakozás megoldására? egy USB wireless adapter, vagy egy router wireless bridge módba rakva? illetve milyen típusok? adapterből az ASUS USB N-14-et néztem a külső antennák és a pozicionálhatóság miatt, routerből pedig a jól bevált N-12 D1-et, de ennek csak megabites portjai vannak.
nem ragaszkodok a márkához, csak az összes wifi eszközöm ASUS, ezért nézegettem az ő kínálatukat. minden ötletet szívesen veszek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
koskoci
csendes tag
Sziasztok!
AC-s routert szeretnek venni, ebben kernem a tanacsotokat. Itthonrol dolgozom es a Telekomos CISCO EPC3925-os modem/router sjanos megbizhatatlan (es/vagy gyenge).
A kovetkezoket kellene kiszolgalnia:
2 iPhone
1 Macbook
1 tablet
1 Chromecast Netflixhez
kesobb szeretnek egy NASt venni (gondolom az USB 3.0 fontos lenne ehhez?)Meg egy dolog: a CISCO EPC3925-ot kell majd modemnek hasznalnom es az uj routert hozzakotni.
Elolvastam az osszefoglalot es vegigbongesztem az ajanlott ac-s routereket. A TP-Link Archer C5 v1 kaphato meg valahol? E mellett csak az ASUS RT-AC55U es az ASUS RT-AC1200G+ van 30eHUF alatt.
Koszonom a segitseget elore is!
-
Jim74
nagyúr
Sziasztok!
Asus RT-AC1200G Plus-hoz hasonló tudású, teljesítményű, árú routert tudnátok ajánlani?
NAS-t, médialejátszót, PC-t kellene kiszolgálnia vezetékes kapcsolton keresztül. Wi-Fi-n 2-3 telefont, tabletet és 2 laptopot kellene kezelnie. Tudom, hogy a Wi-Fi lefedettség a helyszínen derül ki, hogy milyen, de olyat keresnék, ami ilyen szempontból is jó felhasználói tapasztalatokkal rendelkezik.
Köszönöm
-
kstcsk
tag
Sziasztok!
Két routert kapcsolnék össze jeltovábbítás céljából melléképületbe, nagyon max. 10 ezret szánnék rá, mi az ami ajánlott?
Nincs semmi extra igény, de minél többet tud az nem hátrány (2,4-5ghz sáv, nagy sávszél, stb.). USB és társai nem fontosak.
-
Topikgazda
válasz fogtunder #51559 üzenetére
Az N12 D1 nem tud gyári firmware-rel kliens/media bridge módot így nem használható erre a célra, CFW alatt viszont már megoldható ez.
Ha nem lesz más eszköz rá kötve és/vagy jelentős adatforgalom több eszköz között akkor jó lesz az N12 D1 + CFW is de az USB-N14 adapter is megfelelő lehet.
Az, hogy csak 100-as LAN portjai vannak nem jelent hátrányt mivel a wifi-s összeköttetés miatt amúgy sem lenne ennél nagyobb sebesség elérhető.Más gyártótól a TP-Link 841ND + CFW a kliens módú eszköznek és TP-Link 822N/8200ND az USB-s adapternek lenne még ajánlott.
Gigabites portokkal rendelkező kliens eszköznek még egy N18U, gyári firmware-rel is kliens/media bridge képes.
#51561 koskoci
TP-Link Archer C5v1-et már nem valószínű, hogy kapsz újonnan, használtan esetleg.
Az Asus AC1200G+-szal vannak gondok így inkább az AC55U legyen, esetleg az AC56U ami van még 30k alatt 1-2 helyen.
Szóba jöhet még a TP-Link Archer C7 is, 30k környékén van az ára.Alapvetően kétféleképen tudod bekötni majd az új eszköz:
1; AP módban - A Cisco végez minden irányítási feladatot, a saját eszköz csak wifi-t oszt és LAN elérést biztosít.
2; Router mód - Ekkor dupla NAT lesz, a saját eszköz WAN IP címét DMZ-be kellene tenni. Az irányítási feladatokat a saját eszköz végzi és a Cisco is irányít egy kicsit.
+1; Ha nincsen IPTV előfizetésed akkor kérheted, hogy tegyék a HGW-t bridged módba és akkor a saját eszköz publikus IP címet fog kapni, ekkor teljes értékűen fog működni mint router.#51562 Jim74
Asus AC55U/AC56U, TP-Link Archer C5/C7.#51563 kstcsk
Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél. Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1, TP-Link 743ND) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá. Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Jim74
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51564 üzenetére
Köszönöm
Az AC56U a belső antenna miatt nem gyengébb wifiben? Vagy nem számít, hogy külső, vagy belső?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Jim74
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51566 üzenetére
Értem, akkor vagy jó lesz, vagy nem.... Mondjuk az nagyjából elképzelhető, hogyha ugyanitt egy Tp-Link WDR3600 jól működött, akkor az AC56U is jó lesz? Ennek úgy látom erősebb a hardware, mint az AC55U-nek.
-
Topikgazda
-
kstcsk
tag
válasz Gubek-Einste #51564 üzenetére
Én is így gondolom, egy Asus N12 D1 megfogja tenni. Köszönöm a kimerítő választ.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51564 üzenetére
azt tudom, hogy az N12 D1 nem tudja, a családban már 4-et üzemeltem be AP-nek. ott kezdődött a dolog, hogy volt egy N15U itthon Tomato-val, azt akartam beállítani erre a célra. viszont Intruder kollegával közösen a topikjában rájöttünk, hogy nagy valószínűség szerint hw hibás, és sajnos nem a tápja, ezért nézek új lehetőség után.
még egy N18U-t tutira nem veszek ezért, mert ahhoz túl drága és nincs másik kliens, ami használná. első körben lehet megpróbálkozom az USB adapterrel, aztán meglátjuk.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
intensa_man
tag
Sziasztok!
RT-AC1200G+ jobb mint az RT-n18u? Otthoni megosztásra, media,és torrrent szervernek, nem wifivel agyonterhelt környezetbe. Érdemes az előbbit venni, ha kb ugyanannyiból tudom hozni? -
félisten
válasz intensa_man #51571 üzenetére
Az N18-kiforrottabb, stabilabb, jobb a wifije, van benne Download Master -- de csak 2,4 GHz-es.
Ha nem kell az 5 GHz, akkor remek router.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Jim74
nagyúr
-
Topikgazda
-
Jim74
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51577 üzenetére
Elvileg E*igital-nál láttam. Azt lehet valahogy fektetve is használni?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Jim74
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51579 üzenetére
Köszi, akkor ezen még gondolkodnom kell....
-
koskoci
csendes tag
válasz Gubek-Einste #51564 üzenetére
Koszonom a segitseget, rendeltem egy Asus RT-AC55U-t 24eHUFert.
-
Jim74
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51579 üzenetére
AC68U-ról mi a véleményed? Lenne használtan 40 körül.
-
pv1982
csendes újonc
Üdv!
Sávszélesség és szolgáltatásbővítés kapcsán futottam bele az eddig elképzelhetetlen problémába: a wifi jel lett a szűk keresztmetszet, nem a házba bejövő internet.
Azt gondoltam, hogyha veszek 450mbps routert (TL-WR1043ND) és hozzá 300mbps usb-s wifi adaptert az egyik notebookhoz (a másikban gyárilag hasonló tudású van) akkor azért 1 méterre a routertől 200-250mbps sebesség elérhető, neadj' isten tartható is. Egyelőre úgy tűnik tévedtem, a legjobb érték 120mbit volt le, és 150 felfelé 40hz-en és azon a sávon ahol a legjobb eredményt produkálta.
A digi gyári routerére álltam vissza ami ha jól veszem ki 100mbitet tud nagyjából wifin, a TPlinket visszavittem a meglehetősen foltos tudásbázisom bővítéséig.
Megjegyzem a legjobb beállítással viszont letöltéskor instabil, ilyenkor pár percen belül eldobja vagy a jelet a router vagy a wifi adapter, erre még nem jöttem rá.
Miután visszavettem 40hzről a frekit úgy nem dobálja el, viszont a gyakorlati sávszélesség kb a felére esett vissza.
Igyekeztem google-ban túrva választ találni a kérdéseimre, de igazából konkrétat nem annyira találtam, így inkább nálam gyakorlottabbakat kérdezek meg a dologban, hátha szóval:
1., az alap és számomra legfontosabb kérdés: N-es routerrel és 300mbps adapterekkel lehet-e elérni STABILAN 200-250mbps adatátvitelt a GYAKORLATBAN egyáltalán?
2., ha elérhető akkor milyen routerrel lenne érdemes próbálkozni aminek kizárólag ez a wifi stabilitás illetve teljesítmény lenne a feladata a DIGI routere után kötve? nyilván racionális keretek között, nagyon max br. 20.000 Ft alatt. Ha ez csak többől jön ki akkor inkább elfogadom, hogy csak 25-30mbit hozható ki stabilan.
3., logikusan felmerült, hogy a legegyszerűbb egy olyan kütyü lenne, amit az egyik vezetékes gigabites portba bekötve erős, stabil, jól használható wifi jellé alakítaná azt, amolyan kábel->wifi átalakító. Ilyet mondjuk nem találtam, de tekintve, hogy a DIGI routerének alapszolgáltatásaival tökéletesen elégedett vagyok így viszonylag fölöslegesnek érzem még egy routert az összes szolgáltatásával utána kötni, szóval praktikusabb lenne. Persze csak ha létezik ilyen, létezik?
Körülmények: családi ház, csak pár wifi jel van a szomszédoknál amiből talán 2 érinti éppen csak a házat. A magasabb sebességet kb. az emeleten belül kell csak tartania, max 1 falon/ajtón keresztül, pár méter távolságban összesen.
Előre is köszönöm a segítségeket!
Viktor -
krealon
veterán
válasz pv1982 #51583 üzenetére
"N-es routerrel és 300mbps adapterekkel lehet-e elérni STABILAN 200-250mbps adatátvitelt a GYAKORLATBAN egyáltalán?"
Nem lehetseges.
A 300 Mbps az a kapcsolati sebesseg, ami az elemi jelzesek szintjen merheto adatsebesseg.
A hibatlan atvitelt biztositasahoz, kulonbozo hibajavito, extra informacio is atvitelre kell, hogy keruljon, valamint az interferencia es a megosztott kozeg (radiohullamok) hasznalatahoz szukseges szabalyrendszer (protokol) is igenyel "helyet" az adatfolyamban. Igy tipikusan a netto, merheto adatatvitel egy 300 Mbps kapcsolaton keresztul, 100-120 Mbps. -
pv1982
csendes újonc
válasz krealon #51584 üzenetére
Köszönöm a fejtágítót, a mindenféle tesztek és review oldalak túrása közben nagyjából én is erre az eredményre jutottam.
Meg arra, hogy az 5ghz lehetne jobb, de ahhoz ugyebár minden géphez/eszközhöz olyan vevő is kéne, szóval az egész nem ér annyit ha nincs folyamatosan kihasználva.
Esetleg bármi építő ötlet arra vonatkozóan, hogy miért omlik össze legjobb beállítással terhelés alatt a netem? Lehet az usb-s, elég alap kütyü nem bírja a terhelést?
Érdemes beruházni a routeren megspórolt pénzből valami jobb 2,4ghz wifi adapterre jobb eredmény reményében?
-
krealon
veterán
válasz pv1982 #51585 üzenetére
"Esetleg bármi építő ötlet arra vonatkozóan, hogy miért omlik össze legjobb beállítással terhelés alatt a netem? Lehet az usb-s, elég alap kütyü nem bírja a terhelést?"
1, A Wifi nem kabel.
2, Nalam egy TL-WDN3200 dolgozik, es idonkent meg-meg doccen a videolejatszas a halon. Hozzatartozik, hogy
- az 5 Ghz-es reszet hasznalom,
- egy 30 cm-es hosszabbitoval van a jobb veteli helyzetbe hozva
- meglehetosen melegszik mukodes kozben, (a tokozas 40 fok korul van ugy, hogy nem erintkezik a belso alkatreszekkel, vagyis a tippem szerint a benne levo vezerlo jocskan 60 fok folott lehet).
Idonkent a kek visszajelzo led is kialszik nehany masodpercre, ilyenkor a halozati kapcsolat teljesen megszakad, vagyis szerintem ilyenkor ujrainditja magat.Wifi problemak tovabbi taglalasa itt: WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
Topikgazda
-
Jim74
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51587 üzenetére
Rágódom itt folyamatosan, hogy mi legyen...
Az lesz a vége, hogy a földszintre veszek egy AC56U-t a nappaliba (mert szép ), az emeletre meg felviszem az AC1200+-t, felrakom a folyosó falára AP-nek (AC56U-ból kap majd hálózatot LAN-on).
-
minas
aktív tag
Váltanék 120 megás internetre (hivatalos csomagajánlat szerint 120 mbps letöltés és 10 mbps feltöltés).
Tehát az eddig általam nézett routerek - sajnos úgy tűnik - nem jöhetnek szóba, mert az összefoglaló szerint ezek 90 Mbps-ig ajánlottak (pl. TP-LINK TL-WR841ND stb.).
Ne is álmodjak normális routerről ehhez a nethez 10 ezer alatt?
Jelenleg 2 gép kapcsolódna vezetékkel, alkalmanként plusz 2-3 készülék (tablet, telefon) wi-fivel (családi ház, egy szint).
Megköszönnék valami elfogadható javaslatot, szóval milyen router jöhetne szóba, ami a fentiekre tekintettel megfelelhet, elég stabil, megbízható és minél kedvezőbb árú? -
Topikgazda
Ehhez a nethez gigabites portokkal szerelt típus kell már amivel ki is lehet használni a teljes előfizetett sebességet ami pedig nincsen 10k alatt, használtan talán igen.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
minas
aktív tag
válasz Gubek-Einste #51590 üzenetére
OK. Kösz. Tehát akkor keressek gb portos Asust, vagy TP-Linket? Esetleg lenne konkrét típus javaslatod?
Ezeket néztem, ezek közül melyik javasolt?
1043ND V2
1043ND V3
Archer C2N18U
[ Szerkesztve ]
-
minas
aktív tag
Illetve csak azt nem értem (sorry, de nem értek hozzá), hogy akkor mire jó egy 10/100-as routernél pl. a 300 Mbps wi-fi osztás képessége?
-
Topikgazda
Az összes AC750-es eszköz nem ajánlott a gyenge 5 GHz-s wifi képesség miatt, valamint az ilyen eszközök között gyakori a 100-as portok is és hardveresen sem olyanok mint a "nagyobb" testvéreik, valamint CFW ellátottságuk sem gyakori.
Ajánlott eszközök 20k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
Dual band wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300 (erősen kifutó modellek)Illetve csak azt nem értem (sorry, de nem értek hozzá), hogy akkor mire jó egy 10/100-as routernél pl. a 300 Mbps wi-fi osztás képessége?
Belső hálózaton, két wifi-s eszköz között összejöhet a 300 Mbps- s kapcsolat.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
minas
aktív tag
válasz Gubek-Einste #51594 üzenetére
Köszönöm a válaszokat, közben elolvastam a korábbi hozzászólásaidat, előbb kérdeztem, mint olvastam. Azért ahogy látom, nagy türelemmel ismétled el minden érdeklődőnek, le a kalappal
A C2 nem ajánlott valóban, és mivel elég a 2.4 GHz wifi és az ac sem kell, kieséses alapon marad a 1043ND, ami olcsóbb, mint az Asus. Szerencsére - megnéztem - a gépekben gigabites hálókártya van, illetve a kábelek is CAT.5e UTP-sek. Amúgy a V2 és V3 modell között, csak a wi-fi sebesség a különbség?
[ Szerkesztve ]
-
pv1982
csendes újonc
válasz krealon #51586 üzenetére
Köszi az infókat!
A problémát még tesztelem este, vettem egy antennás külső wifi adaptert ami sokkal jobb jelerősséget és megabiteket produkált, viszont egész este küzdöttem azzal, hogy a torrent amikor begyorsul úgy kipusztítja a routert, hogy mindenki aki rajta lóg kap egy sárga felkiáltójelet a wifi jeléhez, meg nem szakad, viszont az átjárót ideiglenesen elveszíti szem elől, és újrakapcsolódáskor áll csak helyre.
Még csak egy gépen teszteltem, de ott akármit állítottam torrenten, kliensek száma, szálak száma stb. ez volt ha csak tényleg nagyon minimálisra nem redukáltam, de akkor a letöltés is 50mbit volt max.
Végső elkeseredettségemben újraindítottam a számítógépemet és utána gond nélkül lement egy torrent szóval gondolom egy idő után a windows hálózatkezelői megelégelik a macerálást, úgyhogy ma másik notival is teszt.. jó kis időelbaszások ezek
Ha lesz még ezzel gondom természetesen már a másik topicban fejtem ki, de gondoltam mindenképp érdekes lehet itt is
-
Topikgazda
Amúgy a V2 és V3 modell között, csak a wi-fi sebesség a különbség?
Hardverben azonosak, csak a gyári firmware-ben térnek el egymástól de állítólag a v2-re felrakható a v3 firmware-e.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
minas
aktív tag
válasz Gubek-Einste #51597 üzenetére
Akkor inkább V3, mert azzal már nem kell vacakolni. A gyártó weboldala szerint amúgy már létezik V4 is.
-
fogtunder
nagyúr
válasz fogtunder #51570 üzenetére
megjött az USB-N14, direkt rálátással egy N18U-ra kb. 10 méterről 13,4MBps sebességel tudtam lehúzni dolgokat szekvenciálisan a NAS-ról, alapvetően azt mondom, megérte az árát, de sajnos nem olyan, mint a gigabites kapcsolat volt. viszont az esetek nagy többségében több, mint elég, és ezt legalább stabilan tudja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz proradeon #51071 üzenetére
Sziasztok!
Abban van esetleg valakinek tapasztalata, hogy a Compal-féle CH7465CE router+modem, illetve ez a router (TP-LINK Archer C5) működik-e rendben, vagyis "szeretik-e egymást"?
Illetve, hogy vajon az Archernek nagyobb-e a hatótávolsága, mint a Compalnak?
Mert elsősorban amiatt kellene a router, hogy befogja mindkét szintet.Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Fűnyíró topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ukrajnai háború
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Társasjáték topic
- Futás, futópályák
- Autós topik
- Asztrofotózás
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest