-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
PociAti
senior tag
válasz Varshi #17841 üzenetére
Alapból 2 év, de ha vásárlást követő 60 napon belül regisztrálsz, akkor kapsz még 1 évet. (Így lesz 3 év.)
https://www.brother.hu/support/warranty
A regisztráció ingyenes, csak egy email cím kell hozzá, meg a készülék típusa és szériaszáma.
(A forgalmazónak 6 hónapja van a behozatal után elintézni a regisztrációt, ezért van a vevő felé is egy rövidített megkötés.) -
PociAti
senior tag
válasz marec1122 #17844 üzenetére
A chiphiány anno komolyan betett a nyomtató iparágnak is, talán a síkágyas szkennereknek érzeték meg legjobban ennek hiányát.
Korábban elég jó szkennereket lehetett kapni 15 és 30k között, de amikor a chiphiányra rájött még a pandémia, és azzal együtt a home office, akkor kiürült a piac. Ami szkenner alkatrész volt, azt nem olcsó önálló készülékekbe rakták bele, hanem drága irodai nyomtatókba.
A középkategóriás szkennerek ára brutálisan elszállt, meg aztán nem is lehetett kapni.
Nézd meg az Epson szkennereket az árukeresőn.
Egyetlen modellt lehet kapni 80k alatt, a V19-et. Ez korábban 20k-ba került, most 38k körül van az ára, de 2022 elején ennél is sokkal drágább volt. Vagyis inkább csak lett volna, mert sehol nem lehetett kapni.Tudom hogy nem ilyen önálló szkennert keresel, de ez a szegmens vizsgálva tisztán látni mi történt velük.
És egy másik jelenséget is mindenképpen meg kellene érteni, hogy egy család modelljei között a különbség mesterségesen fel van nagyítva.
Például az ADF (automatikus lapadagoló) is csak a széria legdrágább modelljének a része. Azé, amelyikbe dupla annyi memória van, +1 tálca, extra csatlakozók és még egy csomó más árdrágító funkció.És hogy a végén valami pozitívumot is írjak.
Tapasztalatom szerint ha egy szkenner megüt egy bizonyos szintet, fölötte sokkal-sokkal több kihozható belőle, mint amit alap beállításokkal a gyári szoftver tud. Ehhez legalább az elején kicsit meg kellene erőltetni magukat a felhasználóknak. Számítógépes grafika alapjainak megismerése rengeteget segítene ezen, és a gyári szoftverek helyett áttérni olyanra, ami több beállítási lehetőséget enged. Dolgoztam digitális nyomdában, legalább 50 éves lila tervrajzokból is olyan dolgokat ki lehetett hozni, amiket szemmel nem láttunk. Rengeteg munkánk volt, nem szöszmötölhettünk mindennel. Viszont minimális programozási ismeretekkel automatizálhatók is a folyamatok. -
PociAti
senior tag
válasz jack982 #17851 üzenetére
Mobil kamerával lehet aztán igazán tré minőséget elérni!
Brutális a hordó torzítás, a szegély felé életlen, vignetta hatás, az egyik fele biztos árnyékosabb, mint a másik, plusz erre rájön a fény kitakarása a kamera által, a borzalmas színhőmérsékletről és a pocsék felbontásról nem is beszélve.És mi volt a kérdező legfontosabb igénye, miért merült fel a szkenner téma?
Idézem:
"Viszont fontos, hogy jó minőségben tudjanaík otthon scannelni." -
PociAti
senior tag
válasz ecaddsell #17856 üzenetére
Idézném a kérdezőt:
"Olyan .. nyomtatót keresek, ami képes scannelni és van lapadagolója."
"A scannelésnek jó minőségűnek kell lenni nem csúszhat el scannelés közben."
"Viszont fontos, hogy jó minőségben tudjanak otthon scannelni."
Erre jössz azzal, hogy
"ezt a szkennelés témát már a covid előtti mobilom is megugorja."Úgy érzem a te igényességi szinted és a kérdező igényei nem alkotnak közös halmazt.
- Mobilon hol van lapadagoló?
- Mobilon miként nem fog elcsúszni szkennelés közben?Elfogadom azt, hogy magáncélra mobillal készített fotó eléri azt a nagyon alacsonyra tett igényességi szintet.
Viszont ebben az esetben olyan otthonról végzett munkáról van szó, ahol a felhasználó a céget reprezentálja azzal a munkával, amit kiad a kezei közül:
"vannak irodai workforce pro multi eszközök az irodákban de a homoffice az Isten"Rengeteg olyan munkám volt már, ahol a szkennelés minősége rendkívül fontos volt.
Csak párat közülük:
- fotók digitalizálása laborálás vagy nyomtatás előtt;
- számlák, szerződések, könyvek, dokumentumok szkennelése OCR (azaz karakterfelismerés) előtt;
- tervrajzok szkennelése;
- látványtervek, műszaki dokumentációk szkennelése.
Ezek mindegyikében a mobiltelefon kilőve. -
PociAti
senior tag
válasz Dr. O.K. #17858 üzenetére
CISS, az elképzelés fantasztikus!
Jobbnál-jobb szerelős videót látni a YouTube-on, aztán bámulatos tesztoldalakat nyomnak vele.Gyakorlatilag nem működik.
#1 Azokat az olcsó szar HP/Canon nyomtatókat szokás átrakni CISS-re, ahol az üzleti modell abból áll, hogy veszteséggel értékesítenek nyomtatót, és rendkívül drágán adják hozzá a tintapatront. Kb. 150 oldalra elegendő patron a nyomtató árának 50%-a. Mivel őrült drága a nyomtatás, így rendkívül keveset nyomtatnak vele. Ez magával hozza, hogy kevés oldalszámra van méretezve a nyomtató mechanikája. Ettől tudott olcsó lenni a gép.
#2 A maradék festék elnyelő (ink absorber) is kicsi benne.
#3 Kínai precizitással létrehozott olcsó rendszerek nem igazán tartósak.
#4 És talán a legnagyobb probléma a levegősödés. Még ha minden működne, a rendszerbe nincs beleépítve normális karbantartás. Amikor nevesebb gyártók a patronos rendszerről áttértek tintatarályosra, akkor az első szériáknál ők is megszenvedtek ezzel a problémával.
#5 Színhűséget is baromi nehéz garantálni.Pont akartam linkelni a https://www.signdepot.eu/ CISS rendszereit, korábban forgalmazták őket. Ha valaki üzleti jelleggel használta, akkor speciális folyadékkel feltöltve, folyamatos üzemelés akár be is hozhatta az árát, mert hatalmas haszonnal lehet ajándéktárgyakat készíteni. De nem véletlenül kopott ki az ő kínálatukból is, sok volt velük a probléma.
Ki az aki nem sajnálja az idejét, hajlandó sokat kínlódni, és a tanulási folyamatnak nincs célja, mert zsákutcáról van szó. Gyakorlatilag pénzkidobás. -
PociAti
senior tag
válasz Predator2 #17866 üzenetére
Igen.
Lényeg:
normál nyomtatónál fontos a kellék minősége, mert a tinta a fejet tudja szétcseszni, a lézernél meg a gépet szemeteli tele a festékpor, vagy nem tapad tartósan a papírra.A címkenyomtatóknál a gépet nem igazán veszélyezteti a kellék minősége, így nyugodtan lehet próbálkozni kínai kellékanyagokkal. Természetesen vannak területek (pl. villanyszerelés, élelmiszeripar), ahol problémát okozhat a "third party" termék gyengébb minősége.
-
PociAti
senior tag
válasz Predator2 #17868 üzenetére
Tudnék, de ehhez sokkal többet kellene tudnom a felhasználási területről, és hogy azok közül mi nélkülözhető.
Alapvetően két technológia van: drága kis szalagkazetták (tape casette), amivel drágább a nyomtatás, de tartós a címke. A kazetta tartalmazza a festéket is, és a Brother még lamináló fóliával be is fedi az egészet. A gépek különböző szélességre képesek, azt vásárlás előtt vedd figyelembe.
A másik technológia, amikor hőre érzékeny címkére nyomtatsz (pl. csomagküldő szolgálatok címzései). Ez olcsóbb, de pl. napfény kiszívja. És teljesen más gép kell hozzá.
Csak a két legelterjedtebb variációt említettem meg. Nehéz egy konkrét címkézőt kiemelni. Elég tartós gépekről van szó, nem nagyon tudnak elromlani, így a leggazdaságosabb az, ha használtan veszel egy gépet, és Kínából rendelsz hozzá szalagot.
Különböző kulcsszavakon hirdetik őket:
https://www.jofogas.hu/magyarorszag?q=feliratozo
https://www.jofogas.hu/magyarorszag?q=cimkezo
https://www.jofogas.hu/magyarorszag?q=etikett
Az itt található gépek között van amit újként árulnak, de már 10-15 éve nem is forgalmazzák őket. Kelléket azért még lehet kapni hozzá, csak kicsit problémásabb. -
PociAti
senior tag
válasz Predator2 #17870 üzenetére
Még így is túl sok kérdés marad, és ezekre nem könnyű megtalálni a választ.
Amúgy Dymo és a Brother közül választanék.
És akkor még ott a kérdés, hogy helyszínen szeretnél-e nyomtatni vele? Mert akkor legyen saját billentyűzete, vagy pedig WiFi-n BT-n keresztül elérhető legyen. (És akkor kell még hozzá mobiltelefon, laptop.)Például design-ra nagyon tetszik a Brother PT-P300BT 20-22k Ft. Bluetotthon keresztül mobilról elérhető (ezért nem kell billentyűzet és kijelző). Vannak nagyobb testvérei, de ez csak 12 mm széles szalagra tud nyomtatni. (Szöveg magasság kb. 9 mm.) Ugyanilyen 12 mm-es hagyományos billentyűzet + kijelző kivitelben 15k Ft, vagy 20 körül már 18 mm széles gépet lehet kapni: Brother PTD410YJ1 .
Ha még ennél is szélesebbet szeretnél, mert sötét a helyiség és jól jönnek a nagy betűk, akkor eléggé drágulnak az árak.
30-35k között még hozzá lehet jutni az olcsóbb címkés Brother Ql-600B nyomtatóhoz.
De ennyi erővel már A4 ívben kapható etikett címkére is lehetne nyomtatni.
Én nem szeretek gyenge szerkesztőprogramokkal kínlódni, ezért sima nyomtatóval nyomtattam ki A4-es lapra azt daraboltam fel és ragasztottam fel jó minőségű ragasztóval.
-
PociAti
senior tag
válasz steewcv65 #17876 üzenetére
A Xerox B sorozata nagyon jó készülékeket tartalmaz, kifejezetten irodai használatra tervezték őket, rengeteg olyan hasznos, esetenként nélkülözhetetlen funkciót tartalmaznak, amit otthoni felhasználásra szánt gépek nem tudnak.
Az árakat szerintem alá lőtted, utóbbi években jelentős áremelkedés ment végbe ezen a piacin is. Pl. a Xerox B205V_NI megjelenést követő hónapokban, 2019. őszén 50k alatt volt, később neki is és a család többi tagjának is csúnyán felment az ára.
Nézd meg a Xerox hivatalos oldalát, és válassz innen gépet:
https://www.xerox.com/hu-hu/irodai-megoldasok/tobbfunkcios-nyomtatoÁrukeresőn utána tudsz nézni a Xerox B225 árainak.
3.000 illetve 6.000 oldalas toner való hozzá, 8 illetve 7 Ft-ra jön ki egy oldal, ami elég korrekt árnak számít. Mono lézernél nem ritka a 12 Ft-os lapköltség sem.Ha nagyon sokat nyomtattok, akkor megérné elgondolkodni a tintás nyomtatókon. Normális irodai gépek kb. dupla annyiért vannak, mint a megcélzott összeg, de üzemeltetésük filléres. Ezen a területen pedig az Epson a vezető márka.
-
PociAti
senior tag
válasz steewcv65 #17878 üzenetére
Ismerem ezt is, L2000-es sorozatként szoktam emlegetni azt a családot, 2018 elején jelentek meg (9 különböző típus). A Brothernél az elnevezésből a főbb funkciókra lehet következtetni, pl. D = Duplex nyomtatás, W = WiFi, N = Network (azaz hálózati nyomtató, UTP portja van, de nincs WiFi).
Ezt a PDF-et töltsd le a részletekért:
https://www.brother.eu/-/media/product-downloads/devices/download/mono-laser/l2000-mono-laser/mfc-l2712dn.pdfA Brother L2712DN funkciókban és tudásban is messze elmarad az említett Xerox B225 géptől.
- Ebben a Brotherben nincs WiFi, Xeroxban van (és tudja az AirPrintet is és a WiFi Directet is).
Akkor már inkább ezzel közl kellene valamelyikkel összeverni: Brother MFC-L2712DW, vagy a 32DW, 52DW mégű testvérével.
Aztán ott van a B-s széria is, amivel rokonok, rengeteg alkatrész azonos, de alacsonyabb a fenntartása, viszont emiatt drágábban adják: Brother MFC-B7715DW.
- Memória - Brother: 64 MB, Xerox 512 MB
- Oldalleíró nyelv: Brothernél GDI (ez elég szar, PostScript jellegű), míg a Xeroxnál a PostScript 3 mellett PCL-6 emuláció is van. Ez olyan esetekben tud nagyon jó lenni, ha speciális céges programok, SAP vagy címkéző programoknak kell kommunikálni a nyomtatóval.
- Opcionális felhőszolgáltatások a Xeroxnál. Ehhez hasonló funkciókban sokkal erősebb a Xerox.
- Brotherhez 700 oldalast tonert adnak, Xeroxnál ez 1200 oldal.Eredeti kellékkel a legjobb üzemeltetési költségek (árukereső alapján):
Xerox 006R04404: 38478 Ft / 6000 oldal = 6,413 Ft/oldal
Brother TN-2421: 29169 Ft / 3000 oldal = 9,723 oldal.Egy évben kb. 252 munkanap van, ha felszorzom a 40 oldallal, akkor éves szinten 10.080 oldalt nyomtattok.
Ez azt jelentené, hogy a Xerox éves fenntartási költsége 33.365 Ft-tal alacsonyabb. (És kb. 4.500 Ft-tal több tonert mellékeltek hozzá). Ha induló árban drágább is a Xerox, egy éven belül visszahozná az árát, de ami fontosabb, rengeteg időt lehet megspórolni azzal, hogy normálisan megy a hálózati szkennelés, és más irodai funkció.[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz steewcv65 #17882 üzenetére
Attól félnék óráim mennének el rá, hogy végignézzem a többi olyan nyomtatót, amit nem is ismerek, és paramétereik után vadásszak különböző weboldalakon. Hátha valamelyik megközelítőleg tudná hozni ezt a szintet, és még bele is férne egy önkényesen kitalált keretbe. A jól sikerült modellek ára nagyjából a duplájára ugrott az elmúlt pár év során. 2023-ban a max. 80k egy normális irodai nyomtató esetén nem igazán reális elvárás.
[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz megint én #17884 üzenetére
ha csak ritkán nyomtatsz, és nem olyan nagyon fontos a színes, akkor használt mono lézernyomtató az ideális. Nem fog beszáradni, nem lesz vele gond.
A lapcsaládon belül, a hardveraprón is szoktak lenni nyomtatók, de elég kihalt a piac. Luxuscikké vált a jó nyomtató (újat ezért nem is ajánlok). Nem nagyon szokás megszabadulni a normálisabb készülékektől, vagy rövid időn belül elviszik. -
PociAti
senior tag
válasz Reinhardt #17890 üzenetére
Wordben? Atya ég! Az életében nem használhatott az illető grafikai programot, ha a Wordöt használja. Különben eszébe nem jutna. Nem lehet benne egzakt méreteket megadni.
Biztonsági előírásokhoz a házi megoldások ritkán jók. De ha jól elő van készítve a felület, akkor akár működhet a laminált lap, és megfelelő kétoldalú ragasztó. Vagy valami más masszív, tartós rögzítési megoldás.
Ami inkább profi hatású, a jó minőségű, műanyag alapú, A3-as öntapodó lapok (talán az Avery volt anno az egyik legjobb, amikor teszteltük a piacon elérhető kínálatot). Ilyesmire gondoltam. De ehhez elég nagy teljesítményű színes lézernyomtató kellett, ami szép homogén fekete felületet bele tudta sütni.
-
PociAti
senior tag
válasz hippodrom #17896 üzenetére
Azonos megjelenésű a két nyomtató, így egy szériához (generációhoz) tartozik.
Ez alapján a fő különbség az, hogy az L3266 LCD kijelzővel, és hozzá tartozó kezelőszervekkel (gombokkal) rendelkezik, azért drágább. Ezen kívül másban különbözik-e, azt nem tudom. 2 perc alatt kb. ennyit sikerült megállapítani róla. -
PociAti
senior tag
válasz wdarty #17910 üzenetére
Egy tintatartályos nyomtatónál ez nem mindegy?
Ha a 94% fekete mellé tesz 2%-ot mindhárom színből, hogy kissé telítettebb, úgynevezett rich black jöjjön létre. Ez miért zavar? Az első szériás modellnél ez számított, ott a fekete pigmentált volt, de kb. 5 éve áttértek a feketénél is vízbázisúra. Az eredeti BT5000CMY tintatartály csomag 5000 oldalra elegendő, 6500 Ft-tól kezdődik az ára. Ezt a csomagot mellékelik a nyomtatóhoz, és ilyen felhasználás mellett 20-30.000 oldalnál se fogyna ki.
Amúgy hogy rakjon-e a fekete mellé színest, az nagyon sok dolgon múlik. Milyen program által lett létrehozva, milyen programból lett ráküldve a nyomtatóra, melyik illesztőprogram alól, és ennek a hármasnak mi a verziója. Mert egyes verziók eltérően viselkedhetnek. És akkor még ott vannak a beállítások...
Egy normális illesztőprogramban be lehet állítani, hogy az adott dokumentumot színesben vagy fekete fehérben nyomtassa ki. Linuxos illesztőprogramban legalábbis van erre lehetőség.
Az nem számít, hogy a felhasználó mit hisz a dokumentumról. Pl. ha egy szövegszerkesztőben a "fekete" elnevezésű RGB színt választja ki, az még nem jelenti automatikusan azt, hogy a nyomtató kizárólag fekete festékkel fogja kinyomtatni. -
PociAti
senior tag
válasz pinnacle #17914 üzenetére
Lehetséges, hogy a Zafír kereskedője volt, azért mondta ezt a hülyeséget. A Zafirosok gátlástalanul nyomulnak. (Független tesztnek tűnő, de közben bújtatottan termékreklámot tartalmazó oldalakat kreáltak. Gátlástalan marketing fogás. Remélem elkapják őket. Közben meg normális minőségbiztosítás nélküli ismeretlen eredetű terméket árulnak. Elég sokat bírnak a nyomtatók, de aki már fogott ilyen használt tonert, vagy látott ilyen porral üzemeltetett nyomtatót, az nem ajánlja. Vagy pedig ritka igénytelen. Kevés használat mellet alig lehet spórolni rajta. Sok használat mellett meg a fényhengert, majd a nyomtatót is szétcseszi.)
A Brother TN-1090-es toner a paicon kapható leggazdaságosabb EREDETI toner, amit otthoni nyomtatókba szántak. 7.000 Ft alatt kapható, és 1.500 oldalt tudsz vele nyomtatni. Ha kiszámolod a lapköltségeket, nagyjából egy áron van az A4-es papír árával.
Zafirt már csak a megtévesztő oldalai, a pofátlan nyomulása miatt sem venném meg. Meg azért sem, mert A Brother nyomtatókra 3 év garancia van, és elég egyértelműen benne van a szerződési feltételekben, hogy nem eredeti kellék használata garanciavesztéssel jár ha a hiba arra vezethető vissza.
Lásd korábbi hozzászólásomat:
https://prohardver.hu/tema/milyen_nyomtatot_vegyek_2/hsz_15177-15177.html
4) Kizárás
"Termék meghibásodása vagy nyomtatási minőségi hibák olyan kellékanyagok használata esetében melyek minőségi ellenőrzését nem a Brother végzi". -
PociAti
senior tag
válasz pinnacle #17916 üzenetére
Saját termék???
Ha utánaolvasol akkor láthatod sokszor azt se tudják melyik kontinensről származik a toner. Hasonló jellegtelen nevű tonereket már idehaza csomagolják. Értsd ez alatt azt, hogy legyártattak egy csomó dobozt, és a toner attól teljesen függetlenül érkezik. Ha kifogynak a készlet és akadozik az utánpótlás, akkor a konkurenciától vesznek tonert, és kicserélik a csomagolást.
De hogy melyik gyárban készült a por, melyik földrézen, milyen minőségbiztosításon esett át, arról fogalmuk sincs. Nem ők gyártják. A saját termék kifejezés emiatt nehezen értelmezhető.Van amikor a csomagolást is külföldön készítik, készre csomagolva jön a termék. A belül található toner meg éppen attól a kereskedőtől kerül bele, amelyik jobb árat mond. Noname, visszavezethetetlen eredetű termékek árban versenyeznek egymással, nem minőséggel. Ez a probléma gyökere.
Azt nem mondanám, hogy senki nem használta. Vannak akik dicsérték az első szériákat... de eltérőek az igények. Ehhez szükséges nyomtató viszonylag gyenge teljesítményű, (nagyobb gépekhez vagyok szokva), így nekem az eredeti tonerral sem igazán tetszik a minőség, utángyártottal viszont már elfogadhatatlan.
-
PociAti
senior tag
válasz pinnacle #17922 üzenetére
Egyik sem!
Megveszi 20k-ért a nyomtatót, tud vele nyomtatni elvileg 150 oldalt. Feltéve ha egyben kinyomtat vele 150 oldalt. Ha naponta egy oldalt nyomtatna, akkor is kijöhet akár 120 oldal belőle. De ha hagyja állni, akkor beszárad. 1-2 hónapig tudná még használni (függ az előző nyomtatás óta eltelt időtől, hőmérséklettől, páratartalomtól, stb.)
Aztán ha pár hónap múlva megint szeretne nyomtatni pár oldalt, akkor nem működik. Beszáradt a fej akkor brutálisan magas összegért venni kell bele új patront. És kezdődik az egész folyamat az elejéről.Használattól függően nem ritka, amikor az oldalköltség kb. 500 Ft-ra jön ki. Egy oldal 500 Ft.
Nézzük a listád legelső elemét, a Canon PIXMA MG2550S nyomtatót. Árukereső szerint az a 14.950 Ft-os nyomtatóhoz ilyen tintaárak vannak. Az eredeti tintapatroncsomag 8287B005 PG-545 + CL-546 ára kb. 12.000 + postaköltségről indul.
Utángyártottal vagy működik, vagy nem, de azoknak is brutális áruk van és jó eséllyel kevésbé tartósak. -
PociAti
senior tag
Tintatartályosat.
Ez a külső tartály elnevezés arra a szörnyű gépekre való visszautalás, amikor a tintapatronos gépekről a gyártók áttértek a tartályos megoldásra, de nem tervezték át hozzá az egész készüléket. Helyette primitív módon az oldalára biggyesztették a tartályokat.
Nem csak amatőr módon néztek ki ezek a kényszermegoldások, hanem több hibalehetőséget is hordoznak magukban. Sérülékenyebbek és a hosszabb folyadékút miatt fellevegősödésre is hajlamosabbak voltak.Mára a "külső tartályos" kifejezés szitokszóvá vált, egy csúf kényszermegoldást jelöl. Mint pl. a CISS rendszerek.
-
PociAti
senior tag
válasz BitRider #17933 üzenetére
Ezt a konkrét Canon típust inkább ne vegye meg ha fényképeket is szeretne nyomtatni. Nem a minősége miatt, hanem mert a fenntartási költsége rendkívül magas. Ha már fényképek, gondolom nem valami olcsó, ki tudja milyen színű és állagú tintával szeretné használni.
A Brothernek rossz a szkennere, vegyen tartályos Canont (Canon PIXMA G sorozat). Olcsóbb a konkurenciáknál (Brothernél és Epsonnál).Ez legyen a kiindulási alap: Canon PIXMA G2420 (4465C009AA), hosszú távon jól járna vele, és nem bánná meg a vásárlást fél év után.
-
PociAti
senior tag
válasz BitRider #17937 üzenetére
Ne vegyen nyomtatót.
Megveheti azt is, amit kinéztél neki, és amikor beszárad, akkor vegyen bele 15.000 Ft-ért vagy hasonló összegért tintapatronokat. Nem lesz boldog amikor rájön, hogy csak pár oldalt használta és a következő pár oldal kinyomtatása is egy vagyonba fog kerülni.
Árukereső: Canon 560 multipack: https://www.arukereso.hu/CategorySearch.php?st=canon+560+multipack
-
PociAti
senior tag
válasz BitRider #17943 üzenetére
Részben igaz, hogy nem annyira beszáradós. A pici patronos az jellemzően pigmentált tintát tartalmaz, ami hajlamosabb a beszáradásra, mint a tartályosak hígabb, vízbázisú festéke.
A másik a pszichológiai hatás. Ha első 5.000 oldalig ingyen van a tinta (és utána is oldalanként kb. 2 Ft), akkor nincs az a spórolós mentalitás, mint amikor 50 Ft körül van a lapköltség (vagy akár 300 Ft, ha idő előtt beszárad).
A Brother heti egy fejtisztítást csinál, és azzal normál hőmérsékleti viszonyok mellett sok-sok évről beszélünk. 5 évről, vagy annak akár a duplájáról is.
Hogy ez a fejtisztítás mekkora festékmennyiséggel jár, azt nehéz kiszámolni. Mert a fejtisztítások között is van intenzív, és normális. Heti egy sima, 5%-os fedettségű dokumentum kinyomtatás is talán eredményes lehet. Csak tartalmazza mind a 4 színt. Erre talán legegyszerűbb befogni egy színes szakácskönyvet, vagy más dokumentumot, és heti egy oldalt kinyomtatsz belőle.De alkalmanként (havonta, két havonta) célszerű jobban megjáratni a nyomtatót. Egyik legjobb módszer a fénykép nyomtatás, mivel az sok festéket igényel.
Nyári hónapokban jobban oda kell figyelni, meg télen is, ha radiátor közelében van.
-
PociAti
senior tag
válasz magellan2600 #17942 üzenetére
Leggazdaságosabban üzemeltethető belépőszintű nyomtató, melyre 3 év garanciát adnak. Üzleti számlák lesznek vele nyomtatva, tehát pénztermelő egységhez lesz befogva. És az a kérdés, hogy utángyártott tonerral használható-e?
-
PociAti
senior tag
válasz Mikika #17959 üzenetére
Ha stílusában is Mac-hez hasonló címkézőt szeretnél, akkor a Brother P-touch Cube sorozat dizájnja passzolni fog.
Amúgy a kérés olyasmi, mintha autót szeretnél venni, és megkérdeznéd milyen autót vegyél.
Lehetne benzines, dízeles, elektromos, és akkor még a méretekről, funkcióról nem is beszéltünk.Ha a kellékekből indulunk ki, akkor nem mindegy, hogy drága kazettásat szeretnél venni, vagy olcsó tekercseset. Utóbbinál a direct thermal és a thermal transfer is két külön irány.
De ha a célt megadnád, mire használnád, ez elég jól behatárolná a lehetőségeket.
-
PociAti
senior tag
válasz Mikika #17961 üzenetére
Akkor mondjuk Brother Ql-600B, és hozzá a 62 × 120 mm-es elővágott, lekerekített sarkú papírcímke: https://www.arukereso.hu/CategorySearch.php?st=DK-11202. (Papírcímkéből vehetsz utángyártottat is, ennek használata sokkal kevésbé rizikós, mint festék esetén.)
A support oldal szerint támogatja a Mac-et.
Ugyanezen az oldalon a fogyóeszközök menüpontnál megtalálod milyen méretű gyári címkéket lehet kapni hozzá.
Ez csak egy példa az egyik legolcsóbb jó minőségű gépre. Más gyártóknak is vannak hasonló termékei, de leginkább ezt ismerem, mert az utóbbi időben ennek a nagyobb testvéreit használtuk a cégnél.
-
PociAti
senior tag
válasz Alex91 #17964 üzenetére
A tartály egyiknél sem a gépen kívül van, hanem a belsejében. Szerves része a nyomtatónak.
Az érintőkijelző nem ment ki a divatból, sőt, előszeretettel használják is őket. A nyugati modellek tartalmazzák, hozzánk, a csóró volt KGST blokk országaiba nem érkeznek meg ezek, gazdaságosabb típusokat kapunk (amik nyugaton nem elérhetőek). Viszont külföldön nem verik annyira fogukhoz a garast az emberek, nem kockáztatnak idegen olcsó tintákkal.
Csak egy példa: Brother DCP-J1050DW.
-
PociAti
senior tag
válasz Alex91 #17966 üzenetére
Nagyon nem mindegy, hogy egy nyomtatót 1.000 vagy 50.000 oldalra kell méretezni, és ez igaz a duplex egységre és a többi elemre is. És ezekre a pici gépekre elég rövid a garanciaidő.
A nem patronos szintén helytelen megnevezés.
A Brother J-s sorozata patronos, mégis hibrid tintásnak hívják őket. Legalábbis a nagyobb gépeket.
Például a MFC-J6955DW-hez az XL-es fekete patron kapacitása 6.000 oldal, a színeseké 5.000 oldal. A nyomtatóban van egy belső tartály, abba szívja át a patronból a tintát. Tehát patronos, de tartályosként működik.És az Epson nagyobb gépei között is vannak, amik hasonlóan működnek.
-
PociAti
senior tag
Típusokról epson.hu oldalán tájékozódj. Máshol könnyen belefuthatsz pontatlan / téves leírásokba.
Ősszel szokott lenni visszatérítés. Talán szeptembertől... Megérné kivárni.
Nagyobb műszaki áruházakban ki szoktak állítani belőle egy-egy darabot.Canon G-s sorozata is elég kedvező áron szokott lenni, de a nyomtatónak nem annyira tartós a feje. Más technológia. (Nagyon sok mindentől függ, de feltételezés szerint amíg az egyik kb. 8-10 évig bírja, a Canon ugyanolyan terhelés mellett fele annyi ideig. Még egyszer: ez csak feltételezés, Canon nyomtatófeje kapcsán kevés hosszú távú tapasztalat van, de a technológia nem igazán tartós.)
A Brother is ajánlható. Saját papírra szépen dolgozik, többire talán nem annyira. És a szkennere határozottan rosszabb. Előnye, az automatikus fejtisztítás, nagy festék visszanyerő szivacs, ezek által a legtartósabb.
-
PociAti
senior tag
válasz Zsírkrétamen #17980 üzenetére
Brother vagy Epson. Esetleg egyes Canon típusok.
HP-t senkinek nem ajánlanám. Még magának az Ördögnek sem.
A szoftverei gigantikusak, borzalmasak. A nyomtatónál csak a cég kapzsi üzletpolitikája rosszabb.A hosszú élettartamú nyomtatóknál a kétoldalas nyomtatást csak az extrákkal telepakolt, drágább nyomtatók tudják. Ez a funkció részben azért olyan drága, mert mellé "csomagban" mások is érkeznek, amire esetleg nincs is szüksége a felhasználónak. Csak nagyon intenzív lapfogyasztás mellett éri meg.
Minden tartályos Brother nyomtatón van alsó tálca, és manuális adagoló (legnagyobbnál multifunkciós tálca). Egy-egy lap esetén könnyen megoldható a kétoldalas nyomtatás. -
PociAti
senior tag
válasz Zsírkrétamen #17983 üzenetére
Epsonba drága a kellékanyag?
Tintatartályos nyomtatókról van szó, nincs jelentős különbség az egy lapra jutó költségeknél. És a nyomtató árába célszerű beleszámolni a mellékelt tinta mennyiségét is.
Mégis melyik kellékanyagra mondod azt, hogy drága?Árukeresőn a Canon Pixma G sorozat. Sok szó esett róla itt is, és az Összefoglaló is tartalmazza őket.
-
PociAti
senior tag
válasz Zsírkrétamen #17986 üzenetére
Nem tudom mennyire ragaszkodsz a duplex nyomtatásba, mert az, illetve a hozzá csapódó egyéb szolgáltatások rondítanak bele az összehasonlításba.
Tintatartályosat nem szokás patronossal összehasonlítani. Mert a tintatartályosakat 100-200k oldalra méretezték, a patronosakat meg mondjuk a tizedére. És a mellékelt tinta mennyiség is nagyságrenddel eltérő.Ha az Epsonban 10k volt a tinta, akkor valószínűleg valami nagy kapacitású patront néztél, a 6-8k-ba kerülő HP patron esetén pedig sokkal kisebb kapacitásút. Mellesleg teljesen más a tinta típusa és jellege ilyen kis kapacitás esetén.
A Brother is csak pár éve lépte meg, hogy a család nem csak a legnagyobb tagja tudja a duplex nyomtatást, hanem az előtte lévő is. Korábban a T310, T510 és T710 sem volt képes duplex nyomtatásra, csak a T910, de az új sorozatnál már a T920 mellett a T720 is tudta. (És lefelé bővült új taggal a kínálat: T520, T420, és T220).
-
PociAti
senior tag
válasz Radványi #17991 üzenetére
Érdekes felvetés.
Egyik kedven nyomtatóm, a Xerox B215 Felhasználói útmutatójában olvasni lehet, hogy a CD-n van valami OCR szoftver.
De ez már egy kifutott modell, az utódjánál, a B225/B235 Felhasználói útmutatójában az OCR kifejezésre már nem jön fel releváns találat.Lehet kapni dedikált szkennereket, itt van egy lista róluk:
9 Best OCR Scanners in 2023.Illetve a Brother L2000 sorozatáról tudtam, hogy tudja.
Találomra kiválasztva egy erősebbet közülük: Brother MFC-L2712DW
https://www.brother.eu/-/media/product-downloads/devices/download/mono-laser/l2000-mono-laser/mfc-l2712dw.pdf
SCAN: Standard Functions*: Scan to E-mail, OCR, Image & File
* = Requires Brother software.Ezek csak a népszerűbb, olcsó megoldások a minimum kritériumnak megfelelve, de tucatjával lehetne sorolni azokat a nyomtatókat, melyekhez gyárilag adnak valami szoftvert, amivel elérhető az OCR funkció. Magam is sokat teszteltem, de nekem sokkal-sokkal jobban bejött az, amikor
- beszkennelem a képet,
- parancssori scriptet futtatva optimalizálom a képfájlt OCR-hez,
- és utána indítom rá az OCR-t.
Szkenneléstől kezdve az utolsó lépésig össze lehet fűzni az egész folyamatot egy script alá, és ingyenes (nyílt forrású) szoftverekkel megoldható. Én legalábbis így csinálom Linux alatt egyszerű nyomtatóval, és az eredménnyel legalább annyira meg vagyok elégedve, mint amikor a fizetős Adobe Acrobat Pro programot használtuk és sok milliós gépet. A folyamat kulcsa, az OCR előtti kép optimalizálás (fehér legyen fehér, fekete pedig fekete, illetve nagyon szűk tartomány a szürke különböző árnyalata). -
PociAti
senior tag
-
PociAti
senior tag
válasz senki11 #18002 üzenetére
Én kizárólag Linuxot használok, Brotherrel nem szokott probléma lenni.
A Brother mono lézernyomtató családjába, az L2xxx sorozatba drága a toner. Kb. 25.000 Ft a 3.000 oldal kapacitású.Tintatartályosnál pedig nagyon magas összegnél kezdődik a kétoldalas: Brother DCP-T720DW, cserébe filléres a fenntartása. És hidd el, nagyon jól jön majd a színes funkció. A szkennere viszont fényképek digitalizálására kevésbé alkalmas, igazából dokumentum szkenner. (Úgy fest, mintha kevesebb biten tárolná a színeket, és onnan lenne felskálázva. Hiányoznak a finom árnyalatok.)
Szerintem ma már a többi nyomtató márka esetén sincsenek különösebb gondok a drivert illetően. Viszont az szinte mindegyiknél előfordul, hogy a Linux (vagy Mac) driver kevesebbet tud, mint a windowsos. általában csak extra funkciók hiányoznak, semmi komoly.
Mint gyártót, a HP-t nem javasolnám. Összes többi esetén is találhatnál jó nyomtatót.
Epsonnak jó a színes tartályos vonala. Canonnak tartályos nyomtatói is alkalmanként nagyon jó áron voltak.
Illetve kis irodai mono lézerként a Xerox, ami folyamatosan nagyon komoly gépeket tesz le az asztalra. A toner nem olcsó hozzá, de elég ritka a gazdaságosan üzemeltethető lézernyomtató. És azok árát a piac elég magasra fel is tornászta. Többe kerülnek, mint amennyi a tudásuk alapján érnek. -
PociAti
senior tag
válasz senki11 #18006 üzenetére
Nekem Epson WF-2750DWF nyomtatóm volt, hirtelen kellett valami, 30k-ba került, kifogyott a tinta, nem vettem bele újat. Simán tudtam használni Linux alól, és még mostanában is előveszem, ha fényképet, vagy vagy speciális dokumentumot kell szkennelni. Xubuntu Studio 16 óta, a friss Xubuntuig, Manjaron át Debianig sok mindenen teszteltem, nekem hibátlanul működött.
Talán csak arra szoktak érzékenyek lenni, hogy célszerű először USB-n keresztül telepíteni, majd utána áttérni Wi-Fi-re (de ez sem mindig igaz).A Brother nyomtatóknak 2 nagyon komoly előnyük van, ami érinthet:
- egyedüliként van benne automatikus fejtisztítás. Ez annyit tesz, hogy hetente egyszer a fejből kinyomja a festéket az ink absorberbe. És ezt a szivacsot jó nagyra méretezték, nem kell aggódni a csere miatt.
- A másik előnye, hogy bár alsó lapbehúzása van, ami görbe papír út miatt problémássá tenné a vastagabb papírok behúzását, de mindegyik nyomtatón van hátsó lapadagoló. Tehát a vastag papírt egyenes útvonalon tudja majd behúzni, így nem lesz gond velük. És még annyit, hogy ha csak ritkán kellene kétoldalast nyomtatni, és van helyed az asztalon, akkor ezzel a hátsó lapadagolóval nem olyan macerás kétoldalast nyomtatni. Akkor vehetnél olcsóbb típust (ami lassabban nyomtat, mert kevesebb fúvókája van a színes fejnek).A Brother tartályos család legnagyobb tagja az MFC-T920DW, ami nem sima hátsó lapadagolót tartalmaz, hanem multifunkciós tálcát, ami az egyszerű egy lapos behúzóval ellentétben 50 lap tárolására képes. Van még pár extrája a gépnek (FAX, meg windwos alatt extra magas felbontású fotónyomtatás), de azokat nehéz kihasználni.
-
PociAti
senior tag
válasz hfrankee #18004 üzenetére
Olcsó HP/Canon nyomtatót ne vegyél. Azt beetető áron adják, majd 30-80 oldal után rájössz, hogy vagy beszáradt a fej, vagy kiürült, és kb. 10.000 Ft-ba kerülne az újabb méregdrága patron. És alapból is nagyon kevés tintát adnak a géphez.
A Canon Pixma G2xxx sorozat a belépő, árukereső szerint most 48k környékén van. Megéri kicsit többet rákölteni az elején, mint hagyni becsapatni magad olcsónak tűnő ajánlattal, ahol a naivitást és a tájékozatlanságot durván megbüntetik.
Ez a Canon G sorozat a legolcsóbb, ami ajánlható. HP is próbálkozott hasonlóval, de az inkább kerülendő.
Brothertől a DCP-T420W lenne az, de itt már jócskán 60k fölött járunk és az Epson WiFi-s nyomtatói is hasonló áron vannak. -
PociAti
senior tag
válasz w.miki #18046 üzenetére
Szerintem nincs, mivel a gyártók folyamatosan védekeznek ez ellen. Egy régebbi firmware még jó volt XY chipes patronhoz, de az új már nem. Erre talán kiadnak majd egy új chipes utántölthető patront, ami vagy működik, vagy nem.
Szóval nem lenne elég a nyomtató típusát leírni, hanem mellé kellene tenni annak firmware verzióját is, meg azt is melyik chippel rendelkező patronokkal működik. És folyamatosan karban kellene tartani ezt az adatbázist.
És közben változik a patronok minősége is, az egyik nem folyat, a másik igen. Egyik nyomtatómnál kipróbáltam ezt a módszert, de nem vált be. Nem ajánlom senkinek. A patron folyás nagyobb problémát tud okozni, mint amennyi haszonnal (spórolással) kecsegtet.
Az elején kell jó döntést hozni, tartályos nyomtatót kell venni, még ha az induló összeg nagyon magasnak tűnik. Ha erre nem elég a keret, akkor se kell olyan pénztemetőbe beleugrani, amivel küzdelem az élet.
-
PociAti
senior tag
válasz w.miki #18048 üzenetére
Már nagyon sokszor le lett írva, hogy az olcsó modellek, melyek üzemeltetése rendkívül drága azért tudja ezeket a funkciókat (kétoldalas nyomtatás és többi extra), mert azokkal soha nem fognak sokat nyomtatni. Emiatt a lapfordító mechanikából lényegesen ócskább, kisebb futásteljesítményű is beépíthető.
Egy 50 vagy 200.000 oldalra méretezett nyomtató esetén nem építhetnek bele ugyanolyan olcsósított alkatrészeket.Az utántöltő készlettel vesződjön az, akinek olcsó a magánélete. Egyáltalán nem szórakoztató foglalatosság, és az a kosz, ami keletkezik, vagy a kínai patron meghibásodása esetén az a katasztrófa, ami történhet azt is be kellene árazni vásárláskor. A nyomtató legyen értünk, ne mi legyünk a nyomtatóért, bármekkora luxuscikk is legyen otthonra egy nyomtatót tartani.
A tinta minősége pedig nagyon nem elhanyagolható. Nem valószínű, hogy pont minőségű és hígságú (viszkozitású) tintát kapsz, mint a gyári. Ha túl híg, akkor a kétoldalas nyomtatás át fog ütni. Vagy fényképek esetén nem tapad meg kellően a fotópapíron. És ha jó, akkor tartósságban eléggé alul szoktak maradni a gyári kellékekhez képest. A kis tartályos patronok általában pigmentáltak, az olcsó utántöltő tinták pedig vízbázisúak.
-
PociAti
senior tag
válasz w.miki #18053 üzenetére
Minden nyomtató előélete egyedi eset, de használt a tartályosat simán be mernék vállalni. A legrosszabb dolgok, amik történhettek vele: nem eredeti tintát használtak, vagy sokat hagyták állni. A folyamatosan sokat használták az nem is olyan nagy probléma, mint az állás.
-
PociAti
senior tag
válasz w.miki #18056 üzenetére
Akkor rosszul nézed.
Brother DCP-T520W itt a lapcsalád oldalán a hardveraprón 60k-ért.
Árukeresőn ez a modell 2021. márciusában jelent meg, ez a legújabb generáció.A hirdető azt írja: "Van hozzá egy fekete festék pluszban." A dobozán is lehet látni, hogy 2 feketét adnak hozzá. Azon kívül van pluszban, vagy csak adja azt, amit kapott és nincs semmi pluszban?
Ja, és az árukereső alapján a legalacsonyabb ár 67.329 Ft, amihez 3 év garancia jár. Ez alapján a 60k-s ajánlatnak erősen alkuképesnek kellene lennie.HP-t felejtsd el, szűrnyű maga a cég!
Canonból miért pont az MX sorozat? Nézted a fenntartási költségeket?
Ugyanez vonatkozhat az Epson irodai gépek családjára, a WorkForce-ra. Kellenek azok a hálózatos funkciók, ami miatt a magas üzemeltetést bevállalod? -
PociAti
senior tag
válasz w.miki #18058 üzenetére
Látod? Van eladó nyomtató, pont olyan, amit keresel! Ja hogy egyszerre többet is szeretnél venni? Vagy mi vele a probléma?
Használtan még mono lézert éri megvenni, ahhoz kevésbé kell érteni. Csak utána kell járni mennyibe kerül hozzá egy gyári kellék. Meg hogy mennyire öreg gépről van szó, mert a fizetős operációs rendszerek mögött nem áll akkora nyílt forrású fejlesztői közösség, aki lefejlesztené hozzá a működő illesztőprogramot. -
PociAti
senior tag
válasz Alex91 #18061 üzenetére
Miért adná a kiírt ár feléért? Az őrültség lenne hacsak nincs a nyomtatónak valami komoly problémája.
Soha nem volt még ennyire olcsó ez a típus, mint most. Tavasszal kezdett esni az ára, az akkori legjobb ajánlat még 75-76.000 Ft között mozgott az árukereső Árdiagramja alapján. Megkímélt nyomtató esetén ahhoz az árhoz, tehát a megvásárlási árához képest teljesen korrekt ajánlat az eladó részéről, ebből lehetne faragni arra hivatkozva, hogy azóta esett a termék ára. (Vagyis ez se feltétlenül igaz, de van egyetlen eladó, aki most ennyiért kínálja. Ezeknek a termékeknek az árai elég erősen függ az Euro árfolyamától. És a magyar forgalmazók se kapnak annyit, amennyit a hazai piac felszívna, aminek szintén árdrágító hatása volt. Ez utóbbi probléma nem új keletű, a pandémiára és azt megelőző chiphiányra vezethető vissza. Az előd modell ára 40.000 Ft volt a MediaMarkban, kiárusításakor meg 25k.) -
PociAti
senior tag
válasz TheMarci #18064 üzenetére
Voltak próbálkozások vízálló papírral, de a lényeg az te mit értesz pretex papír alatt?
Mire a végtermék?
Mert önmagában az, hogy vízálló még más tartalommal (tulajdonságokkal) rendelkezhet. Használtunk 10 milliós lézernyomtatót, egyszerűbb pigmentált tintás nyomtató, és címkenyomtatót: Epson ColorWorks C3500 (illetve ennek a nagyobb testvérét teszteltük).Olcsó lézerrel vagy egyszerű tintással nem csak hogy tartós megoldást nem lehet elérni, de még elfogadhatót sem.
-
PociAti
senior tag
válasz TheMarci #18068 üzenetére
Egyszer használatos térképnél szinte mindegy.
Ezt írják az általad belinkelt oldalon:
pretex® is available with double-sided coating (Standard) and uncoated (Copy+Laser).
Létezik belőle olyan, melynek mindkét oldala bevonatos, és amelyiken nincs bevonat. Ez utóbbi ajánlott a fénymásolókhoz, lézer nyomtatókhoz.
Azt követően meg felsorolják az összes pozitív tulajdonságát, csak azt nem írták oda, hogy ezek a tulajdonságok az uncoated médiára is ugyanúgy vonatkoznak.Sokat túráztam én is. Terepen egyszer használatos térképnek jó volt bármilyen lézernyomtató is. Ha tájfutó versenyre kellene, akkor már nyomdába mennék. Amúgy saját célra a tintasugaras nyomtató is bőségesen elegendő lenne, tartályos nyomtatókkal olcsó lenne a nyomtatás. Meg le is lehet lamináltatni, vagy csóró iskolásként széles átlátszó ragasztószalaggal tettük vízhatlanná a térképeket.
Mi a digitális nyomdában tudtunk tintás nyomtatóval A0+ méretben tudtunk nyomtatni. Lézernél meg volt egy úgynevezett banner printing funkció, A3 méret és kb. másfél méter hossz, vagy SRA3 méret volt a maximum. És nem volt vészes az ára.
-
PociAti
senior tag
válasz Flashback #18071 üzenetére
Csak a lézer jó az teljesen rossz megközelítés.
A lézerrel nagyon bekorlátoznátok azokat az anyagokat, amelyekre nyomtatni lehet. Pl. minden olyan műanyag alapú média, amely megolvadna akkor, amikor a lézer a végén belesüti a festéket. Ebben az esetben a pigmentált festéket tartalmazó tintás nyomtatók tökéletesen vízmentes nyomatot adnak. Vagy amikor a "papírnak" van egyfajta domború textúrája. -
PociAti
senior tag
válasz TheMarci #18075 üzenetére
Sok más Epson tartályos nyomtató használ pigmentált tintát.
Két eset fordul elő: van amikor csak a fekete pigmentált (általános irodai nyomtatók), és van amikor mind a 4 szín.
Például ha az epson.hu oldalon rákeresel a 112-es tintatartályra (T06C2x), akkor a lap alján felsorolja a kapcsolódó nyomtatókat. Az L6460-as ennél olcsóbb is.De a beetető áron árult, viszont iszonyatos költségekkel üzemeltethető HP és Canon nyomtatók is pigmentált tintát használnak. Úgy érné meg használni őket, hogy egyszerre (vagy 1-2 héten belül) elnyomtatod az egész patron kapacitását. De az újabb adaghoz ismét mélyen a zsebbe kellene nyúlni.
A közepes árkategóriában szintén elég sok olyan nyomtató van, melyek kis kapacitású patronnal rendelkeznek és pigmentált tinta van benne, de ezek fenntartása szintén nagyon költséges. Főleg amikor hosszú állásban, kevés használat mellett beszáradnak.
A tartályos nyomtatókat olcsón lehet üzemeltetni, így nem szokás a használatukon spórolni, kevésbé jellemző rájuk a beszáradás.
Illetve a Brother DCP-J vagy az okosabb testvérük az Brother MFC-J sorozatokat ajánlanám a figyelmedbe. Ezek jellemzően már A3-as nyomtatók (A4-esek valószínűleg szürkeimportosan kerültek Magyarországra). Ezek hibrid rendszerű nyomtatók. Nagy kapacitású patronok vannak hozzá (1500-6000 oldal között), ezt a tintát átszivattyúzzák a belső tartályba, emiatt valójában tartályosként üzemelnek. Az eredeti tinta szintén pigmentált, nem vészes az ára és a Brother egyedüliként rendelkezik automatikus fejtisztítási móddal.
-
PociAti
senior tag
válasz Balage21 #18082 üzenetére
Ha elégedett voltál a Canonnal, akkor maradj a márkánál.
A Canon PIXMA G2000 és G3000 sorozata tartályos nyomtató, ezáltal kedvező áron üzemeltethető. Ezeket a nyomtatókat nézd át, és vedd kiindulási alapnak. Az Epson és a Brother tartályos nyomtatói is hasonlóan jók, tartósságban még felül is múlják a Canont, de mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Gaming notebook topik
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Hajlított gamer monitorral támad a TCL
- 3D nyomtatás
- Autós kamerák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Creality Ender 5 3D nyomtató - átalakított + kiegek
- Canon PIXMA TS5350A (3773C106) bontatlan, garanciás
- Új, bontatlan Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set
- Canon C350i multifunkciós lézernyomtató + gyári tonerek
- Brother nyomtatók akciós áron! - Új, bontatlan termékek szaküzletből - Számlával, garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest