-
GAMEPOD.hu
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Üdv!
Monitort keresek 23-24"-ig 40-50k között. Felhasználási terület: játék.
Olvastam az első hsz-t. Látom mindenki az IPS-t preferálja. Ezzel egyet is értek, de az IPS paneleknek mindig magasabb a válaszideje, mint a TN-nek. Ez meg elég fontos jelenleg.
Most egy 42-es LG IPS tévén játszok. De valami katasztrófa. Még "játékgép" módban tehát minden képjavító funkció letiltva is akkora az input-lag hogy fps játékot játszani lehetetlen. Olyan, mintha jégen korcsolyáznék az egérrel. Képtelenség célozni... Pedig csak szórakozásból játszok, semmi multi meg komolyabb dolgok. Mégis ha próbálok célozni 10 perc után görcse áll a kezem annyira durva.
Úgyhogy ezért elsősorban olyan monitort keresek ahol ilyennel nem kell számolnom. Tehát minél kisebb válaszidővel.Néztem sokfajtát, de így a nyers adatok alapján mind egykutya. Szokásos sablon sokmillió kontraszt 2ms válaszidő és 250 kandela fényerő. Úgyhogy kb fogalmam sincs melyiket válasszam. Elsősorban Asus-t preferálnék, de igazából mindegy. Láttam van olcsón LG IPS is, de ott meg a válaszidő több, mint duplája...
Viszont az egyik 2ms-os Asusnál is olvastam érdekeset. Egyik júzer azt írta, hogy a 2ms-os válaszidőt úgy éri el, hogy idézem " túlvezérli a tranzisztorokat" ezáltal kicsit szellemképes lesz a kép világos - sötét váltásnál. Amit ki lehet kapcsolni a menüből, de akkor nyilván már nem lesz meg a 2ms.
Na az ilyen kerülendő ha lehet.Úgyhogy fogalmam sincs mit válasszak. Van bőven monitor 23-24 col között 40-50k-ig bezárólag. Passz. Nem kell semmi extra a fentieken kívül. Hiszen 2-3 naponta 1-2 óra játékra kellene csak. Persze azért jöttem ide, hogy abból a jópár darabból ami kapható legalább a lehető legjobbat válasszam ha van ilyen.
Persze azt sem tartom kizártnak hogy egy egykutya mind és tökmindegy ilyen alacsony kategóriában mit is választok... Igazából ezt is elfogadom.
Mindenesetre előre is köszönöm a segítséget! -
Dany007
veterán
No, találtam egy input lag database-t. Ahol egy rakás monitort bemértek. [link]
A legjobbak között ott van egy LG IPS237L IPS paneles monitora! Ami megelőzi a legtöbb ott mért TN panelest is, ráadásul belefér a keretembe is. [link]Ez akkor így elég korrektnek tűnik nem? IPS is, nagyon alacsony késleltetésű stb...
Meglepő amúgy, hogy azt a monitort (ASUS VX238H-W) amit mindenhol kifejezetten "gamernek" írtak és elvileg 1ms-os g-g válaszidővel rendelkezik, az oldalon bemérve semmiben sem különbözik az átlagtól. Sőt. Ugyanúgy 10ms a mért adat, mint az előbb említett LG IPS esetében. Érdekes ez...
Mert ha már a késleltetés nem gond akkor inkább IPS-t vennék, mint TN-t. -
Dany007
veterán
Van bármi érdemi értelme a monitoroknál kontrasztként megjelölt millióknak?
Most nem a sok millióra gondolok, hanem kettő közti aránybeli különbségre.
Pl azonos árkategóriában az egyikhez 10M:1-hez kontraszt van megadva, egy másikhoz hasonló árban pedig 80M:1-hez. Most az tökmindegy mennyi a valós érték a kérdés az, hogy tényleg ekkora a különbség a valóságban is? 8x-os? -
Dany007
veterán
válasz stranger28 #39006 üzenetére
Éreztem én ezt, köszi!
-
Dany007
veterán
válasz Rypejakten #39035 üzenetére
De az. Max a késleltetés szólhat az IPS ellen. De ha a kollega eddig is IPS előtt játszott, akkor nyilván onnan nagy visszalépés lenne a TN.
Szívesen kipróbálnék egyszer egy ilyen LG IPS-t vagy akár Dell-t is milyen lehet játékra.@Eagl3:
Komolynak tűnik. Bár én is csak laikusként szólok hozzá. De úgy rémlik, hogy az S és P-ips panelek a legjobbak grafikai tervezésre színhelyesség szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz Djsaba #39040 üzenetére
A fene tudja, a Dell UH sorozat biztos nem gyenge! Rosszat még nem hallottam róla.
Most viszont ezt nézegetem: ASUS VS239HR . Benne van a nagy input lag adatbázisban és benne van a topp 10-ben, szóval azon mérések alapján nincs mit szégyenkeznie TN-nel szemben. Érdekes, hogy ez az adatbázis szerint az 1ms-ra írt TN-es "gamer" monitor is ugyanolyan 10ms-ot mutatott átlagban, mint a korábban említett IPS Asus.
Szóval erősen hajlok rá, hogy mégis megjátszom az IPS-es Asus-t inkább. Néztem mérés videókat a jelenlegi IPS tévémről, na annak keményen 130-140ms-os a késése. Ennél csak jobb lehet egy monitor. Élőben kéne kipróbálni az az igazság. -
Dany007
veterán
válasz Djsaba #39050 üzenetére
Na jó, akkor azt kilőttem. IPS glow egyébként ismerős jelenség a TV-ből / ről. Annyira nem vészes, játék közben se venni észre.
Annyira nem akarok kiesni a keretből, mert igazából tényleg csak játékra kell. 2-3 naponta 1-2 órára...
Még nem tudom mi lesz. Mindenesetre akkor azt az Asus-t kihúztam. Nézegetem ezeket a Dell-eket is, P2314-ről nem találtam semmi magyar webáruházat.
A szellemképesedés is érdekes. Több helyen is olvastam. -
Dany007
veterán
válasz Djsaba #39061 üzenetére
Áh, nem kell komplikálni. Szvsz jó lesz nekem a P2314. Néztem az Ozáisban 8ms. Ha ezt mondjuk duplázzuk hogy megkapjuk a valósat még az is csak 16-20ms környékén lesz, ami a jelenlegi TV-mhez képest ~ 100-110ms-mal gyorsabb.
És akkor esetleg hozhatok haza valami melót is. Persze egy Dell ips-en dolgozva mégtöbbet fogom hallani az ügyfelektől, hogy " dehát otthon a monitoromon nem így nézett ki".Más.
Ja, és néztem a cikket! Frankó lett! -
Dany007
veterán
No, most néztem egy tesztet a p2414H-ról. És szó mi szó, impresszív. [link]
Eszméletlen részletes a teszt. Tényleg kitérnek mindenre. A lényeg a lényeg, játék szempontjából bőven megfelelő, sőt. Igen jó kategóriába esett. Pozitívumként emelik ki, hogy igen reszponzív játék szempontból, minimális az ips glow...Viszont a fekete szint mérésekkor megakadt a szemem valamint. Mégpedig a Benq gw2450h-n. Pont fele annyira világít nála a fekete, mint a dell-en. Ráadásul színhelyességben, delta E értéke is ott van a Dell mellett közvetlenül. Tehát annyira szar nem lehet. Konkrétan a dell p24... 0,12cd/m2-t ért el, az említett Benq viszont 0,05-öt!
Jó, a BenQ nekem sem a szívem csücske. De azért talán megér egy utána járást. Árban meg nagyjából ugyanannyi mindkettő. Persze tudni kell, hogy feketemániás vagyok... =/ Az RGB-0-0-0 legyen olyan a kijelzőn, mintha ki lenne kapcsolva a monitor. Mindez éjjel full sötétben... Tudom vegyek plazmát vagy oledet.
No, de vélemény? -
Dany007
veterán
Huh hát nem könnyű a döntés.
Közben átfutottam a benq-s tesztet is. Láttam amit mondasz. Kicsit oldalról nézve már sárgul a képe mint az állat...Jó, mondjuk a fotókon elég durván fölé / alá hajoltak. De akkoris. Viszont ott van pozitívumként a fekete meg a kontraszt...
Az már biztos, hogy játék szempontból tökéletes mindegyik. Na még alszok rá párat asszem.Ja meg fogalmam sincs milyen márka az a Benq. Okés nem a legnoname-ebb... de azért egy Dell mégiscsak valami...
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz kalap12 #39133 üzenetére
Van egy Benq HD kamera a családban. Igazából teljesen korrekt. Más tapasztalat nincsen.
Én mondjuk egyiket se preferálom monitornak. Se az lg-t se a benq-t de még a samsungot se.
Van egy 42-es LG ips 3D-s tévém. Az korrekt. Azért vettem itt is LG-t, mert IPS paneles volt jó áron. Ráadásul 100% ips paneles volt, itt nincs panel lottó. Ez volt a legfőbb szempont. És korrekt is.
Hát majd meglátjuk. A teszt nekem bőven elég arra, hogy megtudjam mire számíthatok. Inkább a tartósság / élettartam / megbízhatóság a kérdés.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz Casanova* #39143 üzenetére
Hehe. Az az igazság, hogy most reggel végigolvastam a tftcentral-os tesztet. Elejétől a végéig. És hogy is mondjam i'm impressed. Nem is kicsit. Mármint most a Benq-ról. Betekintési szögeket kivéve a képességei megegyeznek egy átlag - hasonló kategóriás - IPS panellel. Ami plusz, hogy durva a fekete és kiemelkedő a kontraszt is. VA panelekért se voltam oda soha. Jellemzően a Samu csinál ilyen paneles TV-ket. De a tesztelők szerint ez messze jobb az átlagnál. Nincs ghosting, utánhúzás mint a korábbi modelleknél, válaszidő is kiemelkedő stb...
Úgyhogy ezek között kell dönteni igazából. És mivel úgy van tervezve, hogy pont szemben ülök majd a monitorral, igazából hely sincs sok másként ülni, ezért azt hiszem a betekintési szögeket feláldozhatom a jó feketéért és kontrasztért.Viszont remélem, hogy még nem kifutó modell a gw2450, mert a vásárlást csak 1-2 hónap múlva tervezem. Nem hittem volna igazából, hogy ilyen gyorsan találok ideális jelöltet. Mert amúgy az említett Dell is kiváló lenne, csak talán az említett benq-s előnyöket jobban kihasználom majd, mint a Dell előnyeit.
Mindenesetre mindenképpen megérte ezeknek utána járni / kérdezni, hiszen egy sima alap TN-es monitorról indultam az elején. Miközben árban ugyanott vannak ezek a típusok. -
Dany007
veterán
HDMI kábel hossza gondolom nem számít nagyon, ugye?
Mert ugye a tervezett monitoromhoz ~ 10m HDMI / vagy DVI kábel kell majd...
Szvsz nincs jelentősége hiszen a közel 3 milliárd méter / sec -os sebességgel közlekedő jelnek mindegy, hogy 1,5 vagy 10 méterre megy el, de gondoltam azért megkérdezem a hozzáértőktől is. Esetleg még valami jelveszteségre tudok gondolni a "hosszú" távon.Sőt, már azon is gondolkodtam, hogy ne keresztbe kelljen vinni a szobán a kábelt veszek hosszabbat és akkor rendesen elvezetve, fixen hagyom... Csak akkor kell majd vagy 20m. De akkor legalább állandóra be lehetne dugva a TV is meg a leendő monitor is a gépbe.
-
Dany007
veterán
válasz schawo #39230 üzenetére
Közben rákerestem gyorsan.. hátha egyszerű kérdésre is kapok egyszerű választ.
A körbefuttatás már nem pálya. Viszont a 10 méter még elég lesz."* Milyen hosszú kábelek vannak?
Sima kábelből 15 méter a maximum.
Ha ennél többre van szükség, akkor lehet repeatert alkalmazni, ami újabb 15 métert ad a maximális távolsághoz vagy u.n. aktív kábelt, aminek a közepébe van építve egy repeater (ami az egyszerűség kedvéért a HDMI 5 voltos vonaláról kapja az áramot, nem kell hozzá külön tápegység). Ezek a megoldások a költségeket is megdobják, 20-30 eFt körül lehet számolni."
-
Dany007
veterán
válasz kalap12 #39272 üzenetére
Az az 50cm a szemed és a monitor között van vagy az asztal széle és a monitor között?
Mert a szemedtől érdemes mérni, ahogy kényelmesen hátradőlve ülsz a székben előtte. Nekem így is megvan a 75-80cm.Csak azért, mert általában az asztalok azért 50cm-nél szélesebbek. Az nagyon picike. Alap a 70-80cm-es szélesség egy asztalánl. Ehhez hozzáveszed, hogy a székben ülsz az asztal szélétől még kb 20-40cm-re... akkor már teljesen jó kell hogy legyen.
De az is lehet, hogy a szemed nem bírja csupán. Nekem is az LG TV 35%-os háttétfényen van, de este még így is éget. Néha filmezésre szoktam felrakni egy 80%-ra állított profilt, de akkor pl ha véletlenül így akarnék netezni a Google kezdőképernyője szó szerint kiégeti a retinámat. : ) És itt mindegy milyen messze ülök, főleg este.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz kalap12 #39275 üzenetére
Az akkor mocskosul közel van.
Nekem akkor van 50cm itt a cégnél, ha behajolok az asztal fölé egy kicsit. De ha kényelmesen hátradőlök akkor lazán megvan a 80cm.
De akkor hány cm széles az asztalod 30? : o Így persze hogy erős.
A háttérvilágítás segít az biztos, de nekem úgy elveszik az "élmény" faktor. -
Dany007
veterán
válasz kalap12 #39293 üzenetére
szerintem siman lehet az a problemad! Kozel van.Azert se ertem az egeszet mert ha meg csak 50cm-es is az asztalod szelessege egy szekbol kenyelmesen hatradolve is minimum 80cm es tavolsagot el kellene tudnod erni ha a monitort maxra eltolod. Mert ha rendesen betolt szekkel is ulsz hatradopve akkoris kb 30cm van a szemed es az asztal kezdo szele kozott. Tehat az 50cm neked csak ugy johet ki hogy az asztal szeletol 20 centire van a monitor plusz az a 30cm a szekben ulve.... Szoval furcsa.
-
Dany007
veterán
-
Dany007
veterán
válasz Apone33 #39372 üzenetére
Jajj már tudom miről beszélsz!
Nálam is volt ilyen a mikor AMD APU-ra váltottam.
Most megnem mondom mit csináltam, de tuti, hogy a VGA szoftverben kell valamit állítani. Csak ez az AMD-s szoft olyan szövevényes hogy a f...om meg aki megjegyzi.
De tudom már mire gondolsz... Nekem is a szép 42-es TV-n ott figyelt asszem két oldalon a fekete csík. Mérgelődtem is egy sort. De aztán valahogy helyre lehet rakni szoftveresen.
Pedig mocskosul nem értem mért van ez... 1920x1080 alap felbontás.. Nem kéne ilyenekkel szaroznia... Mert ha még valami extrém amit szét kell húzni vagy nagyítani..szerk.: otthonról este esetleg megtudnám nézni nekem mik a képernyőbeállítások. Már ha megtalálom melyik volt az...
@#39375) schawo : Most látom csak. Valami ilyesmi a megoldás, igen!
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz Apone33 #39388 üzenetére
Bőven elég lesz a proci is meg a VGA is. Az egyik legdurvább VGA-d van amit ma értelmes keretek között kapni lehet.
Most néztem tesztet a PH!-n róla, Crysis 3-at full maxon 1xSMAA-val 1920x1200-ban átlag(!) 80Fps-sel vitte! 2500-as felbontáson max annyi lesz, hogy nem 80fps-sel Crysis 3-azol hanem 60-nal. Még belefér szvsz.
A proci is megfelelő. A legjobb ár-érték-teljesítmény arányos proci amit ma szvsz lehet kapni.
Persze van nála erősebb AMD fronton is, de az csak órajel kérdése, húzhatsz annyit ezen is. Intel fronton pedig játék szempontból nincs érdemben erősebb cpu. Legalábbis a legutóbbi PH!-s procitesztek alapján ilyen szinten már a VGA számít és nem a CPU.Ha nem gond a pénz, én simán belevágnék a 27 monitorba (nem késsel). Plusz veszel mellé pár szál jókert azt mehet a Battlefield 3
-
Dany007
veterán
Azt hadd kérdezzem már meg, miért ajánljátok mindig a HDMI helyett a DVI-t?
Mi a különbség azon kívül, hogy DVI-on magasabb felbontás is átmegy..
Tehát adott egy random 1080p-s monitor, mért jobb ha DVI-on visszük át a jelet HDMI helyett? -
Dany007
veterán
válasz madgie #39492 üzenetére
Értem, akkor jó.
Már azt hittem valami képminőségbeli eltérés is lehetséges. De lényegében csak funkcionalitás.
Egyébként nem rossz ötlet, hogy a TV-t meghagyom HDMI-n a monitor meg kap külön DVI-os csatlakozást.
Jó lenne ez csak kár, hogy messze lesz a monitor a PC-től =/ Reapeteres kábelt meg már nem akarnék venni. -
Dany007
veterán
Na, úgy néz ki aktuálissá válik a pár hónapja beszélt monitor vásárlás.
Továbbra is a Benq GW2450Hm mellett teszem le a voksomat.
Azért nem IPS, mert ennek a Benq-nak a méréses tesztek(!) alapján a fekete szintje kb fele a hasonló kategóriás ips monitornak, kontraszt aránya pedig majdnem duplája.
Kifejezetten játékra lenne egyszemélyes formában, így a betekintési szög nem igazán releváns probléma, a színhűség pedig szintén nem játszik, mert én kifejezetten szeretem a túlszaturált képeket.... Kb ennyi előnye lenne az ips panelnek.Viszont korábban írtátok, hogy mivel ez MVA paneles van valami remegés / rezgése a képnek mittomén milyen frekvencián. Erről hol tudhatok meg bővebb infót? Hogy ez most konkrétan mi és mit kell elképzelni?
-
Dany007
veterán
válasz South Velen #42108 üzenetére
Igen igen arról!
Szinte biztos, hogy a pcx-től lesz, de ott pont nem írják a pontos típust. Ellenben a többi helyen már igen és a legtöbb helyen az a verzió van amit te is írtál. Remélem kifogom a jó verziót.A válaszidő annyira nem fontos, mert a tft centralos tesztben mindössze 6ms-ot írtak, ami igen jó. Főleg, hogy a mostani tv-m kb 130ms-os input laggel bírhat... És igazából emiatt kell monitor a játékhoz.
-
Dany007
veterán
válasz schawo #42288 üzenetére
Az a kérdés ezzel kapcsolatban, hogy jobban észrevehető-e mint anno a CRT-knél 75-85hz-es frissítés. Mert ha annál nem rosszabb, akkor nem gond. Legalábbis akkoriban ez a többségnek nem jelentett gondot, nekem se. Észre se vettem.
Ha viszont ennél (is) durvább ez a PWM dolog, akkor tényleg kizáró ok. -
Dany007
veterán
válasz #67688960 #42337 üzenetére
Van. Pont ezt számolgattam a napokban.
24 colos monitornál, 1080p-s felbontáson a minimum nézési távolság és egyben a maximálisan kihozható az 75cm. THX ajánlás alapján képátló szor 1,2. Ez az a pont ahol még nem látod "pixelesnek" a képet (1080p esetén) éppenhogy. Tehát itt használod ki legjobban a 1080p-s felbontást.Ergo 24 colon 50cm-ról a 1080p már kevés lenne! Viszont nem tartom kizártnak, hogy az 1440p is elég nem feltétlenül kell a 4k.
Ha lehetne választani én azt mondanám, hogy 30 colos monitor 4k-ban 75 centiről!
De semmiképpen sem ezek az új "olcsó" 30hz-es frissítésűek.Minél közelebbről minél nagyobb méretű kijelzőt minél nagyobb felbontásban! Pár hete néztem a MM-ban 4k-s tévét. Eszméletlen szép. A 120 centis kb 1 méterről is tűéles volt (mondjuk mozgóképet néztem). Csak az a gond, hogy ekkora TV esetében nem tudom megtenni itthon, hogy 1 méterről nézzem. Távolabbról meg már tök felesleges a 4k meg a méret is kicsi.
Minél távolabb ülsz annál kisebb lesz a tévé kijelző látszólagos mérete.
Azt is számolgattam, hogy nekem a 2,2m-es nézőtávhoz a legideálisabb 1080p esetén a 65 colos kijelző lenne... 4k esetén meg kb a duplája méret vagy fele akkora távolság...No de az lenne az igazi mozi élmény!@Nova96:
Minden "csak" attól függ milyen távolságból nézed.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz South Velen #42352 üzenetére
Ez így igaz, legjobb lenne megnézni élőben.
Csakhát ez itt vidéken elég nehezen kivitelezhető.Viszont mindenképpen ráfogok kérdezni a product number-re a PCX-nél hogy mégis melyik típust árulják. Más fórumon azt olvastam, hogy augusztus óta már csak a flicker free verziót gyártja ebből a Benq és csak azokat szállítják. Talán van rá esély, hogy már azt árulják.
De ha nem akkor sincs sok választásom. Mindenképpen a PCX-nél kéne megrendelnem, egyrészt mert még egy rakás másik cuccot is rendelek, nem akarok háromszor szállítást fizetni, másrészt meg adnak 1 pixelre is garanciát, ami azért nem mindegy.
Más.
Most voltam a BestByte-ban, hátha van nekik 10m-es HDMI kábel értelmes összegért. Hát nincs. Rendelésre lenne csak de a faszi egy 14 ezrest meg egy 40 ezres kábelt ajánlott... És nyomatta a szöveget, hogy nem mindegy mennyire árnyékolt meg mennyi lesz a jelveszteség blablabla....
Na de ne mondja már nekem, hogy az a rakás 10m-es hdmi kábel amit 10k alatt árulnak az mind szar úgy ahogy van. Nem igazán értem, hogy az általam kinézett equip vagy könig 6-8.000 forintos kábelek mért lennének szarok... -
Dany007
veterán
válasz Alex91 #42365 üzenetére
Oh olvastam én épp elég szakmai cikket erről, plusz van gyakorlati tapasztalat is bőven... Nyilván nem a leggagyibb legolcsóbbat kell venni ebből sem, de igazából a 14 ezer forintos meg a 40 ezer forintos kábel között sincs semmi érdemben látható különbség egy mezei tévén vagy monitoron.
Digitális jel esetében ha rossz a kábel vagy hibás a jel átvitel akkor hibás(!) lesz a kép, nem pedig csúnyább vagy rosszabb minőségű. Egyszerűen hibás lesz amit a vak is meglát. Ha viszont hiba nélkül ér át a jel, akkor az a kihozható maximális képminőséget fogja nyújtani a 14k-s kábelen és a 40k-s kábelen is.
-
Dany007
veterán
Üdv újra!
Az számít vajon bármit is, hogy ha DVI-HDMI-n viszem át a képet hdmi-hdmi helyett?
Továbbá hogy az számít-e hogy egy rakás másik kábel között akarom behúzni ezt a bizonyos 10m-es kábelt?
Ott fut az összes vezeték a képbe egy bútoron belül. Tápkábel, másik hdmi, audio, lan usb stb stb... Na és még ide préselném be ezt a bizonyos 10m-es hdmi kábelt. Számít ez vajon?
Most itt ilyen árnyékolási kérdésekre gondolok. Egy Equip márkájú 7k forintos kábelt néztem ki. Ez lenne a hdmi-hdmi vagy könig márkájú hdmi dvi. Sajnos annál a boltnál nem találtam dvi-dvi-t 10m-ben. -
Dany007
veterán
válasz KAMELOT #42494 üzenetére
Érdekes szerintem is, mert nekem a THX 40 fokos "látószögre / kitöltésre" adott ajánlása jött be legjobban.
Ami képátló szor 1,2. 42-es tévénél 130cm. És meglepő módon nem láttam pixelesnek. Mondjuk 1080p-s videónál. V.színű állókép esetében már látnék valamit.
Így viszont egy 24-es monitort nézhetnék 75-80cm-ről. -
Dany007
veterán
No megrendeltem a Benq gw2450hm-et a pcx-től. Kíváncsi vagyok milyen lesz. Van hozzá 1 pixelre is érvényes pixelgarancia.
Plusz rendeltem hozzá 10m dvi-hdmi kábelt. Így a Tv és a monitor is rajta lehet egyszerre a vga-n. Aztán majd szoftveresen váltogatom hogy mikor melyik menjen.Az gondolom nem okoz semmi gondot, se késleltetésben, sem minőségben hogy dvi-hdmi és nem dvi-dvi vagy hdmi-hdmi, ugye? Dvi-dvi-nak jobban örültem volna, de olyan nem volt náluk 10m-esben.
Kíváncsi vagyok milyen lesz egy nem TN és nem is IPS paneles monitor!
-
Dany007
veterán
válasz #67688960 #43019 üzenetére
Persze, megpróbálok majd valami objektív véleményt írni szubjektív burokban.
Nagyon valószínű hogy tetszeni fog, hiszen soha nem volt még ilyen pici 1080p-s monitorom. A legutóbbi is 28-as volt. Most meg 42-es tévén nézek mindent...
Szóval az ips 42-es LG-hez tudom majd viszonyítani.Színhűséget felejtős, hogy megtudnám állapítani / ítélni. Irreális beállításaim vannak, mert imádom a túlszaturált képeket... Kontrasztarány hasonló, talán ha feltűnő lenne a különbség azt megtudnám mondani objektíven.
A betekintési szöggel nem lesz gond, az igen jó ezen az IPS TV-n. Biztos feltűnik majd az MVA panel ilyen hiányossága ilyen téren.
Plusz a fekete szint amire érzékeny vagyok. Kíváncsi vagyok mit fog tudni a monitor amikor nem teljesen lesz fekete az egész kép hanem mondjuk lesz egy kör vagy gömb a képernyő közepén.Mert ennek az LG tévének is igen jó a fekete szintje a local dimming-nek köszönhetően ha a háttérfényt nulla közelébe viszem. Viszont amint megmozdítom az egeret "felgyulladnak" az edge ledek és máris világít a fekete... =/ Valami hasonlóra számítok a Benq esetében is csak talán nem olyan durvára mint a tévén.
Mivel mindkét kijelző rá lesz kötve egyszerre így talán könnyebb lesz az összehasonlítás.Pixelhiba típustól mindentől függetlenül bárhol lehet... Nem véletlen hogy a legtöbb gyártó és a legtöbb bolt is csak adott számú pixel felett fogadja el garanciális hibának... =/ Múltkor olvastam xy gyártónál, hogy millió pixelenként 3 dead pixel esetén számít csak garanciális hibának. Vagyis 1080p esetében ami ugye 2 millió pixel, 6 deadpixel kell a cseréhez. Vagyis 5-nél még "kiröhögnek". Én meg megpusztulnék ha akár csak egyet is néznem kéne... :S
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Huhúú! Látom elkapott a gépszíj rendesen téged is!
De jól teszed! Így lesz az igazi az rFactor 2! Már én is megrendeltem a 270x-et Asus top-ba meg egy monitort hozzá... : DMondjuk a témához nem tudok érdemben hozzászólni. Pár éve mikor direktbe rákerestem vékony kávás monitorokra igen lehangoló volt a helyzet. Mondhatnám úgyis hogy az a 20 milli nem is rossz. De azóta biztos fejlődtek valamit...
Viszont a 3 monitor miatt mindenképpen valami IPS kéne. Szvsz a 760-as simán kezeli a 3 monitort. Épp most néztem 270x és 760 tesztet eyefinity-ben... 5000 akármennyi szer 1080p-ben. Úgyhogy ha a tesztben megcsinálták akkor te is megtudod. Itten ni a link: [link] -
Dany007
veterán
Huh hát ez nagyon állat! 6mm-es káva! : o Wow.
Brutális jó.
Egy dolgot nem értek, miért kell mindegyik opciónál a d-subot is használnia? :/ 2dvi +hdmi nem megy?@fLeSs:
Fúh ne is mond! Az Oculus Rift-et pedig érdemes lenne megvárni! Azért az egy kicsit többet nyújtana szvsz mint 3 monitor. Eszembe se jutott, pedig adja magát a Rift 3 monitor helyett. És talán árban se lenne több mint a 3 monitor egybe. -
Dany007
veterán
Szerintem is csak azonos típusú monitorokból építkezz mert két különbözőt az istennek se fogsz tudni ugyanolyanra kalibrálni.
Láttam már videón olyan eyefinity-t ahol a két szélső monitor pár árnyalattal más volt, mint a középső. Illúzióromboló! Ha a kávából nem tudsz engedni akkor pedig csak az az U2414H jöhet szóba. Az a 6mm káva szerintem a csúcs ilyen árért. 3 col a különbség. 3x3 az 9x2,54 22cm átmérőben az szerintem nem katasztrófa. Ellenben a 6mm-es káva sokat tud dobni a vizuális élményen.Vagy számold ki. Nézési távolság vs periférikus látás. Szükséged van-e egyáltalán a 27col-ra. 24-es monitor cca 60cm széles. A három együtt már 180cm. 24cm 1080p-n kb 75-80cm-es az ideális nézőtávolság. Ez persze a minimum és a legideálisabb a 1080p-s felbontás maximális kihasználásához.
Magyarul ha megtudod oldani, hogy 80-85cm-nél ne ülj messzebb a monitoroktól akkor vizuális élmény szempontjából teljesen fölösleges a nagyobb méretű monitor.Én jelen esetben a 42-es 3D-s tévét fogom helyettesíteni egy 24-es monitorral úgymond, és mivel közelebb fogok ülni hozzá arányaiban véve, mint ahogy a tévéhez ülök, a "vizuális élmény" nagyobb lesz, mint a nagytévé esetében.
-
Dany007
veterán
válasz kalozhun100 #43062 üzenetére
Ha csak filmet akarsz nézni rajta, akkor jó lesz talán a 7790.
De ha játszani is akkor felejtős.Múltkor olvastam egy cikket - talán az iponon? - a 4K játékról. Na meg is van: [link]
A konklúzióm látva a teszteket, hogyha egy normális mai játékkal akar játszani az ember, akkor minimum egy 290x vagy 780Ti kell a gép alá, de így is sok esetben csak medium grafika és 30-40fps társul. Szóval ha igazán jó grafikán, jó fps-t akar az ember a mai játékokban akkor a dolog ott kezdődik, hogy 780Ti SLI.
És akkor így van esély full grafikán 60fps-re 4K-ban.Persze ha nem játékra gondoltál akkor bocs. Mondjuk film még nincs sok 4k-s. Dolgozni meg olcsóbb a dupla monitor, talán még egy olcsóbb eyefinity is.
-
Dany007
veterán
válasz kalozhun100 #43068 üzenetére
Nézd meg a tesztet amit linkeltem. Itt van mégegyszer: [link]
A 4K 3840x2160 pixel. 4x nagyobb mint a fullHD. 4x több pixel, 4x több számítás.
A HD 7790-es kártya még fullHD-hoz is picsafüst. Épphogy.Ha megnézed a tesztet amit linkeltem a Battlefield 3 futott 37fps-sel 4k-ban egy GTX780Ti-n! Pedig egy 2 éves játékról van szó egy 200.000 forintos VGA-n.
Na ebből lehet következtetni.
-
Dany007
veterán
Ehhehe. Na igen. 24 colon szvsz amúgy sincs értelme.
30-32 viszont pont ideális lenne 70-80cm-ről nézve! Vagy akár még picit nagyobb is lehet.
De szerintem egyszerűbb ha bankot rabolunk. Vagy számtechboltot. Mit boltot, nagykert!Egyébként ha már legalább filmkínálat lenne rá, akkor még azt mondom okés. Valahogy összekaparja rá az ember. De amíg csak a játék van mint alternatíva, az is minimum 1-2 csúcs vga-val... hááát. Akkor már inkább kocsit veszek.
-
Dany007
veterán
De 24"-on nem tudod kihasználni a 4K felbontást, hacsaknem 50cm-ről nézed a monitort. Kipróbáltam, az kb irreális távolság, mert nem fér el magad előtt a billentyűzet és az egér + kényelmesen hátradőlve egy székben. Szal ehhez kell legalább 65-70cm. Oda meg már az 1440p is elég lenne.
Tehát ilyen téren gondoltam picinek a 24-est.A windowsos megjelenítés meg úgy szar ahogy van. Én a 42-es tévére nem tudom úgy nagyítani magát az UI-t hogy szép legyen. Külön 512x512-es ikonokat kellett letöltsek a főbb cuccokhoz hogy ne hányjam el magam. A webolalakat meg rendszeresen nagyítanom kell firefoxban, hogy egyáltalán a képszélesség felét kitöltsék. Akkor meg már pixelesednek a grafikai elemek... Áh szóval kész.
Apple oldal biztosan jobb. Úgy hallottam hogy ott talán már régóta vektoros logók / ikonok vannak. De arra meg végképp nincs pénz.
Igen, szerintem egy 5 év és elérhető lesz a 4K otthonra. Addigra VGA is lesz szintén elérhető árban. Viszont otthonra max projectorba vagy monitornak tudnám elképzelni.
TV-nek nehezen. Nem tudnék akkora tévét venni, hogy 2,2m-ről a kanapéról is kihasználjam a 4K előnyét. Talán polarizált illetve passzív 3D-ben lenne értelme ahol amúgyis feleződik az egyik irányú felbontás 3D-ben.
De jelenleg THX szerint 2,2m-ről nézve 65 colos Tv kellene 1080p-ben az ideális moziélményhez. Hát kössz. Akkor 4K hoz mekkora kéne... -
Dany007
veterán
Váó. Akkor jól betaláltam asszem.
@(#43083) gog:
Huh na ez kell Fless-nek! Azt figyelitek hogy a csávó azért be-bemozdítja a fejét is a kanyarokban? Kemény. Bár én jobban szeretem ha ilyen helyzetben látom előttem a kormányt meg úgy az egész cocpit-et. Úgy az élethű. A kocsiban se nyomom neki a pofám a szélvédőnek vezetés közben. nem tudom ki és mért találta ki az ilyen nézeteket egyáltalán. De amúgy állat lehet a cucc.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Használt monitorok
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor
- Beszámítás! Acer Predator XB241H FHD TN 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel