-
GAMEPOD.hu
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz mipet5 #33331 üzenetére
A Dell S szériájában a 24-es és a 23-as között a méreten kívül a paneltechnológia is eltér, és főleg az A-MVA panel miatt tartom nagyon ajánlhatónak videózásra a 24-est (ugyanakkor játékra is kimondottan ajánlható az input lagja alapján, és a tesztek szerint 20W alatti a fogyasztása maximum fényerőn), persze vannak hátrányai is... BenQ monitorokat nem ismerem.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz cascada #33334 üzenetére
Nem tudom pontosan mit jelent a 3H, de azok a monitorok, amik nálam megfordultak, és az adatlapjukon ez a "3H Hard Coating" szerepelt, mind durva tökröződésgátló réteggel rendelkeztek, ami szöges ellentéte a glossy kijelzőnek. Nem tükröződik, meg színes tartalom (pl fotó, videó, vagy játék) esetén egyéb gond sincs vele, de amikor homogén tartalmat nézel rajta (pl a nagy egyszínű felületek a böngészőben), akkor zavaró tud lenni. Erősen egyéni érzékenység kérdése. Van akit abszolút nem zavar, van akinek elviselhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kuruc2 #33355 üzenetére
Ezek az adatok magukért beszélnek:
Szerintem is sokak számára jobb választás lehet az AMVA az IPS-nél. Volt szerencsém látni egymás mellett a Dell S2440L-t (AMVA, hasonló fekete- és kontraszt értékkel, mint a BenQ a tesztábrákon), és a sokat ajánlott U2312HM-et. Az AMVA-nak szembetűnően jobb volt a kontrasztja, meg mélyebb, egységesebb a feketéje, de kb ugyanannyival élénkebbek, és -szubjektív meglátásom szerint- pontosabbak voltak a színei az U2312HM-nek. Filmezésre szerintem én az AMVA-t használnám, mert olyankor gyakran megmutatja magát az IPS-glow, és a kevésbbé mély fekete. De ha általános célra kéne választanom a kettő közül, elég nehéz döntés lenne, mert azért a 2312-nek nem elhanyagolható mértékben szebbek voltak a színei, és nappali használat során észrevenni is alig lehet a glow-ját "tesztképek" nélkül...
Nem hiába hangzik el sokszor: Saját szemmel megnézni...
Ha nem tetszik az IPS277 talán érdemes lehet tovább adni. Eléggé keresett típus, valószínűleg nem buknál rajta túl sokat...
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kuruc2 #33374 üzenetére
Csak hogy fokozzam a kínod, az általad példaként felhozott 27-es BenQ-ból kb egy hete cserélt gazdát egy alig használt példány 55ezer Ft-os áron az aprón. Este az ágyból, telefonról felnéztem a hardverapróra, és akkor láttam a friss hirdetést. Nem volt már erőm ráírni az eladóra, meg amúgy is azt gondoltam, jobb lesz még "aludni rá egyet". Másnap délben már érvénytelen volt a hirdetés (gondolom azért, mert elkelt). Bántam is, hogy nem voltam gyorsabb, minimum kipróbálni megérte volna elhozni, valószínűleg bukta nélkül továbbadható lett volna, ha nem jött volna be...
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz CrAck69 #33394 üzenetére
A két BenQ VA paneles, a többi IPS. Párral fejlebb volt róla szó, mik az előnyei, és a hátrányai egymással szemben ezeknek a paneltechnológiáknak. Neked kell eldöntened, hogy az élénk, és élethűbb színek, vagy a nagyobb statikus kontaszt, és a mély fekete a fontosabb számodra. Az LG IPS277L egy sokak által ajánlott, dicsért típus (sajnos én még mindig nem láttam a saját szememmel), a Dell S2740L a "tükrös" előlapot leszámítva szintén nem okozhat nagy csalódást, úgy hiszem. Az Asusnak eddig a létézéséről sem tudtam, gondolom az sem lehet rossz, ha IPS paneles. Rákeresek, és ha találok valami érdemit, még írok itt.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz CrAck69 #33397 üzenetére
Szerintem megfontolandó lenne gyüjteni még, és az aprón mostanában folyamatosan elérhető hasznát Dell U2711-ek valamelyikét megvenni. Felbontásban, és színtérben is nagyot lépnél előre, de tény, hogy minimum egy 20-ast rá kéne dobni az eredetileg tervezett büdzsére, illetve a 2711-nek sokkal durvább tükröződésgátló bevonata van, mint az általad kiszemelt monitoroknak...
Ha 100 alatt szeretnél maradni, és új monitort akarsz, akkor szerintem remekül feltérképezted a lehetőségeket. Nincs más hátra, mint megnézni egyet, vagy -minél- többet a kiszemeltek közül, és ha tetszik megvásárolni. Monitorguru-éknál az LG-t, és a Dell-t is meg tudod nézni nyugodt körülmények közt, szakmai segítséggel. Valószínűsítem, hogy némi telefonos egyeztetés után azt is meg tudnád oldani náluk, hogy egymás mellett megnézd ezt a két monitort iker módban...
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kal-El #33616 üzenetére
Az LG W3000H-t nagyon ajánlom. Minimum fényerőn 68W-ot fogyaszt, és picivel felette (80W körüli fogyasztással) már teljesen megfelelő akár nappali használatra is. Szélesebb a gamutja, mint a 305T-nek, igaz, a 305T-nek meg kellemesebb, kevésbbé matt antiglare bevonata van.
De ami a lényeg:
A Samsung 305T illetve 305T+ erősen típushibás szériák. A vezérlőnapelje -egy szaki elmondása szerint, akihez én vittem egy 305T+ vezérlőpanelét BGA-zni- rosszul lett megtervezve, túl vékony panelt használtak hozzá, és gyárilag nem tettek semmilyen hűtést az erősen melegedős IC-kre. Komplett panelt nagyon nehéz szerezni, de ha csak a legtöbb esetben elromló IC cseréjét nézzük, az is egy 20-25ezer közötti összeg, és drága, speciális gépet igényel, illetve nagy szakértelmet (tehát nem tudod megspórolni a munkadíjat, ami nélkül csak 15ezer lenne a költség). Óva intelek a 305T-től. Előbb utóbb szinte mind meghibásodik, és ha megjavíttatod, akkor is várható az újabb meghibásodás a rossz konstrukció miatt. Szubjektív magánvéleményem szerint a W3000H kb a dupláját éri a 305T-nek. Persze nagyon jó a 305T is, amikor működik, csak hát épp ez az, ami nem az erősség hosszú távon...
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz schawo #33648 üzenetére
Szerintem átlag felhasználónak is jól jöhet a nagyobb színtér, persze meglehet, hogy nem éri meg a felárat. Az minden esetre ad nekem némi önigazolást a Wide gamut függőségemben, hogy többekről kiderült azok közül, akik pár hete lehurrogtak itt a WCG kampányom miatt, hogy otthon azért nekik is WCG-s monitoruk van, és nem szívesen térnének vissza az sRGB színtérre
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Sound_Maniac #33760 üzenetére
Nálam most van egy GW2760HM, és szerintem elég jó. Kicsit igénytelen a burkolata (fényes, olcsó műanyag), de a képével elégedett vagyok. Színtérben, és pontosságban picit elmarad az IPS-ektől (bár gyanítom, hogy egy szakszerű kalibrálás mérföldeket javítana ezen), viszont a 3000:1 / 5000:1 kontrasztarány szerintem nagyon jó dolog. Volt már egy-két egész komoly IPS monitorom, de ilyen jó feketét egyik sem tudott. Nagyon jó az antiglare bevonata is, nem tükröződik, de használat közben mégis szinte észrevehetetlen (nagyon minimális a grain-effekt). Továbbá nagyon tetszik benne, hogy 27-es létére nappali körülményekhez optimalizált fényerőn is beéri 24 Wattal. Egy kivetnivaló találok benne, hogy a LED háttérvilágítás, és a PWM fényerőszabályozás együtt egy kicsit fárasztó a szemnek, de maga a vibrálás nem látható használat közben. Ha sokat fogsz rajta videózni, filmezni, akkor szerintem szeretni fogod a nagy kontrasztot (feltéve, ha Te is ilyen nagy natív kontrasztarányú modellt választasz).
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Sound_Maniac #33767 üzenetére
Én az enyémet használtan vettem. Iponban vette az előző tulaj. Találtam a kijelzőn egy aprócska képhibát, ami majdnem biztosan egy pici kosz a kijelző és a diffúzor közé szorulva. Jelentőssége nagyjából egy dead pixel-lel egyenértékű. Kicsit nagyobb, ugyanakkor nem fekete, hanem "áttetsző", tehát minden sötétebb árnyalatban jelenik meg azon a hozzávetőleg 2-3 pixelnyi területen. Írtam iponéknak, hogy van-e garancia ilyen hibára, és tovább irányítottak egy BenQ szakszervízhez, de velük még nem vettem fel a kapcsolatot (egészen megszoktam már azt a picike képhibát, nem vagyok biztos benne, hogy megéri az időt és a benzint kicsieréltetni, pláne, hogy még évekig garis. Megtehetem később is, mondjuk amikor amúgy is járnék Pesten...). Mondjuk azért az iponról megvan a véleményem, hogy eladnak valamit garral, de egyébként meg menjek ide és ide, mert a garizást nem ők intézik...
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz cascada #33775 üzenetére
A grain effektus (nem hiszem, hogy ez a legszakszerűbb kifejezés rá ) apró fénytörések sokasága, amit a durvább tükröződésgátló bevonattal rendelkező monitorokon látni elsősorban homogén (főleg fehér) felületek megjelenítésekor. Kinagyítva így néz ki, de a gyakorlati jelentősségét fotóval nem lehet visszaadni. Sajnos a régebb óta piacon lévő Dell IPS monitorok többségén is durva bevonat van. A legújabb szérikánál már kevésbbé durva, legtöbb felhasználó számára megfelelőbb bevonatot tettek, illetve ugye jöttek ki fényes (glossy) típusok is, amelyeken egyáltalán nincs ilyen bevonat (teljesen sötét környezetben nagyon kellemes, de nappali viszonyok között -szerintem- legalább olyan zavaró a tükröződésük, mint a durva bevonatú monitorok grain effektje). Nagyon egyénfüggő, hogy kit mennyire zavar ez. Sokan talán észre sem vennék, amíg nem keresik, de sokakat nagyon zavar. Szerintem kénytelen vagy megnézni a saját szemeddel, mert fotóval nem lehet visszaadni, az meg nagyon szubjektív kérdés, hogy ez menyire zavaró.
A PWM konyhanyelven annyit tesz, hogy a fényerőt a háttérvilágítás nagyon gyors "szaggatásával" szabályozza az elektronika, és azt hiszem a világos, és sötét fázisok hosszának szabályozásával biztosítja a kívánt fényerőt. Mivel legtöbb esetben ez 200Hz feletti frekvencián történik, ezért a jelenséget nem látjuk, de a szemet attól még többnyire jobban fárasztja, mint az egyenletes háttérvilágítás. Ez is egyéni érzékenység kérdése, no meg az adott típusnál alkalmazott frekvencia is nagyban befolyásolja a kérdést (minél magasabb frekvencián történik, annál kevésbbé érezhető a hátránya). Ezen kívül CCFL háttérvilágítású monitoroknál a sötét fázisok nem teljesen sötétek csak sötétebbek a világos fázisok fényerejénél, így ott az egész jelenség sokkal "lágyabb".
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz marec1122 #33809 üzenetére
Jogos, nem ugyanaz jelenik meg, én is érzékelek némi különbséget 60Hz-en 60fps, és mondjuk 150 között. Tény, hogy ilyenkor nagy arányban történik meg az, hogy egy a monitoron megjelenő képkocka mondjuk egyharmadától lefelé már frissebb "kockával" (frame-mel a VGA-tól) folytatódik a megjenítés, mintha 60 fps-en menne a VGA (250 fps-nél meg ugye már 4x is megtörténik ez a "törés" egy-egy képkockán). Igaz, hogy ez ad egy picivel folyamatosabb érzést (annak ellenére, hogy valójában továbra is 60 kocka másodpercenként). Na meg ahogy utaltál is rá, a gyakorlatban a megjelenítés késleltetése is kisebb lesz ezáltal. Erre az input lag szempontra nem gondoltam, amikor az előző hozzászólásomat írtam, így arra a -talán téves- következtetésre jutottam, hogy -hozzám hasonlóan- Neked is fokozott igényed lehet a folyamatos megjelenítésre (Csak ez esetben érdekes számodra a hozzászólásom további része).
Én saját tapasztalaim alapján úgy gondolom, hogy az a javulás a folyamatosság tekintetében, amit egy 60Hz-es monitoron akármilyen 60fps feletti framerate-tel elérhetünk, jelképes ahhoz képest, amit a kijelző üzemi frekvenciájának növelése nyújt (természetesen a kijelző frissítésének megfelelő FPS mellett). A BenQ sokat emlegetett modelljét nekem sem dícsérte senki, s bár nincs vele saját tapasztalatom, mindenképp "túlárazottnak" tartom. 120Hz-esből az LG W2363D-t tudom ajánlani, amit már -régóta- csak használtan kapsz meg, de legalább egy viszonylag reális áron (35-40ezer körül van egy hibátlan példány használtpiaci értéke). Szerintem TN-hez képest még egy elfogadható képminőséget nyújt, eltekintve a betekintési szögektől, meg az alacsony kontraszttól (finoman szólva nem túl mély fekete). TN-hez képest egész pontosak a színei, és amikor egy ips paneles U2211H-val iker módba raktam, -némi összehangolás után- nem volt ordító nagy különbség, sőt a W2363D színtere nagyobbnak tűnt. Persze ha a játék szemponttól elvonatkoztatunk, messze nem versenyképes az ajánlott IPS monitorokkal.Én se szívesen használnám "elsődleges" monitorként (videózni például nem jó rajta a gyenge fekete miatt, egynél több ember meg pláne nem tud komfortosan videózni egy TN kijelzőn), de gyors fps játékra ilyet tartok.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Endless #33872 üzenetére
A felhasználási területeket figyelembe véve még az is lehet, hogy jobban jár, mint az IPS-sel. Nekem most egy hasonló paraméterekkel bíró, szintén A-MVA paneles BenQ GW2760HM van az asztalomon. Sok különböző féle IPS-t használtam már, és sajnos azt meg kell hagyni, hogy a színei (kalibrálás nélkül) kevésbbé pontosak, mint az IPS-eknek (de a TN-eknél még mindig sokkal jobbnak találom ezen a téren is), viszont az IPS-ekénél nagyságrendekkel jobb statikus kontraszt nagyon meg tudja dobni a filmezés, videózás élményét. Hardveres kalibrálást javasolnék hozzá, de a megjelölt falhasználsái területeket figyelembe véve mindenképp ajánlhatónak tartom az általam tapasztaltak alapján.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz zsoleer #33892 üzenetére
Gondolom ennek a formatervezése jobban tetszik. Képminőségben valószínűleg némiképp elmarad az U2312hm-től, de nem nagyságrendekkel (IPS ez is, még az is lehet, hogy ugyanaz a kijelző van benne, csak valszínűleg olcsóbb elektorinkával). Ajánlott üzlet többszöri saját tapasztalat, és a fórum közvéleménye alapján is.
-
I3EI\ICE
aktív tag
Filmezésre én is tudom ajánlani a BenQ GW2760HM-et. Nagyon mély feketéje van, és nagyon energiatakarékos (én is 20-22W-ot mértem a számomra optimális fényerőn). Színhűségben viszont kompromisszum egy jó IPS-hez képest. Sajnos ebben szerintem meg kell hoznod egy nehéz döntést: vagy nagyon jó fekete (VA panel), vagy nagyon jó színhűség (IPS).
-
I3EI\ICE
aktív tag
Sajnos a GW2760 pwm-es, bár szerintem elég magas frekvencián dolgozhat, mert én abszolút nem érzékelem, amíg nem rázogatom a kezem a képernyő előtt direkt a pwm-et keresve. Tudom, általában nem látható, de én azért több pwm-es monitornál is "éreztem" a vibrálást, ennél nem. Utánhúzást csak akkor vettem észre, amikor kipróbáltam rajta egy játékot, amit egyébként 120Hz-es TN-en szoktam játszani. Filmezésnél sosem tűnt fel, nem hiszem, hogy azzal gondod lenne. Ha eddig TN monitorral dolgozva nem okozott gondot a színhűség, akkor ezzel sem lesz gondod, az tuti, főleg ha kalibráltatod. Az enyém nincs kalibrálva, de az általam látott TN monitorokat azért jócskán felülmúlja az én megítélésem szerint. Ugyanakkor azt azért érezni rajta, hogy kívánná a kalibrálást, az IPS-ek színei észrevehetően pontosabbak kalibrálás nélkül is, mint ennek.
Szerk.: A gw2760 dobozán fel van tüntetve az extrák közt, hogy 8bit, ami szerintem 6bit+FRC meleltt pofátlanság lenne, egyelőre erről többet nem tudok nyilatkozni. Számomra szépnek tűnnek a színátmenetei, főleg ha figyelembe veszem a megszokottnál 3x nagyobb kontrasztot. Úgy hiszem, valódi 8 bites lehet, de megpróbálok utána nézni.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
A PWM-je a Prad.de tesztje szerint 240Hz-en megy.
A tftcentral morzsányi információja szerint 8 bites.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz kretenallat #33970 üzenetére
Léteznek IPS paneles, "húzott" 120Hz-es monitorok, csak nehézkes a beszerzésük, elég drágák, és meghibásodás esetén méginkább nehézkes lehet a garanciális szervízelés intézése, mert ugye Koreába kéne visszapostázni hozzá.
Régóta szemezek ezzel a Catleap-pel, talán egyszer be is vállalom a kockázatot, hogy megrendeljek egy ilyet annak ellenére, hogy nem láttam még élőben, és érdemi tesztet sem találok róla sehol. Ha erre sor kerül, mindenképp közzé fogom tenni a tapasztalataimat ebben a topikban
-
I3EI\ICE
aktív tag
Én úgy tapasztaltam, hogy a drágább, igazi prémium paneles IPS monitoroknál jellemzően jobb a helyzet a glow terén is. Mondjuk a Dell U3011 lényegesen jobban szerepelt ilyen téren, mint ezek az 50-60ezres árkategóriába eső IPS-ek. Ami az olcsóbbak közül nagyon tetszett ilyen szempontból, az még az U2211H volt, dehát ott gondolom részben a kis méret is közrejátszott ebben. Ha minden jól megy, ma szert teszek egy U2713H-ra, ami a tesztek alapján szintén jó feketét produkálhat, aztán meglátjuk.
Nehéz az élet. Itt van most egy 27-es AMVA az asztalomon, aminek nagyon jó feketéje van, de viszonylag kicsi színtérrel bír, azon belül sem valami pontos. Az U2713H-nak bizonyára jó színei lesznek, és elég nagy színtere van, de a feketéje messze elmarad majd az AMVA-tól. Mit nem adnék egy olyan monitorért, ami színekben egy WCG-s IPS szintjét hozza, de ugyanakkor kontrasztban és feketében legalább megközelítené a jelenlegi AMVA kijelzőmet...
-
I3EI\ICE
aktív tag
Ajánlott monitor, de saját szememmel még nem láttam. Az átlagosnál nagyobb pixelméret miatt viszont valószínűleg távolabbról kell majd nézned a megszokottnál, hogy "kényelmes" legyen. Főleg emiatt, de minden egyéb szempontból is érdemes élőben, saját szemmel megnézni, mielőtt döntenél, hogy ezt a típust választod-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
"amikor pont szemből nézem a képet, akkor színtorzulások vannak."
Gondolom ebből kimaradt egy "nem" szócska. Ha jól értem, hogy a betekintési szög változásával párhuzamos színtorzulásra gondolsz, akkor tudok válaszolni a kérdésre. Valóban van némi színtorzulás, ha a merőlegestől eltérő szögből nézed, de SOKKAL enyhébb, mint a TN monitorok esetében. Nem is annyira a színek torzulnak (ésszerű tartományon belül nem lesz például a fehérből sárga, ahogy a TN-eknél), inkább a kontaszt esik, és bizonyos közép árnyalatok másznak el egy kicsit világosba. Szerintem ilyen szempontból az AMVA-k egy bőven válalható szintet hoznak. Ha pl a 27-es AMVA paneles BenQ GW2670HM-en ketten néztünk videót kb 2m távolságból, teljesen zavartalanul tudtuk élvezni a műsort. Persze egy 27-es IPS-en is lehet ketten mozizni, de ott már jó eséllyel mindkét néző tapasztal viszonylag szembeötlő IPS-glow-t a sötét jeleneteknél, amivel szerintem szintén nem nehéz együtt élni, de engem személy szerint (filmezésnél) jobban zavar, mint az a minimális színtorzulás, amit az AMVA produkál hasonló szögből. Ellenben az IPS-nek általánosságban jobb a színhűsége, és valóban kevésbbé érzékeny a színei a betekintési szögre mint az AMVA.
Úgy gondolom, hogy ez nagyon szubjektív kérdés, legjobban tennéd, ha megnéznéd a saját szemeddel, hogy Neked melyik tetszik jobban. Az ajánlott boltokban jó eséllyel megteheted, hogy egymás mellett nézel meg egy-egy "hasonló kaliberű" IPS illetve AMVA monitort. Én általánosságban az IPS-t részesítem előnyben az élénkebb, és pontosabb színek miatt, de filnézésre mindenképp versenyképesnek tartom az AMVA-t az olcsóbb IPS-ekkel, mert a nagyon mély fekete, és az IPS-eknénél sokkal nagyobb kontraszt ilyenkor nagy előny tud lenni.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz #41635072 #34084 üzenetére
Valamivel durvább, mattabb a tükröződésgátlő bevonat rajta, mint a TN-eken, de az ezzel járó "szemcsés" hatás szerintem a fogyasztók többségének első ránézésre fel sem tűnik (ha nem keresik). Nem kell nagy dologra gondolni, szerintem ez ne riasszon vissza. Javaslom, nézd meg saját szemeddel, hátha a szép élénk színek fognak lekötni az alig látható grain effekt helyett.
Bár tény, hogy az IPS237L-nek lágyabb bevonata van, csak könnyen lehet, hogy más, fontosabb szempontokban meg alulmúlja a Dell riválist. Bármelyiket is választod végül, valószínűleg nem fogod megbánni.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz #41635072 #34087 üzenetére
Én az általad kiszemelt modell elődjét, az IPS236V-t láttam. Szerintem képminőségben nagyságrendileg azonos szint az Ultrasharp modellekkel, de azért nem ugyanaz. Annyira emlékszem, hogy az IPS236V-nek a feketéje volt necces éjszakai használatnál, erős glow volt mind a négy sarokban szemből is. Ezen kívül már csak az anyaghasználatot, és az ergonómiát tudom felhozni, no de abban ég és föld. Ilyen szempontból az LG nagyon igénytelen a Dell-hez képest, bár a legújabb LG-khez még nem volt szerencsém.
No hát ha Téged ilyen nagyon zavar a grain, akkor Neked jobb választás az az LG. Dellék csak a legújabb modelljeiket kezdték el light AG coatinggal nyomni, de az meg más árkategória...
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz samugalaxys #34136 üzenetére
A bitek, meg a milliók/milliárdok az adott színtéren belül leképezett árnyalatok számát fedik. Az sRGB illetve az AdobeRGB fogalmak meg a monitor által lefedhető színtér határait definiálják. Nyilván nagyobb színtér "sávosodásmentes" megjelenítéséhez több árnyalatra van szükség. Sajnos az sRGB színtérre sok minden nem fér rá, amit szerintem egy amatőr fotós is szívesen viszontlátna a fotóin, amikor az asztali monitorán nézegeti (persze a képrögzítő eszköz határai sem feltétlen mutatnak túl az sRGB színtéren, ennek érdemes utánajárni). Szerintem az lenne a leghatásosabb, ha meg tudnád nézni néhány saját fotód egyszerre egy sRGB kijelzőn, illeve mellette párhuzamosan egy széles színterű monitoron. Bár igazából elég lenne megnézned pár fotód egy nagy színterű monitoron. Rögtön értenéd, amit nyugdíjas mondott a boldog tudatlanságról, amennyiben eddig "normál" színterű monitoron nézted őket... (Saját -a széles színtér iránt elfogult- véleményem az, hogy az sRGB színtér még normális piros színt sem foglal magába, de a természet mély zöld színe sem az erőssége. Olyan perverziókról, mint a pl. türkíz vagy a magenta, már ne is beszéljünk...)
Tömören így viszonyul egymáshoz az adobeRGB és az sRGB, de pl a ProPhoto RGB még az AdobeRGB-nél is sokkal nagyobb...
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Nyugdíjas #34166 üzenetére
Mi a gond a 2713H-val, ami ennyire nagy mértékben ellentszenvessé teszi számodra? Én pár napja lettem egy 2713H boldog tulaja, és azóta is nagy örömöm van benne. Van WCG, nincs PWM, nagyon lágy (gyakorlatilag észrevétlen) AG coating, viszonylag alacsony fogyasztás... Persze az enyém kalibrálva nincs, de az AMVA után iszonyat pontosnak tűnik még így is (fehéregyensúly szemre belőve, gamma szoftveresen)...
Én végfelhasználói szempontból annyi fogást találok csak rajta, hogy az input lagja érezhetően nagyobb (még nem mértem, de 20-30ms közé saccolnám), mint a mai "consumer" monitoroké.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kal-El #34202 üzenetére
Bár 3014-et még nem láttam bekapcsolva, de majdnem biztos vagyok benne, hogy "nyugisabb" a szemnek, mivel a 3011-en durva tükröződésgátló bevonat van, míg a 3014-en "lágy" bevonat. A színtere is nagyobb egy kevéssel az újabb verziónak, ezért valószínűsítem, jobban teljesít alacsony fényerőn de ez csak egy laikus elgondolás.
Egyébként a háttérvilágításban rejlik a fogyasztásbeli eltérés is, a 3014 GB-LED háttérvilágítású, a 3011 CCFL-es.
Ha többet akarsz tudni, szerintem vesd össze a TFTcentral két tesztjét:
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz ripjaw88 #34288 üzenetére
Bármilyen barbárul hangzik is, a káva óvatos "tekerése" jelentős javulást tud eredményezni. Megfogod viszonylag erősen a kávát a két szélén, és először nagyon óvatosan fordítod őket egymással ellentétes irányba, esetleg ugyanezt alul és fölül a vízszintes részeken, amíg kitapasztalod, hogy a káva pontosan milyen irányú deformálása lenne előnyös a problémás területen. Aztán ha ez megvan, akkor pár óvatos (de határozott) mozdulat a megfelelő irányba, és kis szerencsével rögzül a kedvezőbb állapot. Valószínűleg a tapasztaltabbak pontosabban le tudják írni, hogyan érdemes ezt csinálni, de nekem az U2713H bevilágítását jobb oldalt, az alsó rész kb egyharmadánál (tehát az alsó, vízszintes szél jobb felőli egyharmadára központosult a jelenség) a két függőleges rész megmozgatásával sikerült kb 80%-ban kiküszöbölni. Azért ha megpróbálod a dolgot, javaslom, úgy nyúlj hozzá a monitorodhoz, hogy én nem vállalok érte felelősséget, ha kárt teszel benne. Csakis a kávához nyúlni (a panelt meg se érinteni), és azt is ésszel. Szerencse, hogy a Delleket ilyen lágy műanyagból rakják össze, mert más monitorokon is előfordul ez a hiba, és ott az esetek többségében nem nagyon lehet mit tenni, nem tesz lehetővé ilyen "olcsó trükköt" a káva. Egyszer egy LG W3000H-val volt még szerencsém, ott elég volt egy kis távtartót beszorítani a panel és a káva belső pereme közé a problémás területen...
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz ripjaw88 #34293 üzenetére
No ez az iskolapéldája annak, hogy webshopon rendelni néha kockázatosabb, mint használtat venni (de azt legalább megnézni vásárlás előtt). Szerencséd, hogy létezik a vásárlástól való elállás intézménye. Én még egy SD kártyát se rendelnék többet az illetékes üzlettől, ha ezt nem venné vissza. Így már érthető, hogy nem voltál elégedett vele. Én mondjuk megpróbálnám a hajlítgatást a helyedben (hasonlót küszöböltem ki a 2713H-n, csak annak jobb oldalt volt, és arányaiban -a 27-es kijelzőn- kisebb), de nem mondom azt, hogy tedd Te is, hisz van garanciád, meg ha még nem késted le, vásárlástól való elállásod is...
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kuruc2 #34308 üzenetére
Ez szerintem teljesen rendben van.
Esetleg a fényerőn kéne lejjebb venni, ha jobb feketét akarsz, de ha figyelembe veszem az árát ennek a típusnak, azt kell mondjam, a kép alapján remekül teljesít IPS-glow szempontból. Ha nem tudsz megbékélni ennyi IPS-glow-val, akkor ajánlom figyelmedbe azokat az VA paneles monitorokat, amelyeknek 3000:1 vagy még magasabb a statikus kontraszt arányuk. Na, ott van ennél jelentősen jobb fekete, de ott meg (az általam látott esetekben) a színek maradnak el messze az IPS-étől. Észrevehetően kisebb színtér, és azon belül is pontatlanabb, legalábbis kalibrálás nélkül.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz stranger28 #34312 üzenetére
Lehet, én eddig nem is nagyon tettem különbséget a kettő közt.
A lényeg, hogy ez -szerintem- qrvajó fekete egy 80ezerért 27 colos IPS monitortól. Láttam már néhány sokkal drágább, professzinoális célra készült IPS monitort, és ennél egyenletesebb feketét nem nagyon láttam, csak az A-TW polarizeres LG W2420R-től. Szerintem még az U2713H-m is megirigyelhetné ezt a feketét, de persze ezt egy fotó alapján azért nem lehet kijelenteni.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kuruc2 #34313 üzenetére
Szerintem azt ne tekergesd, a fotó alapján nagyon jónak nézd ki. Nézd csak meg a fentebbi képet a Dell monitorrol, amire reagálva ezt az egész tekergetősdit felhoztam. Nézd meg jól, és szerintem örülj, hogy a Te LG-d negyedannyi bevilágítástól sem szenved. Éjszakai használatra vedd lejjebb a fényerejét, szerintem semmi mással nem tudsz a feketén érdemben javítani.
Régen én is nagy fényerőn használtam a monitorokat, mert úgy kontrasztosabbnak, és élénkebbnek tűnt a kép. Később, mikor láttam, hogy itt az "öreg rókák" több monitorban azt kifogásolják, hogy nem lehet eléggé levenni a fényerőt, és éjszaka kiégeti a szemüket, akkor elkezdtem megpróbálni hozzászokni a kisebb fényerőhöz, gondolván, legalább kevesebbet is fogyaszt úgy a monitor. Ekkor többek közt arra jöttem rá, hogy mennyi felesleges terhelésnek tettem ki eddig a szemem, illetve arra is, hogy a "fakulás" amivel a fényerő csökkentése jár, csak addig tart, amíg alkalmazkodik a szemem az alacsonyabb fényerőhöz. Onnantól kezdve (pl a jobb fekete miatt is), pont inkább élethűbbnek tűnik a kép számomra, mint nagy fényerőn.
[ Szerkesztve ]
-
I3EI\ICE
aktív tag
Az alkalmazott technológiától függ, melyikben lesz kompromisszum. A 120Hz-es monitorok 3D-je valóban 60fps-re korlátozódik, de egy normál nem 3D-s LCD monitor is 60Hz-en dolgozik, így ez csak abból a szempontból kompromisszum, hogy a 120Hz-esen "kétdében" tudsz valós 120fps-sel is játszani. Ezzel az aktív szemüveges megoldással inkább az lehet a gond, hogy másodpercenként 60x "letakargatja" a szemeid felváltva. Gondolom ez a 60Hz-es CRT-n tapasztalt vibráláshoz lehet hasonló.
A felbontás csökkenésével pedig a passzív szemüveges 3D-nél kell számolni.
Nem tudom melyik jobb, egyiket sem próbáltam. Számomra mindkettő megoldás túlságosan kompromisszumosnak tűnik ahhoz, hogy áldozzak rá annyit, amennyit kéne (pedig 120Hz-es monitorom van, csak ahhoz is 20ezer lenne egy vezetéknélküli 3D vision kit)
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kuruc2 #34321 üzenetére
Képzeld, még a közkedvelt Dell monitorok többségén is van valamilyen elég erősen világító, és OSD-ben nem kikapcsolható állapotjelző led. Én egész egyszerűen vágok egy megfelelő méretű négyzetet fekete szigetelőszalagból, és leragasztom. Egyébként éjszakára érdemes lehet egy főkapcsolós elosztó segítségével az egész PC pultot áramtalanítani. Nálam -saját mérés alapján- majnem 20W jön össze a sok Standby-ból, a nyomtató tápjából meg a külső Wifi eszközök, tápjaiból... (Igaz ezen a főkapcsolón két komplett számítógép tápellátása múlik.)
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz stranger28 #34327 üzenetére
Elég öreg wifi eszközök ezek, néha köhognek is már kicsit, de azért bírják az áramtalanítást, inkább a meleggel van néha gondjuk...
Tudom, hogy 20W még éves szinten is bagatel, de minek egye az áramot -még ha keveset is- ha nincs használva? Nézd el nekem, én már csak ilyen zölden gondolkozom, nem azt az 1000Ft-ot látom ebben elsősorban, hanem a fölöslegesen elhasznált atomenergiát...
-
I3EI\ICE
aktív tag
Már jó ideje "tartottam tőle", hogy kapni fogok némi helyesbítést az irományaimra. Időről időre egyre bátrabban feszegettem a kompetenciám határait, részben azért is, mert bosszantott a szakmailag rátermettebbek passzívitása. Amikor az igazi szakik épp nem elérhetők (vagy csak egy adott kérdésre nincs motívációjuk, energiájuk), addig a kérdezőknek segítségére lehet az én laikusabb, de sok esetben saját tapasztalatra épülő "segítségem". Valóban sokat hangsúlyozom, mennyi monitor fordult már meg az asztalomon, talán részben azért teszem, mert nincs más referenciám, nem értek még a kalibráláshoz sem, nem vagyok monitorkereskedő, és "Dell részvényes" sem, pusztán egy "monitor fétisiszta", aki hajlandó adott esetben tízezreket bukni egy monitor megvásárlásán pusztán valamiféle szenvedélyből. Ezt az 5000:1-hez statikus kontrasztot is "látnom kellett" itthoni körülmények közt, és nem bánom annak ellenére, hogy ezen a 27-es benQ-n is bukok egy tízest minimum. (Volt nem rég egy 3011, amin 100 ezret kerestem, szóval azért összeségében nem vagyok annyira minuszos, hogy kezeltessem magam ). Minden esetre igyekszem mérsékelni a fölösleges "dicsekvést", inkább csak akkor beszélni az általam látott monitorokról, és azok számáról, amikor ez szükségesnek tűnik.
Gondolkozom rajta, hogy elkezdek majd egy PH blogot erről a monitorösszehasonlítgatós, sufnitesztelős tevékenységemről, mert valóban nagy igényem van rá, hogy megosszam a tapasztalataim mindenféle típusokról, és érzem azt is, hogy ennek ebben a formában nem itt a helye.
Szóval alapvetően tudom hol a helyem, de amikor nem válaszolnak azok, akik nálam pontosabban, hitelesebben tudnának, én meg épp érzek kedvet az adott kérdéssel foglalkozni, megteszem. Sokszor hangsúlyozom azt is, hogy egy adott kérdésről laikusan nyilatkozom. Aztán ha valahol kicsit mellényúlok a nagy okoskodásban, azzal legalább kiprovokálom Tőletek, szakiktól, hogy hozzászóljatok, így a kérdező is több infóhoz jut, meg én is tanulok.
Ebben a fekete homogenitás kontra a-tw polarizer kérdésben viszont vissza kell kérdezzek. Számomra úgy tűnik, hogy az IPS kijelzőkön a homogén fekete megjelenítésének egyik legfőbb akadálya az IPS-glow. Sajnos legtöbb esetben szemből is "felfénylik" a fekete a sarkokban IPS monitorokon. Namármost, ha az A-TW polarizer küszöböli ki -az általam látottak alapján elég hatékonyan- az IPS-glow-t, akkor egy ilyen monitornál nem az a-tw polarizer biztosít "egyöntetű" feketét? Nem volt mély a feketéje az RGB ledes LG-nek, sőt, azon felül, hogy nem volt mély, még egy enyhe kékes lilás árnyalata is volt, de azt viszont nagyjából egyenletesen hozta az egész kijelzőn, nem volt világosabb a sarkokban sem, illetve ésszerű tartományon belül nem reagált látványosan a betekintési szög változásaira sem.
Szóval az IPS-glow-tól mentes fekete az nem homogénebb fekete? Hol értjük félre egymást?
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz Kuruc2 #34333 üzenetére
Az csak egy csalóka fotó. Ha nem tök sötét szobában, automata beállításokkal fotózol le egy monitort, akkor a fényképező túl rövid záridővel fogja lefotózni ahhoz, hogy látszódjon a fekete "fénye" a monitoron. Próbáld csak ki, hogy némi háttérfény mellett fotózod le a sajátod (netán manuálisan állítasz be neki rövid záridőt), olyan szép feketéje lesz a fotón, mint egy amoled kijelzőnek (persze ezzel egyidőben egy csomó sötétárnyalatos részlet elvész a fotórol)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraWide 35WN75C-B Monitor! 35" / QHD / FreeSync / 100Hz / VA!
- AOC CQ32G1 32 QHD VA 144Hz Gamer monitor
- AOC 24G2 24" Frameless Gaming IPS Monitor, FHD 1080P, 1ms 144Hz, Freesync, HDMI/DP/VGA
- Dell UltraSharp U2722DE gyári garancia
- Beszámítás! Dell Alienware AW2521HF 24 FHD 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen