-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz feeder42 #7713 üzenetére
Szia!
"az olympus gépek képfeldolgozási rendszerét nem nagyon dicséritek"Nem tudom ki nem dicsérte az Olympusok képfeldolgozó rendszerét, épp, hogy ebben a legjobbak, főleg, ha jpg feldolgozásról van szó. Szóval a képfeldolgozó rendszer az Olympus nagy erőssége
"Petax k-x is a lehetséges gépek közt szerepel ezt csak a pentaxnál használatos aksi miatt helyeztem a második helyre."
Ezt megint nem értem, a K-x-nél egyáltalán nincs semmiféle "csak Pentaxnál használatos aksi", a K-x AA formátumú, tehát normál ceruzaelemekkel működik, vagy ceruzaelem alakú aksikkal. Ez épp, hogy azt jelenti, hogy bárhonnan áttehetsz elemet/aksit, ami épp ceruzaelemmel működik, ha a Pentaxodéból kifogyott a szufla - a gyerek távirányítós autójából, vagy a faliórából
Fura kérdések, biztos vagy benne, hogy ezt a topicot olvastad végig?
Spidee:
Mindkettő gép tökéletes kezdésnek -
Szten Márs
nagyúr
válasz feeder42 #7715 üzenetére
Szia!
Ez esetben csak félreértettelek, bár mindkét esetben félreérthető volt a megfogalmazásodA 4:3 aránynak nincs köze semmilyen képfeldolgozó rendszerhez, és hogy ez a képarány jó-e, vagy rossz, azt az ember ízlése illetve a fényképezendő téma dönti el. A kompakt/bridge gépek eleve 4:3 képaránnyal szoktak rendelkezni, szóval aki kompaktról/bridge-ről tér át, annak ez a megszokott képarány. Nekem amúgy erősen gyanús, hogy az Olynál te a többi DSLR-nél kisebb képérzékelőre gondolsz, és ez ütött szöget a fejedbe a topic olvasgatása közben, vagy tévednék?
A K-x 4 darab ceruzaelemet/aksit használ, és vannak olyanok, amiket jobban szeret, vannak olyanok, amiket kevésbé - ráírt mAh értéktől függetlenül. Általában az enloop-okat szokták ajánlani bele, és ha nem tesszük tönkre az elemeket rövid távon, akkor aligha lehet panasz rájuk.
-
johnjohn
addikt
válasz feeder42 #7721 üzenetére
Egy bizonyos kategória felett gesztus a garancia több éves hossza, ha elromlik a gép, azt elég hamar teszi az esetek többségében. A Nikon sem rosszabb a Canon sem jobb, egyszerűen így van kitalálva. Attól is függ , hivatalos forgalmazónál néztétek-e, mert némelyik szürke importos cég saját maga ad + év garanciát esetleg.
Sokkal többet számít az adott DSLR gép kategóriája, a belépő szintűek felépítése rendszerint gyengébb, és rövidebb időre vannak tervezve.Persze ez sem jelenti azt, hogy ne szolgálna akár hosszú évekig gond nélkül. -
csakb
őstag
válasz feeder42 #7721 üzenetére
"Viszont felmerült egy gondolat,hogy ugye a Nikonra 3 év garancia van a Canonra pedig 1 év.
Na mármost a Nikon annyival rosszabb gép lenne,hogy ilyen hosszú időt kell garanciálisan biztosítani vagy a Canonnál ha egy évig nem jön elő probléma akkor sokáig fog üzemelni?"Szerintem a hosszú garanciának pont ellentétes üzenete van.
Nem vagyok sem Nikon, sem Canon fan, de ha én egy gyártó lennék, akkor adnék a szokásosnál hosszabb gyári garanciát a cuccaimra, ha megbíznék a minőségükben. Vagy ha jobb marketinget szeretnék, mint a többi gyártó. Vagy ezek kombinációja esetén.
-
Degeczi
nagyúr
válasz feeder42 #7721 üzenetére
de hogyan lehet egyáltalán olyan következtetésre jutni, h "azért vállal egy gyártó hazai képviselete hosszabb garanciát, mert több gond lenne a cuccokkal"?
ha vmi, hát pont a fordítottja a nyilvánvaló: azért vállalhatják be könnyedén, mert nem jelent túl nagy terhet = nincs túl sok gond. Ha lenne, nem vállalnák, mert csak 1 évet kötelező a rendeletek szerint
Olympusokra is egyébként már nagyon régóta 2 évet adnak, Nikonra is annyi volt, csak idén tavasszal lett 3-ra kiterjesztve
a Canontól tényleg sóherság, h nem vállalnak be hosszabbat
-
-
rumos14
nagyúr
válasz feeder42 #7721 üzenetére
hú, ez érdekes következtetés levonás. amelyik géphez hosszabb jótállást adnak, az rosszabb én személy szeritn kifejezetten jó dolognak tartom, hogy egyre több gyártó (Sony, Nikon) ad 3 évet a gépeihez, nagyon nem mindegy, hogy egy 2,5 év múlva neadjisten bekövetkező zárcserét zsebből kell-e fizetned vagy nem.
-
Allien
veterán
válasz feeder42 #7745 üzenetére
Ezzel az elhibázott logikával meg az a helyzet, hogy a világ TÖBBI gyártója meg duplán nem engedheti meg azt, hogy ne TÖKÉLETES gépet adjanak ki kezük közül!
Én pl azért nem Canon-t vettem, mert az a vezető, ergo ebből következik, hogy elkényelmesedett. Persze, ez nem igaz, de lehetne benne logíka. Bár, szerintem inkább koncentrál a felsőbb kategóriákra, mint a belépő szintre. Végtére is, nem Kelet-Európának gyártanak, hanem oda, ahol van lé megvenni a következő kategóriát is (nem is beszélve a többi résztől, obik, vakuk, stb...). Márpedig a MI területünk (már földrajzilag) nem ez a szegmens.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
istvan170
aktív tag
válasz feeder42 #33734 üzenetére
Óriási a különbség, mindkettő van a családban. Az e-pl7 egy szinte mindent tudó profi gép. A 6-hoz képest mindenképp. A külső anyagok és felépítés sem említhető egy lapon. Sokkal több beállítási lehetőséggel bír. Gyakorlatilag egy e-m10 kereső nélkül, de az is tehető rá. Fujiról váltottam rá és egy pillanatra sem bántam meg.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen