-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
Én nem tudom, hogy mondjuk A7R3 vagy D850 között mi alapján lehet választani, de teljesen biztos vagyok benne, hogy mindkettő k..rva jó. Meg mertem kockáztatni, hogy az esetek nagy többségében már mindegy is.
Gondolkodtam, hogy az obi park, az sem igazán.
Kíváncsi leszek a D750 utódjára! Az lehet az A7-3 párja gondolom.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31733248
törölt tag
(#46037) 80hun
"Én most az EOS-M50-et várom majd több teszt meg hasonló mert az árazás jól sikerült és már a gép sem buta szerintem."
Pontosan, egészen jónak tűnik!
(#46046) philoxenia
"Senki nem mondott olyat itt tudtommal, legalábbis mostanában, mióta újra olvasom az egész topikot (köszönhetően az Econról szóló jelentéseknek )"
Hányan voltak? Csak egy számot mondj!
-
-
itouchfan
senior tag
ez jogos, nem rendszerben gondolkodtam. viszont olcsóbban mennek a FF sonyk, és ez szerintem jelentősen csökkenti az esélyeiket, mondjuk egy olyan fotós esetében aki DSLR-ről vált MILC-re, vagy csak feljebb szeretne lépni, és nincs kiépített Fuji objektívparkja...
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
PuMbA
titán
"A DPAF nem = a PDAF-el"
Abban az értelemben pedig igen, hogy mindkettő fázisos: [link] "Az érzékelőalapú autofókusz más módjaival ellentétben, amelyek az autofókuszálást vagy képalkotó funkciókat az érzékelő adott képpontjaihoz kötik, a Dual Pixel CMOS AF érzékelőjének képpontjai képalkotó pixelként és fázisérzékelő AF pixelként is használhatók."
Az viszont igaz, hogy az obitól is függ a gyorsasága. Az általad említett videóban például hiába rakosgatják az obi elé a tárgyakat, amikor az obi minimális fókusztávolságán belül vannak, tehát értelemszerű, hogy nem fog működni. Én eddig minden videóban úgy hallottam, hogy a Canon videós AF-je a legjobb, kivétel persze ez alól az új Sony gépeké. Sokan panaszkodnak a fél milliós Panasonic GH5 fókuszára is...
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Egy interjúban a Sigma elnökével direkt rákérdeztek erre, és azt mondta, hogy az új obik nem úgy fognak működni, mint egy Canon obi MC-11-es adapterrel, hanem ráoptimalizálták Sony-ra.
"Fel is merült sokszor a kérdés, hogy ha csak ennyit csináltak, akkor mi tartott ezen 2 évig? A Sigma a mai bejelentéssel megadta a választ:
Az objektívek új vezérlő algoritmust kaptak, ami optimalizálja az autofókusz meghajtást, és az adattovábbítást az optika és a gépváz között.
Azt állítják, hogy ezek az optikák különbül fognak viselkedni a Sony kamerákon, mint a sima adaptált (vagyis DSLR-ekre való) Sigmák az MC-11-gyel."Nem tudom miért írja le mindenki újra és újra, hogy beépítették az MC11-et a Sigma lencsék végébe. Direkt kihangsúlyozták, hogy nem így van.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Nem tudom megítélni. Szerintem, az, ha egy adapter nem működik tökéletesen, nem nagy blama.
Ha a beharangozott "natív" Sony E Sigma lencse nem fókuszál jól, az viszont elég nagy blama.Már csak emiatt is várható (pláne mondjuk egy APSC-s Sigma 16mm f1.4 fókuszteljesítménye után, ami villám, mint egy natív lencse) hogy nem lesz annyira kóválygós, mint egy olcsón feladapterezett valami.
Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Sleek
senior tag
Szintén így használtam ,hogy semmi élőkép max akkor nyomtam meg az info gombot amikor állítottam pl az iso t vagy ilyesmiket.
Készítettem 100 képet pl egész nap. Pár nap múlva használtam full tele akksit mutatott, majd hamarosan csökkent a teljesítmény.Akksiszint 3,2.. Egyszer csak leugrott egyesre , és ki is kapcsolt.Kb kb 50 kép készült Elvileg egy év gari van az akksira. Az a fura ,hogy a több fórumon kb 500 képről beszélgetnek, nekik ennyit bír. Sajnos még nem volt alkalmam más akksival kipróbálni, de rendelek egy után gyártott típust[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
hibavissza
veterán
Azt írja a magyar specifikáció, hogy Pixel-shift alatt csak e-shutter van. Minek tiltanák le a normál felbontásnál az e-shuttert? Live-view van, kontraszt fókusz van. Mi oka lenne a korlátozásnak. Nem írják bele a spec-be, mert nyilvánvaló, hogy van.
A másik megoldás, hogy tényleg nincs és teljesen hülyék dolgoznak a Pentax firmware tervezésén. Ezt elvetném.
-
PuMbA
titán
Ugyanúgy létezik ilyen idézet is: "I own both the D850 and A7RIII. Both are great cameras. Studio work, general photography and wedding receptions the Sony fares well if not better but when it comes to choosing a camera to bring for a crucial shoot i will choose the Nikon D850, the focusing is just more reliable and intuitive."
Ezért mondom, hogy valakinek a D850 fókusza például jobban bejön, hiába van akár A7M3 gépe is, szóval én ezekből azt veszem le, hogy mindkettő itt vagy ott jobb, de összességében semmi nagy előny nincs a MILC-eknél fókuszban még
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Néztem szétszedős videót az EOS>M adapterről, és csak "drót" van benne, semmi elektronika. Így azt gondolom, csak másik csatlékot kell csinálnom ehhez a chiphez, és tadam... lesz chipes AR-M adapter.
MC-11-gyel hasonlóan működhetne a dolog... Gondolom.4k videó közben nem müködik a DPAF
Kár érte, ez egy nagyon jó funkció.Sajnos astro tapasztalatokat nem találok M-mel.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
hibavissza
veterán
Még ez a "nem frankó" is jobb mint a kit dslr obik.
(#47008) Throme: összességében sokkal jobb eredményt ad. Ne felejtsd el, hogy videózni is akar. Ott pedig fényévekkel jobb a Gx80. Más dimenzió. Fotóban is lelépi az összes említett kit-et. A 12-32 mind látószögben, mind rajzban jobb. + Dual stabi....
Ha megelégszik egy HD videóval, akkor viszont a Canon a nyerő ajánlat ahogy említettem. Még marad pénze kártyára, táskára is.[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
Nem badarság,..jönnek hogy milyen jó isoban..semmi küll....ami jó az a Fuji de Canon vonalon is nagyon-nagyon jók vannak már...aztán, húde milyen jó dinamikában, szintén semmi meglepő, teljesen normál..apsc vonalról beszélek..kezelhetőség borzasztó, fogás szintén...számomra teljesen érthetetlen miért van annyira felfújva...
-
PuMbA
titán
Igaz, de kezdő, általános fotósoknak teljesen elég az a 7db obi, hiszen ezt a szintet nem sokan lépik át Nagyon kevés embernek van 2-3 obinál többje. Ha meg át akarja lépni, mert nagyon megteszik, akkor ott a natív adapter. Fogalmam sincs, hogy a Sony-nál mennyi működik adapterrel, de ha jól tudom akkor az A6000 esetében azért nem mindegyik megy fullosan.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
Az E-M1 kitobija tudtommal a 12-40, talán nincs is mással, de a kistesók (az E-M5 biztosan) is léteznek gyárilag így csomagolva.
Persze a Fuji 18-55 jobb egy átlagos f3.5-5.6 kitobitól, de nem is annyiért adja Fuji kitben sem mint a műanyag 16-50-et. Az Oly 12-40 meg ettől is jobb és drágább.[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
"A fix f2.8-as obikat ne nevezzük már kitobiknak mert nem az.
Vannak FF gépek is f2.8-as alapzoomal kitben és így tovább de ezek nem kitobik "No offense, de a "kitobi" kifejezés nem azt az objektívet jelenti, amelyet a fényképezőgéphez adnak kit-ben? (Függetlenül attól, hogy milyen típusú objektívről van szó...)
"Aquila non captat muscas."
-
Throme
veterán
Ha gyárilag összecsomagolnak vázat obival, és megy sorozat gyártásba, akkor az az obi kitben van. Miért ne lehetne annak nevezni. Ha már a gyártó „ledegradálta“ annak.... .
Szerintem a kitobi nem kéne hogy mérce legyen a minőségre. Így egy pro lencsncse is lehet kit.... Vagy ha mérce, akkor a sigma, tami csak pro lencséket gyárt, hiszen nem kit[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Írtam hogy a Pro gépeknél nem égetik magukat a gyártók sötét obikkal. Ami F3.5-5.6 ez hol fix f4?"
Sehol, de az elején még jobb is, mint egy fix f/4 Szóval egyik sem bődületesen jobb a másiknál, mert maximum 1 Fé a különbség.
"Tessék egy egész KIT sor fixekből , sok-sok kitobi"
Ez egyáltalán nem egy kit. Menj föl a Nikon hivatalos honlapjára. A D850-et csak a váz vagy váz + 24-105 f/4 obi konstrukcióval árulják. Azt, hogy a boltok mit pakolnak össze nem számít, hiszen nem a hivatalos D850 dobozban, együtt kapod a többi cuccot, hanem egyszerűen mellé rakják, mintha bemennél a boltba és egyenként megvennéd.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
Egy dobozban a váz + obi? Úgy hogy nincs külön doboza az obinak?
Mi a tipusjelzése ennek a szettnek?Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen