Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • khes

    tag

    válasz juve600 #68266 üzenetére

    Helló. Lenne pár kérdésem hozzád kedves juve600. A kérdés pedig nem más, mint hogy miért csak Intel cuccokat javasolsz és miért a drágábbakat? Köztudott, hogy az AMD jobb ár-érték aránnyal rendelkezik az alsóbb szegmensekben, mint a Pentiumok vagy az I3-ak.

    Igaz, nekem is i5-öm van, de nem értem miért kell elbizonytalanítani a kérdezőket? Alig észrevehető plusz származik egy 5-10k-val drágább prociból i5-ök között. Régebben ismerősöm összeállított egy i5 2320-al és egy gtx 680-al egy gépet és a mostani játékoknál is jórészt 100%-os a VGA kihasználtság, nem lesz CPU limites egyből egy játék attól, hogy 200 Mhz-el lassabb, de teljesen megegyező struktúrával elkészített procit rak a gépbe. A másik pedig az, ha nem akar egy jó ideig valaki a géphez nyúlni, akkor miért akarod azt, hogy Haswell legyen a gépükben? SB vagy IB procik 3-5%-al gyengébbek, de közel 10k-val olcsóbbak. Azt viszont pozitívumnak találtam, hogy játékokhoz ajánlasz VGA-t és nem csak egy adott márkát.

    És kedves konfig kérdezők, akik nem biztosak a dolgukban: Ne féljetek a CPU limittől, vagy VGA kihasználatlanságtól, mert ÍGY-IS, ÚGY-IS lesz "bottleneck" effektus a gépetekben, köszönhetően a DX-nek. Ha nagyon féltek tőle, akkor venni kell egy 500k-s Xenont és akkor biztosan ki lesz hajtva a GPU egy ideig. És kisebb játékra teljesen megfelel egy Athlon II X4 750k, a felett FX-6300, még afelett akiknek SZÜKSÉGES a max/ultra beállítás, az nyugodtan vegyen i5/i7 procit. (Bizonyítékként)

    Ui.: Akkor ajánlott erősebb proci, ha több GPU-s rendszer akartok csinálni, de feltételezem, azok nem itt kérnek tanácsot.

  • khes

    tag

    válasz #17954112 #68271 üzenetére

    Tisztában vagyok ezekkel, nekem egy i5 3570k-m van. Én csak arra utaltam, hogy felesleges minden áron a 40k-s i5-öt megvenni. 47k az i5 4570, ennyiből pedig kijön egy fx 6300 és Asus M5A97 R2.0, amihez (esetleg pluszba) hozzáadva egy jó hűtőt, 4,3 Ghz simán elérhető, ami pedig pár játékban látványos gyorsulást hoz. Én az fx-8320-at azoknak ajánlom, akiknek nincs pénze egy magas minőségű munkaállomást összerakni, de kell neki a processzorerő kódoláshoz, tömörítéshez, stbstb. Az IGP pedig szerintem teljesen hasztalan egy gamer gép esetében, mivel dedikált kártya kell ahhoz, hogy az Intel megmutassa a foga fehérjét. Az áramszámláról hát pedig... Már rég cserélni kell a gépet, mire megtérülne. Azt pedig elfelejted, hogy az AMD-k is használhatóak gyári hűtővel, tuningra kell egy új, de ez Intelék háza táján is így van. Természetesen tiszteletben tartom a véleményed, mivel én is Inteles gépet használok, csak sajnos a válaszod nem arra vonatkozott, ami az előző írásomba volt. (Inkább a CPU+VGA párosításokról írtam. Ha félreértendő volt, akkor bocsánat.)

  • khes

    tag

    válasz #17954112 #68274 üzenetére

    Számomra is picit szimpatikusabb az AMD, de amint írtam az előzőben is, hogy nekem nem az Intel vs. AMD volt a bajom, hanem a felesleges CPU erő. Btw én nem írtam, hogy FX-83xx-hez nem kell plusz hűtő, én az Athlnhoz és az FX-6300-hoz mondtam. Volt már tapasztalatom vele (FX-6300) és 58 °C felé nem nagyon ment játék közben. Ha pedig nem P95-öt futtatják órákon keresztül, akkor baj nem lehet.

  • khes

    tag

    válasz Kristof9094 #68277 üzenetére

    Szia, köszi a válaszokat tőled is.

    1./ Számomra többet ér 4 mag, mint 2+HT, de ez mindenki maga dönti el. (Alkalmazások típusa stb.) Meg akkor már választhattad volna a nem húzható, olcsóbb athlont és akkor máris mehet egy olcsóbb lap is.
    (X4 740 16k, ASRock FM2A75M Pro4+ 15.5k)

    2./ :D :D :D Úgy néz ki itt egy félreértés volt. Én két i5-öt mondtam, 200 Mhz különbséggel. :)

    3./ Bocsesz, de én a Hardverapros árakból indultam ki. :)

    4./ Én személy szerint nem példálóznék a Watch_Dogs-al. Inkább olyan játékokkal, amik PC-re lettek picit is írva. És az FX-83xx inkább low budget munkaállomásnak ajánlott szerintem, renderelés, stb. És ha már a WD-al példálózol, akkor ott van az FX-6350, ami ugyan úgy teljesít, mint egy i3. Én pedig azokat ajánlottam inkább, mint az i3-at. Ha pedig ennyire releváns következtetést akarsz, akkor az i3 csak 4 fps-el lassabb, mint az i7-4960x. Ez mennyire fedi le a valós teljesítményt???

    #juve600
    Már az elején is írtam, hogy NEKEM IS INTEL CUCCOM VAN és ismét leírom, hogy nem az AMD vs. Intel arcoskdást akartam előhozni, mert én is mondhatni Inteles vagyok, hanem, hogy sok embernek plusz 5-6k ért ajánlottál CPU-t, mert a másik 300 Mhz-el lassabb, akkor az amiatt már egyből "bottleneck" lesz. Légyszíves olvássátok el teljesen azt, amit írtam (vagy alaposabban) és akkor talán nem akadtok fel mindenen. És igen, ez építő kritikának indult, csak nekem más a véleményem pár ponton. Tudjátok, ez egy fórum. :)

    Komolyan úgy érzem, hogy csak az első komentem első bekezdését olvasta el itt mindenki, aki elkezdte az intel nagyszerűségét bebizonyítani. :(((

    [ Szerkesztve ]

  • khes

    tag

    válasz oszi91 #68283 üzenetére

    Szia. Ha AMD-s vonalon maradsz az FX-8320-al, akkor inkább ajánlanám az ASUS M5A97 LE EVO r2.0-át, mert annak 8pines CPU csatlakozója van és tuning esetén kelleni fog majd a + áram. Másik jó lehetőség proci terén az FX-6300, szintén AMD-s részről.
    Intel részéről pedig ha tudsz fogni egy jó állapotú használt i5 2500k-t vagy 3570k-t, de szigorúan garanciával, akkor válaszd azt, mert már lehet kapni az FX-8320 ára körül. Újonnan pedig valamilyen Haswell i5, ami a keretbe belefér, igazándiból mind1. És s1155-höz illetve AM3+-hoz szigorúan csak ASUS lap, annak van jó tápellátása, s1150-hez Asrock is jó, vagy amelyiknek jobbak a szolgáltatásai.
    Videókártyát pedig mindenképp a szerint válassz, hogy melyik kiadó játékával játszol többet, mert az sokat tud számítani.
    Lehet hülye kérdés, de az optikai meghajtód satás? Mert ha nem, akkor abból is új fog kelleni.

  • khes

    tag

    válasz Kristof9094 #68284 üzenetére

    Azért nem jó példa a WD, mert VGA limites és k***a sz**ul van megírva PC-re. Hogy tükrözné az a valós teljesítményét egy CPU-nak, ha az én 50k-s i5-öm ugyan úgy teljesít, mint egy 2-3x drágább i7?? Meg ki a f**z mondta azt, hogy nem játszhatsz vele? Mindenki az alapján vesz gamer Pc-t, amivel játszik, ez igaz, de nem jó egyetemes példának attól a WD. Az pedig annyira jó még mindig, hogy nem tudjátok felfogni azt a tényt, hogy kib***ottul nem érdekel, hogy most ki és miért melyik gyártót preferálja. Engem az érdekel, hogy a témában nem járatosokat ne vezessék félre az olyan dolgok, hogy játékra csak az Intel, de abból is a 0.2 Ghz-el gyorsabb és 8k-val drágább, pornó nézésre csak az AMD hanem, hogy tudjatok független véleményt adni és elfogadjátok azt, hogy mások más gyártóval szimpatizálnak. Csak számomra léteznek a használt piaci árak? Bár már kellőképpen feleslegesnek érzem azt, hogy itt törjem magamat, mert még tuti nem fogtátok fel, hogy mit írtam az első pár kommentemben. Tessék itt van 1, 2, 3 példa arra, amiről beszéltem és a fogyasztásos dolgok is ott vannak. Kérlek értelmezzétek a mondatokat.

  • khes

    tag

    válasz Kristof9094 #68292 üzenetére

    :D én meg 38,5k ért vettem az i5 3570k-m.

    Leginkább azt szeretném tudatni veletek, hogy teljesen más irányba ment el ez a "vita", mint amilyenbe én elkezdtem. Az egyetlen dolog amit sérelmeztem az a CPU-k alulértékelése volt, mind két részről. Leginkább ez. De ahogy most látom ti is félreértettetek engem és én is titeket. Bár szerintem inkább a ti részetekről volt félreolvasás és a részemről elírás.

    #juve600
    a gépeket, amiket összeraktál, 95%-át én is ajánlottam volna.

  • khes

    tag

    válasz SkiDev #68309 üzenetére

    Ez az, nem? Kicsit más a felállás, de az i3-al jól el fogsz lenni a gtx 660-mellett.

Új hozzászólás Aktív témák