Új hozzászólás Aktív témák

  • Rypejakten

    addikt

    válasz tikshow #33272 üzenetére

    Miért? Ár/érték arányban nem jó választás az i7 3960X, de ezt kifejtem.

    Abobe After Effects ~ FX8350: 263 ~ i7 3960X: 193
    Adobe Premiere Pro ~ FX8350: 32 ~ i7 3960X: 25
    Sony Vegas Pro ~ FX8350: 41 ~ i7 3960X: 23
    CyberLink PowerDirector ~ FX8350: 65 ~ i7 3960X: 38
    Sorenson Squeeze ~FX8350: 47 ~ i7 3960X: 38

    Természetesen mindenhol a kisebb érték a jobb. Összeadva a pontokat, az FX 438, az i7 3960X pedig 307 pontot kapott, ami 42%-ot jelent teljesítményben az i7 javára.
    Ha az árukat nézzük, az FX 50k, az i7 3960X 236k a legolcsóbb helyeken, ami 472%-os eltérés.
    Szerintem, ez így nem éri meg.

    VGA-hoz szólva: a Quadro 4000 256, a GTX690 3072 Cuda-maggal rendelkezik, tudom, ez csak egy szám, de a Quadro lényegében a GTX400-as sorozaton alapul, egy régebbi konstrukció, egy internetes fórumon utánaolvasva az jött ki, hogy a GTX580 20%-kal gyorsabb nála render alatt, a GTX680 pedig szintén 10-15%-kal lassabb a GTX680-nál. 3D modellezésben jobb a Quadro, de ha a felhasználási terület videovágás, majd a kész anyag renderelése, akkor sokkal jobb a GTX690.
    Ha gondolod, lesd meg ezt az oldalt, sok Adobe teljesítmény eredmény van fent rajta, én azt szűrtem le, hogy a GTX-ek gyorsabbak, mint a Quadrok.

    Én csak kigyűjtöttem pár adatot, úgysem én döntök, csak nem értem, miért kell mindenképpen a legdrágább megoldást javasolni.

Új hozzászólás Aktív témák