Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Aki itt elégedetlenkedik, az nem feltétlenül a termék miatt teszi, az akár teljesen rendben is lehet, hanem az irány miatt. Nagyon rossz üzenete van.
Ezen az alapon, hogy a 6.3 csak harmaddal kevesebb az 5.6-nál, a 75-300 6.8-as vége meg több mint féllel, bármivel meg lehet barátkozni. Gondolj bele, több tükörreflexes gép AF-je nem megy 5.6 alatt. Remélem ezt nem fogjuk a tükör nélküliek pozitív tulajdonságaihoz sorolni, hogy büntetlenül lehet rá AF-es lyukkamerát csinálni.
Egyenesen előre az f10-ig! Olympus asztigmát két lencsével.
Ami pedig azt állítást illeti, hogy ilyen kis fényerőnél úgysem látszik az AF hiba (itt inkább elfogadási tartomány, mivel nem tükrös), jelezném, hogy logikai bukta van benne.
-
HÁZIGAZDA
azt én sem értem, a 12/2 adta volna, h minden szempontból pro cucc legyen. és máris jobb volna az üzenete, az az első, drága pro obi, ez itt a második, a belépő szint a pro kategóriában. tény, ami tény, hogy elegánsabb lett volna ennek megfelelően 3,5-4,5-re csinálni. ahogy az is tény, h öntökönlövés az f6,3, mert nem nagy erőfeszítés f5,6-ra kihozni, miközben az üzenete tényleg lényegesen rosszabb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ROBOTER
addikt
Kiváncsi leszek én arra az olcsóságra. A nem kifutó cuccokat nézve most is Olympusnál kerül a legtöbbe egy alap kitobi a kitben.
Az obi 140 magában, ha lesz a kitben 70, még az is teljesen elmebeteg.
70-ért a tükrös gépeknél kapsz egy stabis kitobit + veszel egy használt fényerős 1:1 makrót.
-
sebgutkopf
őstag
Ebben van az igazság. Ott lett elszúrva a dolog, hogy mi valóban a ZD 12-60 szellemi utódját vártuk. Ezeket a várakozásokat pedig sose cáfolta az oly, hogy nem olyan lesz az, hanem adta is a lovat a társaság alá, hogy ilyen meg olyan átfogás és szuper, meg időjárásálló.
Ezek után persze, hogy csalódottak vagyunk.Két dologban világújdonság az obi:
1. Még sose volt szigetelt kitobi semelyik gyártónál.
2. Szigetelt obi még sose volt ilyen sötét -
Mr.Csizmás
félisten
közelpont frankó, csak nekem kitobi fóbiám van, mind a 4/3, és m4/3 vonalon bele se merek gondolni, hogy ezek még jobb minőségűek, mint a ca-ni virágtartók
btw. ha volna rá lehetőség, 14-42-t cserélném azonnal erre - asszonynak jó lenne.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
zolka78
senior tag
"A kit ára nagy kérdés lesz, mert ha nagyon elszállnak vele akkor nem sokan fogják venni és akkor az Oly megint benyalhat egy méretes buktát."
Tegnap a városban japán csinos lányka csoport a szálloda előtt csinált egy csoport képet a következő módon: valamilyen webkamerás tablet le a korlátnak támasztva, szépen szembe álltak vele, majd egyikük egy pana gf3-val lefotózta a tableten megjelenő képet. Szerintem találnak megfelelő piacot .
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Ijk
nagyúr
Az egy dolog hogy DSLR obihoz képest kicsi, de a méret itt szubjektív, egyszerűen nem passzol a vázhoz, nézd meg a képet: [link]
Ehhez az obihoz egy nagyobb, rendes markolattal bíró váz kell, a jelenlegi oly vázak fix obikhoz valók. A panasonic sem véletlenül csinálta az X-es kitobiját, a GF(X) szériához az való./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Dehát ott egy D200 vázon van, egy D3100-ra már nem is olyan kényelmes, ezért sem szeretem ezeket az új miniatűr dslr vázakat.
Kézbevettem már elég sok MILC-et, elég szar fogásuk van, főleg a legkisebbeknek. Valamiért az NX-10 fogása állt eddig legjobban a kezemre, habár az is messze van a tökéletestől.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ezen úgyse fogunk dűlőre jutni Ha lenne egy ilyen kis tégla vázam, akkor biztos hogy kisméretű fixeket használnék vele. Ezek a hosszú gurigák számomra megölnék a távmérős vázakról dizájnolt miniatűr kütyük lényegét.
Amit zoomok szintjén előnyösnek tartanék ebben a rendszerben hogy csinálnak egy nagy, majdnem D3 méretű jó markos vázat, persze sokkal könnyebbet, és a szerencsétlen 60 kilós profi fotósok nem rokkannának le néhány fényerős zoom cipelésében./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ha lenne egy ilyen kis vázam, akkor 14 f2.5, 20 f1.7 és 45 f1.8-at tartanék hozzá. Sajnos egyik téglavázba sem építettek EVF-t. Még el leszek pár évig a nikon rendszerrel, addig kiforr ez a tükör nélküli vonal is. Persze egy GH-2 a két új zoomal már nem lesz kutya, csak fizesd meg
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tulku
veterán
"Ez egy tipikusan olyan obi amir semmire se igazán jó, de mindenből tud egy picit."
Tökéletes meglátás, igazi a kezdő emberlénynek, aki nem tud dönteni; hová, merre...
"Kipróbálva a NEX-eket is az a véleményem, hogy míg a képeken az extra pici vázak miatt a kályhacső kit obijuk is hatalmasnak tűnik addig élőben teljesen kellemes kombináció adnak, mert könnyű a cucc és még mindig épp csak akkora, hogy kényelmes fogást találjon rajta az ember"
Egy újabb értelmes meglátás (mintha saját tollból jött volna - de hát ilyen a kognitív disszonancia pozitív megerősítése; végre látjuk mások pennájából magunk tapasztalatát) örülök, hogy más is ezen a véleményen van.
A további beírásaidból is kitűnik ( a beszólás utáni abszolúte technológia alapokra és embertársi energiákra épülő hsz-edre gondolok) hogy megfontolt, tapasztalt, másokat értelmező emberlénnyel van dolgunk.
Tartson meg a Jósisten jövőre is köztünk....
-
Tulku
veterán
Jééé, fényerős fix-ek, mindjárt 3 és normális váz (kívülről legalábbis, gondolom belűlről is)
Ez így biztosan aláver a nex 7-nek de bitangul!
Mert váz ide, váz oda, azért mégis csak az objektív gyűjti be, a nex7-en meg jó ha lifeg majd egy 50-es fényerős fix, de persze ott még a váz megjelenés is kérdéses... -
Dare2Live
nagyúr
Az a pici különbség összeadva avval, hogy a Canon nem kőkori szenzorokat rak a gépeibe simán összehoz 1stopnál nagyobb difit.
A képeknél sztem nem az Xes obival kéne hasnlítani a méretet, Xes obival mennyi is egy G1X?
Ha vmivel hasonlítani kell az a G12, és ahoz képes büdös nagy lesz az előrelépés. Már az, hogy MILCes gép mellé is rakták sokat elmond az egészről.
Amúgy baromira kemény év lesz ez, végre beindulni látszik egy komoly verseny ahol nem van Nikon, meg Canon és a rest...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Tulku
veterán
"A fix obis gépek nagy előnye a rendszergépekkel szemben, hogy kisebb méretben összehozhatók, na ezt a trendet rúgta fel a Pana zoom palacsintája, de elég rendesen. "
Ennyi, tökéletesen összefoglalva.
Ezt gagyogom, a pana jövőt teremtett. Ha ezt a trendet folytatja, világverő lesz!"Az igazi különbség, hogy míg a Panára később bármikor feldobhatsz egy 45/1,8-at, vagy akár valamilyen olcsó manuális 50-est, addig a Canon tele végen mindig is f/5,8 marad és ezt nincs az a szenzor ami korrigálni tudná."
Ezt meg nem láttam, úgy írtam előbbi posztomat, de adnám a lájkot, ha részt vennék a buzerátor faszbúúk projektben, amit sönstejn vagy zonnensejn vagyki alapított...így csak egyezik a véleményünk.
-
BEE
addikt
-
Messer22
senior tag
Nekem csak a 828-hoz volt szerencsém, ami hasonló méretre, ergonómiára (asszem)
No abba egy G3 szenzor, mai elektronika, picit jobb fényerő, a váz marad. Na azzal már ellennék. (ilyenek, hogy lézeres af segédfény, nightshot inframód, teljesen fém építés)[ Szerkesztve ]
Messer
-
gorgo
őstag
Hmm, azért jó hogy lesz, még ha nekem nem is
A normál zoom nagyon fasza tartományban van. Kár, hogy konstans... Nem értek az optikához, de ez véletlenül nem spórolás a gyártó részéről?? Ugyanis ha nyitva is jó egy obi, akkor lejjebb zárva még jobb! Ha nincs más ok, akkor arra következtetek, hogy spóroltak. Kevesebb anyag és munka. Bár kisebb a súly, viszont én inkább örülnék +50-80g-nak ha rekeszállítás lenne. Persze ez értelmetlen szófosás, mert sosem lesz...Off: tud valaki olyan üzletet, ahol élőben nagy választékban vannak (megtekinthetők) fotós hátizsákok. Kinéztem a Vanguard BIIN47-et, de megnézném, ha lehet.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HÁZIGAZDA
tegyük hozzá, hogy ezekhez már normális ergonómiájú váz is kéne, a gh1 erős határeset, a gh2 meg ugyanúgy néz ki. nem kell nehezebbnek lennie a váznak, de még jobb markolatúnak igen -- magyarán egy picit nagyobbnak is valószínűleg. kíváncsi leszek, hogy milyen lesz a gh3, ha gh1-2 külső kap egy új belsőt, az egy kicsit lehangolna. ott a jó kis e-1, vehetnék alapul...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Kérdés mennyi lesz az ára, mert lehet, hogy a 14/2.5-höz hozzáadva már inkább m.zuiko 9-18-ra savaznék Persze méret, fényerő meg a 14/2.5+előtét mellett szól, de az átfogás és a képminőség a 9-18 felé billenti a mérleget, no majd, ha meglesz az ár elmélkedünk
Átrágtam magam 196 hsz-en, basszus, pedig csak 1 hétig nem néztem be
nord_: szvsz a GF1 a kitben igen olcsó 20-as miatt is fogyott annyira.
sebgutkopf: Ha abból indulok ki, hogy az Oly milyen szép méret és súlyspórolást tudot megvalósítani a sima 9-18-hoz képest a mikrós változat esetében, akkor egy 12-35/2-re is biztos lenne igény, DE igazán a 14-54/2.8-3.5 mikrós változata lenne az amivel kategóriát tudna lépni az Oly, mert az FT változat jellemzőiből (méret, ár) kiindulva egy olyan méretű és fényerejű, jól használható obit tenne le az asztalra, ami egyik jelenlegi konkurensnek sincs És ha még az új fix 2.8-as Pana obik alá pozicionálni kb. 2/3 árban, akkor tarolhatna is vele. Fix 2.8-as zoom pedig nem drága mulatság, ha 3rd party gyártó csinálja
Ijk: Kontraszt AF, a Pana már a GF1 idejében megcsinálta a belépő DSLR-ek sebességét hozó AF-et, a GH2-vel pedig túl is lépett rajta, de erről kérdezd miklósrabi-t, neki volt 5DMkII-je, arról váltott mFT-re.
Messer22: Legolcsóbb G3 váz az enyém lenne, ha lenne valami ami eléggé mozgatja a fantáziámat, hogy lecseréljem várom villant-e az Oly valamit, ha igen és tetszik és emberi ára lesz, akkor elképzelhető a dolog, de az még 1-2 hónap ha jól gondolom Nomeg akkor a 14-es és 20-as Pana CA-ja is előjön, ami azért annyira nem tetszene
Gondwana: Azért a G3-hoz képest a GH1/2 bucibb a váz és az EVF is. Jól látom a képen jobbra az egy jó öreg MSI barebone ami kikapcsolva minihifi? Kár, hogy nem csinálnak ilyet mai cuccokkal, olcsó intel proci (G530) mp3 lejátszás, hyprid TV-tuner, stb. Ütős kis HTPC lehetne.
Parci: Esetleg Motorola Milestone 2?
madgie: Uhh, asszony nálunk is Twilight fan, pedig amúgy normális az ízlése
Nyomógombos vs. tapis teló téma : Egyetlen dolog szól a tapis mellett: Azonos méret mellett nagyobb kijelző. Megjegyzem a tapisokból az alap telóműködéshez szükségesen kívül szinte minden app-ot ki lehet dobni, ha valakit az zavar, léteznek nagyon puritánra skin-ezett felületek is, nekem is fekete háttéren szürke/FF ikonok vannak
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest