2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Micro Four Thirds
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #17659 k1csi senior tag Tulku #17647
    Új Válasz #17659
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    k1csi

    senior tag

    válasz Tulku #17647 üzenetére

    Természetesen mindig található egy-egy szituáció amikor a korábbi váz jelen esetben a GH1 jobban teljesít, hiszen nem volt akkora ugrás a fejlődésben. A fejlődés lényege az lenne, hogy a legtöbb esetben az újabb váz jobban teljesít. Személyes tapasztalatom nincs, de tesztek ezt igazolják (legalábbis amit láttam).

    Mr.Csizmás
    Csak a DxOMark pontozásával hasonlítani vázakat badarság. A három paraméterből pl. az 1DmkIII kettőben (érzékenység=natív ISO, színmélység) kb. ugyanaz vagy jobb mint az E-M5. A maximum dinamika az ahol gyengébb. A maximum dinamika a legalacsonyabb ISO-n a legnagyobb ahol a Canon globálisan évek óta gyenge. A DxOMark mindig a maximum dinamikát adja meg. Viszont az 1DmkIII egy öregecske elsősorban sport ill. eseményfotós váz (ahol a jó AF még a szenzornál is többet számít) amit tip. ISO800-3200 között szokás használni ahol kb. ugyanazt tudja mint az E-M5, annak ellenére, hogy 5 év van köztük.

    Viszont tény az E-M5/globálisan a Sony szenzorok nagyon le tudták vinni a kiolvasás zaját.

    Ennek ellenére biztos kihagyok 1-2 generációt a micro 4/3 vonalon hogy sok pénzem legyen (mert egyre drágábbak ezek a cuccok) meg ugye a legfontosabb: van mivel fotózni/videózni, nem ez korlátoz.

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák