Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #102133 üzenetére
"Nekem van bizalmam a Mintabolt felé."
A bizalmam nekem is meg van feléjük, mint Magyarországon működő boltban, főleg hogy végül segítettek volna. Bizalmam az OM System és a szervizük felé nincs meg! Nem azzal van a legnagyobb probléma, hogy az amúgy nagyon olcsónak számító 25/45-ös pici fixek decenteresek voltak, hanem hogy a legújabb fejlesztéseik közül 2 ráadásul PRO termék, az volt. Mi innen nem sokat látunk abba, mik a terveik hosszútávon, csökkentették-e a gyártási minőséget, hány igazán okos koponyát tartott magánál az anyavállalat, stb. stb.
Az is lehet, hogy extrém ritka eset az enyém és nem gondolom, hogy máshol nincs para, de ez most mindenesetre arra elég volt, hogy felrázzon kicsit, mikor, ha nem most próbálnék ki mást. 12 év után még akár izgalmas is lehet. No meg aztán nagy keringőre már nem számítok, pontosan kialakultak azok a látószögek, amiket szeretek. Az E-P1-t 7 évig, az E-M5 II-t meg 5 éve használom. Pl. egy Fuji X-T5-ben lévő tudás és felbontás szerintem a következő 6-8 évemre elég. Tovább meg nem látok, lehet, hogy az utolsó fényképezőinket vesszük meg manapság... -
jaanoo89
aktív tag
válasz gyapo11 #102137 üzenetére
"vagy eltűnik a kínálatból a fényképezőgép mondjuk a mobiltelefon miatt? Utóbbit nem hiszem."
Fényképezőt 8 év múlva is fogsz tudni venni, csak nem biztos, hogy észszerűnek tartod majd megvenni. Az én gépeim 100 ezerbe majd 280 ezerbe kerültek 12 illetve 5 évvel ezelőtt. Mindkettő forradalmi újításokat tartalmazott, minőségi alapanyagokból készültek. Most nézd meg, hogy a piac hogy változott és ezeknek a gépeknek az újabb változatai milyenek. Ma ott járunk, hogy 530-ért nem hogy forradalmi újítást nem kapsz, de már csak az anyaghasználat se a régi már. Ha valódi újítást akarsz a holnapi emelések után elérkezel a 830-880 ezres kategóriához, ami mondjuk a Fuji X-T5/OM-1-t jelenti. Ennyi pénzért kapsz ma valódi újításokat ebben a csökkenő piacban. Tegyük fel még hobbistaként ezt megteheted, beruházol, az objektív parkodat ehhez a szinthez igazítod és azt látod, hogy mindent tud amit kell, ráadásul jól elkésett a 8K korszak, amit pl. az X-T5 HI-RES nélkül is tökéletesen kiszolgál. Még csak motiváló erő sincs a váz cserére, mert mindenre jó az amit ma vettél. Mi motiválna, hogy akkor valódi új fejlesztéseket tartalmazó gépet vegyél majd várhatóan 1.2-1.5 millióért? Ha pedig csak szinten tartasz, az olyan mintha ma megvennéd az OM-5-t. A gyártónak ez is jó, de lélegeztetőre rakod csupán. A mobilok meg csak jönnek és jönnek...
Ezért gondolom azt, hogy én az utolsót veszem meg idén. Lehet, hogy tévedek, nehezen tudom elképzelni azt, hogy csak telóval fotózzak, de már most is van 1-1 nagyon kedves képem, amit azzal lőttem és egyre több ilyen lesz, ráadásul mobilt ha szeretnéd ha nem, idővel úgyis frissítened kell, alap tartozék. -
jaanoo89
aktív tag
válasz forceberg #102140 üzenetére
Én nem biztos, hogy cserélgetném, babusgatnám a jól összerakott vízálló telefonomat. Szerintem a periszkópos vonalat kell tovább erősíteni. De én ilyen téren megbízom az Apple mérnökeiben, általában mindig akkor érnek be a dolgok, amikor azokat ők is be merik vállalni. Azt hiszem jövőre érkezik is a periszkópos Iphone, valószínűleg azért, mert jó lesz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #102141 üzenetére
"Mi még fogunk venni valami fotó kütyüt (váz, obi, kiegészítő), de a most 1x, 2x évesek és "újabbak" már nem hiszem."
Lehet, de én már magamon is látom, hogy változnak a szokásaim. Egyre nyűgösebb a RAW-ok miatt a géphez ülnöm, szerencsére Olympussal viszonylag ritkán kell, viszont most hogy olvasom, a Fuji már kiköp magából 10 bites HEIF-et is. Azt megspékelve a film szimulációs módjaikkal, lehet, hogy a képeim csak 1%-árt ülnék már le a gép elé RAW-ozni. Lehet, hogy 8 év múlva, amikor vázat frissítenék, úgy gondolom, végülis innentől már csak 1 lépés, hogy az egészet eladjam és iphone 26 pro ultra titán maxot vegyek, ami mindig nálam lesz.
Mégegyszer, szerintem sose fog eltűnni a fényképező, csak egyre inkább céleszköz lesz, viszont ezekkel a gondolataimmal már nem terhelném az itt lévő MFT-s közösséget.
Szép fényeket! -
jaanoo89
aktív tag
"Kis méretben már felzárkózóban van a konkurencia, szolgáltatásokban szintén (vagy már el is húztak), képminőségben soha nem volt az első."
Most már jó pár órát beleöltem a netezgetésbe, ami lejött a több éves szundikálásom után, hogy ami jellemző volt a 2012-es évek Olympusára, pontosan az jellemző most a Fujira. Csak úgy szórják ki az objektíveket, mint a vetőmagot. Az X-T5 méretét visszafogták, alig nagyobb és nehezebb az E-M5 II-től, ráadásul IBIS került bele, ott a komplett csepp és porálló f/2-es sor, mindegyik példás darab, tesztek alapján a 40 MPX-es szenzor elé is nyugodtan oda lehet rakni őket. Ez a felbontás pedig nagyon-nagyon sok ideig elég marad. Ehhez képest ide jött pár PRO cucc, de a kis méretűek változatlanok, még csak csepp és porálló változatra se lettek cserélve. Szóval amit elkezdett annó az Oly/Pana, kicsi, könnyű, egyre több csepp és porálló felszereléssel ellátni a népet, azt végül a Fujifilm egyedül be is fejezte. Nekik még az is belefért, hogy a nem pro-nak szánt 10-24-t újra kiadják csepp és porálló változatban. Itt pedig maradt a 9-18, jókora áremeléssel. Az OM-1 nagyon jó cucc, madarászós emberkéknek különösen, de hogy fog alakulni a piac, ha a Fuji elégségesnek ítéli meg az X-T5 eladásokat és az IBIS-t lecsorgatja a középkategóriába is, az jó kérdés. Olyan, mintha szabályosan ráálltak volna az MFT-s emberkék elszívásába, mert régen valahogy nem volt fontos nekik a pici fix sor kiépítése. Ja igen, idén oda érkezik az a natív UWA fix, amit ide is már vagy 10 éve várunk, de nem kapunk, csak a kínaiaktól. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #102147 üzenetére
"Értem, hogy nagyobb szenzor és jobb iso-ban, meg a lencsék is szuperek, de az árukat rendesen megkérik."
De azt nem várhatod el egy olyan gyártótól, hogy legyen olcsó(bb), aki kb. 17/1.8 méretben legyártja a 23mm-es objektívét úgy, hogy az faltól falig éles a 40 MPX-es szenzoron is. Azért itt egy kategória különbség legalább van. Szeretem a 17-est, de nem a legélesebb, jó lesz az max 20mpx-hez és attól még nem lett belőle csepp és porálló változat sem. Majd nézd meg az árakat holnap után, ha arra is vonatkozni fog a 10% akkor alulról fogja súrolni a Fuji megoldását. Na most ez egy kiragadott példa volt, de nagyjából hasonló a többi is, ha MFT-n listaárat nézünk a listaárral szemben. Tudom, 3 napja ezeket hasonlítgatom össze és csak csodálkozok, miért nem gondolkodtam el ezen előbb.
"Azért ez az xt5 fuji is om1 árban van. Ennyi erővel egy FF rendszerbe is beszállhatnál..."
Azért van OM1 árban, mert abban az árban lehet. Gyakorlatilag mindent, amit ki lehet hozni az APS-C-ből, azt ott kihozták, ugyanúgy mindent amit ki tudtak hozni az MFT-s szenzorokból, azt pedig az OM-1-ben hozták ki. Sokkal inkább az a kérdés, hogy mire fel annyi az OM-1, mint egy X-T5 és mégegyszer, nézd majd meg az emelt árakat holnap után.
FF rendszerbe nem szállhatok bele ennyiből, mert rendszert érdemes nézni és az nem én vagyok, hogy veszek egy sz.r fogású Sony gépet aztán rátekergetem az olcsó Samyang objektíveket, amivel a Sony sz.r színeit mégjobban elcseszem és ezáltal még többet kell csúszkákat húzogatni, dehogy. Akkor maradnék MFT-n és bevállalnám végig vinni az objektív parkot.
Csak azonos márkájú objektívet veszek, aminek a bevonatait ugyanaz a gyártó tervezte meg, akik a képfeldolgozással is foglalkoznak. Ha pedig Sony-kat rakok rá, a jobbak ott cefet nagyok és drágábbak is, ami nem baj, hiszen FF érzékelőre kell rajzolni. Nekem viszont továbbra is fontos a kis méret és jó minőség, csepp és porállóság, ezt az MFT mellett a Fuji tudja. Igazából nekem más opcióm a méretek miatt nem is nagyon maradt. Ez tiszta sor volt régebben is, ami új nekem, hogy a Fuji elkészült számomra az évek során. -
jaanoo89
aktív tag
válasz jaanoo89 #102149 üzenetére
"Majd nézd meg az árakat holnap után, ha arra is vonatkozni fog a 10% akkor alulról fogja súrolni a Fuji megoldását."
Tudok is válaszolni magamnak, megjöttek az új árak. Tehát a példámban emlegetett objektívért (17/1.8) 200 ezer Ft-t kérnek el és nem kapsz hozzá napellenzőt sem. A nagyon drága Fujiéknál ez a kategória 180 ezer FT-ba kerül és csepp és porálló, azt hiszem még napellenző is jár hozzá. Ezek PRO változata Olympusnál 560!!! ezer, Fujinál az új 23/1.4 380 ezer. Érdekes még megnézni a 12/2 árát is, 320 ezer, Fujinál ugyanez a látószög f/1.4-el, csepp és porálló változatnak 380, a nem pro változat pedig bár az "csak" f/2.8, de 160-ért vihető. Az OM-1 880 lett. A többit nem is nézem, srácok, ezeknél elgurult valami, az biztos!
Igyekszem felrakni mielőbb a cuccaimat, aki szeretne újszerű 17,25,45, 9-18-hoz jutni, majd megtalál. A makrón még agyalok, azt lehet megtartom, azt tényleg nehéz kiváltani máshol.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Egyébként teljesen igazad van! Sajnos nem bírtam ki ezt a pofátlan árképzést erre a minőségre/tudásra/jövőképre szó nélkül hagyni, de a továbbiakban ezeket a témákat áthelyezem oda. Igazából csak áthelyezném, mert oda nem járok, itt meg eléggé eldőlt nekem, merre tovább.
Szép fényeket! -
jaanoo89
aktív tag
válasz LiquidStep #102157 üzenetére
A hivatalos Mintabolt árat emelt a mai napon, nemsokára az árukereső is update lesz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #102162 üzenetére
Abban igaza van b.vr-nek, hogy más úgy írni, hogy kifejezetlen az MFT-ről szól és más úgy, hogy hasonlítgatjuk máshoz, a saját szempontjaim szerint.
Az áremelésről még az jutott az eszembe, hogy más lenne a helyzet, ha azt látnánk, na srácok, igaz nem olyan rég volt emelés, de most is lesz, viszont a 12/2 és 17/1.8 meg mondjuk a 9-18 árát (ezeket ismerem is) úgy emelem meg, hogy itt van a WR változataik, tessék, vihetitek őket az új áron. De ez a nem fejlesztünk ezeken semmit, csak ész nélkül rádobjuk mindenre a 10-15%-ot, kissé pofátlan. Más cégek kőkeményen dolgoznak is, hogy több pénzt kaphassanak. Itt 10-12 éve kifejlesztett, már a konkurenciához képest (ugyanis már nem tudunk kampányolni amellett, hogy dehát ezt tükrösre ilyen méretben nem kapod meg) véleményes darabokra is ész nélkül nyomják az emelést. -
jaanoo89
aktív tag
válasz yle_greg #102219 üzenetére
Az a baj, hogy a kis méretű vázak nagyon "régi" technológián alapulnak. A kicsi objektívek pedig nem igen lettek frissítve, oly oldalon kb. semennyire. Ez a rendszer beragadt az 5 éves 20mpx-es szenzorral, de aki ennél picit többre vágyik, MFT-ben nem tudja megkapni, csak APS-C méretű vázakkal és APS-C méretű, de azoknál drágább objektívekkel.
Ha eljön a 8K korszak, lehet csomó objektív ki fog esni az ajánlottak közül. Ha a szomszédba átnézel, komplett objektív park frissítve lett, 40mpx-re optimalizálva, kicsi és nagy méretben is. Ez idő alatt itt megjelent pár PRO termék, APS-C méretben. -
jaanoo89
aktív tag
válasz yle_greg #102251 üzenetére
"Ezeknek a legközelebbi FF megfelelői összességében hány kilót tesznek ki? Megúszható 4 kiló alatt?
És, ha valaki két kilogrammnál húzza meg a határt, akkor abba mi fér bele, széles-tele lefedés hogyan alakul?"
Attól függ, hogy mi számít neked, az az 1 gép és objektív ami a nyakadon lóg, vagy a szetted összsúlya és kiterjedésük? Csak mert ha az összsúly számít, egy nagyobb szenzoros (nem kell feltétlen FF-ben gondolkodni) szettben crop lehetőséget is figyelembe véve akár 4 objektívvel is kiváltható az általad felsorolt 6. Viszont ami a nyakadban lesz, picivel nehezebb lesz, az tény.
Ha MFT-ben a 12-17-25-45 fixeket nézzük, azokat egy APS-C-s 16-50/2.8 pro zoom akár kiválthat. Összsúlyban könnyebb lesz, élességre valószínűleg közel lesz ezekhez, háttérelmosás is hasonló, cserébe 0 csere, de a nyakadban egy nehezebb szett fog lógni.
Az MFT akkor nagyon jó, ha elegendő az M.Zuiko 9-18, 20-as pana, 60-as makró tudása, mert ezeket más rendszerben ilyen méretben nem kapod meg. Ha már itt-ott PRO megoldásokhoz kell nyúkálni, akkor megérheti más rendszerben is körbe nézni. Valljuk be, ami régen csak itt volt, pici könnyű 12,17,25,45-ös fix, az már máshol is van, ráadásul általában újabb/jobb kiadásban is, hasonló áron.
Más: Megérkezett a találgatás a 90-es makró magyar áráról, nagyjából 650 ezerre saccolják, jah és böhöm nagy is lett. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #102266 üzenetére
MLZPhoto következtet a japán árból. Egyébként a 45/1.2 árát is feltolták 550 ezer FT-ra, pedig az aztán már kaját nem kér, rég meg van tervezve, már "csak" gyártani kell. Egy új fejlesztést szerintem kár is lenne ilyen kategóriában 600 ezer alá várni, persze majd kiderül.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #102270 üzenetére
Attól még lehet jó cucc, de engem az is zavar, hogy mire rakod rá, az OM-1-re vagy a 6 évvel ezelőtti szenzorokra?
Engem úgy tudnának meggyőzni, hogy ha megmutatják, itt a zsír új 33mpx-es szenzor, 8K videó, no ez lesz 10 évig, ezen így és úgy működnek a jelenlegi objektívek... ja és itt van akkor ez a makró, csúcs szuper, ennyiért. Egyelőre ezt nem látom, ugyanakkor a többiek meg fel vannak készülve a következő 10 évre. -
jaanoo89
aktív tag
válasz forceberg #102277 üzenetére
Nincs tapasztalatom, mert én maradtam az E-M5 II-n, neten olvasgatva +1 FE simán meg volt. Az a beharangozott +2 előny szerintem csak nagyon jól exponált képnél a legjobb zajszűrővel lehet meg, felfelé kerekítve. De itt van pár OM-1 tulaj, hátha ők többet tudnak mondani.
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintetek, ha az objektív hátsó lencsetagjánál középen van egy porszem, de belül, azt hogy lehetne letesztelni, hogy látszódik-e a képen vagy sem? Illetve ha a csavarokat kicsavaroznám, vajon ki tudnám takarítani? Gari ugrana ilyenkor?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #102719 üzenetére
Vagy sokadszorra visszaviszek egy új objektívet, amin mindenki kiakad. Teljesen új, PRO optika. Viszont most teljesen rendben van optikailag, ezt a port megnézem, mert azt érzem, vehetek én akármennyit, valami úgyis mindig lesz. Akkor legalább olyan, ami csak engem zavar, de a képeken nem látszik.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Studi #102721 üzenetére
Egyébként nagyon érdekes, hogy miért nem? Elméletileg az ott egy pontban gátolja a fény beérkezését. De a teszt képeimen idáig tényleg nem vettem észre, igaz csak f/5.6-ig rekeszeltem.
Más kérdés, ha később több por is kerülne bele, ez hivatalisan gariztatható később, vagy elhajtanak vele?
Megtartanám, csak jó lenne tudni ezekről. Mire van és mire nincs gari. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #103179 üzenetére
A 9-18 II-n remélem egy picit javítanak a képszéleken és sarkokon, illetve a szalagkábel probléma is remélhetőleg megszűnik. Egyelőre még én is a rendszerben maradtam, ha jobb lesz a 9-18 II az elsőtől, akkor én arra frissítenék. Egyébként is kellene valamit kezdeni azzal a termékkel, mert jelenleg nagyon drága a tudásáért. A 12/2 a másik ilyen objektív, szóval jó döntés, hogy valamelyikhez hozzányúlnak, csak reméljük, hogy nem átcímkézés lesz belőle.
A 150-600 könnyen lehet, hogy egy bazi nagy Sigma lesz. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #103183 üzenetére
Ezekből amiket leírtál bármelyiknek örülnék, csak tényleg ne az legyen, hogy át lesz címkézve meg a külső burkolatot cserélik, mert az kevés.
Egy jó és pici 9-18 sokat dob a rendszeren, annak idején jó páran elhagyták a croppos tükrös rendszereket a 9-18 és 45/1.8 párosért.
Grat a 7-14-hez, az nagyon jó ár érte. Összelőtted a 8-25-el?
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #103216 üzenetére
Sajna a 9-18 esélyes, hogy pont ugyanaz lesz, átcímkézve meg a már megszokott külsőt megkapta és ennyi. Azért remélem, valamit csiszoltak a lencséken mert 20 mpx-en már nagyon látni a különbséget a szélek és a kép közepe között. Hi-res módnál pedig még a kép közepén sincs több részlet. Persze nem baj, nem rossz cucc csak olcsóbban kellene adni.
-
jaanoo89
aktív tag
Sajnos tényleg nem nyúltak hozzá a 9-18-hoz érdemben, cserébe 280 ezer az új ára. Nem rossz objektív, de a 20 megapixeles vázakkal már igencsak gyengék a szélek és sarkok. Nem értem, mire fel árazzák 280.000 Ft-ra?
Ami még érdekes lehet, hogy oké, kijött az OM-1II, de ugye kap firmware frissítést a nem is olyan régi előd? Az volt az egyik interjúban, hogy olyan erős a processzora, hogy a későbbiekben számos új feature érkezhet még hozzá. Érkezett bármi funkció bővítés az elmúlt 2 évben? -
jaanoo89
aktív tag
válasz Lassú Víz #103246 üzenetére
"Ritkán, sőt nagyon ritkán használok teleobjektívet, a rendszer teljes, és évek óta nem látom az okát a maradásnak, ha majd egyszer valami tönkremegy."
Az a baj, hogy tökre igazad van, már én is csak elromlásig tartózkodom itt. Nagyon sajnálom, mert tök jó érzés ennyire könnyű felszereléssel rohangálni, de egész egyszerűen az embernek muszáj megvizsgálnia, kinek a zsebébe rakja a pénzét. Itt ezek után sok fejlesztésre már nem számítok, az új roadmap alapján esetleg még a Sigmától kölcsönöznek egy másik telét is és azt is eladják majd közel dupla áron, illetve várható még egy olcsóbb OM-10 szigorúan régi szenzorral és változatlan vázba rakva és nagyjából ennyi. Meglepne, ha lenne valódi fejlesztés is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #103260 üzenetére
"Amúgy érdekes lenne egy olyan világ, ahol egyik márka sem tudna a kompatibilitással odaláncolni magához, és a felszerelésedet minden márka javából tudnád összeollózni.."
Érdekes lenne, de a jelenlegi felfogással nem igazán működne. Ezt a rendszert közösnek mondják, annak idején bekajáltam és vettem Pana dolgokat is az Olympus mellé. Addig jó, amíg valamelyik nem lesz hibás vagy olyan hibája, amit nem veszel észre az első 14 napban. Onnantól kezdve jön az egymásra mutogatás, konkrétan életem legdecenteresebb Pana objektívére azt mondták, hogy az Olympus vázam nem elég jó ehhez az objektívhez, ez a baj.
A legjobban az ember akkor jár, ha csak az adott gyártótól vásárol mindent, az van kitesztelve, ott az objektív bevonatok ugyanolyanok, tutira minden gomb működik és ha hiba van, nem fognak más gyártóra mutogatni.
Szoftver: Elég nehéz egy felforrósodástól tönkre ment vázat úgy gariztatni, hogy a gyártó nem tudja melyik szoftver használatától halt meg a gép. Vagy tudja és valami hobbi fejlesztéstől mondjuk. Jó dolog a nyílt forráskód, saját használatra, mókolásra, de a cégek bajban lennének gariztatás szempontból. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #103359 üzenetére
Az OM5 tökjó, teljesen hozza azt, amit az MFT képvisel. Kézi Hi-RES mode-t belerakták, ahhoz kellett egy új IBIS is. Kategóriás különbséget jelent az azzal készült fotók az E-M5 III-hoz képest.
Viszont ezt az FW update-t én se értem. Az E-M5 II-be nem értem, miért nem tudták belerakni azt, hogy touchpad-ként működjön AF módban a kijelző. Ettől komolyabb szoftveres frissítéseket is kapott annó, de ez valahogy kimaradt. -
jaanoo89
aktív tag
Tegnap érkezett meg a Laowa 10/2. Nem semmi. Építési minőség példás, a képminőség is nagyon jó. Már nyitva is elég éles, tájképekhez pedig f/4-en makulátlan a képe. Jó közelpont, hihetetlenül picike, elfogadható árképzés. Azt hiszem rajta marad egy ideig a gépen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- PlayStation 3
- Hardcore café
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Renault, Dacia topik
- Politika
- Automata kávégépek
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs