- Már tudjuk, hogy mikor jön pontosan az idei Ubisoft Forward
- Napokon belül indul a testkamerás Bodycam című FPS korai kiadása PC-n
- 2024 - Íme a 23. héten megjelenő játékok listája
- The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
- Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
Izlandról képeket muti!
ez a 12-100 amúgy belső zoom-os? még az tudná valamelyest menteni a becsületét. meg persze a képminőség, és az vszleg rendben lesz, és na, mondjuk már ki, egy ilyen átfogásnál, egy ilyen zoom-nál ne keressünk már karakteres bókét meg művészi becsillanást, örüljünk a jó élességnek, a CA-t, torzítást meg majd korrigálja a váz vagy a LR.
-
hibavissza
veterán
Nem ellene szól a kritika, hanem érte. Annyira vékony az a réteg, aki egy optikailag tökéletes, de sötét és félkilós (árban is) objektívet felteker erre az érzékelőre ezzel a fókusszal, hogy bele fognak állni a földbe mint a 4/3-dal. Akinek volt lóvéja és szerette az Oly rendszerét már nagyrészt Fujizik vagy A7-en van. Őket ezekkel az objektívekkel nem fogja visszacsalogatni.
Magyarán most az Olympus semmi olyat nem tud felmutatni egy profinak vagy tapasztalt amatőrnek amit más ne tudna jobban. Persze valamivel olcsóbb még így is, de nem annyival, hogy a Lajtától nyugatra ez bezavarjon.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
1/10-es záridővel max statikus témát fotózól.
Kicsit is mozgó témánál a stabi max a kézremegésed szedi ki.
Márpedig szobában általában családi fotókat készítünk.Karácsonykor családi fotózásánál nekem az iso 3200 és 6400 között mászkált f2.8-as obival
Pedig volt lámpafény bőven.
Tehát kell a rövid záridő amiröl sokan megfeledkeznek amikor a stabit emlegetik, márpedig ebben a stabi nem segít. -
hibavissza
veterán
Nyugati fekvésű, napfényes nappalimban (ablaktól távolabbi részén) a következő beállításokkal készítettem képeket gyermekemről: f1,4; 1/100; ISO 1000.
ISO 1000-nél már kapaszkodni kell, hogy valami értelmezhető színvilág szülessen RAW-ból.A nyomorult 45-ös Oly olyan megbízhatatlanul fókuszál 1,8-on, hogy legalább 2,2-ig kell rekeszelni. Ráadásul beltérbe hosszú, hacsak nem igazolványkép a cél.
Annyit az objektív javára kell írni, hogy ha élesre állt és a téma 4-6 méternél közelebb volt, akkor varázslatos képeket gyártott.
[ Szerkesztve ]
-
Igen, egyéni szitu+ízlés. Tudom, rossz helyen járok a zaj-allergiámmal a m43 táborban, de amit a m43 iso1600 felett csinál, nem tolerálom. A család a plafonra villantással teljesen ki van békülve, + kb mindenkinek a környezetünkben fehér a plafonja, úgyh ez a befutott megoldás. Persze portrénál a szűkebb DOF érdekében fel-felcsavaródik az 1.8/45, de egyre ritkábban: a 2.8/40-je nagyjából elmegy kisportrékra, úgyh a 45-öst lehet eladom. Ha pengevékony DOF kéne, akkor rábeszélném magam a nocticronra, vagy inkább az 1.4/85-ös sigma ART+speedbooster kombóra.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hibavissza
veterán
Valahonnan onnan indultunk, hogy Sigma 19, Pana 20-as és 12-32 közt vacilált a kolléga első obinak és eddig Nikon 50 1,8-at használt. Erre írtam a Pana 25 1,7-et, mint gazdaságos megoldást.
Ennek tükrében fail a 45-ös látószöget ajánlani neki.(#78190) Mercutio_ : ez már ízlés és kimenet kérdése. Általában nem zavar, ha zajos egy kép. De én nem megyek ISO 1600 fölé. Akkor nem készítem el a képet. A monokróm nem az én világom.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Portrézni ISO 800-on.....nem tudom. Én inkább vakuzom.
Nekem nem volt Olympus 25 és 75 a tulajdonomban. A PL25 1,4-gyel tudom összehasonlítani.
Az Oly 45-öt eladtam a PL25 megvan.A képet árnyalja, hogy én Pana G5-ön használtam (Panás firmware-rel). Lehet Olympus vázon jobban muzsikál. Sajnáltam eladni, mert rengeteg szép képet csináltam vele, de szénné kellett rekeszelni, hogy betaláljon és igazából soha nem tudtam kiismerni.
Nemrég volt téma ez a fókuszhiba itt. Akkor a user szervizbe küldte. Jó lett volna megtudni a történet végét. Még az is lehet, hogy kitoltak egy hibás szériát és én a selejtből kaptam te meg nem érted, h mi a gond, mert a tiéd jó.
-
-
t.imi
addikt
Kb igaz Nagyszülőknek minden mennyiségben jó bármilyen kép.
Ezt már megszoktam, elfogadni még nem sikerült. Mondjuk akkor van @#$&#**@ amikor egy új dolgot csinál és lemaradsz róla.
Namindegy. Élőben jobb mint monitoronParci, most tartunk sok ezernél és alig múlt két éves. De van egy fix téma, amit mindig lehet fotózni. Max az alany bújik el, hogy elég volt!!!
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Balinov
félisten
Srácok, csak belecsoppentem ide a vita végére, nem a vitát akarom tovább szitani de nem értem ffen miért kéne 4x annyi iso ugyanolyan expohoz mfthez képest? Vagy kussoljak és keressem meg azokat az említett cikkeket amiről a felesleges szajkarate megy?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
mikrofon
veterán
Pont ezeket mondta amit te is írtál, és amiket én is gondoltam:
- képminőség beli különbség nem kérdés, ha nem pixeleskedik az ember nincs különbség, talán pixelszinten se sok, Nagyon jó képet adnak, tesztek alapján
- Oly mérete nagy, hatalmas ebben nagyon nyerő a Pana, nah ez nagy kérdés.......
- Emberek esetén az f 2.8 azért jól jön, hiszen az emberek mozognak, tehát a gyorsabb záridő nyerő, ráadásul ez használható 2.8, nem kell rekeszelni......
- Oly csepp és porálló, beltérben inkább az utóbbi számíthat, de nem releváns
- Építési minőség, szubjektív.... De azt tudni lehet, hogy oly pro-k igen masszív darabok, megjelenésre nekem nagyon tetszik.(+1 én ilyen rendszerben gondolkodó "marha" vagyok, ha pana legyen pana komplett szett, de ha oly a váz, akkor legye minden oly..... Ha pana vázam lenne biztos ez az obi szettem lenne: pana 7-14/4, pana 12-35/2.8, pana 35-100/2.8... Pont emiatt fordult meg a fejembe hogy az egész szettemet lecserélem pana-ra....)
Tehát a mérleg:
Pana/Oly
súly, méret: ++/-- méret, súly
ár +/-
nem oly : -/+
F4/F2.8: --/++Sajnos kipróbálni nem tudom Győrben nem tudok vidd és teszteld lehetőségről..... Így talán ennek a méretet és a súlyt könnyebb megszokni, ha van markolatom. Mint azt hogy nincs használható F2.8 (és hogy nem oly)
Igazából rosszul fogalmaztam, mert nem megerősítésre volt szükségem, hanem hátha le tudott volna beszélni, mert, hogy mondjuk neki nem hozott annyit a 2.8 vagy esetleg ennyire nyitottan nem olyan jól használható, de nem ez történt....
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
nem kéne elfelejteni. nagy obi alá ugyanis nagy váz is mehet, ilyenből viszont már bazinagy konkurencia van és nem feltétlenül az oly jön ki győztesnek. minden egyéb azonossága mellett én is nagyobb szenzort választanék. a 12-50 relatíve nagy és ahhoz képest elég gyenge, nincs igazán érv mellette (most lett egy: az ára).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mikrofon
veterán
Csak annyi, hogy a méret is fontos lehet valakinek. Nekem ez ugrott be a HSZ-eddel kapcsolatban (De lehet nem neked kellett volna küldeni válaszként....) Amellett, hogy talán az egyik legjobb obi a kínálatból a PRO 12-40 ...
Mondjuk én simán megszoktam és kényelmesen használom. Dicsérni meg szerintem felesleges, mert, aki próbálta, használta, az tudja milyen.
Kíváncsian várom a 7-14-emet, hogy az milyen lesz, az is még a szerethető és jól használható méret-e.....
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
a 12-40 a tudásához képest nem nagy, ilyen rajzú és közel ilyen fényerejű zoom nagyobb szenzoros rendszerekhez annyival nagyobb is. alapvetően hasonlóan gondolkodunk, leszámítva, hogy szerintem igenis indokolt a kisebb szenzor mellé, hogy az üvegek is kisebbek legyenek. elvégre ezért mikrózunk, vagy jószerivel ezért is. szóval mégis ez a rendszer lényege
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a pro cuccokból például az e-m1 és a 12-40 kicsi. ilyen váz és obi nagyobb szenzorral nagyobb, ez tehát kicsi, és mindegy, hogy abszolútértékben van kisebb mikrós váz. ha viszont (csak példa, ráadául sánta) egy d810 + 70-200 kombó sem nagyobb az ilyen-olyan oly cuccnál, akkor miért venném az oly-t?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mikrofon
veterán
ha már így felhoztad, hogy használod a 40-150/2.8 PRO obit, egy kérdésem lenne:
Csak állványon használod, vagy mondjuk kézből fotózásra is, cipeled a vázon (táskában) aztán fényképezgetsz, városban, hegyen, tóparton, stb....? Ez milyen mennyire nehéz tartani, használni? Mennyire esik kézre?[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Bocs, hogy belekotty.
Nekem van 12-20 és 12-32 is. Az utóbbi egyértelműen jobb optikailag. A 12-50-el nekem is az volt a bajom, hogy nem kicsi, de viszont nagy. És optikailag a kis 12-32 lekörözi.Viszont igen. Időjárás álló az EM-5-el. Meg van viszonylag okés makró módja. Az elektromos zoom-ja is igen vidám tud lenni, ha felteszem a gm1-re. Ilyenkor wifin teljes körüen távvezérelhető. A zoom is.. Szal ezért nem adtam el. Néha jól jön a makro módja is..
-
Tikakukac
titán
Én az okot keresem, hogy melyikben miért van ilyen vagy éppen miért nincs.
A frusztráció az azokból jön ki, akik nem akarnak megérteni ilyesféle különbségeket vagy képtelenek is lennének rá. Mint írtam már: én informatikus vagyok elsősorban engem ezért érdekel. Volt már itt ezres rágás is, ami meg főleg semmiről szólt, mert egyszerű fizika, csak nem akartam beleszólni. Ahhoz képest ez borzalmasan érdekes.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
-
rumos14
nagyúr
azért az f2.8 nem csak a kitartható záridő miatt jó, hanem sokkal inkább a jobban kordában tartható záridő miatt.
és lehet bármilyen erős az a stabi, egy 25/1.8 DOF-ját sehogy nem fogja helyettesíteni, így nem érek azzal sem egyet, hogy ez lesz az ultimate sosemtekeremle obi.az E-M1 milyen áron nyitott? 400e Ft? mert a II az olyan 700 lesz. na EZ a durva.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Semmit nem ront, az egész ISO 800 résszel mikrofon mai standupjára szerettem volna reflektálni, miszerint ugye beltérben, mozgó emberekre is mekkora királyság a stabi. Oda emelni kell az érzékenységen, nyitni a blendén, ha lehet, akármi... vagy ugye hajlakk, pillanatragasztó a pulyára.
t72killer: a komplett digitcam-világ mániája az ISO variance most, nehogymár 1-2 Fé az alapérzékenységre halálos zajt hozzon... jó, mft-n talán, ők megragadtak a fél évtizedes szenzorszinten (miközben minden másban qrvaerős mondjuk az E-M1 II).
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
Nem én mondtam ezeket, miért én támasszam alá? Ellenben mikrofon kolléga tegnap két ordas nagyotmondást is bedobott ide, amiből próbál ugyan kimosdani, de érdekes, na. Arra nem ugrott rá (szinte) senki, mer' márkatárs
Parci: nálad legalább ekkora felesleges eszmecsere a fogás: mindenki tudja, hogy képtelen vagy a távmérős vázat távmérősként megfogni és kezelni, ezerszer leírtad azt is, hogy csak a macsó-DSLR fogás az elfogadható nálad, akkor nem értem, AZ miért lehet téma ezeregyedszerre is
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- EAFC 24
- Látóhatáron a drágább HMD készülékek
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Spórolós topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs