Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz MrChris #28310 üzenetére
ha a gh2 képminőségével nem voltál elégedett, akkor jelenleg a gh3-on kívül meg se próbálj más pana vázat. és a gh3 sem biztos, hogy tetszene.
(persze személyes véleményem, hogy kutya baja ezeknek a vázaknak/szenzoroknak)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #28328 üzenetére
Kölcsönbe amíg ráérek nem szívesen adnám mert végre fél év után újra van időm használni. Vagy ha esetleg amikor elkezdek dolgozni remélem 1-2 hét múlva akkor hétközben még lehet róla szó. Ha adsz valamit te is kölcsön addig míg nálad lenne és neked így jó akkor a többit privátban beszéljük meg. A hétvégén ritkán vagyok netközelben, de időnként felnézek ide.
-
nord_
veterán
válasz MrChris #28363 üzenetére
A kánon 50 1.8 arra jó, hogy a botrányos építési minőséget és a (valószínűleg ennek is köszönhető) nem mindig pontos fókuszt látva a delikvens azon nyomban bekapcsolja a számítógépet és "50 1.4 vásárlás" szavakat írja be a keresőbe.
Az 1.4-es változat kellemes, a háttérmosás egész szép, viszont nyitott rekeszen közel se olyan éles, mint a Pana 20. 1.7. A gond az, hogy a Pana látószögéhez fullfrémen sokkal inkább egy 35-ös felel meg, mint egy 50-es. APS-C Canonra, Nikonra meg ne is álmodjunk ilyen látószögű, elérhető árú "sajátmárkás" fixről... (A Sigma csinál ehhez hasonló látószögű obit: ez a 30 F1.4. Baromi jó élesség 1.4-en, viszont a fókusz olyan stigmás: sose lehetsz száz százalékig biztos, hogy pontos. Annó D300-zal is teszteltük: állvány, távkioldó, egyértelmű célpont, mégse volt konzekvens az autófókusz viselkedése.) -
k1csi
senior tag
válasz MrChris #28363 üzenetére
Studi
Canon esetén 1.6 a szorzó, azaz 24mm az ami APS-C esetén legközelebb van a Pana 20 1.7-hez.
24 1.4 II-t hasonlítottam, mindenben jobb mint 20-as Pana ha az árát meg a méretét nem nézzük...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #28666 üzenetére
Ugye a hangszereket nem ilyen hulladék 2300K-es megvilágításnál szoktad fényképezni?
Egyébként problémák igazán a szekrény jobb oldalán vannak, ahol nem kizárt, hogy a fentről jövő fény (hadd ne minősítsem megint) valami mással is keveredik.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
válasz MrChris #28669 üzenetére
Osztán megnézed egy ColorCheckerrel és kiderül, hogy baromira nincs köze az Oly jpg-nek a valós színekhez (hsl és színcsatornánkénti gamma sem!). Az jó kérdés, hogy sikerül ilyen "eyecandy" módon megcsinálniuk ezt... de az tuti, hogy fenemód értenek hozzá, hogyan hozzanak össze egy ideologizált színvilágot, ami megszépíti a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MrChris #28672 üzenetére
Én mindent elhiszek, de volt colorcheckerem, megnéztem anno és a G3 a legtöbb esetben sokkal közelebb volt a referenciához, mint a PL2 (a régi Panák meg egyáltalán nem, de ez nem meglepő ).
Ettől függetlenül 10-ből 9 ember tuti az Oly jpg-jeit találná szebbnek (ezért írtam, hogy tudnak valamit)
-
gorgo
őstag
válasz MrChris #28713 üzenetére
Azott nem citrom, hanem magyar narancs! Annak van vörös beütése, mert túlérik néha!
Egyébként legfeljebb Camera Rawban (PS vagy LR ha jobban tetszik) lehet szopózni szelektíven a vörös csatorna csúszkáival. Ennél már csak bonyolultabb megoldások vannak, rettenet tökölős, azaz 1 képnél még elmegy, soknál kizárt.
Nem kizárt, hogy Pana vázzal elérhető a sárga citrom, az Oly képek színvilága tényleg messzebb áll a valóstól. sajnos a tetű 35+ fok miatt én most vegetálok és túlélek, és még citrom sincs otthon .Továbbá: a fehér lappal én nagyon vigyáznék, ugyanis a legtöbb optikai fehérítőt tartalmaz ami kékes-lilás pláne fos kompakt fénycső fényében. 1000x inkább használj egy új fehér bögrét/tányért/fajanszot/ilyesmit, annak természetes fehér színe van!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #28706 üzenetére
Nekem speciel az E510 sem tetszik, mert az meg sárgászöldes (bár lehet közelebb van a valósághoz).
Viszont jobb lenne ha raw-t tennél fel.
Első körben csak fehér/szürke referencia alapján érdemes a színhőmérsékletet állítani (ha kevert fény van ami nemcsak egy másik direkt fényforrást jelent, hanem tapéta, függöny stb. indirekt fénye, akkor igazán jót kihozni nem lehet már).
Ha ez megvan akkor érdemes áttérni az egyes színekre.Ha találok este citromot megcsinálom GH2-vel.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #28771 üzenetére
A kép amit feltettem így jött ki a GH2-ből. Még az EXIF-et sem töröltem ki.
A citromot amit fényképeztél annyival sötétebb árnyalatos, hogy nem lehet ugyanarra kihozni, legalábbis csak más színek rovására (ettől a fehér az még fehér fog maradni) vagy szelektív kijelöléssel.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
arn
félisten
válasz MrChris #28771 üzenetére
kikapcsoltad a "keep warm color"-t a feheregyensulynal? az hajlamos felrevinni a dolgokat, plane ha vmi melegebb tonust fotozol. az olympusok feheregyensulya kifejezetten nagyon jo. egyedul sok zold kepes bevinni a malnasba kicsit, mert akkor meg tul hideg lesz (de lehet azt is ez a meleg tonusokra valo torekves csinalta).
bar ennek meg az a hatranya, hogy ott is torekszik a feher szinre, ahol tenyleg sargas... de ezt talan egyszerubb kezelni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #28777 üzenetére
Kicsit teltebb, élénkebb színnel (Lightroom, azokkal a csúszkákkal amit korábban betettem):
https://www.dropbox.com/s/b7yk228dk9qkd9b/Citrom.jpgPersze se a citromod nem láttam, azt meg pláne nem tudom neked mi lenne a tetszetős.
A következő lépés pl. a szín szerinti kijelölés és szelektív állítás (ez macera, ritkán csinálom de pl. volt aki a fotóról jött rá, hogy elfelejtett fogat mosni aztán SW-es fehérítés történt a kávé után...).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mercutio_
félisten
válasz MrChris #28791 üzenetére
"Azt a szelektív színezést és HSL csúszkázást szeretném kikerülni, az előző gépemnél (az E510) erre nem volt szükség"
Ez sajnos nem kívánságműsor az egyes szenzorok, AA-szűrők és a cégek által alkalmazott algoritmusok generációnként változnak, annó madgie írt is a belőhetetlen színprofilokról.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz MrChris #28995 üzenetére
volt vagy 3 az országban... de amúgy lenne rá kereslet, persze, csak kérdés, hogy mekkora lesz és mennyibe kerül. azt se felejtsük, hogy a 12-60 elég hamar f4-ig sötétedett ám. ennek ellenére én is imádtam, még a 11-22-t is eladtam miatta, pedig azt aztán igazán imádtam.
e-m1: kizárt, hogy olcsóbb lenne az e-p5-nél, hiszen többet tud nála.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
válasz MrChris #29221 üzenetére
Lehet, hogy én vagyok lemaradva, de legjobb tudomásom szerint a Nikon 1 rendszerre ekv ~300mm a "legnagyobb" tele, míg a m43-ra két fizikai 300mm-t (ekv 600mm-t) tudó lencse is van. Ha t.imi még a 70-300-ra is feltette az 1,4x-ezőt (ekv. 840mm), akkor a az ekv. 300mm neki nagyon kevés lesz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #29677 üzenetére
itt is valamilyen ragasztót ken rá, kb 1:14-től, az viszont nekem nem jött a csomagban, és a szkin is ragad valamennyire, csak nem eléggé...ezen talán valamivel jobban látszik a leválás...
akkor ezek szerint alaposan át kell gondolnom, hogy felragasztom-e vagy sem...sztem igen, mivel nagyon masszív anyag, úgy tűnik sokkal jobban bírja a strapát, mint a lakk az acélon[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #29702 üzenetére
na, úgy döntöttem, mivel meztelenül nem hagyhatom, mert kopik a lakk és zavar, ráragasztom, sőt már rajta is van, ha tönkreteszi a lakkozást, és a szkin is meghal teszek majd rá újat, nekem úgyis jobban tetszik szkinnel, mint anélkül...ezért ennek a mintájára vágtam igazi bőrből még hármat tartalékba...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.: JuSzT :.
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #29714 üzenetére
majd lekapom, most nincs nálam, melózom, de kb pont ilyen, csak sötétbarna
sztem jól fog állni neki, ha valaha lecserélem, sztem csak a sablonért megér 10 font-ot...mondjuk egy "bőr" tok is kb ennyibe kerül, és azt bármikor leveheted
lehet kapni is más színben, mintázattal, de azok már már giccsesek sztem:
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #29716 üzenetére
igen, de unióból nem rendelhető...mondjuk azt hiszem 15 dolcsira még nincs vám, főleg, hogy levélként küldik valszeg: [link] [link] [link]
nekem a fekete, fekete pl2-őn tetszik, a többin viszont eléggé feltűnik sztem, hogy ilyen utólag ragasztott mókolás...a p1-en olyan mintha ilyen lenne gyárilag, mint pl e-p5, vagy fuji x-e1[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mini-ITX
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Parfüm topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs