Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
A 14-42 tényleg szánalmasan gagyi. Nem mondom, hogy a G1 váz acélos, de legalább az olcsó Canikon DSLR-ekhez képest minőségi cucc. De a 14-42 kitobi rettenet.
A fix14 is nagyon műanyag hatású, de legalább nincs rajta akadós-tapadós zoomgyűrű, és zsebben elfér. :-) A 14-150 az teljesen rendben van, de az Oly obik építési minőségével csak pozitív tapasztalatom van, még a nagyon olcsó 4/3-os 35mm és Sigma eredetű 70-300 is kellően masszív, precíz. -
Studi
addikt
Nekem a "gombos" zoom eleve nem szimpatikus, persze megoldja a 14-42 általam tapasztalt legnagyobb hibáját, a tapadós zoomgyűrűt. :-)
Egyelőre van itthon 14-150 mindenféle általános célra, Pana14, Oly45, Pana14-42, és MMF-2-nek hála egy rakás 4/3-os obi (25/2.8,30/1.4, 35/3.5, 50/2 fixek, 14-54mkI., 40-150/3.5-4.5, 70-300), szóval bőven van választékom. Inkább ritkítani kellene, de nincs szívem eladni őket. :-)
A 70-300-at kellene egy igazán jó telére lecserélni, de azok között már kicsit szűkebb a választék, és jóval magasabb az ár. Még esetleg egy manuális 200/2.8 Sonnaron gondolkozom nagyon, azok szoktak lenni elérhető áron. -
Studi
addikt
20/1,7-en én is gondolkoztam már, de nekem az olyan senkiföldje gyújtótáv, ráadásul messze van a 45-től. Inkább kuporgatok picit többet, (na jó, gyakorlatilag másfélszer annyit :-() egy 25/1,4-re, az sokkal jobban beleilleszkedik az általam kigondolt sorba. (9-18, 25, 45, 75 ha olcsóbb lesz használtan)
-
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #24334 üzenetére
Ha az teszko műanyag, akkor mi a véleményed a Pana 14-42 kitobiról, vagy a 14/2.5-ről? :-)
-
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #24336 üzenetére
40-150-el még nem találkoztam élőben, 14-150-em van, az atombiztos a panákhoz képest. :-) Mondjuk ennyire alaposan még nem néztem bele, lehet, hogy jobb nem látni... :-)
Most újítottam egy G5-öt a 14-42 kitobival. A váz már jó minőségérzetű, de azt a kitobit őszintén szólva szégyenlem rajta. Ez a váz, meg a GX1 már megérdemelne egy minőségibb alapzoomot is. (tudom, ott a 14-42x, de nekem ez a powerzoom nem bejövős koncepció)
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #24385 üzenetére
Hát, most mondanám, hogy a börze sem a régi már. De épp az a helyzet, hogy még mindig a régi. Ugyanazok az arcok, akik kint voltak 8-10 éve is, és ugyanazok a termékek az asztalokon. Esetleg egymás között cserélgették. Az árak viszont magasabbak, mint ahogy netes apró alapján be lehet szerezni a cuccokat. :-(
-
Studi
addikt
válasz madgie #24404 üzenetére
Az esküvő ráadásul különösen necces ilyen szempontból, mert az ifjú párnak szinte biztosan lesznek elvárásai, amiket próbálnak feléd nyomni. Ahogy én láttam az esküvői fotózásokat, inkább a rohanjunk ide is, csináljunk képet ott is, az ara vérnyomása az egekben stílus a jellemző. Bár nem vagyok tapasztalt e téren szerencsére, nem is érdekel a téma. :-)
Neked úgy tűnik szerencséd is volt a párral, hagytak téged nyugodtan fotózni, és ez látszik is a képeken! :-) -
Studi
addikt
Amúgy nagyon hiányolok az Olympus kínálatából valami "középvonalat", ami fel tudná venni a versenyt a Pana G szériával. Tudom, hogy az építési minőségében előrébb jár az OM-D, mint a G5, meg vázstabi, meg vezeték nélküli vakuvezérlés, meg design, de azért óriási az árkülönbség most. :-(
-
Studi
addikt
Csak nehogy késő legyen. Amilyen jól szálltak be a MILC rendszerbe, olyannyira nincs most mit venni Olympus fronton, míg a Pana kínálata sokkal teljesebbnek tűnik, a nagyon kis gépektől (GF) a korrekt középvonalon (G) át a félprofi felé (GH), plusz ott a retro külsejű GX annak, aki ki szeretne tűnni a tömegből. Akinek már kevés a Pen, szeretne előrébb lépni kicsit, annak most a drága OM-D-n kívül nem tud mit kínálni az Oly.
-
Studi
addikt
válasz Szulita28 #24430 üzenetére
A szigetelt váz kevésbé motiváló az átlag júzernek szerintem. Egy kicsit több műanyagot el tudok viselni (az E-PL1 sem tűnik gagyinak, nem gyengébb, mint a G5 szerintem), nem kell az öttengelyes IS, elég az, ami a penekben van, legyen EVF, és legyen az ár partiban a G sorozattal. Szerintem ez nem olyan rettenetesen nagy elvárás, és akkor lenne hova előrelépni a pen gépek felől.
-
Studi
addikt
válasz hegyimorc #24436 üzenetére
Obik terén persze más a helyzet, ott én is bőven szemezgetnék az Oly kínálatból. 45 van, imádom, zseniális objektív, 9-18 lesz, az is biztos. Nagytele terén én inkább választom a Pana 100-300 megoldását, fényerősebb, és stabilizált, ami mindkét vázon használhatóvá teszi. 25/1,4 Pana nekem is nagyon kéne, jobban, mint a 20-as. :-)
Váz tekintetében viszont én elektronikus kereső párti vagyok, napfényben is szeretnék fotózni. :-) A Pana G3-G5 150 alatt megkapható újonnan. E-M5 használtan se nagyon van 250 alatt, ez így nem versenyképes szerintem. Aki nagyon akarja, az megvette ekkora különbségnél szerintem nem helytálló.
-
Studi
addikt
E-PM2 nem volt még a kezemben, így katalógus adatok alapján kell összehasonlítanom, de szerintem:
E-PM2:
+ vázstabi
+ kisebbG5:
+ EVF
+ kihajtható, dönthető, forgatható LCD (kétszeres felbontással)
+ két tárcsás kezelés
+ több programozható gombA G5 kitben közel 15%-al olcsóbb, mint az E-PM2. E-PL5 lenne talán versenyképes a G5-el, de az már nagyon sokkal drágább.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24443 üzenetére
A harmadik képen a japó úgy néz ki, mint a buzzancs a Másnaposokban. :-D
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24449 üzenetére
Ne. Ótvar sz@r, semmit nem ér. Akkor inkább fotózz kézből. 2,5k-ért vettem ilyet Auchanban akciósan, de annyit se ér.
A használható állványokkal ellentétben ennek rugalmas az egész szerkezete, az anyaga, nem merev. Ennek köszönhetően ha szél meglibbenti, elmegy a kerületben egy metrókocsi, vagy éppen csak hozzáérték a géphez az elmúlt fél percben, legalább egy perc, mire megnyugszik. Ellenségemnek sem ajánlanám.Tudom, nem ugyanaz az árkategória, de én most vettem Manfrotto kompakt állványt, Artworknél 14,5k, össze nem hasonlítható a kettő...
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24452 üzenetére
http://www.artwork.hu/termek/szuro/360031/MANFROTTO_COMPACT_foto-video_kit_fekete_/index.php
Most már 15,5k :-) Én ezt választottam, figyelembe véve a súlyt, teherbírást, és hogy valami masszívabb cucc legyen. Mondjuk nekem ez a fej is szempont volt, nagyon kényelmes, egyszerű a használata. Ha budapesti vagy, akkor meg tudom mutatni, ha érdekel.
-
Studi
addikt
Igen, ráadásul a magasság az a gép alját fogja jelenteni. Az EVF vagy a tükörreflexes kereső általában a gép tetején van, ami további 5-7 centit ad a magassághoz. A szemünk sem a fejünk legtetején van szerencsére, ami további segítség ezügyben. Ha pedig LCD-t használva fotóz az ember, annál nem gond, ha kicsit hátrébbról, kicsit magasabbról nézi.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24459 üzenetére
És még egy dolog: nézd meg azt is, hogy a Hamának mennyivel hosszabb a középoszlopa, mint a Manfrottonak. Ez teljesen kitolva sokkal érzékenyebbé teszi az egészet a szélre, légmozgásokra, valamint ha hozzányúlsz a géphez, akkor gyakorlatilag erőkarként működik, nagyobb erőhatást fog levinni a háromlábú részre a középoszlop.
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz Schanyee #24478 üzenetére
Nézdd meg, mert a Hama Star széria (szerintem) tényleg nagyon ótvar. Tudom, hogy vannak minőségibb cuccaik is, de azok árban már nem olyan kedvezőek azért.
Ettől függetlenül persze elismerem, Nem ez a Manfrotto a legjobb állvány, amit használtam, de szerintem a maga korlátain belül jól használható. Ha tovább keresgéltem volna, biztos találtam volna ár/érték arányban jobb állványt a 10-15k-s szegmensben, 3d fejjel, de én fogdostam már korábban ezt a fejet, és nagyon tetszett az egyszerűsége, gyorsasága, így tudtam, hogy nekem ez kell (mindkét gyakran használt gépemben van vízszintező, így nekem az nem olyan erős szempont). :-) De ez a kompakt állvány, amit linkeltem fellelhető klasszikus fejjel is. -
Studi
addikt
válasz Schanyee #24489 üzenetére
Hivatalosan ennek másfél kiló a teherbírása, ha jól tudom. De azért mint más állványnál, ennél sem érdemes feszegetni a határokat. Ráadásul egy milc egy régi fém-üveg telezoommal sajnos nem mondható ideális súlyeloszlásúnak, erősen orrnehéz konfig. És itt is igaz, hogy a hosszú objektív gyakorlatilag erőkarként viselkedik a legnehezess lencse súlyára vonatkozóan. A fizikát nem lehet sajnos becsapni. :-)
Bánom is, hogy a 300-as vagy afölötti teléhez alapból kéne adni állványgyűrűt, azzal sokkal jobb a súlyeloszlás. -
Studi
addikt
Nem mondom hogy használhatatlanok ezek a cuccok. De ha picit nagyobb súlyt raksz rá, akkor már okozhatnak bosszúságot.
Sima aluminiumból vannak, ami rugalmas. Ha megmozdítod, beremeg, és nagyon sok idő kell neki, mire megnyugszik. Nem véletlen használnak komolyabb gyártók magnézium-aluminium ötvözetet, vagy anodizált aluminiumot, amik hasonló tömeg mellett sokkal merevebbek, mozgatás után töredék idő alatt megnyugszanak.Ettől függetlenül, ha valaki nem szeretne szánni több pénzt ilyesmire, akkor vehet ilyen állványt, csak figyeljen nagyon oda, hogy a géphez érést követően legalább 4-5 másodperc teljen el exponálásig, és tükrösnél ne feledje el a z előzetes tükörfelcsapást se.
-
Studi
addikt
Szerintem épp ellenkezőleg, az aluminium önmagában lágy, hajlékony. De vannak olyan eljárások, amivel merevvé, stabillá lehet tenni, de ezeket a párezres állványoknál nem alkalmazzák. Nem véletlen, hogy az olcsó állványoknál kell egy merevítés, ami a teteje fölött 25-30 centivel összefogja a lábakat, különben az egész lemenne spárgába. :-)
-
Studi
addikt
válasz Kleroo #24540 üzenetére
Én a magam portékáját tudnám ajánlani. :-)
Pana G1 + 14-42 kitobi
+ D70-hez képest kicsi és korszerű
+ EVF
+ kihajtható forgatható kijelző
+ sok gomb miatt könnyű, kényelmes kezelés
- a m43 milcek első darabjai közül való, nem "mai" technológia ez sem,
- nem tud videotAzért 50 fölé mérem együtt, de nem olyan sokkal. Nagyon kényelmes a használata, EVF nélküli váz szerintem csak túristáskodni jó, pen + EVF meg már jóval drágább ennél. Nem nagyon hiszem, hogy keresős váz lenne hasonló áron más cég milcei között.
-
Studi
addikt
válasz Kleroo #24549 üzenetére
Az Olynak van 17/1.8 (drága) és 17/2.8 objektíve, az utóbbi ekv. 34mm, és kifejezetten zsebkompatibilis. Sok nincs még a használtpiacon, így árat nem tudnék mondani, figyelni kell. De 50 köré azzal se nagyon tudsz lemenni. 50 körül mostanában az E-PL1 + kitobi kitek lehetnek.
szerk: de akkor már vedd meg inkább az én G1-em a kitobival, sokkal jobb ám!
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Bármelyik tesztet olvassa az ember, érdemes fenntartással kezelni. Azt lehet mondani, hogy nincs kompromisszummentes rendszer, és elég valószínűtlen, hogy a tesztelőnek épp azokra a dolgokra van szüksége, amire neked. Kinek a zsebben elférő cucc kell, kinek a fullfrém, kinek a kényelmes kezelés, a kihajtható kijelző, a sok megapixel, a jó tele, a jó nagylátók, a táccsszkrín...
Ki kell szűrni azokat a tulajdonságokat, ami neked fontos, és aszerint választani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dragon Age: Origins
- Mobil flották
- Ingyenes az Epic Store-ban a Farming Simulator 22
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Videó stream letöltése
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autóhifi
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen