-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
peetie1
aktív tag
-
avl
senior tag
-
Stanlee
őstag
válasz
section9 #96732 üzenetére
Egyik aruhazlancot UK-ben mar 5 eve is probaltuk meggyozni, hogy a szallitmanyozast probaljak meg atallitani reszben zoldre. Mindig az volt a kifogas, hogy jaj de draga. Aztan megjelent a board eves elerendo celjai kozott ez a fajta mutato is, minden mindegy alapon elkezdtek egetni a penzt, csak hogy elerjek a kituzott eves bonusz celokat. Hanyhatnekom van toluk.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
válasz
section9 #98589 üzenetére
Allamkotveny sokkal likvidebb, ez a gondjuk sztem. Felveszed a hitelt allamkotveny fedezettel, masnap eladod a kotvenyeid, elkaszinozod az egeszet es ugrott is a fedezet. Nincs rajta szeljegyzek a foldhivatalban, hogy nem adhatod el, mint a jelzalognal.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Vesa
veterán
válasz
section9 #98589 üzenetére
Magyar bankok baromira le vannak maradva, és olyanok, mint a kőkorszakban. Pl. van egy zenész barátom, aki ebből él. Az Artisjus-tól milliókat kap jogdíjként évek óta, mert sikeres szerző. A Bank nem fogadja el hiteligényléskor, mert nem számít rendszeres jövedelemnek. Ezzel szemben egy vállalkozó előző évi beszámolóját elfogadják, pedig az sem rendszeres jövelem, semmi garancia nincs arra, hogy a következő évben nem megy csődbe, vagy hogy a bevétele eléri az előző évit.
Epic logic!Ez pl. az USA-ban nem így megy, ott simán kap egy "szellemi szabadfoglalkozású" is hitelt, ha a megelőző években a szerzői jogdíjai alapján hitelképes.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
-
avl
senior tag
válasz
section9 #102298 üzenetére
es #102295julius666 ezen részére: "Mik pontosan a privát banki kondícióid? Vagy ez nem publikus?"
szerintem azert is "private" a neve, mert "private" azaz nem nyilvanos(an meghirdetett)
a 0.11%-nal joval kisebbet is lehet fizetni ...évek óta tudom
..természetesen minden dinamikus, egy kis különado a bankoknak es nekem is nöhetnek a dijaim
szerintem kisebb temaban sokan átélhetik/átélhették már: bef.alapra van egy hivatalos 5% vagy 3% jutalek, de a valosagban sokkal olcsobban is meg lehet venni, ha van egyfajta viszony (pl. idötartamban, összegben)
vagy: mintha valaki a CD gyüjtemenyet arusitja, es 1-1 CD eleg nagy macera neki, ezert dragan adja, de ha valaki 100-at vesz vagy az egész gyüjteményt, akkor sokkkkkkal olcsobb fajlagosan (abszolut ertekben meg több) ...vagy itt már a CD-hez is sokan túl fiatalok ;-)
-
avl
senior tag
válasz
section9 #102321 üzenetére
egyetértek, én sem tennék, tettem, teszek ilyet:
"en ilyen "majd megbeszeljuk" kondiciokra alapozva nem vinnek at egy 100 millios vagyont""
evvel nem értek egyet: "Nyilvan mas generacio, de konkretan nekik kellene fizetniuk, hogy en egy banki ugyintezovel beszelgessek/telefonaljak/emailezzek jobb arakrol"
szerintem amikor IB meg egyeb szolgaltatok listait "bújjuk" az is ez: némi idöráfordítás, hogyan lehet költséget csökkenteni.
nekem is szimpatikusabb lenne, ha nyilvanos kondi lista lenne: kondi lista X1 millioig ez, X2 millioig emez, ....X8 millioig amazez apró félreértés "Viszont ahogy emlitetted te allomanydijjal szamolsz csak" nem avval számolok csak, de evvel egyszerübb számolni, es pl. felhalmozasi idöszakban megveszem, (es ha / ha jellemzöen / ha kizarolag buy and hold, akkor) utana sok evig nincs rajta kereskedes, azaz csak az allomanydijak es az 5-10-..even at (nekem 20-nal több TBSZ-em van több intezmenynel, siman vannak 10+ éve megvett értékpapírjaim ..igaz, az orszaguti biciklim is 2008-ban vettem ;-)
-
avl
senior tag
válasz
section9 #102368 üzenetére
nincs 20+ eve TBSZ-em, az elsö 2010-es (lehet, hogy elötte nem is volt)
igen még felhalmozok (de barmikor abbahagyhatom/abbahagyodik)
jutalek: persze, lehet/erdemes vele szamolni 1szer jelentkezik, a tartas meg sok éven át; tipikusan megveszem és elfelejtem, tehat a TBSZ-nek a gyüjtöeve utan (5-10-...ki tudja hany evig) csak az allomanydij az egyik helyen (itt nekem raiff.) es TBSZ dija a masikon (itt nekem IB) "versenyez"
full megértem, hogy egyéniek a viszonyok, kinek mi hol milyen költségü
ahogy latom, van mar "masik fecske", aki rajött, hogy a 2000HUF/ho nem olyan keves: #102366pictigjis
csak szerettem volna magamnak es masoknak is felhivni a figyelmet: a 2000 HUF/ho nem is olyan keves - allomanydijtol es masik helyi TBSZ szamlavezetesi dijtol függö, hogy mekkora allomany (minden egyes TBSZ-en külön-külön !!) eseten eri meg díj szempontbol
XXXXXXXXXXXXX
nincs senki mas olyan helyen, ahol TBSZ-nek nincs szamlavezetesi dija ???
vagy: ugy tudom Erste-nel csak max. X szamla utan fizetendö TBSZ havidij, azaz ott is: egy "regebb" ota gyüjtögetönek egy uj TBSZ ott már nem jelent többlet szamlavezetesi dijat, csak az allomanydij es az versenyez a 2000 HUF/ho-val IB TBSZ-nel
ezert volt tegnap a szerintem Erste allomanydijas peldam is: ha ott 0.01%/ho a dij, IB-nel meg 2000, akkor lesz olcsobb IB ha a 2000 HUF a 0.01%-nak felel meg, azaz ha 20m van azon a TBSZ-en (tovabbra is: a bekerülesi, veteli költsegviszonyok javitjak IB helyzetet)de nem vagyok en IB TBSZ ellen sem !!! ....remelem ezt IB-nel mind olvassak es emiatt lejjebb viszik a díját
XXXXXXXXXXX
ez nem valaszkent: korabban is volt olyan benyomasom, hogy a private banking lehuzasnak van lat(tat)va, ertelmetlennek. Kérdés: akik abban vannak, azok is így látják ?
en 10+ éve abban vagyok es ugy latom (termeszetesen mikor premium-bol atmentem elötte tajekozodtam): olcsobb lehetöseget es szelesebb termékpalettát, lehetöséget ad (raiff-nel) -
Mercutio_
félisten
válasz
section9 #104911 üzenetére
Közgáz alap az is, hogy nem elsősorban a termék előállításához szükséges nyersanyag/energia/költség határozza meg annak piaci értékét hanem a kereslet-kínálat
lásd még keleti blokk drágán előállított nyugatinál gyatrább így ott eladhatatlan termékei
A virtuális termékeknél ez hatványozottan igaz...Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
válasz
section9 #104911 üzenetére
...Marx féle értékkritikát, ami kimondja, hogy kapitalizmusban minden áru eladásra/cserére termelödik és a konkrét használati érték teljesen irreleváns.
Azt ugye tudod, hogy ez a fajta szemléletmód empirikus alapon régesrég megbukott? Az áru értékét a kereslet és a kínálat egyensúlya határozza meg. Termelő oldalon keletkezik a kínálat, de a fogyasztói oldalon a kereslet azért keletkezik, mert az adott jószágnak van használati értéke. Ha nem lenne, nem keletkezne kereslet, ehhez a termelők is alkalmazkodnának, és a termék megszűnne.
De ez hogy jön a kripto témához? Én is írtam, nincs belső értéke a terméknek, az árfolyamot a kereslet-kínálat tartja fenn. A spekulációs kereslet. Az, amiért Opi is tartja: abban bízik, hogy felmegy az ára. Azért tud felmenni az ára, mert mások is arra várnak, hogy felmenjen az ára, ezért veszik/tartják. Nincs mögöttes termék, nem olyan, mint az Exxon részvény, amely mögött a cég értékesebbé tud válni, hasznot termel, azt esetleg osztalékként fizeti a részvényeseknek. Csak a hit van a kripto mögött, hogy az a darab elektronikus jel ér valamit. Leginkább sok-sok ember számára.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
section9 #104914 üzenetére
A modern fogyasztási cikkek jelentös részének minimális használati értéke van.
Nem. Az olcsó cikkeknek alacsony, a drágáknak magas. Ez a lényege a közgazdaságtannak, a termékről minden információ az árban összpontosul. Talán jobb kifejezés a hasznosság. Ha veszel egy Gucci sálat 150 ezerért, annak a hasznossága pont akkora, mint amekkora az ára. Számodra. Hiszen azért vetted meg ennyiért.
...szerintem nagyon sokan lennénk akik csak érzelmi alapon is vennénk egy bitcoint, hogy lehessen mutogatni az unokáknak a blockchainen.
Persze. Van pár ilyen hobbista. De nem ezért ekkora az értéke, és nem ezért tartja egy rakás ember. Nem ezért vannak a bányász farmok. Amiről te beszélsz, az egy elhanyagolható kisebbség, és nincs valódi hatása az árfolyamra. Ami az árfolyamot mozgatja, az a spekuláció.
Szimplán ezek azok amiket talán Tapsi elfogad mögöttes értéknek, mert kevésbé absztrakt dolgok.
Nem igazán érted ezt a belső/mögöttes érték dolgot. Elmagyarázom. Az arany is egy spekulatív eszköz, de emellett reáleszköz is, hiszen az ipar felhasználja. Van reálgazdasági szerepe, akár a mikroelektronikában, akár az ékszeriparban. Az aranyat nem lehet/nehéz mással helyettesíteni. Éppen ezért van belső értéke. Ha holnap az összes spekuláns azt mondaná, hogy elég ebből az arany dologból, akkor is fennmaradna a kereslete, legfeljebb alacsonyabb áron stabilizálódna az árfolyama. Akárcsak mondjuk a titánnak, vagy a kobaltnak. Kriptóra ez nem áll, semmilyen reálgazdasági szerepe nincs.[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz
section9 #105173 üzenetére
A telefon biztonságosabb, viszont a PC-t nem hagyom el (cserébe betörhetnek - szerencsére a panel ebből a szempontból biztonságosabb, mint bármilyen riasztórendszer). Nehéz dilemma.
Szerintem PC + mobilapp push megerősítés a legbiztonságosabb. Azt nem tudom, hogy be lehet-e azt állítani webkincstárban, hogy mobilappon nem enged belépni, de push üzenetet küld. (Van ott egy mobilapp engedélyezése pipa valahol.) Az lenne a legjobb szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
lemusz
addikt
válasz
section9 #105185 üzenetére
Te láthatóan mobilon érzed magad biztonságosabban, csinálj mindent azon, vegyed félévente a milliós iphone-okat is ha úgy akarod, mégis ha felmész youtube-ra hogyan is történnek ezek az adathalász esetek a gyakorlatban, 10-ből 10 esetben mindig arra kérdez rá emberünk, hogy android-e vagy ios a készülék és sosem arra hogy windows vagy linux. A fake sms-ben küldött linket is mobilon nyitják meg az áldozatok, nem a gép előtt ülve...
Szerintem ez a téma nem ide való tbh...
[ Szerkesztve ]
-
-
SzGee
aktív tag
válasz
section9 #105855 üzenetére
Nyilván nem volt még a csőben ez a stratégiai döntés, különben be sem vezették volna... Valószínűleg valakinek most lett tele teljesen a puttonya a basi felárral
Lehet, hogy marad a TBSZ, de support kb semmi nem lesz hozzá, magyarázhatod az indiaiaknak amit akarsz....
If you leave me, can I come, too?
-
julius666
addikt
válasz
section9 #105855 üzenetére
Ki mondta, hogy elő volt készítve?
Simán lehet eddig is már rezgett a léc (lehetséges okokat erre szerintem sokan tudnák innen sorolni), háttér egyeztetéseken meg bedobott valami olyat a kormány, amire azt mondta a vezetőség, hogy ok, akkor ennyi volt. Ha egy üzletágtól nem igazán várható érdemi nyereség, a stratégiai megfontolásokról kiderült, hogy tévesek voltak, ott nem fognak sokat agyalni a döntéshozók. A lentebbi szinteken majd megoldják, ha nem megy max tolnak a határidőn. Egyébként is kiszivárogna az "előkészítő" fázisban a hír, inkább bedobják hivatalosan is idő előtt. Nagyjábóli költségbecslés gondolom volt azért már.
Nekünk egyébként ez lenne a legszarabb, ha a TBSZ bevezetéséhez hasonlóan elkezdenék tologatni a bizonytalan "kivezetését"...
De befejeztem, tényleg nektek legyen igazatok.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
section9 #105855 üzenetére
de nem ket perc felhuzni operaciot, ceget, szabvanyokat, engedelyeket megszerezni sem. aztan megis gyorsan eldobjaknezt. szerintem karmentes, most meg kisebb bukoval tudjak ezt felszamolni, mint kesobb. vagy meg akarjak elozni, hogy “tamadjon egy otletuk” es az mkb holdingnak adjak el a ceget
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
-
Vesa
veterán
válasz
section9 #105877 üzenetére
'Aki latott mar hasonlot kozelrol az tudja, hogy ez honapokban merheto munka.'
Csak kérdés, hogy ezt mennyire kommunikálják kifelé, mert az ilyesmi alapvetően belsős ügy. Korábbi InterEuropa bankos példámban pont erre szerettem volna utlani, mert ügyfélként csak kaptam egy levelet, hogy XY időponttól megszűnik minden, amit eddig használtam. Nem 2 nap volt természetesen, de nem is hónapok.
Raiffeisen banknál pedig nyitottam egy céges számlát a legközelebbi fiókban, szót nem szóltak arról, hogy 3, azaz három hónap múlva megszűnik ez a fiók, és innentől a világvégén lesz a legközelebbi egység. Itt meg fontos lett volna, hogy közel legyen, mert többször kellett személyes ügyet intéznem. Szóval az élettapasztalat velem minden ilyen esetben azt mondatja, hogy a support hadoválását fenntartásokkal fogadjam.Hogy mást ne mondjak, itt miért nem szóltak erről eddig? Alig vezették be a TBSZ-t, még szinte tesztüzem az egész, de már ilyen szintű váltoizások vannak.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
-
válasz
section9 #112072 üzenetére
Minden forintnal erdemes mert egy gagyi brokertol atkerulsz egy megbizthato, nemzetkozi brokerhez. Eleted vegeig fogsz tozsdevel foglalkozni, akar megtakaritas, akar felelesrol legyen szo. Ez alatt egyreszt nem tudhatod elore mekkora lesz az osszeg a vegen, csak kalkulalgathatsz, masreszt meg akarhol elsz majd a foldon, szeretnel majd hozzajutni a penzedhez egyszeruen, nem pedig erste bankfiokokba maszkalni.
Ez egy tobb evtizedre szolo dontes, az IB valoszinuleg mindig jo feature-okkel es versenykepes arakkal fog szolgalni a piaci helyzetebol adodoan. Szerintem nem kerdes hogy mindenkinek transzferalni kell, akinek 1x is eszebe jut a lehetosege ennek.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
daniel1024_
újonc
válasz
section9 #113078 üzenetére
Online vagy személyesen indítottad el a TBSZ transzfert? Azért kérdezem, mert én is szeretném megkapni ezt a kedvezményt, de emailben eddig csak a 0.3%-os commissiont ajánlották fel.
Érdekelne a véleményetek: mit gondoltok, ha az Erste elengedi az állománydíjat, diverzifikációs céllal érdemes lehet megtartani az Erste számlát az eddigi befektetéseknek, a jövőbeli befektetéseket pedig az IB-hez vinni?
-
válasz
section9 #113451 üzenetére
Állandóan megesik hogy ügyfelek utalják a futuret és mégsem él a díjkedvezmény. Csajom is így járt, telefonálgatnia kellett. Neki van George is és valamit ez bekavart. Hú de jó lesz végre magunk mögött tudni a magyar brókerekkel való szopást. Neki jövőhétre ígérték a TBSZ transzfer befejeződését.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
buherton
őstag
válasz
section9 #116914 üzenetére
Gratulálok!
Én még éppen belefértem a határidőbe. Szerintem a NAV arra kíváncsi, hogy mennyi érték ment át, vagyis a transzfer lezártával küldeném az e-papírt, még ha az a határidőn túl is van.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
julius666
addikt
válasz
section9 #116914 üzenetére
IB-n megfelelő időintervallumra lekérdezett activity statementben külön feltűnteti az IB a transzferált értékpapírokat, összegeket a beérkezés időpontja szerinti HUF értékben (TBSZ számla esetén). Ha nem küldtél be máshogy pénzt (ez nyilván csak a 2024-es TBSZ-nél lehetne releváns), akkor nem kell semmit agyalni, a statementen feltűntetett értéket beírod, a statementet (pdf) mellékeled és kész.
A 30 nap a transzfer lezárultától ketyeg (az Erstétől legalábbis ezt a tájékoztatást kaptam amikor rúgdaltam őket, de így is logikus)
Fontos: erste számlát minél előbb mond fel. Én átcsúsztam a lemonddással áprilisra (lusta voltam, úgy voltam megvárom még a NAV válaszát). Ugyanis a szemét erste a hónap elejének állapotát veszi díjaknál, engem jól leszopattak az összes TBSZ-em, teljes állományom díjával, hiába nem volt már ott náluk semmin...
(Külön vicc, hogy valamiért a márciusi díjakat nekem visszatérítették, azt gondoltam a folyamatban lévő transzfer miatt, de az áprilisit nem. Az ügyintézőnél a visszatérítés meg valamiért nem volt a táblázatban, full hülyének nézett amikor reklamáltam...
)
[ Szerkesztve ]