-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stenly
tag
válasz Davey7 #19454 üzenetére
Hali!
Amikor megvettem a Canon ps A 590 is -emet nem is gondoltam h ennyit fogok szívni a ceruza akkukkal. Ma már nem vennék csak gyári aksis gépet. Már-már annyi akkut meg elem töltőt vettem, h kitelne az árukból még egy ilyen kompakt. Ráadásul a képminősége is gyenge szerintem. Szal más fórumokról nézve favorizálják a Sanyo eneloop-ot. Nekem van sima 2700 Ah-ás Sanyo akkum, de az egyenesen a kukába való. Jobb ha nem kevered össze a kettőt, mert úgy jársz mint én. Viszont jó a 4-es töltő! Kettőt is lehet tölteni vele és ha úton vagy jobb ha egyszerre 4-et tudsz tölteni legyen tartalék. Ezt a fajtát állítólag érdemes előre feltölteni, mert nem merül az állásban. Én már ez nem veszem meg. (És nem veszem be.) Inkább egy másik gép! Remélem segítettem.
Stanly -
Stenly
tag
Sziasztok!
Van vkinek 1 Sony H-55-öse? Kérdés:
Van rajta manuális beállítási lehetőség?
Fókusz, rekesz és zár beállítások?
A netes leírások ellentmondásosak!
Jó képeket csinál úgy láttam. Lehet, h venném. De szeretem a kreatív szolgáltatást. Nem szívesen nélkülözném. ( Canon A 590 IS billeg a kuka szélén. Az mindent tud. Csak képet nem tud csinálni! )
Előre is köszi annak, aki billentyűt ragad!
-
Stenly
tag
válasz rumos14 #21961 üzenetére
rumos14! Köszi a választ.
Alább már el is dőlt a dolog. Hát dicséretet nem kapott. Erről ennyit.
Az A590 árához képest rekord szinten szolgáltat. De tett róla a Canon, hogy némi üröm is vegyüljön az örömbe. Ugyanis fakó a színhatás. De az optikája sem egy remekmű. És a két AA elem/aksi... 24 h töltés 30 perc használat. Az is csak a töltés után, mert az aksik az állásban lemerülnek. Tényleg! Nem gyártottak ezekhez litium aksit? Tudja vki? Már kétmarék ceruza aksim volt , amikor mérgemben vettem 1 leértékelt litiumaksis olympust.
-
Stenly
tag
válasz Matthewsz #21971 üzenetére
Helo!
Samsung WB650/WB600-as megfelel a kritériumnak. Szolgáltatás és ár szempontjából is. Sztem.
Ez nem ajánlás volt! Hozzáteszem. Mert minden fgépnek van előnye és hátránya is. Főleg ez utóbbi. De ha sürgős a vétel ezt megnézném.
Én szinte 1-2 évente veszek 1 újabb gépet. Most is keresgélek. Panasonic TZ8 v. TZ9 előtérbe került mint jó képminőségű masina. De a külleme, ill. a kezelő gombjai nevetségesen elnagyoltak. Kompromisszum bármelyik.
-
Stenly
tag
Megnéztem a WB600 videóit a youtube-on. Pixinfón a tesztet. Lehet, h én is veszek egyet. A video képessége kitesz magáért! Tetszik a külleme. Átgondolt jó kezelőgombok! Manuális beállítások! És külön aksitöltő is van. (Nem mellékes sztem.)
Kérdés: Hány órán át tölt az aksi maxira?
Köszi
-
Stenly
tag
válasz Csabifater #21984 üzenetére
Én ma rendeltem 1 WB600-ast. Én is nézegettem a többit. De az olcsóságán kívül ez a legnagyobb tudású is. Fene tudja igazából. A pixinfó teszten sem szólták le.
Nem segítettem. Tudom.
-
Stenly
tag
Heló!
Na megvan a WB 600-asom. És le is írom gyorsan az első tapasztalataimat.
Küllem, kezelőszervek: Pofára jól néz ki. De ez nem fémburkolatos gép. Így a küllemén ront a műanyagborítás. A fókuszáló gyűrű gombja csúszós és kisebb erő kéne a mozdításához. Meg egy kicsit kényelmetlen is a hozzáférése.
Optika: Kiváló! Hordótorzítás minimális. Alig észrevehető. Hatalmas látószög. Sarkokban is definiált a kép! Zoom 15x. Önmagáért beszél. És gyors működésű. Ám a zoom indításánál enyhén bemozdul az optika így a kép is. Persze ezt videofelvételen lehet zavaró. A videó képesség a gépben viszont királyi apróbb említésre sem méltó hibákkal.
Szolgáltatás: Meg vagyok döbbenve! Hihetetlenül átgondolt menürendszer és ikonok. Nem villog és nem pattog semmi a szemem előtt fölöslegesen. És nem zavaró a méretezésük, ugyanakkor jó az elhelyezkedésük. Kvázi nem zavaró az élőképen. Lcd lehetne jobb, de a használatnak megfelel. A betűket jól látni. Olvashatóak. Van magyar megjelenítés. Dupla képstabi: karaj! Stb., stb..
Képminőség: Zaj van. És a zöld szín sem tökéletes. Nekem erős. De gépen belüli kontraszt, fényerő és élesítés előválasztás van, amit a gép nem írogat felül minden témamód váltással. Tehát lefordítva: Ha nem tetszik a gyári beállítás. akkor az változtatható.
Összegezve:Sok mindent tudnék még írni, de nincs kedvem. Megérte az árát!
-
Stenly
tag
válasz gpatrik #22012 üzenetére
H!
Most vettem 1 Samu WB 600-at. 4. kompakt gépem.Sorrendben:
Nikon E885
Canon PS A590IS
Olympus mju-1040
Samsung WB 600Ezen törzsfejlődésem kapcsán úgy érzem nem kevés tapasztalattal rendelkezem.
A Nikon sem volt tökéletes mint az utána következők sem azok. De azt a színvisszaadást és életet, ami ennek a gépnek a képein megjelenik egyik sem tudja! Amikor megvettem a Canont azt hittem az újak még ennél is jobbak. Hát nem.
Igaz ,h a C képein több a részlet, de fakó színei és mattos stílusa mosottság érzését adja.
Az O színei a rangsorban a 2. helyet kapja. Érdemes az Olympus kompaktokra odafigyelni.
A Samu nagy tudású, gyors, intelligens. Egész jó a képminőség. De valahogy a Nikon még most is eszembe jut.
A következőkre jutottam végül a kompaktos képvisszaadás terén. A kompakt legyen avagy rendelkezzen:
1/1,7" méretű érzékelő (minél nagyobb annál jobb) ami kevesebb felbontással párosul. Ez utóbbi manapság alsó hangon 10 MP, ami túlzó egy kompaktban sztem. 5 MP max lenne optimális. Tévúton járnak a gyártók. Merem állítani.
(A DSLR képileg jó és már megfizethetőnek tartom. De a kis tömeg és ahasználhatóság semmivel sem pótólható!)
Hajrá kompaktok!
-
Stenly
tag
válasz Matthewsz #22050 üzenetére
Nem régi a Samu WB600-asom. Éppen Zozzant zizzentett rá, h a Sony H55 zsákutca. Még 1x hálás köszönet!
A Samu nem okozott csalódást. (Irtóra tetszik a 0,5 mp-es utónézeti kép. Sorolhatnám az okossságokat...) 1 valamit megemlítek mint negatívum: túlszaturáltak a gyári színek! Ez tény. Ezért nekem nem teljesen valósághű. Viszont lehet állítani az RGB-t a menüben ! Mondjatok még 1 ilyen kompaktot!
-
Stenly
tag
Nekem Samu WB 600 van. A gép színei az alap beállításon sajnos túlszaturáltak, a színek túltelítettek. Szerencsére felkínál a gép különféle képstílusokat, ahol a "páramentesítés" és a "nyugodt" beállítások helyre billentik a színeket. Továbbá: Ha nem teljes maxi 12 mp felbontáson használod a gépet, a képeken - erős kinagyítással nézve - a kontrasztos részleteken labirintusszerűen pixelösszemosódások fedezhetőek fel. Ez a teljes képet nézve nem fedezhető fel, de a minőségre szomjazó amatőr tudatalattijára negatívan hat.
A leglényegesebb a képminőség terén szerintem az, hogy van-e olyan érzésed a képeket nézve, ami olyasmi: hű ez aztán jó kép. Nekem van! De azért nem elsöprően.
Összességében ajánlani tudom. Az ár/érték rendkívül jó.
(Akit érdekel a WB 600 tudom vesézni a témát, de nem tudok több oldalas tesztet írni ide.)
-
Stenly
tag
-
Stenly
tag
válasz Norbi14 #22109 üzenetére
Helo! Én ITT néztem utána. Nem túl régi a gép. Elegendő felbontással bír. A 640x480/30fps video sem rossz. Engem a belevaló memoristick memória kártya aggasztana, mert az nem olcsó hozzá külön megvenni. Ha van hozzá 1 gb min, akkor jó vétel lehet. Nekem is van 1 hasonló kis ingzsebes fgépem. Sportoláshoz túrázáshoz elengedhetetlen kellék. Vannak helyzetek amikor a kis méretet semmi sem pótólja. 100x előbb venném elő mint a dslrt (ha lenne ).
-
Stenly
tag
válasz Miki85 #22110 üzenetére
A ceruza aksis gépekkel az a bajom, h gyakorlatban használhatatlanok. A ceruza aksik töltögetése és azok megbízhatatlansága eltűnteti a gép használhatóságát. Nem véletlen, h a gyártók a legtöbb fgépbe saját litium-aksit tesznek. Szerintem ezért válik meg a gazdája tőle.
Ezt leszámítva jó a fgép.
-
Stenly
tag
válasz benvolio #22116 üzenetére
A Canon PS A590IS-emet azért is vettem meg, mert az ceruza aksis. Mondom magamnak az egyszerű és olcsó. Ebben nem tévedtem. De ettől fogva jöttem rá, h mi a lényege a saját aksinak. A Nikon Coolpix saját aksis volt. 45 perc alatt töltött fel és 1,5 órán át bírta.
Na oké. Lehet a gép ceruza aksis, ha nem az enyém.
-
Stenly
tag
Amikor voltam Óssenban kézbe vettem a ZX1-et. Kíváncsiság . Kicsi. Ami jó. A külleme nem túl meggyőző viszont. Nekem úgy tűnt, h nem az örökkévalóságnak készítették. Más szóval az olcsóságra törekedtek.
Ez a tológombos bekapcsológomb nem semmi, ami akkora mint a légypiszok. Hát? A Paná-nál sem mindenki csúcsfej!
-
Stenly
tag
válasz yoogie #22189 üzenetére
WB 600 szakértő vagyok. Kérdés ha van konkrét megválaszolom.
A képminőség terén a Samu nálam 10ből 9et kap. Szinte tökéletes.
+
Hordótorzítás 24mmen nem jelentkezik! Zaj minimális. Sötétben is jó képet és külön említem videót készít. Színzaj enyhe. Keresni kell. Figyelem! Kromatikus aberráció 0! Szemmel láthatóan nincs. Szinte zavaró! A kép sarkaiban nincs képlágyulás, definiált a kép.-
Szinek enyhén túlszaturáltak az alapbeállításban, de menüben szájíz szerint állítható.
A képeken nem teljes felbontásban enyhe labirintusszerű elkenődések fedezhetőek fel. Teljes nézeten nincs nyoma.=
Mivel nem tökéletes ezért 9 pont. De ha azt mondom, hogy DSLR minőséggel esetenkét összekeverhető, akkor az már valami. Másképp mondva: nem semmi. Ennyit a képminőségről. -
Stenly
tag
válasz Matthewsz #22194 üzenetére
Sokan azt gondolják, h ciki egy hozzáértőnek auto módban kattintgatni. Én nem így gondolom. Ugyanis ha már rendelkezésünkre áll egy komjuter vezérlésű fgép, akkor azt érdemes kihasználni.
De aki már már ráérez a dolgok ízére, az rájön, hogy nem mindig az autó mód adja a legjobb végeredményt. Nappal természetes fénynél nincs szükség variálni a beállításokat szerintem. Max. előválasztásban 1 színhőmérsékletet és nyomom egész nap.
A másik véglet az "intelligens" autómata módok. Na bevallom ezek számomra ürességek. Mint mosolyfelismerés, helyszínfelismerés . (Honnan a fenéből tudná a fgép, h hol van?) Automata vaku még a halálom.
Szóval Program módban minden bizgentyűt be tudok állítani. Ne variáljon 1 szoftver nekem. De mérjen fényt és állítson fókuszt. És tette a dolgát.
-
Stenly
tag
válasz tszabi #22195 üzenetére
Én csak a WB 600-ról merek nyilatkozni. A Kodakot nem ismerem. Csak a fényképeken látott küllemet tudom megítélni. Az a Kodaknál sem rossz, enyhén retrós, de ettől még szerethető. Külön video indítógomb mindkettőn. Szubjektív, h kinek melyik. Nekem a WB 600 mégis inkább. Az egyenes vonalú tervezés miatt.
Azt nézném elsőnek, h milyen aksija van. Cerka aksi felejtő!
Nekem a Papné.
-
Stenly
tag
válasz johnjohn #22200 üzenetére
Ez a kép 15x zoommal készülhetett. Ezért lágyul a kép közepe. Ezért azt még nem szedném ki belőle.
Zaj van. Ezt nem tagadom. Olvasd vissza az előző hsz-eimet. Magam írtam le ezt korábban. De olyat nem írtam, h DSLR minőséggel vetekszik. Azt írtam, h esetenként összetéveszthető! Ezt mindenki a jó fényviszonyok mellet nagy látószöggel készült képekre értse! Ugyanakkor 1 képet nem érdemes pixelre nagyítani ha kompakt gép készítette. Ebben még az A490 sem meggyőző. De jobb mint a WB600. Ennek helyt adok.
Nekem van viszont még 1 Canon PS A590IS is. Messze nem esik az alma a fájától, de ha mégis, akkor az A 590IS-t nem ajánlanám az ellenségemnek sem. De szerintem a WB600-at sem ajánlottam. Csak írtam róla.
Úgy látom neked is tetszik a márka. EZT Te ajánlottad vkinek. Pedig erről is olvastam negatívumot. (Melyikről nem lehet találni?)
Köszi és Üdv!
Majd hamarosan felteszek SK tesztépet(eket).
-
Stenly
tag
válasz johnjohn #22202 üzenetére
Rámentem a linkre és direkt néztem meg ezt a képet. Amit feltettél az képkivágás. Most így értem a dolgot. Ha nem nagyítod nem rossz. Én inkább az összességében ítélem meg a képminőséget. Nem kell nagyítgatni a kompakt képeket. Nem érdemes.
Nézzük meg most az EX1-es kinagyított képét.EZT. Ami ezen a képen feltűnik, h a színek egyszerűen túlfolynak a körvonalakon!
Nincsen tökéletes kompakt 50k ért. De 100k-ért sem?
[ Szerkesztve ]
-
Stenly
tag
Még1.
Letöltöttem a belinkelt próbaképet. 65%-ra lekicsinyítettem. EZT figyeld! Mi történt?
[ Szerkesztve ]
-
Stenly
tag
válasz johnjohn #22206 üzenetére
Hali! Kivágtam EZT a részletet. Feltűnő, h a kéményről ráfutnak az égre a színek. Ugyanakkor a háztető cserepein a WB 600-ra jellemző festményszerű pikkelyes mosottság jellemző. A WB600 közelít az EX1 minőségéhez ezt a képet nézve, talán árnyalatnyival gyengébb.
Lenovo SL510-esem van. Sajnos nincs mindent feltáró csúcs monitorom.
A pikkelyesedés 50 %-os leméretezéssel tudom felszámolni végleg. Ez nem kevés. Marad 6 mp. A4-es képhez elég. De nekem nem volt szükségem eddig ekkora nyomatra sem. Ha tudnék tanácsot adni a gyártóknak, akkor kb. ezt az 5-6 mp max felbontást javasolnám 1/1,7"-os érzékelőn. Majd rájönnek maguktól. Lesz még ilyen gép. És teszten tarolni fog.
-
Stenly
tag
válasz Peethy #22192 üzenetére
Az a baj az ajánlgatásokkal, h csak akkor van alapja, ha az illető minimum féltucat fgépet ismer ugyanabban a kategóriában. Mutass nekem 1 ilyen tagot.
Az elérhető tesztképeket kell szemrevételezni szerintem. Ez az első lépés. És a legfőbb kritérium. De ott van még az aksi fajta, a felépítés, a zoomátfogás, a fényerő, a videoképesség és még 1 csomó dolgot sorolhatnék, az árról nem is beszélve. (Na jó azt itt most belőtted.)
Családi események: a vaku képesség ugrik be először.
Strapabíró: fém burkolat?
Megbízható: egyenletesen több helyszínen is jó képeket készít. Kevés a selejt.
A 2 gb kártya nem oszt nem szoroz 60k-os limiten. De én a mai világban inkább kihasználnám ennek az árkategóriának a videóképességeit. Ahhoz viszont min. 4 gb kártyát mondok. Az is csak 1k-val kerül többe. 8 gb hosszabb, mondjuk pár napos, kirándulást is kiszolgál HD minőségben.
Konkrétan nézz 1 vasat és megnézük a képeit 1ütt! Üdv
-
Stenly
tag
válasz [Anduriel] #22214 üzenetére
Helo! Megnéztem néhány TESZT FOTÓT. Meg kell mondjam nem rossz képeket csinál ez a masina.
A sarkokban alig észrevehető a lágyulás. Ám eleve lágy stílust képvisel ez a fgép. De ez amolyan canonos stílus sztem, amit lehet szeretni. A Canon kompakt képfeldolgozó programja alapjában véve jóra törekszik. A zajt jól palástolja, de ez a részletek lágyulását okozza. De itt el van találva a zajszűrés mértéke. A hordótorzítás nem jelentkezik v elenyésző. Kromatikus aberráció minimális, illetve még élénkíti a képet ami van. A zaj szerintem kevés. Jó fénynél ez a fgép kiváló képeket készít.
-
Stenly
tag
WB600-asom van. Megnéztem a linkeket.
Vélemény:
A Panasonic képei szebb színűek és élesebb kontrasztos képet készít. A Samsung enyhén retrós színvilágú. (De ez lehet állítani a menüben.) Samsung képei közt is látni jókat! A színekben van a fő különbség.
Szolgáltatásban a Samu viszi többre.
-
Stenly
tag
válasz Miki85 #22267 üzenetére
Hello!
30k alatt tényleg ne a képminőségre hajts, hanem a kinézetre. De hétköznapi használatra mind jó. Ki kell húzni 1 kalapból. (Tipp: Canon A495, uhh az cerkaaksis, de képet csinál.)
A régi Nikon 4000-es szériát nem keverném ide. Felejt a tudomány, de rendesen! A cp4300-asom nem adnám semmilyen mostani csúcssz@rért.
-
Stenly
tag
válasz Miki85 #22269 üzenetére
Gratu! Ki kell fogni. Szerencse is jól jöhet a választásnál.
1x betévedtem 1 Texóba. Ki volt rakva 1 Olympus mju1040 utolsó darab volt. 20k ért utánam dobták. Lényeg, h elhoztam. Azt vittem a nyaralásra. Rátolok a képekre itt-ott és az eredmény nem ritkán szívderítő. Sok sikert!
-
Stenly
tag
válasz Matthewsz #22271 üzenetére
Miután újra felfedeztem a régi Nikon-t éreztem, h azt a gépet fogom a kézbe venni a többi előtt. Ennyi a rövid történet. Működésben és szolgáltatásban őskori. Kinézetről nem beszélve.
Képzeld! 1 kicsit kilelkizem magam: Kinéztem a nikont hirdetésben. Hazaviszem. Majom meg a farka effektus... Első napfényes nap. Tesztképek. Végtelen nem éles! Micsi?
Javítás drága. Vegyek még egyet? Vettem.Jön napfényes nap. Tesztképek. Aurás homályos fátyol a képen. Fényes részeken bődületesen sz*r! Azt a Q!
Most nézem a 3.-at. A másik kettőből csináltatok 1-et. Megindultam a lejtőn.
-
Stenly
tag
A viccet félretéve. A képminőség mellett ma már olyan szolgáltatásokkal bír 1 kompakt fgép, h az ember elgondolkodik beérje-e gyengébb képminőséggel. A WB 600-am megvételét a fgép által nyújtott lenyűgöző szolgáltatási teljesítmény indukálta. Nem tudom mikor lesz olyan fgépem, ami azt a video-tudást fogja adni pl.? És stb... (Ha veszek még 1 -et. ) Kép minőség terén- és én még most erre húzok inkább- jó ha nagy(obb) a CCD és kevés(ebb) az mp!
-
Stenly
tag
ERRŐL van vélemény? Véletlenül akadtam rá. A képek adnak magukra sztem. És 30k most.
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- nVidia tulajok OFF topikja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest