Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kfjoco
csendes tag
-
Tin_Shield
őstag
válasz polar-x #55896 üzenetére
Milyen összehasonlító tesztet nézel? A szemet könnyen félreviszi a túlszaturált, zajszűrt és utána szálkásra élesített mobiltelefonos képi világ. Jpg képek esetén elég jó támpont az imaging-resource képösszehasonlítója, bár itt csak az S6-tal tudod összelőni az FZ200-at. Én azt mondanám, hogy alapérzékenységen még csak-csak elmegy a Samu képe (persze durván műanyag, a Pana sokkal természetesebb), de közepes érzékenységtől (400-800) már sehol sincs. Mindezt úgy, hogy a Pana sem egy ISO bajnok.
Amúgy legalább annyit számít ki áll a gép mögött, nézd meg vond képeit a kezdő fotósok topikban, elég meggyőzőek. -
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz polar-x #56371 üzenetére
A fényképezőknél a zoom, az induló látószögből "indul" azaz pl. 18-360, az hússzoros zoom. Az emberi látószög kb. 50. Azaz tízszeresen nagyjából 50-500 lenne. De ez csak az a kép, amit mondjuk egy tükrösnél a keresőben látsz. Utána kinagyítva már sok mindentől függ. Az objektív vonalélessége és a film/digitális érzékelő felbontása. Ezt még variálja az, hogy egy adott gépnél, hogyan van megadva ez az érték. Általában átszámított értéket adnak meg.
[link][ Szerkesztve ]
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
kovisoft
őstag
válasz polar-x #56371 üzenetére
Amit philoxenia leírt, azt annyival egészíteném ki, hogy mind a távcső, mind a fényképezőgép esetében egzakt módon mérhető az a látószög, amit leképeznek (pl. ahányszor belefér a képbe a Telihold, annyiszor fél fok). A távcsőveknél sokszor meg is adják ezt az értéket, de becsülni is tudjuk, mert a szemlencséjük látószöge kb. 50-60 fokos szokott lenni, tehát egy 10-szeres nagyítású távcső 5-6 fokos látómezőt nagyít fel ekkorára.
Fényképezőgépekhez pedig vannak kalkulátorok, amikkel ki lehet számítani, hogy mekkora látómező tartozik egy adott gyújtótávolsághoz és formátumhoz. Pl. az említett 50-60 fokhoz (képátlóban) kisfilmes formátumban 400-500 mm-es gyújtótávolság tartozik, és ez jól egybecseng azzal, amit philoxenia is számolt. Fontos megismételni, hogy mindez nem a zoom mértékétől, hanem a legnagyobb gyújtótávolságtól függ (a zoom általában tágabbról indul, mint a normál emberi látószög).
-
kovisoft
őstag
válasz polar-x #56388 üzenetére
Csak közelítőleg. Azt értsd meg, hogy nem közvetlenül a zoomátfogás fog a látószögnél számítani, hanem a tele állásban a legnagyobb ekvivalens gyújtótávolság. Ez pedig egy 24x-es zoommal rendelkező fényképezőgépnél eltérő lehet attól függően, hogy honnan indul a nagylátószög. Ha pl. 25 mm-ről indul, akkor a tele vége 24*25=600 mm lesz, amire mondhatjuk, hogy látványban megfelel a 12x-es nagyítású távcsőnek. Ha viszont pl. 20 mm-ről indul a nagylátó, akkor a tele vége 24*20=480 mm lesz, ami csak mondjuk egy 10x-es nagyítású távcsőnek felel meg látószögben.
-
scarabaeus
őstag
válasz polar-x #56427 üzenetére
Egy páran már mondták, hogy itt nem az adja ki a látószögeket, hogy 24x vagy 60x. Itt a példa, amit hoztál: 25-600 az egyik, 600/25=24 a zoomátfogás, 20-1200 a másik, 1200/20=60 a másik zoomátfogása. Viszont a kettő nem úgy aránylik telében egymáshoz, mint a 24 a 60-hoz, mivel az egyik épp a kétszerese a másiknak, 1200/600, nem pedig 2,5-szerese (60/24). Nem ugyanabból a nagylátóból indul a kettő.
(És most még ki lehetne számítgatni, hogy az adott gépek pixeleiből hányat fed le az Airy-korong a teléjük végén maradó fényerő mellett)
Szerk.: #56429 - Azok a képek nem telében készültek. A P900-é pl. ekv. 85 mm-en, ami azt jelenti, hogy az ekv. 24 mm-es kezdővel számolva "3,5x zoomnál" jár a 83-ból.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz polar-x #56427 üzenetére
Amúgy én keresnék egy-egy félhold maxtelés képet (nem videót, nem digitális zoomos képet), mindegyikből párat, mert a felhasználók töltenek fel mindenféléket, egyáltalán nem biztos, hogy az első, amit találsz, az a gép képességeit mutatja, nem a felhasználó bénaságát, tehát ha van pár ilyen nagyjából félholdas tele kép minden résztvevőtől, a legjobbakat össze lehet ereszteni, aztán megnézni, milyen az öreg Hold ekv. 600-as, 1200-as, 2000-es stb. maximumokra tekert gépekkel fényképezve, és egyáltalán nem biztos, hogy azon lesz több részlet, amelyiknek a legnagyobb teléje.
Az extrém zoomoknál úgyis állandó versenyszámnak számít a holdkráterek fényképezése.Quoth the Raven "Nevermore."
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen