-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz werttzui #7995 üzenetére
Végül is a kettő együtt az igazi, azért kérdeztem volna az Olyról, de az még nem igazán elterjedt, még a linkelt oldalon sincsenek tesztfotók, a 26-520 az impozáns adat, csak kérdés, milyen áron.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Régi fotós szakkifejezések, mai megfelelőikkel.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Például közismert, hogy az optikai feloldóképesség nagyjából a hullámhosszal egyenlő. Egy rezonátorban ugyanakkor, ha detektáljuk a tükrön végül átjutó fotonokat, a hullámhossznál a körbefutások számának gyökével arányosan jobb...
InnenKésőbb általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Na ez tényleg érdekes ajánlat.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Pentax K10D megrendelve.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Van topikja, még én is most kezdtem olvasgatni. Nem ez okból veszem, ez csak szerencsés mellékkörülmény, komoly igénybevétel esetén mindenképp tokot érdemes használni. Persze pár csepp esőt a legtöbb gép kibír. Egy zacsit ráhúzni fotózás előtt, az objektívet kidugni. Állandóan esőben csak búvártokkal mernék fotózni, vagy esernyő alól, ha nem ver be alá a csendes eső.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8191 üzenetére
Megvan a K10D. Én már döntöttem, első ránézésre nem bántam meg...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8203 üzenetére
Előbb utóbb eljut az ember a vágáshoz, nem mindig sikerül pont azt fotózni, amit szeretnék, főleg portré-riport jellegű képeknél. Sokszor csak a monitor előtt jön rá az ember, mi a felesleges, nekem most kezd néha kevés lenni a 4 megapixel, főleg, ha kicsit zajosabb is a kép.
mod: eleinte még az 1200x1600 ment, de akkor alig vágtam a képekből, persze akkor még a memória is szűkös volt, most ilyen kártya, ennyiért....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8205 üzenetére
Van amikor a kép harmada marad csak meg, a képarányok és a téma miatt. Akkor már, ha kicsit zajosabb, még 10x15-ben is látszanak hibák. Vaku nélkül, belsőben ez gyakran előfordult a Minoltával. Ha zoomolok akkor még jobban fogy a fény, ha meg nem, akkor túl kicsi a kép. Szalagavatón próbálkoztam nemrég, de a vakunak a 20m messze volt, ha rázoomoltam, akkor kevés volt a fény / 1/30 / nagylátón meg nagyon kicsik voltak a szereplők.
Klepto: ezeket a jobb bridge gépek is engedik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ehhez inkább fényerős, általában nem zoomos telék kellenek, meg állvány. Igazán szép belsőket amúgy is csak rögzített géppel tudsz fényképezni. Ha embereket fotóznál kevés fénynél, akkor viszont hiába a legjobb rázkódáscsökkentés, csak a fényerő növelése marad.
Jó éjszakát! Reggel ötkor kelek.
Na még erre, a Minolta Z2-őmön szinte minden beállítható, teljesen manuálisan vezérelhető minden, csak a zoomot mozgatja motor.Szten: mondjuk mennyezeti freskók, oltárképrészletek, majd próbálok linkelni, ha lesz időm
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mostmár tényleg jóéjt!
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8318 üzenetére
Lehet, hogy nehéz volt a gép.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha egy gépnek bejön a kezelhetősége, az már fél siker. Sokkal jobb képeket csinálhatsz egy géppel, ha kézreáll és mindent megtalálsz rajta, mint egy jobb, de számodra kevésbé kezelhetővel. Nekem a Minolta, ami bizonyos tekintetben a Sony DSLR-ek elődje, nagyon kézreálló gyártó.
Hátrányai:
-kártyák közül az legelterjedtebb SD-t nem fogadja
-objektíveket már drágábban kínálnak hozzáKésőbb általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8325 üzenetére
Az a baj, hogy még én se tudom pontosan milyen objektívekre lenne szükségem, pedig már 10k körül biztosan csináltam képeket, amelyekkel úgy vagyok, mint a roma a feleségével, "van aki dicséri" , tehát valamennyi jó is akad közötte. Most a DSLR-nél viszont máris újragondolom az egészet, a lehetőségek határainak kitágulása miatt.
A Sony nagyon ráfeküdt most erre a témára, márpedig ha ragaszkodik valamihez, akkor ki is tart mellette. Az új obik náluk biztosan drágábbak lesznek egy kicsit, de ha eddig is ilyen cuccai voltak, már megszokta.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #8346 üzenetére
Tudod olyasmire számítottam a távoli képeknél is, mint a közelieknél, minőségi ugrásra, de itt inkább következő lépcsőfokról beszélhetünk ezzel az obival. Egy fix fényerős nagylátó jobb eredményt adna?
Dare: nem így fogalmaznék, inkább úgy, hogy mindenkinek vázra telik eleinte.....
én objektívmániás vagyok, fájt a szívem, amikor nem lehetett Pana FZ 20-am, a végig 2.8 -as fényerő miatt., de a Minoltámnak is igazán jó az objektíve, most látom csak igazán....Távcsöveknél is érvényes sajnos, obiknál is ezek szerint, hogy a drágák az igazán jók...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8350 üzenetére
Biztosan meglesznek akkor is a jó vázak, csak aranyárban. Már gondolkodtam azon is, hogy venni kéne egy középformátumú gépet, olcsón, aztán majd egyszer szerezni hozzá hátfalat. Vagy marad majd a harmonika. Akkor csak pár jó lencsét kell szerezni, alábújni a kendőnek és "itt repül a kismadár"
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nekem a nagyon drágákhoz nem volt szerencsém, de a legolcsóbb az Ls 60 az annyira nem rossz, ha figyelembe veszed, hogy egy drágább szűrő, stb. az ára. A közepét nagyon szidják, az biztos....
8374: hosszú távon, lehet igaz is, mert előbb utóbb egy jó váz mellé beszerzi az ember a jó obit, a gyengébb mellé meg legalább az obi legyen jó, jelszóval szintén... persze 360k az sok péz nagyon a szegényembernek, de megy az még lejjebb is, ha az kifejlesztését már kifizették nyugaton....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8398 üzenetére
Akkor megnyugodtam, én is így gondoltam.
Írnak sok helyen -a kézikönyvben is -az objektív rekeszgyűrűjéről, hogy annak automata állásban kell lennie. A kitobin én nem találtam ilyet..Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8400 üzenetére
Ezt a kifejezést használja a kézikönyv.
A digitális gépek esetében ez azt jelenti, hogy az A, és az annál újabb sorozatú objektívek esetén működik a nyitott blendével történő fénymérés, feltéve, hogy az objektíven a rekesz gyűrű az automata módban van. Ehhez meg kell nyomni a rekeszgyűrűn található gombot, és tovább kell tekerni a rekeszt a legkisebb érték utáni állásba.Tbs: ha már a macskát is (te)kergettem....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8448 üzenetére
Ez tényleg nem az a topic, de az igazi vadász indokolatlanul nem öl, nem olt ki életet. Az egyik legnagyobb magyar vadász, aki sokat lőtt a Kodakjával is, Széchenyi Zsigmond, sokat ír ilyesmiről is könyveiben, amit minden kedves fórumozónak itt is ajánlok elolvasásra.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #8461 üzenetére
A lehetőség adott most is... Egyébként meg Ti nem esztek húst? A vad legalább amíg él esélyes a boldogságra, a vágóhídon levágott jószágok meg általában addig látják a kék eget, míg a karámon végigmennek a hentesig.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A szoftver nem előny, a rawban mentett képekkel bármit csinálhatsz utána ilyen téren, másrészt firmware frissítés is van a világon
A ceruzaakku sokszor lehet hátrány is, bár elvileg elemekkel is használható, de úgy meg drága.Allien: Z2 rulez, itt is úgy érzem egyébként, hogy a sorozatból a Z2 volt a legjobb, a Z3 stb. már bizonyos tekintetben a fejlődés mellett visszalépést is jelentett.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából most a 40D elég új, tehát a régebbieket ütnie is kell.
Egyébként szerintem nincs legjobb gép, legfeljebb bizonyos jellemzők alapján Neked az a legmegfelelőbb. Canonban én például nem is gondolkodtam, a Nikonnál is csak a D40 ára fogott meg, elég drágák nekem ezek a rendszerek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zozzant #8503 üzenetére
Volna egy kérdésem, a full frame gépekhez inkább kell a jobb obi, mint az APS-C mérethez? A fény ugye nagyobb felületen oszlik el, tehát az energiája per felületegység kisebb lesz. másrészt a leképezési hibák is jobban látszanak nagyobb méretben. Természetesen a full frame-ből eleve nagyobb nagyítással számolva.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ne tegyél ilyet! Inkább dédelgesd szegénykét, örökre megbántanád. A Z2 négy éves, de még mindig jó viszonyban vagyunk, sőt idén csaltam meg először, előbb egy Nikon kompakttal, aztán meg most a Pentaxszal. Ha létezne még Minolta azt vettem volna, mert fontos a márkahűség. Ha pedig a Tiéd lesz, igenis tessék megvédeni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zozzant #8506 üzenetére
Árban gondoltam inkább, mert vannak mindkét fajta vázra alkalmas obik, más gyújtótávolsággal persze. A full frame méretet kiszolgálni gondolom nehezebb egy obinak.
A kompaktokból indulok ki, ahol bolhafülnyi frontlencsék is léteznek, vagy pláne a telefonoknál, azt hinné az ember, nem is látszik semmi majd a kész képen, aztán egész használható képek készülnek ezekkel a készülékekkel is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #8572 üzenetére
Itt egyértelműen a jpg algoritmus is bezavar, nekem is ilyen homályosak lettek a képeim a mentés beállításaival sokat javultak. Ezek a lilás színeződések árulkodóak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Vitatkoznék veled ebben egy kicsit, a legfontosabb az, hogy valaki jól ismerje a felszerelését, a korlátokat vegye figyelembe a témaválasztásnál.Kicsit jobb kompaktokkal is lehet aránylag jó és élvezetes képeket csinálni. Amiről Te írsz, azok fotós feladatok inkább, oda kell a felszerelés persze. Ha a készített képpel csak a nézőt akarod elvarázsolni, akkor a lehetőségek végtelenek.Persze nem plakátméretekben. A probléma az inkább, hogy az univerzálisnak tekinthető bridge kategória teljesen leromlott mára, cserébe olcsóbb lett.
Azt a szintet bridgeben, amit valaha például a kor színvonalán a Minolta A2 tudott, sohasem fogják már bridgeben megcsinálni. A DSLR gépeknél meg az obik nyilván kritikus kérdés. De ha megismered a gépedet, a megfelelő olcsóbb obikat is megtalálhatod hozzá, amivel nagyon jó fotókat csinálhatsz. Az állatfotózásnál olyan állatokat választhatsz például, ami a felszereléseddel is elérhető. Az állatkerti fotókhoz azért nem kell Mark III.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...