-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #45301 üzenetére
Még képeket úgysem szúrtam be, ideje ezt is megpróbálni:
LX7vsSX5101:1-es kivágás az ISO 800-as képekből, talán még a PH-s hülyére tömörítés ellenére is látszik a különbség, de ott az eredeti az IR-en.
És arról most ne is beszéljünk, ami már meg lett említve, hogy ahol az LX7-tel mondjuk ISO 200-on fotózol ott az SX510-zel már minimum ISO800 kell, de inkább magasabb.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tin_Shield #45302 üzenetére
elég gáz az SX510 obija, annyi látszik...ezek wide-open képek?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #45304 üzenetére
Ezeken a kivágásokon nem, de az eredeti IR-es látszik az összes tipikus Canon betegség, gyenge rajzú objektív és szar zajszűrés, majd az ebből adód mosott képeket hülyére élesítéssel próbálja kompenzálni a jpg motor.
Az exif szerint f5 körül készültek, ekv 100 millis gyutávon (LX7 ekv 90) -
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #45305 üzenetére
Na nem tudom mi fog látszódni, de erről beszélek:
(a beillesztett thumbnailen nem annyira látszik, rákattintva azért valamennyire igen, de az eredeti képen meg ordít a különbség)
[ Szerkesztve ]
-
titán
-
titán
válasz Tin_Shield #45308 üzenetére
Haha, akkor jó vicc az egész. Még azonos ISO-n is sokkal jobb az LX7. ISO800-on ilyen jó képeket csinál az LX7? Nagyon komoly.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jeni
félisten
Üdv
A nem gyártói specifikus GGS üveg ami "3" méretű az a Olympus SZ-16 kijelzőn mekkorának felelne meg? Gondolom nem teljesen fedi be az LCD-t.
Ugyanis van 3:2 arányú az gondolom nem lesz jó
ez a 4:3 gondolom már megfelelő lenne
ezt is kisebbnek vélném[ Szerkesztve ]
-
andzsin73
tag
Mindent értek emberek Mindez akkor azt jelenti, hogy a nagyobb szenzorméret és jobb gyújtótávú gépek esetén (tök mindegy, hogy ez most az lx7 vagy sem) kizárt dolog, hogy xarabb képek készülnek, mint a szokásos 5-6x4mm szenzoros gépekkel, lehet benne bármilyen trükk is, amivel javítani próbálja a gépet.
-
Tin_Shield
őstag
válasz andzsin73 #45311 üzenetére
Elméletileg nem kizárt, hogy szarabb lesz, de ez jellemzően akkor fordulna elő ha gyártó valamit elbaxott a tervezés és/vagy a gyártás folyamán pl. gyenge minőségű optikát tervezett a szenzor elé, rossz képfeldolgozó algoritmust írt, ilyesmik.
Nem példa nélküli a dolog, a most frissen piacra dobott negyedmillás Canon G1XmII esetében mind a kettőt sikerült összehozni a gyártónak. Pedig papíron minden olyan szépnek tűnt...[ Szerkesztve ]
-
andzsin73
tag
A Nikon P6000 és 7000-nek van még nagyobb szenzora, míg az átlag kompaktoknak. Van még olyan kompakt, ami vékony házas és aminek nagyobb a szenzora? Csak hogy ne kelljen keresgélnem
-
Tin_Shield
őstag
-
andzsin73
tag
válasz Tin_Shield #45315 üzenetére
Kösz
Annak van valami oka, hogy a large sensor compact kategóriában nincsen ultrazoom-os gép?
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz andzsin73 #45317 üzenetére
Jelöld be és lesz
Kettő van amúgy - már ha ultrzúmnak nevezhetjük a 10x zúmot - az Olympus Stylus1 és a Sony RX10, az egyik 200e a másik 350e...
Nagyon nem egyszerű ám a relatíve nagy szenzor elé használható fényerejű, és vállalható optikai minőségű ultrazúm optikáját tervezni úgy, hogy a méret ne legyen akkora mint egy vállról indítható légvédelmi rakéta, és közben az ár is emészthető maradjon. Pindurka, 1/2,3" collos szenzor elé is csak a Panasonic-nak sikerült, a többieké feketelyuk.[ Szerkesztve ]
-
KukliN
csendes tag
Sziasztok!
Családnak kellene egy fényképezőgép max 26 ezer forintig... Mit tudtok ennyiért ajánlani? -
Tin_Shield
őstag
válasz KukliN #45322 üzenetére
Nézz ki néhány (használt) gépet hardverapróról, amit újonnan kapsz ennyiért abban nem lesz sok köszönet...
-
faki_
senior tag
válasz andzsin73 #45317 üzenetére
Ha nem ijedsz meg a régi technikától és a mérettől, akkor keress egy Fuji S100FS-t! Ritkán van eladó és még ritkábban olcsón, az talán az utolsó igazi bridge gép.
-
kivlov
aktív tag
Én az LX7 és az XZ-2 hasonlítottam össze jpeg esetén és teljes méretben szebb képe van illetve a színek is jobban tetszettek igaz nagyon minimális volt a különbség de ot volt még a nagyobb látószög és a fényérzékenyebb optika is az LX7 javára valamint a jobb videója is így ezért maradtam ennél összességében, amit azóta sem bántam meg mert még sima auto módba sem tudok vele rossz képet lőni ha épp nincs idő a beállításokkal időzni...
-
andzsin73
tag
A lábzoom telitalálat
Egyébként értem a problémát. Itt van az a pont ahol meg kell alkudni. Vagy zoom vagy minőség. Már ha az ember nem akar legalább 100 rongyot gépre költeni+az obi ára. És nem akar
Én mondjuk megveszem az amazonrol féláron, elég pofátlan árak vannak itthon, kint gyakorlatilag szinte minden a felébe kerül. Az lx7 itthon legolcsóbban 109 pénz, kint 290 dollár. Nem mindegy. És minden gépnél ekkora különbségek vannak, most arról már ne is beszéljünk, hogy egy átlag amerikai fizetésből 5-6 dslr is kijön, itthon meg 1db. (hozzá kell tennem, hogy nem árt, ha lakik kint egy barát, aki haza tudja hozni vám és áfa mentesen
-
andzsin73
tag
válasz schawo #45328 üzenetére
Hát ezzel úgy vagyok, hogy soha az életben nem volt minőségi gondom fényképezővel, pedig én még egy Pajtással kezdtem Soha nem kellett fényképezőt eladnom. Mindegyik megvan a mai napig.
Az árra mondtam azt, hogyha hivatalosan jön be, akkor már majdnem ugyanott van az ár.
-
asdf_
veterán
válasz Subimp #45299 üzenetére
Jo kerdes. En is epp most nezegettem xz-2-hoz, mert nemsoka utazom es jobb felni, mint megijedni. A gyarinal nagyobb teljesitmenyueket automatikusan kukaztam, mert a fizika, az egy kocsog dolog, es ugyanakkora terfogatba barhogy igyekszik az ember, nem lehet tobb energiat belezsufolni (kedvencem a gyari 1270mAh helyetti 2000mAh-s akksi. En meg a kiralylany...) Az emelt feszultseggel valamennyi tobbletet -es gyorsabban amortizalodo akksit- ugyan el lehet erni, de azert ennyit nem. A 900-asokat azert vetettem el, mert ha csak rairva 900, de valoban mondjuk 700, akkor sokkal azert nem vagyok beljebb, az majdnem a gyari fele, az eleg hurkale. Maradt kb. 3-4 eladotol cucc, es ugyan kilenvensok szazalekos elado mind, azert vannak ott minuszok meg neutralok, hogy gagyi a -mas keszulekbe valo- akksi, gyengebb a jelenlegi 4 evesnel ami helyett vette volna, vagy amit kapott az csak technikai parameterkben felelt meg annak, amit rendelt, de tok mas volt a kepen, es tok mas az, amit kapott. Talaltam meg egy olyat, ami nem ebay, valoszinu normalis minosegu is (batteryupgrade.hu, bar azert volt ott echte ebayes kinai is, szoval ovatosan), ellenben 6.5e Ft es kovezzenek meg, de en azt is sokallom. Szoval lehet, hogy vegul az lesz, hogy szervalok occsoert egy usb-s powerbankot, aztan majd utkozben toltom (es bukom az akkucsere lehetoseget). Nekem egy nap necces csak, amikor az egesznapos turistaskodas utan -ennyit meg tuti bir az akksi- este lesz egy koncert, erre gyutt egy akksi valoszinu keves, viszont malmozni sem akarok a szallason 2-3 orat, mig feltoltodik. Szoval fene tudja, mi lesz...
-
mrmarkus
aktív tag
"A gyarinal nagyobb teljesitmenyueket automatikusan kukaztam, mert a fizika, az egy kocsog dolog, es ugyanakkora terfogatba barhogy igyekszik az ember, nem lehet tobb energiat belezsufolni (kedvencem a gyari 1270mAh helyetti 2000mAh-s akksi."
Akkor azt hogyan magyarázod, hogy van gyári Li-ion akksi 1000 mAh és 1350 mAh kapacitással?!
Avagy a gyári akksikra nem vonatkozik a fizika?Én vettem már több vázhoz is utángyártott és a gyári kapacitástól nagyobb teljesítményű akkumulátort, és tökéletesen hozták a formájukat. Nem mértem ugyan a valós teljesítményt, de nem igazán csalódtam egyikben sem...
Freedom of Information
-
andzsin73
tag
Az itt bemutatott képek bizonyítják, hogy nem a gép ára a lényeg egy bizonyos pontig, hanem a látásmód, Máté Bence egy sima ultrazoom-mal is baromi jó képeket csinált: http://blog.volgyiattila.hu/2012/11/28/mate-bence-kompakt-geppel-bizonyitja-hogy-nem-a-gep-a-lenyeg/
-
andzsin73
tag
az nagyon vicces tud lenni, amikor egy komoly teszten a komoly gyártók gépei mind megbuknak és egy Casio és egy Samsung tesztgyőztes tud lenni
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/24 -
asdf_
veterán
válasz rellif #45338 üzenetére
Na ez a dtse volt az elso, amit kiejtettem (mind a 2000 mAh miatt, meg irtak azert cifrakat is az eladorol, bar 99.2%-os) Mivel idoerzekeny nalam a tema, en most epp ezzel szemezek.
@mrmarkus
szamtalan oka lehet a kapacitaselteresnek: pl. gyarilag nincs fullra kihasznalva a ter, magyarul kisebb cellat raknak bele (mert maga a tok, amiben van, az amugy meg egy milliok masik eszkozbe belemegy, ergo annak mereten nem valtoztatnak), igy olcsobb a gyari keszulek, vagy siman csak annyi, amit irtam is, hogy a gyari akksi megallitja mondjuk 4.15V-on a toltest, a nagykapicatsu meg mondjuk 4.3V-nal. Ami szep es jo, mert bele lehet pumpalni az akksiba ennyit, egy a gond, minel magasabb a feszultseg, annal kevesebb toltesi ciklust bir el az akksi es mehet a kukaba.[ Szerkesztve ]
-
ad4m1337
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Lehet kicsit OFF a téma, de nincs jobb ötletem hova írhatnék:
van egy kb. 5-6 éves kompakt, újonnan 30k -ért vásárolt Canon A560 kompakt gépem (nem vagyok fotós, amire én használtam tökéletes). Nem rég jött elő egy hibája: újonnan vásárolt akár Energizer, Duracell elemeket alacsony töltöttségűnek érzékeli. Többször kivettem, visszatettem, benne állni hagytam, stb. nem segített. Kb. olyan, hogy belerakom a 2 elemet, és tudok lőni vele 1-2 fotót és kikapcsol.
Milyen hibára utal ez? Érintkezési hibára tippelek, de nem biztos. Valahol foglalkoznak szervizeléssel Debrecenben?
Válaszokat előre is köszönöm!
-
scarabaeus
őstag
válasz ad4m1337 #45341 üzenetére
"Milyen hibára utal ez?"
Gyakorira, azt tudom mondani. Évek óta tele van a fórum mindenféle gyártó mindenféle ceruzaakkus gépének ilyenné válásáról (bőven nemcsak a Canonéi), én tényleges megoldást egy ilyen felvetés után nem láttam még, szerintem valamiféle átokról lehet szó
Quoth the Raven "Nevermore."
-
ad4m1337
aktív tag
válasz scarabaeus #45342 üzenetére
De lehet ezen segíteni, vagy kuka? Foglalkoznak valahol ennek szervizelésével?
-
Nagya21
addikt
válasz ad4m1337 #45341 üzenetére
HAli!!
Öregszenek az alkatrészek, és egyre nagyobb áramot igényelnek, a nagyobb áram hatására a kapocsfeszültség leesik, és a fényképező kikapcsol.
Ideig óráig segít az, ha Sanyoo eneelop akkukat veszel, és azzal használod. ( ez egy alacsony önkisülésü, kis belső ellenállásu akku, ami a kis belső ellenállat miatt nagy áramot tud leadni komolyabb kapocsfesz esésé nélkül).
Esetleg az érinkezőket (ha lehet) hajtogasd kijjeb.
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Handball94
aktív tag
Sziasztok!
Digitális fényképezőgépet szeretnék venni, a keret legyen 30k, esetleg kicsit több is, mondjuk 40k jó ajánlat esetén.
Teljesen hobbi fotózásra lenne, hozzá nem értők számára, a lényeg hogy minél egyszerűbben, minél szebb képeket lehessen vele csinálni.
Márkapreferenciám nincs, bár a Sonyt azt már kerülném, bár gondolom ebben az ársávban ez nem is játszik.Eddig kinézett:
[link] -
Alex91
félisten
válasz Handball94 #45348 üzenetére
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Nagya21
addikt
válasz Morris #45347 üzenetére
HAli!!
Komolyabb gyártók esetében a fényképezőgép átállítható akku kezelésére is, ott nemérdekes, hogy a kapocsfeszültség mennyi.
Általában az elemek feszültsége is leesik 1.2voltra terhelés hatásásra.
A nagykérdés az, hogy mekkora terhelés hatására esik le 1-1.1v-ra a feszültség, mert az a kikapcsolási határ.(akkuknál 0.9v)
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs