-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
quailstorm
nagyúr
Szerintetek ez milyen? Tapasztalat?
Kamu 400-as döglődő hülye feszeket adó Mercury helyett lenne P3-ba vagy Athlon XP mellé, HDD-t ne ölje meg mint a Mercury. -
quailstorm
nagyúr
válasz syberia #57462 üzenetére
Netezos gep mindenkinek mast jelent. Szerintem egy Celeron D vagy egy Athlon XP nem az a kimondott netgep, a P3 meg plane(a felhasznaloi elmeny fogalman a varakozasok kozben lehet gondolkozni). De nem hinnem hogy agyonterhelne akarmi is, FX5200 vagy 4200Ti-t kene meghajtania, FSP 350rol meg lattam korszeru gepet is menni.
A celeron D meg sulinetes gep, gyari tapja egy nagyon minosegi 350-es Mercury ami azota mar oreg is. Annal kell jobbnak legyen, 1-2 evet huzzon ki.Aztan szerintetek er-e 2ezret egy 6 evet hasznal sirtec tap(asszem 350es)? Mert az mar viszonylag sok uzemido, marka ide vagy oda.
koszonom a segitseget, tudom nem egy halas tema, de ez van, regi dde tonkretenni vagy kidobni nem akarom
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz quailstorm #57573 üzenetére
tévedtem... pedig 1 hónapja még jó volt, de ma megnéztem, és a 12 már csak 11,5v a 3 meg csak 3,1
Ennyit bírt. Felébe került a chiefteknek, fele életkor... még ez se rossz ha nem megy szét mire veszek másikat. -
-
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #57620 üzenetére
Ez az első "minőségi" tápom ember! egyébként a csendes és hatékony hűtése miatt szerettem
Előtte tudod mi volt? Vettem használt Mercuryt ami a gépház alján lévő legooszlopon fejjel lefele tartott badsectoros HDD-t tekerte, aminek az IC-jét hűteni kellett (csavart raktam rá borda gyanánt) különben kikapcsolt. Hangja meg mint egy porszívónak (CPU hűtő). (2,6os celeron volt)
Na ez a táp tette tönkre anyám gépét.Egyébként ha már OFF legyen teljesen az.
10+ éves AT tápokon gyakran látok ledarabolásokat. Az mi lehet? Mit vágtak le? 1-2 ág molexet? Meg minek? Alig fér rá az ODD+HDD+FDD kombó így.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #57624 üzenetére
Jelenleg csak egy van a szobámban az asszem nincs vágva pont, de van egy P1-em amit vettem azt vágott, meg P2-eseken is van ilyen.
Vettem, kaptam. Évekkel ezelőtt még jó mókának tűnt. Aztán rájöttem hogy ezekkel igazán lehet szenvedni.
Win95 játékgép van csinálva sound blaster AWE64-gyel.
Most 4 db működő AT tápom van, abból egy saját, a 486-ból, a többi összekukázott. Van kínai is, full kínai feliratokkal. Abból egy komplett sivatagot kellett kifújni, de megy. Csak penészes a gép amiben van így nem használható a cucc. Kinek kell penészes AT táp? Olyan levegőt fúj hogy garantált a légúti megbetegedés.
Ezeket amúgy az elmúlt 2 évben csináltam.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Mercury Component Pro (állítólag ez FSP)
Ezek mennyire vészes értékek? Valamint ez egy csereérett ELKO? [link] -
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #57844 üzenetére
Ez az a component pro amire te mondtad hogy FSP a bele és a címkéje is
Miért nem jó semmire az SW mérés? A HDD-k 12.7-nél szálltak el a másik gépben.
Kell a Mercuryról is egy fotó?(#57845) KAMELOT: az én gépembe az jó lesz, köszi az ajánlatot, de a frissen linkelt helyzet az apám gépe. Na az komplett ér 12k-t...
Meg mondjatok valami 500Wattosat hosszú garanciával is. Pl az emlegetett 5 év. (HKC-re kemény 1 év volt)
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
-
quailstorm
nagyúr
Kinéztem pár tápot: FSP raider 550m XFX pro 550, chieftec CTG 500, 14-16-ezres árkat érdekel max.
Ami feltűnt, hogy 3,3 és +5v-on tudna 24A-t és 120w-ot. ööö, a HKC5580-anamra van írva 32A és 250w. Ez most ennyire kamu (bizonyíték rá?).Néztem tápteszteket is: Ezek szerint 12V-os ágon a 12,2-12,3 nem durva nagy terhelés nélkül? HKC-m már nem 11,8-ra esik terhelés közben, mint gyárilag hanem 11,45-re akár...
Aztán ezek a tápok sokszor ocsmányak, harisnyázatlanok, hangos és kisebb ventivel, vágott ráccsal. Tudom ennek nem kéne szempontnak lenni, de úgy szerettem ezt a szép halk csodát.
És nem hangosodott 3 év alatt se. Pedig ment 473 teljes napot. -
quailstorm
nagyúr
válasz syberia #57921 üzenetére
Jójó, és mi van ha váltok? i3 vagy i5+HD7770 vagy GTX550ti. Erre is elég lenne a CTG-500?
A régi tervezés meg az ATX 1.3 és 2.0 közti különbség lenne? Mert ez csak 1.3-mas elvileg.
Az XFX-et azért gondoltam mert mondjuk 4k-val drágább mint a chieftek, de elég sok garancia van rá. Egyáltalán nem akarok vesződni ezzel, és nagyon sokáig. De azt én is elismerem hogy az kb alap crossfire meg SLI konfighoz való nem ehhez.Aztán mennyit fogyaszt egy HDD? Van hogy 3-4 be van kötve. Tudom nem nagy fogyasztó de a 120-250 közt elég nagy a differencia. Bár valahogy sejtem a HKC ezt nem adná le... Sajna nem találok róla rendes tesztet se.
Esetleg valami a CTG-500 meg a felsoroltjaim mellett. Konkurens? Akár FSP seasonic vonalon?
Egyébként köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz syberia #57923 üzenetére
2k-val több az XFX, gondolom ér is annyival többet.
[link] [link]Szerintetek? Nekem inkább az XFX tetszik, persze nem azonos körülmények közt tesztelték őket. Meg azt is olvastam hogy a CTG jobban melegszik és nem tekeri a ventit.
egyébként hogy áll az XFX a hőtermeléssel?
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz syberia #57928 üzenetére
OK. Végülis 16k-val terveztem, az 5 év garanciával tán csak jó lesz valamire. Atomerőművet meg valószínűleg nem kell azért venni mert az eddigi összes tápom szar volt.
Akkor köszönöm mindenkinek, XFX450W, már csak az a kérdés hol.
Mostan még kondicsere lesz a component proban (púposan is jobb mint a mercury), aztán meg még kéne egy occsó 300-350-es ATX táp használtan. Vagy kettő. 1-1,5k HUF.
Ha valakinek van ne tartsa magában. Deer mercury és codegen kizárva -
quailstorm
nagyúr
válasz Frozzy #57932 üzenetére
innen már vásároltam
Méghozzá a fasza Toshiba 2TB-os HDD-t. Oszt ez postával annyi (vagy százasokkal olcsóbb) mint a granós picpackkal. Lehet maradok a HWkernél? -
quailstorm
nagyúr
válasz pcgamer01 #58202 üzenetére
Mire? core2duo mellé külön tápcsatlakozó nélküli vga-s konfighoz jó
erről mi a vélemény? P3 Celeron 633 mellé
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
megjött az XFX450, de még melegszik, nem rakom be (kb +3°C-osan érkezett, félek a párától)
A körítés minősége viszont van olyan mint a HKC5580-nál. Ez már jó jel. (nem értem hogy a minőségi olcsó tápoknak miért kell vágott rácsot rakni meg kisebb ventit). Meg ugye gyári harisnya.
Erre jön az 5év gari, japán kondenzátor. Remélem jó lesz ez.Aztán nemsoká kiderül milyen egy 300-as használt BTXtáp a HP-tól.
-
quailstorm
nagyúr
válasz Grave_444 #58249 üzenetére
majd lemérem csak neked hogy mennyi a súlykülönbség a kettő közt
egyébként most veszem észre a 12V-os stabilizálás állítólag elég gyatra benne. Meg magas a fesz. Mondjuk a HKC meg mindig is alacsony volt. 11.8V Ez meg 12.2V lesz elvileg.
-
quailstorm
nagyúr
Na beraktam az XFX-et. képek--->: [link] [link] [link] [link] [link] [link]
Viszont jó nagy feszeket mutat a BIOS: [link]
Nem erre számítottam
A HKC 11,8V volt. A különbség sok, akkor is ha nem hitelesített mérés. Ez most normális? Mercuryk itt szoktak eldurranni... meg ez kurvára nem 5%mingyá ráterhelek
Kábel managementet meg még tanulnom kell mert jó gubancos (arról valami tutorial van?)
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
szép kis codegen 400W eredmény... kb 200w-ig érdemes terhelni ahogy elnézem, vagy baltával.
A HKC-t meg az XFX-et is lemértem, 1,7-1,7KG, minimális eltérés. Szerintetek mit csináljak a HKC-val? Kiváló halk a ventije még mindig? Próbáljam eladni vagy tartsam meg? Kéne táp P3-masomba de az istennek nem találok.
-
quailstorm
nagyúr
válasz Grave_444 #58266 üzenetére
Erre most azt tudom mondani hogy majd kiderül... több pénzt nem tudok erre a sportra áldozni, a HKC 10 volt, azelőtt 6k volt a max amit tápra költöttem...
De nem is volt 6PIN-es a VGA-n.Aztán hogy érdemes a HKC-t eladni? Azt gondoltam írni hogy 3,5 éves, elhasználódás korai jelei miatt cseréltem, de közvetlen hibajelenséget még nem tapasztaltam. Meg hogy egyáltalán nem zajos és jó a hűtése.
Lejárt a 25ezer órája
-
quailstorm
nagyúr
Egyébiránt volt énnekem egy traumám, ami elindított a tápcsere útján. Játék közben megállt az öregebbik vinyóm, egy WD AAKS 500GB. Aztán csak teljes áramtalanítás után volt hajlandó tovább menni. Ez már hónapja volt tán, de azóta se volt vele gond, igaz nem is játszottam... (max nem terhelő játékkal).
Hogy ez mi volt az is kérdés.
se a játék se az OS nem azon a HDD-n volt)Egyébként mi a veszélyesebb? A fél volt túlfesz 12-es ágon, vagy a fél volt alulfesz?
bocs a sok hülye kérdésért, paranoiás vagyok
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #58271 üzenetére
Teljesen véletlen mi?
És akkor haver rákötött egy Codegenre i7-et meg GTX550-et... Az úgy megolvadt. Nem volt kérdés hogy csere vagy nem. Míg nem jött meg a táp azt mondta hogy nem játszik mert égett műanyag szag lesz...
De már megbeszéltük hogy nekem a szerencsém a dologgal hogy sokkal kisebb táp elég lett volna mint a HKC.Aztán mennyire egyenlő a nullával? Legalább különbség mérésére alkalmas? Gondolok itt arra hogy 1V difi van a HKC meg az XFX eredményei közt, meg hogy pár év alatt ment le néhány tizedet a HKC.
De egyébként totál befostam tőle, azon gondolkozok(gondolkoztam) hogy kerítek valakit aki meg tudja mérni ezt a cuccot. Úgyse láttam még sose hogy milyen.
Tudjátok elkerült eddig a fostáp jelenség, de 200GB IDE HDD elbukása kivágta a biztosítékot... Most kaptam helyette egy 40-es, hurrá...
Ott meg a szoftveres mérésen is látszott hogy nagyon nincs rendben valami. Meg amíg haver nem patkolta meg a mercuryt, az ő tápja végig ref értéket mutatott...HDD 12V-on nincs fesztstab IC, és ez okozott kárt másik gépben is. SSD-k egy 12V-os ág repülést simán túlélnek, mert be sincs kötve.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Először is képek helyesen (az új imageshack nemtom miért rak be lófaszokat a link végére...). (mellé van téve a HKC 5580)
[link] [link] [link] [link] [link] [link]Egyébként meg a hardverkerben. Már elfogyott azóta...
De elvileg ebből a tápból kiadtak egy V2-es verziót. Ez a táp meg 2013. 06.-os születési dátummal rendelkezik a honlap és sorozatszám szerint. -
quailstorm
nagyúr
válasz syberia #58290 üzenetére
nem, soha se fordult elő ilyesmi...
A 450-ben és az 550-ben csak 85-ös a kondi. Ne kitgurut nézz, hanem Jonnygurut. Az szét is szedte. De a papírján is 85 van írva...
[link]nem, nem egyezik, a dobozán is más van mint a tesztben, a conductive polymert is kivették, gyakorlatilag ki van herélve az egész
az se biztos hogy seasonicmaradjunk annyiban hogy amit én vettem arról a neten nincs teszt...
az a poén hogy az 550-es is ki van herélve, tehát az se jobb
Mi a fasz folyik itt tápfronton? Kiadnak valamit, jó reklámmal meg minőséggel aztán ugyanazzal a dobozzal meg csomagolással ránksóznak valami szart? Samsung csinálja ezt a telefonjaival, de itt még nem tudtam ilyenről...[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #58323 üzenetére
Nem tudom ezen az áron jobbra cserélni, szal megnézem mit csinál, meg merem terhelni a VGA-t, mert ez se fog eldurranni a 400watt-tól, csak max rövidebb lesz az élete mint az egyes verziónak.
HKC mellett nem mertem jelszót bruteforceolni példáulEgyébként az meg mindig felidegesített ha ugyanazon a néven egy gyengébb terméket forgalomba hoznak.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz moha21 #58328 üzenetére
Ha észrevenném az már elég nagy bajt jelentene. De képzeld a HKC-nek se volt semmi baja, azon kívül hogy megöregedett. De 3-szor túlteljesítette a garanciaidőt. Szóval elég nagy illetlenség lenne egy márkás tápról valami hülyeség az első napon.
Azt meg tudom hogy az általam eddig használt gyártók meg a 2szeresét ráírták mindennek mint ami benne van, de annyira belém ivódott ez a minden szarból a szükséges dupláját hogy elbírja című hozzáállás, hogy sikerült kicsapnia a biztosítékot.Mindenesetre marad a gépben, és remélem a portalanításon kívül nem kell hozzányúlni az elkövetkező 4 évben.
Tulajdonképp a HKC-m 10ezerbe fájt 3,5 éve. Ez meg 14-be... Aztán minőségben meg kritikus helyzetben tapasztalható megbízhatóságban lehet hogy nem egy szinten állnak, bár előbbin vannak nagyobb számok...
De a jó öreg 400-as Mercury után a HKC is nagy ugrásnak érződött. Működött és csöndes volt. Amíg be nem került a 9800GTX. Az kb 10 percet ment benne. Hogy RAMhibás volt és az első teszt, a directXQuake nem ment el addig (utána meg igen) vagy kinyírta a táp, az jó kérdés.
8800GT meg GTS450 viszont simán ment neki. HDD-k is hibátlanok maradtak.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #58342 üzenetére
Nekem van multiméterem, de asszem azzal nehézkes menet közben mérni. Max a szabad molexen tudok.
Egyébként az olcsó multiméter feszültségmérése nagyban függ a benne lévő elem állapotától.(#58373) frozzyZTE: 550-ből is V2 verziót árulnak? Tiedre mi van írva? Ha 85°C-os kondi akkor V2.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Frozzy #58378 üzenetére
450-esnek sincs hangja.
ezen az oldalon azt írják (specifikáció) nem 105°C-os. Dobozon, overview oldalon meg hogy igen. Ezért gondolom a V2-zést itt is, csak jelöletlenül.
A papír amit kaptam a 450-hez, az meg az 550-nel azonos. Ugyanazt kapják, mindkettő adata benne van, és meg van csillagozva a 450, hogy abban nem 105-ös a kondi.
De már az 550-ben sem. Értitek?Ez elsősorban Duliee-nak szólt.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #58381 üzenetére
Eredetileg abban is 105-ös volt a kondi. Most meg az 550-esben sem az van a hivatalos oldalon, de mindkettő marketingjében szerepel.
Megnézem webarchive-on...Page cannot be crawled or displayed due to robots.txt.
bukta(#58381) Duliee: mert mi lesz? Megkárosítalak vele? Valamiért csak levették onnan is a kondijelölést...
Attól hogy ez egy jó ár/érték arányú táp még gerinctelen dolognak tartom menet közben kicserélni az alkatrészeket. Mobiltelefonnál szívtam már eleget miatta...[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz Graphics #58384 üzenetére
Nem feltételeztem ilyet.. Mint ahogy az S5830i sem tűnt fel csak a brickelés után...
Azt meg már mondtam hogy nem az a bajom hogy nem megbízható, néztem 20k feletti kategóriát, nem mindben van 105-ös ott se. Igazából az lett volna a durva ha egy 13ezres tápban az van. Elvi kérdés, meg infógyűjtés, hogy az 550-nél is történt-e változtatás ha nem jelölték akkor is. Ezen nem kéne felhúznod magad.
Arra a corsair dologra nem tudok mit mondani, az undorító... Szó szerint a jó hírnév nagy bevétel elv.
ha személyesen ismernél akkor tudnád hogy a paranoiarohamaimtól nem kell idegesnek lenni csak dobni egy halom olvasnivalót...
Életemben először most néztem utána mi az a PC táp, és ez kb az emúlt 1 hetet jelenti! Nomeg ha a kisiskolás gyerek (én 9-10 évesen) által öszerakott 486-okat nem számítjuk, eddig a második PC-met nyúzom...
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról