-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zka67
őstag
válasz vargaaa92 #21688 üzenetére
Az LC-Power tápokról kevés szó esik, pedig jók, megbízhatók. Igaz, nem távolkeleti, hanem német gyártmány és nem kerül egy vagyonba:
TÁPEGYSÉG » LCPOWER[ Szerkesztve ]
-
-
zka67
őstag
Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy mi a baj az LC-Power tápokkal? Konrétan az LCPOWER LC420H 420W PFC 12cm érdekelne, mert én ilyeneket használok és egy másik topikban lehülyéztek és elküldtek vele melegebb éghajlatra.
7 éve használok ilyen tápokat (régebben 8 centis ventillátorral) és kb. 50 gép van, amiben ezek a tápok vannak. 7 év alatt egyetlen egy sem ment még tönkre, de ha igaz az, hogy ezek felrobbantják a gépet, akkor le kell cserélnem az összesben.
Szóval az lenne a kérésem, hogy támasszátok alá ezt a felrobbanós, gépet hazavágós dolgot tényekkel, adatokkal, vagy cáfoljátok meg. Olyan hsz nem érdekel, ami azzal kezdődik, hogy a haverom a haverjától hallotta meg hasonlók, csak konkrét esetek, tények, ha lehet, akkor linkekkel.
Előre is köszönöm a segítséget.
-
zka67
őstag
Köszönöm az eddigi válaszokat, de még nem vagyok meggyőzve se pro és se kontra.
@nihill: ez már évekkel ezelőtt megtörtént és tegnap is megmértem egy 3 éves tápnál, 5V = 5.02V, 12V = 11.87V. Én ezeket az értékeket kifogástalannak találom, mivel bőven belül vannak az 5%-os tűrésen.
@moha21: ezek névlegesen 420W-os tápegységek, egyetlen egy gép maximális fogyasztása sem éri el a 150W-ot. Ezek nem tuningolt, játékra kihegyezett gépek, hanem ipari mérésekre vannak használva. Meg persze itthon is ilyen tápjaim vannak minden gépben, de egyetlen konfig sem eszik többet itthon sem ennél. (lásd pl. adatlapom).
@Tomi0703: rosszul tudod, mert van benne rövidzár és túlterhelés elleni védelem. Szerintem nem is gyártanak olyan tápot, amiben ez az alapvető dolog ne lenne benne. Volt már zárlatos tápcsatlakozós vinyó rádugva a gépemre és semmi baja nem történt neki, azon kívül, hogy a ventillátor megmoccant egy pillanatra és azonnal lekapcsolt a védelem.
@rambustibi: szerintem is alaptalan a dolog, de akkor miért hülyéztek le többen is a másik topikban, hogy ilyen tápot még csak véletlenül se merjek ajánlani egy otthoni, netezős gépbe, mert felrobbantom vele. A te véleményeddel együtt nagyjából akkor 52:0 az állás eddig, mert tomi haverja nem érdekel, mint mondtam, csak személyes tapasztalatok és tesztek, cikkek.
-
zka67
őstag
válasz moha21 #24627 üzenetére
Nem, a maximális fogyasztást a következőképpen kalkulálom: CPU max + HDD(k) adatlap + videokártya max ha van benne + 50W. Mondtam, hogy nem tuningolok és +- 20, 30W nem oszt, nem szoroz. Mint írtam, ezek a gépek ~150W-ra jönnek ki így, de nincsenek fullra hajtva, mivel procit is mindig jóval erősebbet veszek bele, mint amire szükség van.
Nem, nem a biost nézem, hiszen maximális terhelés mellett érdekelt a dolog. Multiméterrel. A táp zaja nem érdekel, azért vannak a kondik, hogy kiszűrjék azt.
A konkrét példa linkjét betennéd, az jobban érdekelne.
-
zka67
őstag
válasz moha21 #24631 üzenetére
Nemtom, de szerintem a HKC az nem LC-Power. A HKC egy kínai cég, az LC-Power pedig német. Lehet, hogy hétfőn szétszedek egy tápot és megnézem mi van benne.
Az eddigi információk alapján még mindig nem vagyok meggyőzve arról, hogy ez a táp tényleg veszélyes lenne a gépekre nézve. Nemtom-nemtom-nemtom...
Nézd, én sosem mértem 5%-nál nagyobb eltérést a kimeneteken és számomra felfoghatatlan a linkben szereplő 6-7V meg a 16V-os értékek. Ennyinél azonnal meghal minden alkatrész a gépben. A videón szereplő tápegység biztosan hibás volt, mert ilyet tömegesen nem lehet eladni, hiszen tönkremegy a kereskedő, csak ezt tudom elképzelni.
-
zka67
őstag
-
zka67
őstag
válasz muci07 #24640 üzenetére
Pont ennek szeretnék utánajárni, hogy mire alapozzátok ezt a dolgot. Ha van alapja, linket kérek, nem azt, hogy a havernak is ilyen tápja volt és bedöglött. Minden elromolhat, még a százezer forintos táp is, nem egyedi esetekre vagyok kíváncsi.
Annak szeretnék utánajárni, hogy van-e miért aggódnom kb 50 gépnél vagy nincs.
De értsd már meg! Attól, hogy valami német még nem lesz jobb. Ez egy rossz táp, nem ajánlott a megvétele!
Ez nekem nem indok arra, hogy kicseréljek több tucat tápot, nehogy tönkrevágják a 3 év garis alaplapokat, procikat, vinyókat. Ha a miértet is tudod linkelni, akkor elkezdek aggódni miattuk, addig egyenlőre nem, mivel a 7 év alatt ezekkel a tápokkal szerelt gépekben még egyetlen egy sem ment tönkre.
Te értsd már meg, hogy nekem nem elég a szóbeszéd, meg hogy "kispista" azt mondta itt a fórumon. Nekem a miértre van szükségem, ha lehet, akkor konkrét mérési adatokkal, esetleg kigyulladt LC-Power tápegységek fényképeire.
-
zka67
őstag
válasz muci07 #24648 üzenetére
Végigolvastam nagyjából az egész topikot az LC Power-re keresve. Az LC-Power nem szerepel a nem ajánlott tápok listájában, mégis 4-5 ember (ugyanazok) szidják mint a bokrot. Viszont szerepel benne egy L&C Technologies. Nem ezzel keveritek össze, mert a két cég nem ugyanaz?
1. Védelem nuku Rövidzár és túláram védelem biztosan van benne, kipróbáltam többször is.
2. A felét sem tudja annak ami rá van írva Egy 550W-osról találtam tesztet, az le tudta adni a ráírt teljesítményt.
3. Kínai, gagyi bele van Manapság minden kínai, még a iPhone is.
4. Szar hatásfok miatt csak zabálja az áramot 80%. Pár watt meg nem oszt, nem szoroz.
5. Tuti biztos ha elromlik akkor elszáll vele valami, rosszabb esetben az egész gép... És még lehetne sorolni... A tuti biztos számomra nem jelent semmit.Hagyományos irodai PC-be, internetezni jó, de ami már komolyabban igénybe veszi a hardverek erejét oda már nem ajánlott... Ez az Office sorozatban van, nem a gaming kategóriában, nem is arra kell.
Hagyományos irodai PC-be, internetezni jó ... Most akkor jó ez a táp vagy sem?
-
zka67
őstag
válasz moha21 #24654 üzenetére
Mert egy 400W-os normális táp ennyivel került többe. Nézd, én az LC Powert is normális tápnak tartom. Tisztában vagyok vele, hogy az említett 420-as az nem gamer táp, hanem irodai gépbe való. És nem győztetek meg róla egyáltalán, hogy veszélyes lenne. Itt mindenki csak vagdalkozik a szavakkal, anélkül, hogy egyetlen adatot is mondott volna róla.
Ez no komment inkább. Miért lenne tuti biztos, hogy ha tönkremegy egy táp, az tönkreteszi az egész gépet is? Ezt honnan veszitek? Azért tisztában vagyok egy kapcsolóüzemű táp felépítésével és működésével.
Pár watt meg tényleg nem oszt, nem szoroz. Mennyiről is beszélünk? 5W különbségről?
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról