-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
ErosenZold
senior tag
válasz blattida #3937 üzenetére
Szerinted, az ESET-nek miért kell agyon reklámoznia magát?
Szerinted miért an, az hogy minden 1 bites user gépén eset van?
Szerinted miért van minden infós újságban legalább 1 eset reklám?
Szerinted miért van a média marktban egy baszomnagy eset figura?
Szerinted miért vannak ESET tv spotok több országban is?
Valóban nem a reklámból él. Bármelyik FÜGGETLEN (nem csak a nevében) tesztben az ESET nincs benne a top10-ben, csak olyan szinteken mint a "Gyors szkenn" (na ez aztán fontos).
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz blattida #4020 üzenetére
languy99 és MrXidus tesztjeik elég meggyőzőek. Tudom hogy ezek szintetikus tesztek. Azt is tudom hogy nem hivatalosak. Azt viszont láttam hogy a 0 day malwareknél sajnos elhasalt a PC Tools IS. Tény hogy a szimpla tűzfala egész jó. Viszont így kompletten sajnos hagyj némi kívánni valót maga után. Előbb raknék fel egy Avast! 6 Free+PC Tools FW kombót mint ezt az IS-t. Természetesen ez az én véleményem mindenki azt használ amit akar.
[ Szerkesztve ]
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
McKane
senior tag
-
Butcher-HUN
senior tag
-
78zolika
senior tag
-
Krystal_s
addikt
válasz blattida #4263 üzenetére
szia, sajnos sok a téves jelzése a WOT-nak. így nem sokat ér. régebben a McAfee SiteAdvisort használtam egészen addig ,amíg egy frissítés után már különálló programként települt fel és nem a megszokott Firefox pluginként. nem tudsz ajánlani vmi megbízhatóbbat ? sokat használom a google-t és hasznos dolog, ha előre látom melyik oldal nemigazán megbízható. ahogy elnézem az AVG Site Advisor sem jobb
AVG Site Advisor Sucks!. -
Krystal_s
addikt
válasz blattida #4274 üzenetére
használok többféle oldalelemzőt is, de csak akkor jók, ha konkrét okom van, h leellenőrizzek egy adott oldalt. amikor csak simán keresek vmit pl google képkereső, vagy bármi ahol sok találat van, akkor elég kényelmetlen lenne egyesével minden találatot átnézni
a comodo site inspector kár h nincs FF-hez böngészőt most nem szeretnék váltani. ennek a vizsgálati eredménye nem egyezik meg a CIS secure dns-ével ?
zed01: pont ezt írtam h a MaAfee már önálló programként települ fel és beépül a rendszerbe, ha jól emlékszem kérdezés nélkül települ IE-be is amit sosem használok. azért köszi, majd utánanézek megint ,mert már nem tudom pontosan melyik újítás zavart.
Fire/SOUL/CD: ohh BD nem is tudtam ,h neki is van. köszi utánaolvasok milyen lett.
Narxis: köszi, a LinkExtend-et egyáltalán nem ismerem, ezt is leinfózom, mit tud. -
zed01
őstag
válasz blattida #4535 üzenetére
Nézd, ha nem sikerül hozzájutnom az éves Vipre szériaszámhoz, akkor maradni fog az ESET, nálam hibátlanul működik. Nincs olyan ok, a havi újságos kód igényléstől eltekintve, hogy meg kellene válni tőle. Mivel felismerésben a két vírusirtó kb. egy szinten van, akkor miért szenvedjek a havi kód igényléssel és ráadásul semmi nem garantálja azt hogy ez az újságos okosság a jövő hónapban, vagy az azt követő hónapban is működni fog.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
félisten
válasz blattida #4993 üzenetére
Van IS-ük: Ad-Aware Internet Security Pro
Még ingyenes verzió is létezik: Ad-Aware Free Internet Security
(bár, ahogy elnézem a tűzfal az hiánycikk az IS-ekben... )Mondjuk ez jó felvetés volt, szerintem még nem próbáltam ki, de most ki fogom a TS-t...
(Közel 400MB-os a telepítője... )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Nhorbee
aktív tag
válasz blattida #5353 üzenetére
Emsisoft, G-Data, Avira, Bitdefender, F-Secure a hátsóbb régióban . Nem tudom milyen metodika alapján zajlott le a teszt, de Emsi, G-Data, Avira köztudottan jók ha a szignatúrákat nézzük. Van egy-két meglepetés, mint pozitív (CIS), mint negatív(F-Secure, Avira).
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #5411 üzenetére
Hát, jelentősen biztonságosabb egy X64-es Win7 mint a 32 bites.
Viszont úgy érzem, sok cégnél ez a 64 bites támogatás ill. a patchguard-ra való hivatkozás inkább kifogás, mintsem valós indok lenne. Elfogadom, hogy a patchguard kemény dió (nem véletlenül), viszont ha nagyon akarnának, már régen fejlesztettek volna rá natív normális vírusvédelmet.Épp ma néztem, hogy a Battlefield 3 normál rendszerkövetelménye X64! Ez nem víruskereső, de szóval, már ezirányba tendálunk rendesen elég régóta.
A proaktív meg ahogy elnézem, tényleg nem sok vizet zavar. Majdnem olyan, mintha nem is lenne!
-
zed01
őstag
válasz blattida #5483 üzenetére
Mert neki ingyen van. Az igaz hogy keygenek fele kártevővel fertőzött, de neki mindenképpen muszáj a fullos verziót telepíteni, akkor is ha nem használja.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
L7wy
őstag
válasz blattida #5550 üzenetére
Pluszba írnák még annyit, hogy az Online armor ++ teljes értékű, ami Emsisoft dualmotorját (Emsisoft+Ikarus) használja, ugyanakkor megvette az Emsisoft az Online Armort, szóval nem nagyon lehet eligazodni, hogy melyik a naprakész termékük a legújabb motor(ok)-al, de mindenesetre ez már egy teljes értékű védelem.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
BigManus
addikt
válasz blattida #5561 üzenetére
Ráadásul ilyen teszt környezetben:
Windows 7 (64-bit) System
CPU: Intel Core i7 920 Quad Core @ 2.67GHz
Video Card: nVidia GeForce 8800 GT
Motherboard: Intel x58 Motherboard
RAM: 6GB DDR3 RAM
HDD: Western Digital 500GB 7200RPM
Network: Gigabit (1GB/s) switchEgy átlagos gépen kellett volna a sebességet, a fájl műveleteket végezni, nem egy ilyen erőgépen.
Az átlag nem ilyen gépet használ.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz blattida #5650 üzenetére
Nincs hálózati megosztás. 2 gép van viszont nincsenek Lanba kötve. Azt lehet tudni hogy miért csinálja ezt? Mivel UDP-n keresztül ami köztudott hogy elég veszélyes port kicsit paráztam hogy esetleg valaki más hozzá férhetett volna a wifi-hez és azon keresztül akar betámadni. Router le van védve WPA2/PSK és jó bonyolult a jelszó kombináció is.
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
TFSi
őstag
válasz blattida #5829 üzenetére
Akkor ezek szerint a PcTools FW Plus-t nem fejlesztik tovább?!
Ha ez így van, nem többé nem teszem a gépekre, sőt a Private FW is olyan döglődőfélben van meglátásaim szerint... Alig lesz már ingyenes alternatíva tűzfalból az AV mellé... Ok a winfal sem rossz, de ezt most hagyjuk...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
félisten
válasz blattida #5841 üzenetére
"...csak nem nagyon fogják tovább fejleszteni (symantec-nek hála)."
Ez biztos infó? Kérdem azért, mert anno még talán a 6-os verziónál(mármint a PC Tools FW Plus-ra értem) kédkedtünk abban, hogy a Symantec fejleszteni fogja-e, aztán most már a 7.x-nél tartunk és a PC Tools AV/IS-ből is folyamatosan újabb változatok láttak napvilágot...
(És pl a Proactive szempontból igen izmos változások is megjelentek...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sz_Imre
senior tag
válasz blattida #5843 üzenetére
Pontosítanék ha nem baj. A 2010.12.01. ekkor jelent meg a PCTools Firewall Plus 7-es verziója (7.0.0.111), ez idáig rendben. De utána kiadtak új verziót, ami hiba javítást tartalmazott, ez 7.0.0.123 verzió számot viselte, ez pedig 2011-05-17. (Link forum 70 hsz)
Igaz utána, nem volt fejlesztés.
De sem a hivatalos fórumon, se más fórumon nem láttam volna írva, hogy megszüntetik végleg az ingyenes tűzfalt. (itt nem a régebbi hírre gondolok, ha úgy a mostanira)A Pc tools weboldalán a tűzfal résznél, kivették a képet és a részleteket is eltüntették. Ez kettőt jelenthet, lesz új verzió még ha később is (ez a jobbik eset lenne), vagy pedig megszüntetik, ez a rosszabbik eset.
Majd meglátjuk hogy mi lesz majd itt.(Kicsit elkanyarodtam a témától, mert ez a tűzfal topikba illene)
[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #5960 üzenetére
Gyakori a hasonló funkciójú payload és egyre gyakoribb lesz.
Sajnos valamit is érő vírusirtó teszt nem nagyon van. Se Av-test se virusbulletin nem dolgozott még ki valódi, működő metodikát, ami ma is érvényes lenne. Egy adott könyvtárba gyűjtött vírusminta kollekció scanelése, önmagában semmit nem mond el a valós idejű blokkolási képességről, a lényeg pedig az lenne. Egyetlen hagyományos termék sem véd meg a Duqu féle célzott, gyors támadástól. Nem lehet tudni a kártevő mikor került a gépre, mit csinált. Sőt öngyilkos mivolta miatt valószínűleg mire a minták analizálása után a felhőbe majd a gépek adatbázisába kerül, a vírus már eltüntette a nyomait és törölte magát, vagy frissítette magát teljesen más mintát szükségessé tévő verzióra. De a kulcs a fertőzés nyomon követhetetlensége. Mint gyakorló rendszergazda ölni tudnék egy olyan rendszerért, ami nem csak azt mondja meg, hogy november 3. án találtam egy xyz típusú vírust, hanem azt is, mikor, hogyan került a rendszerre és főleg mit is csinált ott. -
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #6124 üzenetére
Hát először is, a legtöbb felhő alpu védelem csak kiegészítése a termékeknek. Lásd Norton, Mcaffe, Kaspersky és nagyrészt két dolgot csinál, egyfelöl a filet nézi meg ismeri e, (új file, sok ember gépén van?) vagypedig egy extra gyors adatbázis frissítésként kell elképzelni. Gyakorlatilag a DIS van rá kivezetve, így az általa generálható virus definiciókat nem kell megvárnod mig letöltődik a rendszeredre. Nem egy nagy cucc szerintem sem.
Egyébként Prevx 3 persze hogy tudta mivel az ennek az elődje volt, azt fejlesztették és pakolták egybe webrootos cuccokkal. -
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #6164 üzenetére
Hát megnézegettem a kártevő csomagokat én is, tele van olyan fileokkal amire nincsen miért riasztani. Letöltő programok, telepítők stb. Payload ha volt arra ráugrott a telepítőjére nem. Nem is kell szerintem. Illetve mint tudjuk nem a lényeg a scan eredmény. Indíts el rajta pár vírust amit nem ismert fel majd rájösz, ha veszed a fáradtságot.
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #6169 üzenetére
Mert keveset eszik és szerintem a prevx technológia a jövő, na meg tudod mi is történik ha egy virus átmegy rajta? Mert a kutya ott van elásva számomra. A szintetikus teszteken pedig nortonnal van egy szinten. Csak ha azon jön be egy 0-day virus akkor gondok vannak. Ha ezen, akkor pár nap mulva mikor felismerés megtörténik, minden amit a virus csinált vissza áll. Na meg persze meg lehet mondani mi történt azóta a gépen, és pontosan mikor is került oda. Hidd el ez többet ér mindennél,mikor akkora méretű rendszer biztonságáért vagy felelős mint én.
Pont hogy arra épül egész, hogy megfigyel mindent ami gépen történik.
Nézd meg a protection statistic fület a reportnál. Ott látni a monitorozott eseményeket.
A Control active process ablakban pedig láthatod a monitorozott programokat.
Ha nincs net nincsen veszély, mondás nagyából igaz. Pendrive és offline módban hárklisabb is. Ha pedig felmegy a gép a netre, már nézi is a monitorozott dolgok közt van e ami nem kéne oda. Ha volt akkor nézd meg mi történik. VM-et fertőzz meg nyugodtan csak előtte izoláld, biztos ami ziher alapon.
Amire én kiváncsi lennék inkább mit kezd egy slammer szerű file ként sose létező szuper féreggel.[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #6173 üzenetére
Gyüjt amit akar csak ne küldje el. Tüzfal meg nem enged ki monitorozott programot csak kérdés után, ha jól van beállítva. A baj a véletlen szerüen terjedő virusokkal van inkább. Sok mostanság a teljesen random filokat, registry kulcsokat, stb használó féreg. Ezért egyszerűbb imageből újra húzni a gépet mint írtani. Egyetlen vírusírtó sem képes teljesen minden vírust eltávolítani szignatura alapján. A felhőtől meg nem kell félni, nincs net nincs veszély. Panda usb vaccine-t pakoljon mindenki fel aki sok pendriveot rak be.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Steelbookok, gyűjtői darabok, relikviák
- Dragon's Dogma 2 Steam kulcs
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Steam kulcs turkáló :: Friss Excel lista 1200+ játékkal :: Közte VR, AAA és indie címek olcsón!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen