-
GAMEPOD.hu
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Keeperv85
nagyúr
válasz lionhearted #29371 üzenetére
Én elhiszem, hogy driver hiba, de mivel csak egy féle Intel driverről van tudomásom, így nincs mire cserélni. Nincsenek illúzióim, hogy én fogom javítani...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz lionhearted #29376 üzenetére
Nem keresek kifogásokat, csupán válaszoltam és a saját érveimmel igyekszem alátámasztani, hogy a problémának korán sem olyan egyszerű a megoldása, ahogy azt most gondolod.
Lehet hogy EZ nálad működik, ha már ilyen egy fájlos megoldásoknál tartunk, ellenben nálam nem. Szóval: nem, nem adtál megoldást, csupán utaltál egy állítólag létező megoldásra. Hülye nem vagyok, a Google-t én is ismerem, ha ennyire egyszerű lenne, már nem lenne gond.
Leírtam azt is, hogy alig van funkciógomb, ami menne, NEM csak a fényerő... ezen kívül az "értesítés területről" eltűnt hálózati kapcsoló, ami kiváltképp szuper, mert ha leveszem a wicd-t, akkor nem tudom bekapcsolni a wifi-t, ami eddig magától is elindult a rendszerrel együtt. Lehet mégis hülye vagyok: már egy éve üresre kellett volna törölni is az Ubuntu helyét és felsózni valami normális disztróval...
-
Syl
nagyúr
válasz lionhearted #29384 üzenetére
Micsodi új avatar!
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
OldAkita
aktív tag
válasz lionhearted #29390 üzenetére
Ezt nem is próbáltam, csak újratelepítettem a gépet és a már titkosított meghajtóhoz hozzá akartam férni. Azt megteszi. Persze az is lehet hogy most már más is , mióta ilyen kurtán furcsán megszűntek. Azért úgy gondolom boldog boldogtalan még nem fogja tudni feltúrni a tikostíott partíciókat, de ha az enyémet véletlen megteszik, max a facebook vagy google fiók adataimmal lesznek boldogabbak.
-
OldAkita
aktív tag
válasz lionhearted #29392 üzenetére
Semmi, csak nem ismerem, de mintha azt olvastam volna hogy szintén multiplatformos. Az igény lenne nálam, mert hol windows-ozok, hol linuxozok.
-
lumpy82
csendes tag
válasz lionhearted #29394 üzenetére
Tényleg ....
Próbáltam simán a passwd paranccsal is és még a sajátomat (root) sem tudtam megváltoztatni.
"Read -only file system"
Nincs jogom írni a jelszófájlt.
Ötlet? -
BoB
veterán
válasz lionhearted #29409 üzenetére
/dev/hda / ext ro,auto 11
nano /etc/fstab
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
lumpy82
csendes tag
válasz lionhearted #29411 üzenetére
mount -o remount,rw /dev/hda /
ez az egy parancs megoldja a problémát?
Megyek és kipróbálom.. nincs lift, mai testedzés megvan -
Vladi
nagyúr
válasz lionhearted #29409 üzenetére
Az ext az mi? Ext1 fájlrendszer?
mod: Jah oké. Fura lett volna.
(#29412) lumpy82:
"nincs lift, mai testedzés megvan"
Ez hatalmas.Amit csinálsz éppen az az, hogy az eleve csak olvasható fájlrendszert felcsatolod írható, olvasható módon. Következő indításnál megint csak olvasható lesz. Szólok, hogy óvjam a térded.
tehát most csinálj meg minden adminisztrációt.De egy 4 évet állt gépnél én már évgleges lekapcsolást csinálnék. Új vas, új os, bekonfigol és használ.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
N0zer0
senior tag
válasz lionhearted #29440 üzenetére
Elárulom kedves tigerlivered, hogy a telepítőmédia méretének nincs semmihez köze. Egyrészt a mai netsebességek korában nem olyan nagy tétel, hogy 40, 270 vagy 500 MB-tot tölt-e le valaki. Másrészt az Arch hiába 500 MB-os iso-val rendelkezik, ebből semmit nem rak fel a rendszer, csak olyan cumók vannak rajta, amik a live rendszer futásához kellenek, telepíteni a netes tárolóból telepít a pacman, a frissesség miatt, és ha csak alaprendszert telepítesz, akkor az semmivel nem telepít nagyobb méretben, mint egy Debian-alaprendszer. Semmilyen X vagy egyéb sallang nem települ az Arch-alaprendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz lionhearted #29445 üzenetére
De ahogy látom már az sem aktuális. Szóval parttalan lenne a vita.
Tegnap még működött...
-
tgulyas
senior tag
válasz lionhearted #29449 üzenetére
igen nem volt net a telepítés kor és most sincs net azon a gépen, nem lehet valahonnan letölteni ezt a csomagot és Usb át nyomni ?
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
tgulyas
senior tag
válasz lionhearted #29453 üzenetére
a nyelvi csomagot meg oldatom kösz , viszont jó lenne lát ni mond két winyót de nem látom . a fájlok nál van egy flopi de az nincs is be kötve . Viszont a bios ban mind a 2 winyót látom ezeket kéne az asztalon is láthatóvá tennem.
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
tgulyas
senior tag
válasz lionhearted #29458 üzenetére
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
tvamos
nagyúr
válasz lionhearted #29744 üzenetére
Igazad van, lehet ez a gond... bar a Win tud irni is, (ugyan az a gep, dual boot-tal,) de alapvetoen nem akarok irni oda. Lehet csak olvashatokent csatolni?
(#29745) khalox válasza tvamos (#29742) üzenetére
Az smbfs csomag fenn van-e?
Persze! A NAS-ba beepitett drive-okat kezeli a linux, csak valamiert a NAS USB portjara radugottat nem.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Zedz
addikt
válasz lionhearted #29985 üzenetére
Mármint a D meghajtóm fájlrendszerért extre? A windows nem fog érte sivítani?
-
Zedz
addikt
válasz lionhearted #29989 üzenetére
Elnézést de egy kicsit homályos volt most. Próbálok keresni tutorialokat de még meg vagyok kavarodva.
-
Zedz
addikt
válasz lionhearted #29997 üzenetére
Fájlrendszernek jó lesz az Ext4 naplózó fájlrendszer? "Cserehely" lesz gondolom a swapnak a helye.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz lionhearted #30073 üzenetére
...még jó hogy ez egy N455-ös >> egyetlen mag van benne... Persze: a HT miatt azt hiszi a rendszer, hogy ez kettő...
-
coco2
őstag
válasz lionhearted #30348 üzenetére
Igen, a jelek szerint én voltam túl bonyolult Köszönöm.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
wopi
aktív tag
válasz lionhearted #30470 üzenetére
Miért? Emlékeim szerint nem kell utána az installer, ha erre gondolsz. Igaz, nem vagyok linuxos gép közelében, hogy ellenőrizzem, viszont google is ezt javasolja. Rosszak az emlékeim?
-
CloZee
aktív tag
válasz lionhearted #30717 üzenetére
Ott nekem egy ilyen szerepel:
# swap was on /dev/sda2 during installation
#UUID=2909a9ea-08e9-4d73-9b00-a854e71fa431 none swap sw 0 0Hogyan írjam át ezt pontosan?
[ Szerkesztve ]
-
lev258
veterán
válasz lionhearted #31200 üzenetére
Félreérted. Kezdd korábbról az olvasást.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Rimuru
veterán
válasz lionhearted #33050 üzenetére
Ez jó hír, ettől függetlenül ki kéne irtani az UEFI-t.
Vigyázat, csalok!
-
Freel
tag
válasz lionhearted #36016 üzenetére
Az a 340.65 volt amit a distrowatch-on is írtak. Illetve itt is ez van:
[link]
Én a repo-ban nem találtam nvidia drivert úgy, mint a Lubuntu esetében. Volt valami ami 340.65, de az csak 1-2 megát szedett le, miközben az nv driver 130-150 mega körül van.
Még próbálkozom, majd írok hátha sikerül... -
teleahocipöm
senior tag
válasz lionhearted #36037 üzenetére
Mindegy, mert lemezkezelőt nem találtam, így csak körülményesen a fájlkezelőt megnyitva és fölfele lépegetve, majd a /media/cdrom -ra kattintva lehetne megnyitni a dvd-t, de azt írja nem sikerült csatolni
-
herdsman12
őstag
válasz lionhearted #36083 üzenetére
Köszi, letöltöttem, működik.
(#36085) Fenyő
Köszi, az eee 901-ben talán 2GB RAM a max, de még ez is sok neki.
Egy frász után megtaláltam "iceweasel-l10n-hu", így már magyar. -
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36146 üzenetére
Miért ne lehetne újraépíteni?
Ugyanugy van paritás, mint a kicsinél. 4db 4tb hddböl van 12tb szabad hely. Rst vvel csináltam, nem dmadm. Win alatt működne az újra építés. De szem dmadm alatt is kell hogy menjen.Távoli asztal nem olyan rossz, amikor a smart adatokat dia diagramból nézném.
Deluge webui nem működik nálam. A beépített verzió.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36149 üzenetére
A raid5ben van paritás ellenőrzés. tehát ha olvashatatlan egy bit, akkor azt tudja javítani, visszaállítani. egy másik HDDről. Tehát ellenőrzés esetén a hibás bitre fény derül. Azt meg hetente végez a vezérlő szoftver. Mármint win alatt ez volt beállítva, linux alatt még nem volt időm erre megkérni.
Az URE pedig minden hddnél megvan, tehát, ha összeraksz 12teárnyi adatot, akkor ott is van 96% esélyed erre. Itt meg minimum 33%-al kisebb az esély, pont a paritás miatt, mert a 16ból csak 12 az adat. DE igazából sztem szinte 100%, hogy jó, mert hogy pont ott lenne hibás bit mindkét HDDn, annak azért kicsi az esélye.
Tehát pont, h nem felesleges.
Delugét, vagy inkább hívjuk debugénak, feltettem, webUIval együtt. A linuxos gépen localhost alatt látszik is, csak kintről nem fogadja a kérést. EMPTY_RESPONSE jön vissza.
root@NAS:~# deluge-web
[ERROR ] 14:24:40 config:387 Expecting , delimiter: line 3 column 3 (char 19)
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/deluge/config.py", line 385, in load
self.__config.update(json.loads(data[start:end]))
File "/usr/lib/python2.7/json/__init__.py", line 338, in loads
return _default_decoder.decode(s)
File "/usr/lib/python2.7/json/decoder.py", line 366, in decode
obj, end = self.raw_decode(s, idx=_w(s, 0).end())
File "/usr/lib/python2.7/json/decoder.py", line 382, in raw_decode
obj, end = self.scan_once(s, idx)
ValueError: Expecting , delimiter: line 3 column 3 (char 19)verziók:
deluged: 1.3.10
libtorrent: 0.16.18.0eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36151 üzenetére
sima iptables-em van, meg webmin-em.
mindkettő szerint nyitva a 8112 port, ahol a webuinak kéne futnia. de EMPTY_RESPONSE.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36191 üzenetére
Ezért szokás időközönként teljes ellenőrzést csinálni. Előző rendszeremben is 12terányi raid5 volt (9tera hasznos területtel). tönkrement egyik HDD, kicseréltem, és visszaállított mindent. Az más kérdés, hogy belenyúltam
az inteles RST szolgáltatás win alatt pl úgy működik, hogy onnastól irja ki, hogy adatok védelem alatt állnak, ahogy csináltál ellenőrzést. és még inicializálás is volt előtte, amikor ugye végigír minden szektort.
és igen, volt, hogy talált hibát a heti rutin során, amiről a smart nem is tudott.
Linux alatt úgy látom, hogy használat közben ellenőrzi a szektorhibákat, és debian alapértelmezés szerint minden hónap első vasárnapján futtat teljes ellenőrzést. és, ha jól látom, a linuxos szoftveres raid nem inicializál, hanem rögtön használ. De lehet rosszul látom.
Szvsz, ha ellenőrzés során kiderül, hogy van szektorhiba, akkor onnastól az adott HDD rossz szektorát nem fogja használni, adatvesztés esélye meg minimális, mert, hogy az adott adat paritás párja rossz legyen a másik 3 HDDn, annak azért pici az esélye. de mindenképp biztonságosabb megoldás, mint ha egyáltalán nem menne a raid5, hiszen ott, ha olvashatatlan lesz a szektorod, akkor IJ, meg is van az adatvesztés. 12teránál meg beszéltük, hogy ennek esélye 96%.
Egyébként a fő oka, hogy RAIDelek az nem az, hogy biztonságban legyenek az adatok, hanem, hogy gyorsan elérjek mindent (ugye egyszerre 2 HDD olvas, kipróbáltam, kb 240Mb/seccel tényleg tud olvasni), és egy könyvtárba kerüljenek a filmek, ne legyen duplikáció. Az egyetlen egészen megbizható megoldás minden adat duplikálása két külön gépen.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36198 üzenetére
Háát, azz azért bőven feltűnik a vezérlőnek, hogy két adat különbözik ellenőrzés során (adat+paritás). a konfigban pl benne van, hogy ilyenkor 20 alkalommal próbálkozik kiolvasni. hibát csak akkor jelez, ha 20ból egyszer se sikerült eldönteni hogy 0 vagy 1.
a kisebb azért nem sokkal kisebb. ugyanúgy 12 terányi felületről van szó, csak a raid 5 miatt lett 9 hasznosítva. ott 96% volt az esélye, hogy URE legyen rajta.
igen, úgy értettem a paritást. pár: adat+paritás.
URE csak annyit jelent, hogy adat kikérésekor 2x egymás után más adatot ad ki.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36200 üzenetére
Helyreállításnál lehet gond. De, ha a nem lenne raid, akkor még nagyobb lenne az esélyed adatot bukni.
tfh egyik HDD beteges, akkor raid esetén a tartaléknak beállított HDDre jó adat fog kerülni, mert ott még van paritás. raid nélkül meg garantáltan lesz valamennyi adatvesztés a szektorhiba miatt, ami miatt általában több file odalesz.
ha totál kihullik egy HDD, akkor nekem 38% esélyem van, h tökéletesen visszaállítok mindent, max 1 file 1 bitje lesz hibás, mig raid nélkül teljes bukta.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36202 üzenetére
Ha jól van beállítva az elérés. (cache) akkor órákban mérik. Nekem a 12(16)tb inicializálása 12óra volt, a 9tb rebuilt anno kb 20óra körül. ha kikapcsolod a cache-t (alapértelmezésben ki van kapcsolva),akkor simán 4x idő.
és közben természetesen használható a rendszer, csak lassabb.
Elfogadod, hogy hiába akarták a cikkek kihozni, hogy nem biztonságosabb a raid5, de bizony az. és sztem ha a gyakorlati oldalról nézzük, nem is elhagyagolható mértékben. Csak valamennyire ésszel kell hazsnálni. Fejem csóváltam, amikor irta valaki vmelyik kinti fórumon, hogy mocsok debian havonta kerepelteti a HDDket, és hogyan kell kikapcsolni. Erre van, ez a dolga.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lionhearted #36204 üzenetére
a sima raid nélküli tárolással, ahogy az előző HSZben leirtam.
miért ne lehetne? ráadásul raid5 esetén pedig szempont volt.
12terát légyszi backupolj rendszeresen
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
őstag
válasz lionhearted #36220 üzenetére
Azt kihagytam, hogy egy next-gen fájlrendszer alapból tud ilyen RAID funkciókat, és okosabb is. Persze, ehhez nem szabad OS-ek között ugrálni.
Tegnap még működött...
-
Damateo
aktív tag
válasz lionhearted #36224 üzenetére
Két partícióm volt, Mint felajánlotta hogy Windows helyére felrakja magát.
egybevonta a két partíciót.
Gpartedben nem látok olyan opciót, hogy vissza állítás vagy scanTestdisket nézegetem csak még nem igazodtam ki rajta
-
ubyegon2
nagyúr
válasz lionhearted #36255 üzenetére
& (#36254) F34R
Át lett vágva a gordiuszi csomó! Mindkettőtöknek igaza van, Debian 8 sudo- val mutatja.
Linux debian 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt9-3~deb8u1 (2015-04-24) x86_64 GNU/LinuxTényleg kevesen olvasnak man- okat.
(#36254) F34R Ezeket a programokat használja mindenki, aki pent akar rendbehozni.
-
őstag
válasz lionhearted #36462 üzenetére
És van LXLE is, ha már tele vagyunk LX-ekkel.
Tegnap még működött...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz lionhearted #36462 üzenetére
Használtam és jó is volt, de úgy egy év után mindenféle hiba jelentkezett rajta, bezáródó alkalmazások, stb. Azóta Debian van azon a gépen Lxde-vel, annak semmi baja.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Fenyő
őstag
válasz lionhearted #36462 üzenetére
Azért az erős kezdőnek, és persze számítanak a használt progik is meg az automatikusan elinduló appok miegymások, de azt cáfolnám, hogy a legjobban, igenis a DE számít leginkább, egy gyengébb gépre hiába próbálsz komolyabb hardverigényű DE-t rakni csak nyöngi fog alatta, ott már hiába válogatsz lájtosabb apokkat hozzá.
Igazából a disztró sem igazán releváns, ha ugyanaz a kernel, x,miegymás és ugyanaz a de, akkor kb ugyanaz lesz az élmény (egy gyenguszabb gépen végigpróbálgattam jó sok diszrót (Debian, Fedora, Manjaro, Mint, Lmde, Opensuse, Ubuntu amikre emlékszem), hogy pl Xfce esetén van-e érdemi sebességkülönbség közöttük és szinte mérhetetlen volt, ellenben ha mondjuk felváltottam bármelyikkel Mate-ra, akkor bármelyik Xfce-es érezhetően és mérhetően is gyorsabb volt), szóval ha megvan a kiszemelt (megfelelő sebességgel futó) DE és a szimpatikus/kompatibilis/kézre eső disztró, akkor már lehet finomhangolni, válogatni az appokat, beállításokat, ami szintén sokat számít, de mondjuk egyrészt a lájtos DE-s disztrók gyakran eleve lájtos appokkal jönnek, másrészt van aminél nincs igazán különbség az alternatívák között, mint pl. a böngészők, ott inkább a beállítások számítanak.
Szintén fontos tétel még a driverek, ami leginkább a vga-kat érinti ugye és ha van, a hardveres videógyorsítás belövése, megfelelő lejátszó progi kiválasztása ésataöbbi...
LXLE mondjuk Lubuntu pepitában egy kicsit felcicomázva, kb mint a Peppermint vagy Mint LXDE, egy Debian Lxde, Fedora Lxde spin, Opensuse vagy Manjaro Lxde-vel már legalább az alapokban eltér.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz lionhearted #36469 üzenetére
Fogalmam sincs, anno, mikor a WD Black- et vettem és elkezdtem partíciókat szaporítani rajta, sokat olvastam erről a HDD topikban és ott azt szűrtem le, hogy nem nyernék vele semmit. Igaz még az elején jól be is szorítottam magam a max partíciókkal.
Szerinted lenne haszna, ha egy üres meghajtóval kezdeném? így felesleges kockáztatni
Az viszont jobban aggaszt, hogy Gparted sem figyel oda az alignálásra vagy csak én csinálok rosszul valamit. Mindíg ki kell számolnom a következő partíció elejét, ha az SSD- n újat csinálok!
Van ennek valami trükkje?Ha már itt vagyok, megkérdem, Debianra hogyan kell felvarázsolni egyszerűen PPA- n lévő csomagokat? azért itt, mert Debian topikban utálják a kezdő kérdéseket
Tudom, hogy Ubuntus vagy, de hátha, vagy valaki más tudja.
Numix Circle téma, ikonok kellenének Jessie- re.
[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
válasz lionhearted #36762 üzenetére
"A Linux kernel tartalmazza a teljes PAE mód támogatása verziótól kezdődően 2.3.23, [18] hozzáférést lehetővé tevő akár 64 GB memória 32 bites gépek. A PAE-alapú Linux kernel megköveteli, hogy a CPU is támogatni PAE."
-
Freel
tag
válasz lionhearted #37903 üzenetére
Ezt most így nem teljesen homályos... Elképesztő egyébként ez a Linux. Most éppen a VMware-t próbálom órák óta feltenni. Gyakorlatilag minden egyes kattintás után hibaüzenetet kapok a telepítés során. Most ugye a VMware 'share virtual machine' opcióját szeretném kipróbálni. Ehhez külön VMware workstation server kellene. Ami a következő hibaüzenetet adja:
vmware Cannot find insserv, chkconfig, or update-rc.d on your system. Also cannot find System V style init directories. Unable to add service.
Fogalmam sincs mit csináljak és nem is találok hozzá megoldást sehol!
Már rutinosan kiépült bennem egyfajta türelem a Linux-szal kapcsolatban, de azt hiszem ezt soha nem fogom tudni megszokni!Azt mondod a VirtualBox jobb ilyen szempontból? Viszont azért választottam a VMware-t, mert ott állítólag nagyságrendekkel jobb a 3D gyorsítás...
A Teamviewer működik ugyan de vacakol. A kisgépen állandóan lefagy. A VMware share opciója is vajon a teamviewer stream-es megoldásához hasonlatos vajon?
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
válasz lionhearted #37924 üzenetére
Jó, az mondjuk igaz, hogy vannak ennél kisebb méretben WM-ek is.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
rii
nagyúr
válasz lionhearted #37957 üzenetére
jaja ... tty-okra ki tudtam menni ... de nem láttam, mit kellett volna lelőni ...
így kell file-ba tenni a swap-ot?
(#37955) camillus: megnézem, köszönöm!
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz lionhearted #37960 üzenetére
jah .. jogos .. akkor nem vágtam még hogy a mem-et zabálta fel ... cpu-t néztem csak ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
félisten
válasz lionhearted #38533 üzenetére
Talán disztrótól függ, de nem emlékszem ilyesmire, a /-re pakolja rá automatice.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz lionhearted #38533 üzenetére
"Úgy tudom, az auto partícionáló csinál egy /-t, egy swap-ot és az összes többi helyet megcsinálja /home-nak." ( lehet, hogy meghagyja a home-nak? )
Ezek szerint nem, az úgy tudom-mal fejeztem ki, hogy nem biztos, nemrég olvastam valakitől, hogy így csinálta meg, bocs, ezt nem írtam. Én még nem partícionáltam auto módszerrel. A kézi módszerben jobban bízok.
Írtam is, hogy nem értek hozzá, viszont az eddigi tapasztalataim és az olvasottak alapján leírtam a kézi módszert és , hogy szerintem az a legegyszerűbb és a legjobb. Ezek alapján javasoltam, mindíg örülök, ha egy hozzáértő korrigálja az esetleges hibákat!
Igaz, jobb lenne ezt nem kérdés formájában megtenni. De így se rossz!
erhas01
Ezek a leírások nem tudják mindenkinek a felhasználónevét![ Szerkesztve ]
-
Sonja
veterán
válasz lionhearted #38543 üzenetére
Akkor meg mindenféle csomagfüggőségre hivatkozik.
csokis@csokisPC:~$ sudo apt-get install wine
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
Néhány csomagot nem lehetett telepíteni. Ez azt jelentheti, hogy
egy lehetetlen állapotot kért, vagy ha az unstable disztribúciót
használja, akkor néhány igényelt csomag még nem készült el vagy ki
lett mozdítva az Incoming-ból.
Az alábbi információk segíthetnek megoldani a problémát:
Az alábbi csomagoknak teljesítetlen függőségei vannak:
wine : Függ ettől: wine1.6 de az nincs telepítésre megjelölve
E: A problémák nem javíthatók, sérült csomagokat fogott vissza.csokis@csokisPC:~$ sudo apt-get install wine1.6
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
Néhány csomagot nem lehetett telepíteni. Ez azt jelentheti, hogy
egy lehetetlen állapotot kért, vagy ha az unstable disztribúciót
használja, akkor néhány igényelt csomag még nem készült el vagy ki
lett mozdítva az Incoming-ból.
Az alábbi információk segíthetnek megoldani a problémát:
Az alábbi csomagoknak teljesítetlen függőségei vannak:
wine1.6 : Függ ettől: wine1.6-i386 (= 1:1.6.2-0ubuntu4)
E: A problémák nem javíthatók, sérült csomagokat fogott vissza.csokis@csokisPC:~$ sudo apt-get install wine1.6-i386
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
Néhány csomagot nem lehetett telepíteni. Ez azt jelentheti, hogy
egy lehetetlen állapotot kért, vagy ha az unstable disztribúciót
használja, akkor néhány igényelt csomag még nem készült el vagy ki
lett mozdítva az Incoming-ból.
Az alábbi információk segíthetnek megoldani a problémát:
Az alábbi csomagoknak teljesítetlen függőségei vannak:
wine1.6-i386:i386 : Függ ettől: libgphoto2-6:i386 (>= 2.5.2) de az nincs telepítésre megjelölve
Ajánlja: libosmesa6:i386 de az nincs telepítésre megjelölve
Ajánlja: libsane:i386 de az nincs telepítésre megjelölve
E: A problémák nem javíthatók, sérült csomagokat fogott vissza.És így tovább.
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- Milyen videókártyát?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Microsoft Outlook topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Háztartási gépek
- BestBuy ruhás topik
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest