Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Itt a nemesvakolatok tárgyalása eszembe juttatott egy ehhez kapcsolódó kérdést. Szabad-e az EPS+nemesvakolatot mosni akár nagynyomásúval? Ugye a korábban említett tetőleégős szerencsétlenség azért hagyott némi koromnyomot pár helyen sajnos... lehet nem ez volna a legszerencsésebb takarítási megoldás, ha nem bírja. Valami Baumit van rajta, de hogy melyik...
-
csubuka
addikt
válasz Atomantiii #103269 üzenetére
Köszönöm a választ! Jól hangzik :-)
Köszönöm neked is! Attól féltem kicsit, hogy az EPS meg a víz nem jó barátok, de akkor így ideiglenesen hamarjában nem engedi át a vizet a nemesvakolat talán...
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Még mindig kis ötlet-segítséget kérnék a szegény leégett tetős szüleim házával kapcsolatban tőletek, hátha létezik alternatív megoldás.
Az oromfal teteje átszellőztetett, szigeteletlen padlás esetén mivel lenne pótolható? Van egyéb tippetek?
-Lehetne 2 réteg OSB+ nikecell (csak azért, mert eps kell a nemesvakolat alá, szigetelés nem kell amúgy), de nem volna könnyű 10 m-re embert kapni.
-Netán színezett alu az OSB-re vagy az nagyon gány?
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #103397 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a választ!
A zsindely igam szimpatikus, főleg a munka egyszerűbb mivolta miatt. Csak rossz híre can, de 5m magasan úgyse látja senki, valami szürke szín az mindenhez elmegy
Illetve speci alátét fólia csak tetőkre kéne alá, ide nyersen légrés meg minden csoda nélkül mehet nem?
A színes lemez akkor nagyon gány volna nem?
-
csubuka
addikt
válasz lemmy71 #103401 üzenetére
Köszönöm, akkor megnézzük, hogy volna-e illeszkedő szín és minta...
Morris: Bocsi, telóról nem tudok linkelni rendesen. Köszönöm a tippet neked is! A településképi előírás tiltja a trapézlemezt, ugye hullámlemez még lehetne. Bár az lehet fura lenne hogy más felülwte van nagyon mint az alatta levő részeknek.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Morris #103407 üzenetére
És lemmy71:
Köszönöm válaszaitokat!
Hmm, jogos, ma azért van jópár féle lemez is már. A kopogás lehet probléma, de mögötte beépítetlen padlás van, alatta mondjuk a beépített tetőtér, oda lehallható lehet. De ez függőleges felület, 50cm lesz a tető túlnyúlás, szóval ezt a részt sok eső nem éri majd.
A Gerard tető mellé lehet sima kőporos lemezt venni, ugyanolyan anyagból, az nem kopog, eddig is Gerard lemeztetőnk volt. Csak az nagyon drága, 6-7 ezer/m2. Mondjuk a prefa meg ennek a 2.5-szerese Na az ide irreális, annyiból le lehet nemesvakoltatni kb.
Mondjuk a jó minőségű üvegszálas alátétes, üvegszálas zsindely sem olcsó feltétlen.
Ha zsindely, ha lemez a baj az lesz, hogy állvány kell mindenképp a felrakáshoz nem? Vagy a földön el lehetne készíteni a háromszöget és felhúzni a helyére, csak a végső rögzítés céllal?
Az állványozás is költség lesz, ha azt nem lehet elkerülni, akkor lehet a nemesvakolás élhető lesz végül, az legalább illeni fog a többi részhez, csak színben a friss a régitől eltér majd...
[ Szerkesztve ]
-
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Műanyag nyílászárós céget Budapest környékén melyiket tudnátok nyugodt szívvel ajánlani?
-
csubuka
addikt
válasz Flowtation #103751 üzenetére
Na ilyennel nem találkoztam sima nyeregtető alatt, amin Gerard volt. Szerintem gyakorlati hátrány, hogyha olyasvalaki valaha kimegy a tetőre, aki nem tudja hova szabad lépni, akkor könnyen be tud nyomódni a lemez. Csak a cserépléceknél szabad terhelni. Pl utólag napelemet szereltetsz azok a szerelők lehet behorpasztgatják majd.
Illetve ismeretlenebb teknika, tehát villámhárítót rakani rá bajosabb, sok kivitelező nem tudja mi a helyes rögzítő elem erre, ugyanez igaz lehet napkollektor meg miegyébnél is. Vigyázni kell, hogy milyen fémelemekkel érintkezik a galvánkorrózió lehetősége miatt...
-
csubuka
addikt
válasz Gyb001 #103806 üzenetére
120m2 tetőfelületű sima nyeregtető, a teljes elbontással, szerkezet újjáépítéssel, Gerard fedéssel 3 millió felett van anyag és munka együtt, ahogy a saját esetünkből látszódik.
Az olcsó lemeztető az lehet, hogy nem igazán ajánlott típus, az olcsó semmiből se jó. Abból is vannak jobbfajta típusok.
*Ez Budapest, 22. kerület. Illetve nem az alapterület számít, hanem a tetőfelület az árban, meg a tetőszerkezet bonyolultsága, egyebek.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Gyb001 #103809 üzenetére
Ez hivatalos ár, anyagra mindenképpen , munkára félhivatalos leginkább talán , igen jó ár a piacon, illetve tényleg a legegyszerűbb nyeregtető ami van, semmi tetőablak. Sima fogópáros szerkezet.
Ámde ez nem épület alapterület amit írtam 120m2, hanem tetőfelület. Az alapterület az olyan 60m2. Szóval kb neked ha az alapterületed 240m2 és magastetőd van, akkor simán lehet 3x annyi tetőfelületed, mint nálunk és "majdnem" kijön az ár (persze pár millió extrával ), amit írtál, de a részleteket nem tudjuk, elég brutálnak hangzik...
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Mennyezet gipszkartonozásnál azt jól értem, hogy direktfüggesztős megoldásnál elég az egyirányú profilváz, míg ha függesztett megoldásról van szó (rugós függesztő meg rúd), akkor oda kétirányú kell? És az hogy nekem melyik kell, az attól függ, hogy mennyire akarom, hogy lejöjjön az álmennyezet nem?
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Műanyag ablak forrásnak Budapesten az Áronház kb ajánlott nem? Itt a topikban az volt emlegetve párszor...
-
csubuka
addikt
válasz Pitterix #103896 üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Végülis ha 12cm-nél kevesebbet kell lejjebb hozni a mennyezeten, akkor nem is lehet "igazi" (rudas meg rugós) függesztős megoldás csak direktfüggesztős nem? A szerkezeti mozgásokat a direktfüggesztő meg jobban átadja nem és jobban repedhetnek a lapok közötti illesztések valami ilyesmit olvastam...
Illetve a kétirányú vázat is lehet síkban szerelni és akkor lehet minimális igazi függesztett álmennyezetet csinálni nem?
-
csubuka
addikt
válasz Pitterix #103909 üzenetére
Köszi a választ!
Akkor van opció rendesen, hogy hogyan lehet csinálni. Ám, ha ténlyeg minimális belmagasság csökkenést akar az ember, akkor úgymond be van szorítva olyan szempontból, hogy csak valami direktfüggesztőt lehet használni és nem kétirányú vázat. 12-15cm sajnos nincs nekünk, ennyit nem veszíthetünk a belmagasságból.
-
csubuka
addikt
válasz Pitterix #103936 üzenetére
Szia!
Olyan 7 cm lenne ideális a gipszkarton síkja és a fogópárok között. Gondolom közvetlenül rácsavarozni az élhetetlen, mert akkor tényleg bármi mozgása a tetőszerkezetnek bajos lesz
. Illetve úgy nem lehetne a síkját rendesen beállítani. Max olyan 10 cm lehetne a max különbség a fogópár alja és a gipszkarton alsó síkja között. -
csubuka
addikt
Sziasztok!
A képen látható eltérést a padlóban Ti hogyan hoznátok egy mindkettőnél magasabb szintre? Arra majd valamilyen klikkes padló kerül.
A képen szárazpadlót rajzoltam megoldásnak (előtte lehet kiegyenlítőzni is kéne...), de lehet, hogy a teljes perlitbeton kiöntés jobb lenne. A lényeg, hogy túl sok extra tehert ne jelentsen a megoldás...
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz justmemory #104029 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Az volna a leggazdaságosabb és legkézenfekvőbb igen, csak a vastag részen azért az plusz 90kg/m2 teher volna...
A perlitbeton annál jóval könnyebb lenne azért.
Esztrichnek amúgy mininum 3 cm lehet a vastagsága?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz justmemory #104036 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Ez födém sajnos, egy pince fölött, ezért vagyok kicsit úgy, hogy minimális extra teher kéne.
A könnyűbetonokról mondjuk olvastam, hogy lehet a teherbírásuk járható felületnek ilyen vastagságban nem feltétlenül megfelelő... Valami gond mindegyik megoldással van.
-
csubuka
addikt
válasz Szevam #104060 üzenetére
Attól még mert könnyűszerkezetes a fal a ház hővesztesége lehet kisebb, mint egy hagyományos tégla falazatos, nikecellezett ház esetében. Ez szimplán attól függ, hogy mennyi hőszigetelés kerül a könnyűszerkezetes falba. A maximális hőveszteséget a szabvány régiókra bontja adja meg, egyéni döntés alapján túl lehet méretezni a berendezést, csak ez extra befektetés és egyes berendezések nem tolerálják a leszabályozást anyira vidáman - és minél inkább túlméretezed, annál kevésbé fog a max teljesítmény közelében üzemelni a gép (ezen tekintetben egy kazán rosszabb, mint a hőszivattyúk, már, ha a hőszivattyú éppen inverteres, de ma gondolom kb. mind az). *Nálunk pl. anno az egyszerűsített gázkészülék csere miatt a szigetelés után is 24kW gázkazán került a házba, eléggé ki-be kapcsolgat, biztos nem szereti, de mi meg a gáztervet nem szeretjük...
A korábban említett hőtárolás más tészta. Ahogy itt írva volt egy hagyományos falazatú házat lassabb felfűteni, mert a falak tömegét is felfűtöd, míg aztán később is kapcsol be a fűtőeszköz emiatt, hiszen a falak még fűtik a légteret.
Ám ez a kis hőtárolás nem zavaró egy inverteres hőszivattyúnak, mert az inverteres kompresszorokkal korrekten le tudja magát szabályozni úgy, hogy ne kapcsolgasson ki-be, hanem ha lehet inkább többet folyamatosan menjen alacsony teljesítményen, ami épp a hőveszteséget elégíti ki hőntartásnál, ha épp úgy van.
Amit pedzegetsz a -15 fokkal az inkább az, hogy ilyenkor elég cefet a hatásossága egy hőszivattyúnak, illeteve a kültéri részén esetleg jegesedés lehet és azt bizonyos modellek (nem tudom hogy most is vagy régebben volt így), de elektromos fűtéssel olvasztották le, ami tovább rombolta a rendszer összhatásosságát.
Ugyanakkor ez a probléma inkább hőszivattyú specifikus és ugyanúgy előjöhetne egy hagyományos falazatú háznál is, aminek mondjuk az említett könnyűszerkezetes házzal egyenértékű a hővesztesége.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz justmemory #104064 üzenetére
Olyasmit olvastam, hogy talán polisztirolbeton, a tetején 2cm kavicsbeton az működő kombó lehetne, de elég prototípusnak hangzik
Mondjuk 300k a szárazpadló ára is, szóval ez olcsó sehogysem lesz.
-
csubuka
addikt
válasz justmemory #104067 üzenetére
40 m2, amerikai konyha és nappali kombó.
5cm lépésálló (1500/m2) meg 2*15mm nútos (OSB 2300/m2/réteg), az cirka 250k, valami ragasztó tuti kell még...
Még a cifra az, hogy a beton helyenként ilyen, szóval még a lépésálló alá még padlopon is kellhet... Sajnos van baj... Lehet amiatt valami olyan ami a szintet és az aljzat rosszaságát egyszerre megoldja az lenne a jó.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz justmemory #104069 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod!
Akkor te is úgy látod, hogy hiába EPS menne szárazpadlóval erre, attól még kötelező aljzatkiegyenlítőzni az egész előtt és ez kissé még odaveri a gazdaságosságát a szárazpadlónak ezen esetben nem?
-
csubuka
addikt
válasz justmemory #104101 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod és a további részletezést!
Nem egyszerű a helyzet akkor! Kicsit tovább nézegetem a könnyűbeton megoldásokat, hátha akad valami élhető megoldás... Mert azzal egy csapásra el lehetne kerülni a padloponozást, aljzatkiegyenlítést is.
-
csubuka
addikt
válasz Stylewars_kp #104568 üzenetére
Köszönöm a tippet! Ránézek :-)
-
csubuka
addikt
válasz salieri. #104569 üzenetére
Anyuéknak a tető égett le. Méretes szívás, mert nagyon kevesen akarnak pl. égett tetőt bontani, mert veszélyes folyamat és nem fizet kellően ahhoz képest.
Ezen felül, ha komoly hőhatás ér pl feszített betongerendát az para tud lenni. Nálunk "csak" a tető égett le, de ha pl a födém is átmelegszik egy egyéb esetben az nem jó. Komoly teljes épülettűz szerkezeti kárt is tud okozni.
-
csubuka
addikt
válasz salieri. #104592 üzenetére
Valamilyen statikust mindenképpen érdemes bevonni a folyamatba, mert én max "műkedvelő" vagyok, saját ingatlan meg építkezés kapcsán "sajnos". Főleg necces épületnél mindenképpen kifizetődő szakértői vélemény kérni, főleg, hogyha érdekessé válik az ingatlan, vételi szándék lépne fel később. Szóval ilyen már hirdetés alapján is necces épülethez mindenképpen szaki kell gondolom megítélni a helyzetet. Még pl. a szüleim házán is vannak és voltak nem teljesen korrekt szerkezeti megoldások a 80-as évek hozzáállása kapcsán, de ilyen falvarrásos mókolásokról azért nem volt szó. Illetve ugyan kellett szerkezetmegerősítés (egy régi átgondolatlan tetőtér beépítés miatt), de az alapnak legalább soha baja nem volt.
Ha az alap necces az nagyon nem korrekt.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz salieri. #104603 üzenetére
Nem csak a csatornanal azik a labazat. Lehet rossz a vizszigeteles. Helyenkent ralan atlos repedesek, alapozas gond? Ilyen beazasokkal, ha fafodem van, akkor az eleg veszelyeztetett. Amde azt hiszem a tobbiek leirtak a lenyeget. Ha belleszerettel a helybe es van elegetendo penzed, akkor a logikat felredobva akar lehet valamire jo. De logika nem indokolhatja ennek a megvetelet.
-
-
csubuka
addikt
válasz #49155328 #104673 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Igen, ez a belseje, kívül EPS meg nemesvakolat van most, ide is majd azt kell kipótolni. Tökéletes sose lesz, de nem lehet ezért újraszigetelni az egész házat sajnos.
A mesterek az EPS ragasztóra mg a flexibilis csemperagasztóra esküsznek. Hogy miért azt nem tudom, de elzárkóztak az ytong gyári ragasztótól. Azzal nehéz dolgozni vagy miért?
A belső oldali vakolatban mindenképp lesz háló, de kintre csak max sima vakolat, aztán meg Nikecell rendszer.
-
csubuka
addikt
válasz Paul64 #104680 üzenetére
Értem, köszi a választ! Az Ytong ezt nem támogatja hivatalosan, de remélhetőleg működik és teszi a dolgát. Ez szerencsére nem egy szerkezetileg érzékeny hely. Semmi teher nincs ezen az oromfal szakaszon, csak a szél max. Nem egy teherviselő főfal. Azért az parább lenne, ha a főfalakat így raknák... bár nem lepődnék meg azon sem már
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz #49155328 #104683 üzenetére
Köszönöm szépen válaszaitokat!
Oké, akkor megnyugodtam, hogyha ez tényleg működő megoldás. Csak azért akkora árkülönbség nincs. Mondjuk itt nincs garancia amúgy sem a falra, tehát nagyon nincs jelentősége, hogy gyári anyag ragasztja egybe-vagy sem.
Még nagy kérdés ugye a válaszfalak huzalozása, ami fel szokott jönni...
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #104719 üzenetére
Más felől pincézett házaknál jóval kisebb az esélye, h a lakórész vizsedne a kapillárosokon felszivárgó - rossz falszigetelésből fakadó - víz miatt.
Eszerint végülis a pince párásabb levegőjéért cserébe ilyenkor nem jelentkezik semmilyen jele annak, hogy rossz volna a fal alatti vízszigetelés a lakószinten? Ámde ugye a nedves pincék talán javíthatóak lennének belső oldali teknőszigeteléssel, csak gondolom az meg ilyen esetekben feljebb erőltetheti a falnedvességet és olyankor már kiderülne a probléma a lakószint falak alatti vízszigetelésével nem?
-
csubuka
addikt
válasz runner 125 #104736 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes választ!
A szüleimnek 80-körül épült, pincézett házuk van. De párával a pincében baj, csak nyáron van, de ez leginkább a hőszigeteletlen beton pincefal levegőt lehűtő és ezáltal a relatív páratartalmat a magasba emelő hatása miatt lehet gondolom. Hogyha folyamatosan lenne magas pára az utalna igazán a talajnedvességből adódó probléma vagy rosszul gondolom?
Bár nem hinném, hogy nagyon (hő tuti nem, nagyon víz sem) szigetelt aljzat lenne benn. (Időnként vannak meglepetések a házban pozitívan is, pl. 1980 körül csináltak úsztatott aljzatbetont a lakószinten, hogy a pince felé hőszigetelve legyen, azt nem gondoltam volna... De olyan meglepetés, hogy full rendes vízszigetelés legyen a pincében nem hinném, hogy volna ) Mondjuk domb legtetején laknak, így gyakorlatilag talajvíz abszolút nem gond, de az eső is csak elfele folyik, szóval, amennyire lehet alacsony a talajnedvesség gondolom.
A teljes mai technikával való vízszigetelés biztosan nem éri meg ilyeneknél, max ha a falak alatti meg a pincefal alatti vízszigetelés okés, akkor a belső, bontás nélküli teknőszigetelés talán. Vagy az aljzat kicserélése szigeteltre, mert az elég hitvány amúgy is.
Szóval ez a vizesedés dolog azért a környezettől is függhet gondolom, van, ahol a közepesen elrontott vízszigetelés sem okoz látható gondot, van ahol meg sehogysem, modernül meg drágán sem lehet ezt megoldani korrekten, pl. 4-es metró egyes szakaszai talajvíz nyomás, meg talaj alatti vízáramlatokkal szembeni szigetelése (persze az már nem talajpára ).
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Akkor csak nem baj neki a vizesedés... Bár biztos vannak nálam nagyobb szakértők erre a témára De alapvetően a jobbfajta betonok azért rendesen fagyállóak is, szóval nem kéne, hogy ez gondot okozzon. Persze az ilyen házi alapoknál ki tudja mi a valóság, de azért csak nagyobb a szilárdságuk, mint a téglafalaknak, így van hova degradálódniuk
*Nálad folyamatosan magas amúgy a páratartalom vagy milyen fokú ez a nedvesedés?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Ejejj, az nem hangzik jól valóban.
(#104749) Lauda: Köszönöm a további magyarázatot a témában.
(#104750) pjen: Köszönöm a választ neked is! Hmm, mákunk van ehhez képest, mert itt semmi szemmel látható nincs nálunk a pincében. Egyedül a magas páratartalom nyáron, ami kissé zavaró. Akkor lehet mégsem rontották el annyira, mert télen még a relatív páratartalom is okés
-
csubuka
addikt
válasz tothjozsi96 #104772 üzenetére
Ez gazdasági épületként van kezwlve gondolom. Azoknak a hivatalos bővítése engedélyköteles. Csak a lakóépületeket érintette az "egyszerű" bejelentés, ha jól tudom.
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #104901 üzenetére
Mennyire elvetemült dolog 5mm helyett 5 cm XPS-t alátenni? Annak nagyobb lesz az összenyomódása a nagyobb vastagság miatt és lehet a klikk nem tolerálja majd? Ez nálunk egy kényszer lenne kb., hogy a szobák közötti szintkülönbségtől szabaduljunk...
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #104908 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Értem, talán a két réteg extra klikkes padló lerakása teherelosztónak az több munka lehet így érzésre, mint az MDF lap. Olyan 1500Ft/m2 egy réteg 8mm-es MDF /m2 ahogy látom, a legolcsóbb lamináltak is itt kezdődnek kb.
Netán nútos OSB is lehetne a teherelosztó nem? Csak az talán drágább, főképp 2x15mm-ben.
Akkor te már raktál simán csak pár centis XPS-re klikkes padlót? ez olyan kicsit lutri, hogy bejön-e vagy sem akkor gondolom. Az adott ember bútorainak súlya meg hasonlók szerepet játszhatnak a sikerben... Zongorát tuti nem bír el simán teherelosztó nélkül felteszem
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Morris #104918 üzenetére
Értem, köszi. Végülis nálunk csak a nappali olyan 40m2. Szóval egész szép pénzeket lehetne ezzel spórolni. Ugyanakkor ezen teherelosztó 120k-s ára negyede/harmada nem lenne a végső burkolathoz képest, tehát lehet nem éri meg rizikózni a teherelosztóval, mert többet lehet bukni, mint veszteni drága melegpadlóknál.
-
csubuka
addikt
válasz macilaci78 #104922 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Hmm, jogos 8mm OSB meg 8mm MDF egy árban vannak szintén kb. 120 ezer alatt ezt a 40m2 teherelosztózást nem ússzuk meg sehogysem
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- HiMedia lejátszók
- BestBuy ruhás topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs