-
GAMEPOD.hu
Minden ami kínai és óra, és minden ami olcsó és jó óra.
Bizonyítsuk be, hogy ami kínai és olcsó az is lehet jó óra. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#98193408
törölt tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy tudtok-e szövet szíjról, amin nem fém csatt van, hanem tépőzár? Ha van ilyen, kérhetnék linket?
-
petipetya
nagyúr
válasz #98193408 #20109 üzenetére
Nincs vele gyakorlati tapasztalatom, de az olvasottak/YouTube alapján a Seiko NH36A movement egy kedvelt típus, kézzel is húzható, emellett viselés során rendesen pumpálja az energiát a rugóba. Engem meggyőzött, ha nem lenne már egy automata órám, akkor most ezt a Cadisen-t venném meg.
"nincs rá lezsóidő"
-
EnterR
veterán
Sziaszok. Ez a GUANQIN zafír üveges? Leírásban zafírt írnak, Gearbest-en zafírt írnak, egy videóban csak mineral glass-ként említették meg, mi az igazság? Szép kis Longines homage, vennék egyet.
Illetve házon belül összetákolt szerkezet, vagy valamelyik japán?
PSN ID: marquuard
-
petipetya
nagyúr
válasz EnterR #20112 üzenetére
Csak mineral glass, neki hihetsz. A szerkezet pedig egy meghatározhatatlan kínai movement.
[ Szerkesztve ]
"nincs rá lezsóidő"
-
sandró60
addikt
Itt minden CADISEN 11.11 akciók
-
NyxNyxNyx
addikt
válasz sandró60 #20117 üzenetére
Hát nem estem hanyatt. A Gerbesten jobb árak vannak megint. Kosárba rakva a c1030, a c1032 és a longines homage órájuk is 38 dollár ingyenes szállítással. Kár, hogy a Gearbesten nincs Parnis.
petipetya:
Valaki tesztelte már normálisan(karcolással) ezeket a zafír órákat, hogy tényleg azok-e? Mert az a tesztelő készülék, amit az általad linkelt Youtuber használ, még nem garantál semmit. Lásd Apple sapphire teszt.[ Szerkesztve ]
"I've tried the same thing 8 times and I'm all out of ideas..."
-
titán
válasz petipetya #20113 üzenetére
Na azért olyan nagyon ne higyj neki, nem tűnik túl nagy szagértőnek, ha erről a szerkezetről sem látta első blikkre, hogy ez egy Seagull ST25. Azt pedig mi alapján állítja, hogy nem zafír? Ez így egy elég ostoba videónak tűnik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz NyxNyxNyx #20121 üzenetére
A laminált zafír, amit az Apple használ, egy sokkal drágább, és életszerű használat során sokkal jobb, mint a tömör zafír. Sajnos biztos lehetsz benne, hogy amit a zafír mérő zafírnak mér, az tömör zafír.
Egy időben a Seiko a jobb óráit ilyennel szerelte, de már letett róla, mert túl drága.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
EnterR
veterán
válasz schawo #20123 üzenetére
Starking-ból is találtam éppen megfelelőt. Amit a szerkezetéről sikerült megtudnom, az nem sok. Starking létrehozott egy Shenzhen Jingrui Movement nevű vállalkozást, ahol in-house csinálják a szerkezeteiket. Elvileg jók a high beatjeik, de van szórás.
[ Szerkesztve ]
PSN ID: marquuard
-
titán
válasz EnterR #20125 üzenetére
Nem láttam még, de egy szerkezetet nem 3 perc/év kifejleszteni még nagy tapasztalattal sem. A svájciaknak is évtizedes szenvedés volt jól működően egy az egyben klónozni az ETA szerkezetet Sellita néven, pedig egy csomó svájci óragyár dobta rá a know-howt.
Szerintem annyit csinálnak, hogy a 3 független, jó kínai szerkezetgyártó (Seagull, Dixmont, Beijing) ebauché szintű szerkezeteit alakítják át.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Fall-N
veterán
válasz NyxNyxNyx #20127 üzenetére
Nem értem a gondolat menetedet.
Ha ép a laminálás, akkor nem tud megkarcolódni. A felső zafír réteg karcállósága a mérvadó, azt meg a homok elvileg nem tudja megkarcolni.
Az egész üvegnek meg az az előnye elvileg, hogy nem annyira rideg, mintha tömör zafírból lenne. Csak az a kérdés, hogy mennyire vastag és tartós a zafír réteg. De ahogy schawo írta a gyártók nem pöcsölnek és beraknak tömör zafírt, mert olcsóbb.
Szerintem a mi szempontunkból meg, ha nincs ütésnek kitéve az óra üvege, akkor elég a sima (tömör) zafír.
[ Szerkesztve ]
-
NyxNyxNyx
addikt
válasz Fall-N #20128 üzenetére
Az már tiszta, hogy a zafír réteg drágább, mint a tömör zafír, így azzal nem fogok találkozni kínai órákban. Azt meg előtte is értettem, hogy mi az előnye és hátránya a a tömör zafírnak az üveggel szemben. A kérdésem a bevonatosra vonatkozik, mert a videóban 6-os piszka(?pick) simán áthatolt a bevonaton.
De akkor, ha jól értem átlagos felhasználás alatt nem olyan erővel érintketik a kis homokszemcsékkel, hogy felsértse a réteget, így nem tudja megkarcolni, és a videóban azért karcolódott meg az apple watch, mert nagy erővel nyomta neki a piszkát?"I've tried the same thing 8 times and I'm all out of ideas..."
-
titán
-
dzsi23
addikt
válasz fakekorom #20100 üzenetére
Ollóval vágtam, egyszerű gyújtóval égettem a végét. Képek: [link1], [link2] (itt az egyik még vágatlan), [link3].
(#20107) Soká:
Ismeretlen márka, kevesebb eladásból kell hasznot összehozniuk, ezért adják drágábban.
Avatatlan vásárló mit lát? "Drágább, akkor biztos jobb is."
Melyik gyártóról is olvashattam, hogy akkor indult be igazán a forgalma, amikor drasztikusan megemelték az áraikat?[ Szerkesztve ]
-
Jank
tag
Üdv!
Tudna valaki valamilyen tippet adni , hogy milyen szerkezet lehet ez?
A leírás szerint kézzel is húzható. Rendeltem egyet. A gyártótól van már másik órám, az nagyon jó minőségű.
Remélem ez is olyan lesz. 15 USD nem tűnik soknak érte. Quangin és a DOM márka órái eddig megleptek a minőségükkel jó tapasztalataim vannak. [link] -
Soká
senior tag
Úgy el tudnám képzelni, hogy legyen az összefoglalóban (vagy akárhol) egy olyan gyűjtés, ahol néhány szempont szerint lennének ajánlott típusok. Az sem baj, ha ez idővel olyan tételeket tartalmaz, ami már nem kapható.
Most például onnan jött az ötlet, hogy keresgélek apámnak acéltokos analóg quartz órát. És már rettenetesen unom, hogy egyenként kell összevadászgatnom, hogy a "Case material: stainless steel" órák között mi az a kevés, ami valóban is acél. Mert a többség kamu.
Az olcsóbbak közül itt van pár, de biztosan van sokkal több is:
1. Kingnuos (jelenleg legolcsóbb, 6-8dollár) 40,5mm 3bar2. SINOBI (19 dollár körül) Submariner jellegű... 43mm 3bar
3. SINOBI (24 dollár körül) 44mm 10bar
4. HOLUNS stopperes (27-35dollár körül) zafírüveges, nem vízálló, nagyméretű (46mm)
A szerkezeteket nem említettem mert nem értek hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
dzsi23
addikt
1. Ha ez tényleg acél, akkor megvan "a legolcsóbb acél tokos óra" verseny nyertese. Hát nem tudom, fenntartásokkal kezelném, de nem nagy bukó.
2. Továbbra sem acél, sokszor volt már szó róla, a felhasználói képeken "stainless steel back" szerepel.
3. Ez már nagyobb eséllyel acél, mi is annak tippeljük, de senki sem bizonyította.
4. Nem tudom, mennyi idős édesapád, és a csuklóméretét sem ismerem, de talán "tányérnak" tartaná. Én is annak tartom, kisebbet választanék. Viszont ez biztosan acél.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz dzsi23 #20140 üzenetére
Sinobi 1. Hát, látod bevettem a reklámszöveget Most nézem egy videón, igazad van!
Kingnuos
Ennek a hátára az van írva,, hogy "all stainless steel" de az ára miatt én ezt is felettébb gyanúsnak gondolom.
(megjegyzem, ez a hátlap más mint ami az ali-n látható, ahol viszont 7655 eladás szerepel, ami nem kevés. A videó képrészlet innen van.Apámnak vastagabb csuklója van mint nekem, ezzel együtt ő "kissé" ókonzervatív... és a 30+-os, öregecske svájci órája (quartz, analóg+digi) helyett nagyon nehéz lesz átszoktatni bármire is. Annak idején a mechanikusról is iszonyat nehezen állt át a kvarcra. Én még ilyet nem láttam, van két gomb az órán a digitális kijelző beállításához, még azt sem volt képes megtanulni kezelni... Ezért az ő esetében a négy órából max. az első jöhetne szóba. A többit inkább a társaság kedvéért linkeltem, hátha valakinek segít. De sajnálom, hogy rossz infó maradt benne...
[ Szerkesztve ]
-
Jank
tag
A képeken lévő Sinobiból mind a háromat megvettem. Nagyon becsületes munka mind a három. Az óra tok és a hátlap mind a háromnál acél. Az óra szíj ( fém) viszont nem tömör, de elég masszív, főleg a submarinernek.
Ár érték rendben van teljesen. Egy negatívum az eredeti elem élettartalma. Na az elég karcsú. -
Soká
senior tag
"A képeken lévő Sinobiból mind a háromat megvettem."
No, akkor tisztázzuk, hogy Te mire is gondolsz? Én kétféle Sinobit linkeltem. A három alatt a különböző színvariánsokra gondolsz? Arra kérnélek majd, hogy készíts pár képet az óráidról, hogy egyértelműen be lehessen azonosítani! A hátlapról is! És az is jó lenne ha jelölnéd, hogy melyik boltból vetted? Hátha kering ebből ilyen is, olyan is. Én már semmin nem lepődnék meg...
Ez a Sinobi amit előbb 2. sorszámmal láttam el, eszerint a videó szerint nem acéltokos és én egyébként is hiszek dzsi23 kartársnak.
[ Szerkesztve ]
-
Jank
tag
Acél a tok is és a hátlap is a Sinobiknál és meg is érik az árukat, talán azt tudnám hátrányként felhozni, hogy a állítógomb nem becsavarozható. Nem a vízállóságára gondolok hanem volt amikor véletlen kihúztam és csak ámúltam, hogy megállt az idő... ja meg szittam a kínai elem gyártókat... és csak én voltam a béna.
Kezd érdekelni kinek van igaza , majd egy jó kis karctű megmondja.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Na, most itt valami értelmezési zavar van. Azt írtad a 20142-ben, hogy "Az óra tok és a hátlap mind a háromnál acél." De a fotódon egyértelműen látszik, hogy a zöld szíjas darabnál csak a hátlap acél, a tok nem! (stainless steel back) A másiknál viszont all stainless steel.
De köszi a fotókat!!
Az első képen a lünettákon látszanak vöröses "foltok" az ugye a megvilágítástól ered? Mert a megkopott krómozott tok alól is hasonlóképpen kandikál ki a rezezés.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!