Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Diocles #6119 üzenetére
egyszerű: sandy forrasztva volt ami sok jól sikerült cpu-t kinyírt, de muszáj volt, az Ivy alacsonyabb sávszél kevesebb hő itt már bevállalták a pasztát a kevesebb selejt érdekében, az már más kérdés, hogy miért ilyen ratyit...
[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
haddent
addikt
válasz Diocles #6379 üzenetére
Hát nekem soknak tűnik. Ugyancsak 3770, viszont csak 1.06V, 4.1GHz a szobahőmérsékletet nem tudom, de olyan 20-25C lehet itt is, és 49-56C között skálázódnak a magok. Valamilyen MX2-4 maradék van a procin meg egy Noctua D14, nem számít semmit ugyan, hiszen nem a bordától függ, mint már sokszor beigazolódott...
Ja és természetesen érintetlen, gyári állapotú a proci.
-
válasz Diocles #6721 üzenetére
a VSync-et kikapcsoltam a programban csak a HyperFormance mód volt bekapcsolva,
ennek meg te olvass utána[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz Diocles #6856 üzenetére
én is gondoltam már arra, hogy a 3/4-es mag az IGP miatt lett melegebb, mert most be lett kapcsolva, eddig meg nem ment...
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
krx21
nagyúr
válasz Diocles #6856 üzenetére
Ha ennek az elméletnek lenne valamilyen igazság tartalma, akkor mindenkinél hasonlóan oszlanának meg a hőmérsékletek a magok között...
De igazából semmilyen rendszeresség nem figyelhető meg...
Sőt, én a hűtőborda próbálgatása során minden alkalommal más és más arányokat figyeltem meg... Szerintem (ez is egy elmélet ) az épp aktuális illeszkedés milyensége lehet a legbefolyásolóbb tényező...Hogy fekszik, fel a borda, milyen lett a pasztázás, a kupakot hogy nyomja éppen a borda stb...
Az is érdekes, hogy egy ilyen apró szerkezetben, az egyik mag egyáltalán hogy lehet 10C-al hidegebb vagy melegebb a másiknál, pláne hosszabb terhelés esetén...
Olyan kicsik a távolságok, hogy már a tény is érdekes!
Gondoljatok bele, hogy az egyik mag 1 óra terhelés esetén 80C-os és tőle az ugyan olyan terhelésen átesett mag már csak 70C amikor mondjuk kb, 0.01mm-re van tőle...
Nekem nagyon sok hőmérőm volt már, (digitális, analóg, olcsóbb és drágább is...) szinte mindegyik mást mutatott sok esetben... A processzorokban ezt megoldani pontosan, kb 10.000-szer kisebben szerintem vicces lenne...[ Szerkesztve ]
-
04ahgy
nagyúr
válasz Diocles #6912 üzenetére
Szimplán csak szeretem ezt a – Gigayte által az X58A-OC-vel elindított – termékvonalat.
Most van egy X58A-OC-m, egy X79-UD7-em, ez is kell a sorba, lecserélem rá a Z77X-UD5H-m. (A 990FXA-UD7-et ne is említsük, remélem AMD vonalon is jön OC termékvonalbeli lap... )
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz Diocles #6915 üzenetére
Phenom II X4 TWKR. - bazi nagy melegedés, kvázi leginkább folyékony nitrogénnel lehetett csak használni. A hibátlanul funkcionáló összes részegység jelenléte ellenére a melegedés miatt nem lehetett volna egyiket sem eladni. És nem csak ezeket, sok másikat, csak azokból nem lett TWKR. Keress rá googleben, ha jobban érdekel.
Ott vannak továbbá a magfeloldott X4-esek is, amit X2-ként megveszel. Sok hibátlan, de a tulajdonosaik extrém melegedésről számolhatnak be (ezért csak X2-nek tudták eladni).
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz Diocles #7560 üzenetére
A hosszukból következően arányosan nagyobb induktivitás és kapacitás miatt késleltetnek. Nagyon jól tudom, de ha a fórumtárs többi hozzászólását megnézed, akkor rájöhetsz, hogy voltam annyira előítéletes a szakmai felkészültségét megítélendő, hogy feltételeztem, hogy ő a hosszukra gondolt, mint egyenesági összefüggésre, erre utalt az összehajtogatással történő hossznyereség = nagyobb késleltetés kijelentése is. Azt persze már nem vette figyelembe, hogy egy kicsi hajtogatás is az egyenes vezeték induktivitásának, kapacitásának sokszorosát eredményezi. Jóval többet, mint amennyivel az összehajtogatott vezetékdarab hossza lineárisan indokolná.
Inkább a fórumtárs egyértelműen láthatóan hibás gondolatmenetét javítanád.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz Diocles #7578 üzenetére
Valóban. Ebben: [link] már korábban épp azt írtam, hogy a rezisztivitás eltörpül a reaktanciák mellett. Csak más megfogalmazással.
Olyan alaplapon, ami meg több eltérő sebességű RAM-ot kezel, eltérő feszültségeken, nem fogsz tudni illesztett lezárást megvalósítani, csak egy lehetséges esetre.
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
haddent
addikt
válasz Diocles #7688 üzenetére
Hát azt, hogy a kissebb csíkszélességű, ezáltal arányosan kevesebb feszültséget igénylő chipp miért degradálódna kevésbé ugyanakkora, sőt nagyobb feszültségektől, mint elődje, azt bizony én sem értem
Amit én írtam, az nem számszerű bizonyított tény, vagy intel specifikáció, egyszerű de nagyszerű "inkább félek mint megijedek" törvényen alapuló határvonal.. -
krx21
nagyúr
válasz Diocles #7690 üzenetére
Valamilyen korlát a méretezésből fakadóan biztos, van a hőmérsékleteken kívül is...
A nagyobb feszültség nagyobb elektromágneses mezőt, nagyobb indukciót, örvényáramokat eredményez, melynek fizikai hatása is van ezekre az adott távolságban elhelyezett tranzisztorokra... A kérdés, hogy ez a korlát hol van és mennyivel feljebb a normál üzemet nem teljesítő cpu (fagyogató) feszültsége felett? Mert ha jóval feljebb van, akkor mindig lejjebb tudunk menni a feszültséggel, hisz látjuk, hogy fagy és a cpu ebben az esetben csak szándékosan lehetne tönkre tenni...(remélem ez az általános...)
De kíváncsi lennék én is, hogy hol van ez a határ, hol az időt belekalkulálva, fizikai károsodást szenvedne a lapka...?[ Szerkesztve ]
-
helkis
addikt
válasz Diocles #7690 üzenetére
minden proci degradálódik még gyári beállítások mellett is. csak a fesz-hűtés-tdp úgy van beállítva, hogy ez huzamosabb ideig ne okozzon problémát. ezt a folyamatot, fesz emeléssel négyzetesen, órajel emeléssel egyenes arányban felgyorsítjuk, hűtéssel lelassítjuk..
tehát ha feszültséget emelünk+órajelet emelünk és közben jobban hűtjük a chip-et akkor valamennyire szinten tudjuk tartani a dolgot. ez a tuning alapja.a félvezetők alapja a pn-átmenet, amiből felépülnek a tranyók a cpu-ban, ezek anyagát teszi tönkre maga a használat, a magas hő és magas fesz/áram miatt gyorsabban ezért akár pár héten/napon belül látványosan jelentkezhet a vissza nem fordítható hibás működés, amit degradációnak hívunk..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
Winne
nagyúr
válasz Diocles #7700 üzenetére
Most néztem meg, feltoltam a gyári ultra beállításra és ott már hajtja 90% felett, szal elég neki a proci így is, csak akkor meg nem tudom mi a gond... Az lenne a cél, hogy folyamatosan magas fps-em legyen, elég nekem a medium beállítás is, csak ott meg nem hajtja a kártyákat.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Winne
nagyúr
válasz Diocles #7702 üzenetére
Ez tiszta sor, nem ezzel van bajom. A Heaven alatt képes a proci kihajtani mindkét kártyát 96% folyamatos terhelésével, ergo a proci elég kihajtani a játékot is, hiszen a procit sem hajtja a játék fullon. Valami más akadály van.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
HSM
félisten
válasz Diocles #7772 üzenetére
Ha a core parking okozna mikroakadásokat, akkor a játék lenne brutál szarul megírva, amit azért kétlek. Inkább az egymás elől erőforrást lopó szálak rossz összejövetele okozhat mikroakadást. A HT-vel midig is ez volt a helyzet, általában az átbocsájtóképesség javul, a válaszidő romlik.
-
-
akoska07
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
-
Diocles
aktív tag
válasz Diocles #9681 üzenetére
Az i7-es processzorokban van HT. A 3770K-ban van. A 3570K-ban nincs (ez i5-ös).
A lényege, hogy hatékonyabban tud sok szálat futtatni a HT nélküli processzoroknál. 4-nél több szálon futó alkalmazásoknál 0-20%-ig akármennyi gyorsulást jelenthet. 4 vagy annál kevesebb szálon futó alkalmazásnál akár kis lassulást is okozhat.
[ Szerkesztve ]
-
don dante
aktív tag
válasz Diocles #9720 üzenetére
Köszi a tanácsot... Akkor nem aggódom... Nyárra úgy is kap egy erősebb vízhűtést... Ha tudtok olyan vizet ajánlani, ami csak cpu-hoz van (nem kell becsövezni, tartályozni,stb...) azt megköszönném... Vettem már egy H 100-ast de vissza is kellet vinem pár nap után, mert a pumpa behalt... Bár amíg ment a pumpa rendesen, nagyon jól teljesített (4 db ventivel 67 fok volt a legmelegebb mag)...
Előre is köszönöm a tanácsokat.Üdv: Don
TELEFONON GYORSABB!!! Samsung Galaxy s6 edge...:)
-
haddent
addikt
válasz Diocles #9730 üzenetére
Szerintem nem számít... A közvetlen hőcsöves érintkezésű hűtő talán hamarabb reagálna (értsd: közvetettnél lehet, hogy felszökik a hő, aztán normalizálódik, közvetlennél nem), de nem gondolnám, hogy átlagban alacsonyabb lenne tőle a hőfok. Arról nem is beszélve, hogy a hőcsöveket nem lehet teljesen kilapítani, hézagos lesz stb...
-
Macei
tag
válasz Diocles #10003 üzenetére
há dehogynem ha alulméretezi a hűtőt az az ő bűne.
Annak idején azt játszotta hogy elrajtolt 1000-1300-as fordulaton és mire bebootolt a windows fullon(2300) pörgött proci meg 75fok netezés közben sem hagyott alább, játékközbe meg 80-85fok screensaver alatt halkult csak el. és az a hűtés a 3,33-as Celeron D-nél meg a 2,8-as Pentium D-nél is ugyanezt csinálta más lapon, nemtudom milyen magos, de hogy utáltam az tuti.Vettem a Pentium D-re egy EKL Cold Towert azzal volt 50-55fok körül terhelve. fix 600rpm-en...Ugyanaz a konfig.
-
akoska07
nagyúr
válasz Diocles #10334 üzenetére
Ez már régen nem kérdés,hogy rosszabb-e a kupak alatt.
Igen rosszabb,sokkal rosszabb !Én meg elinditottam 5GHz-en a prime-t.
Ugy néz ki kicsit tulfeszeltem a 4.8GHz-et,mert 5GHz 1.3V melett futott egészen addig amig kb 15 percnél nem küldött rá egy olyan terhelést amitől felugrottak a magok hőfokai 92-96 fokra.
Nem tudtam lementeni,mert beállt a gép mint a szög
De addig kb 80 fok körül mozogtak a hőfokok.Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
JoolsNOS
veterán
válasz Diocles #10357 üzenetére
Elvileg ebben lehet valami. Tesóm amdjének 65 volt a maximuma. Sokszor ment 70 felett. Most a második tulajnál se valószínű, hogy sokkal lejjebb menne. Nincs vele gond, és már több mint 4 éves. De azért én jobb a békesség alapon 70 alatt szeretem tartani a 3570et.
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Videoteszt Intel Ivy Bridge i3 teszt: a legkisebb "i"-s számít!
- Videoteszt A régóta várt Intel Ivy Bridge tesztje