Új hozzászólás Aktív témák
-
Diocles
aktív tag
válasz Klikodesh #6115 üzenetére
Ez azért érdekes kérdés. Egyellőre nem találtam olyan információt, amely szerint a trigate tranzisztorok alapvetően nem ugyanolyan szilícium kristályban készülnének. Nem hiszem tehát, hogy a forrasztás szempontjából eltérő tulajdonságú lenne egy SB és egy IV chip felszíne.
Amit el lehetne képzelni, hogy az újabb technológia rosszabbul tolerálja a forrasztással járó hőterhelést. Ennek viszont kissé ellentmond az, hogy az IB-ekhez magasabb üzemi hőmérséklettartományt adtak meg.
-
Diocles
aktív tag
válasz rastommy77 #6264 üzenetére
Nem fog működni az alaplapodban. A processzor 1155-ös foglalatú, az alaplapod 1156-os.
-
Diocles
aktív tag
A sok kupaktalanított és vízhűtött processzorról olvasva nehezen tudom már belőni, hogy milyen hőmérsékletek az elvárhatók.
3770-es 1,13 V-on és 4,1 GHz-en Freezer 13 Pro hűtővel 22 fokos szobában 86 foknál maxolódik LinX alatt. Ez lehet egy ilyen processzorpéldány, vagy a hűtővel nem stimmel valami?
A ház szellőzése maximálisan rendben van, a CPU Arctic Silverrel pasztázva, break in időszak eltelt, a hűtő látszólag a procin fekszik, és stabilan tart.
-
Diocles
aktív tag
-
-
Diocles
aktív tag
válasz kisza25 #6714 üzenetére
Olvassatok utána mit csinál a Virtu!
Virtuális VSync módban monitorozza, hogy a videokártya képes-e időben befejezni az éppen renderelt frame-et, és ha nem, akkor még befejezés előtt kidobatja vele és a következő frame számítására utasítja.
Mivel a framerate monitorozó szoftverek nem képesek megállapítani, hogy melyik frame-et fejezték be és melyiket dobták ki idő előtt, ezért hamisan magas adatok adódnak az fps értékére. Emiatt bizonyos beállítások mellett a benchmarkok drasztikusan növekedő teljesítményt jeleznek, mivel olyan frame-eket is legyártottnak gondolnak, amelyek sohasem kerültek ki a monitorra.
A Virtu igazából a válaszidőt csökkenti VSync esetén, nem a framerate-et növeli. A Virtu fejlesztői sem állítanak mást.
-
Diocles
aktív tag
Én is gondolkodtam egy ideig használt lap vásárlásán. Elég sok jó ajánlatot lehet találni az aprón. Számomra csak az rejtély, hogy hogyan keletkeznek viszonylag nagy számban ezek a nemrég kiadott, garanciamentes alaplapok. Ha akarnék sem tudnék újan garancia nélkül venni ilyen lapokat.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
Egyáltalán nem szűkségszerű, hogy a magok azonos hőmérsékletűek legyenek, mert a chip nem szimmetrikus. Az egyik az IGP felé néz, amit sokan nem is használnak, így azon keresztül csak szivárog a hője. Egy a memóriavezérlő felé, ami valószínűleg szintén nem termel annyi hőt, mint a maxon járatott magok. Kettő meg ott van beszorulva két másik mag közé, na azok tényleg csak a hűtő felé tudnak hőt leadni.
-
Diocles
aktív tag
Biztos, hogy van igazságtartalma. Az az elméletem, hogy ilyen aszimmetrikus elrendezés mellett az lenne a meglepő, ha egyforma hőmérsékletűek lennének a magok. Digitális eszközöknél nem számít ez az eltérés, de az analóg erősítőket éppen ezért mindig szimmetrikusan kell tervezni.
A 0,01 mm-rel nagyon alulbecsülted a magok távolságát. Annak a képnek a teljes szélessége kb. 1,5 cm.
-
Diocles
aktív tag
Attól függ. Én egy az egyben cseréltem a 2600K-mat egy 3770-re. Van olyan alkalmazás, ahol 4,1-en már gyorsabb lesz, mint a 4,5-ös SB. Ennek neked kell utánajárnod, hogy amire te használod, megérné-e. Meg kevesebbet is fogyaszt, kevésbé melegszik, sokkal erősebb az integrált videója.
Nyers teljesítményben a cserével alkalmazástól függően nyerhetsz 2-3% pluszt vagy veszíthetsz 2-3%-ot.
PCIE 3.0-val csak akkor nyersz, ha brutál kártyákból SLI-t építesz (GTX 680 szint).
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
3om
-
Diocles
aktív tag
"Attól persze ilyen lapom lesz..."
Ez feltette a hsz. végére a koronát
Pedig igazat beszéltél.
(#6910) Winne:
Abban a gondolatmenetben nem érdemes nagyon elmerülni, mert elég nyakatekert, és semmiféle magyarázatot nem fűzött hozzá a szerző, csak egy anekdotázós megfigyelést. A kisebb fesz -> alacsonyabb fogyasztás -> kevesebb hő tiszta ügy.[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
Én ebben a dolgoban a fórumtárssal értettem egyet. Az egyenesági összefüggés nyilván létezik, a jel valóban véges sebességgel terjed a vonalon, tehát a jelút duplázása a terjedési időt is minimum megduplázza. A terjedési sebességet a szigetelő közeg, jelen esetben főleg a nyák anyaga határozza meg, az induktív és kapacitív tulajdonságok a frekvenciamenetet ronthatják. Úgy gondoltam, hogy módszeres tervezés esetén (árnyékoló rétegek, földelő sávok alkalmazása, hurkok kerülése) esetén ez utóbbiak nem okoznak problémát, de a jelutak azonos hosszúságára mindig figyelni kell. Ehhez szükség esetén alkalmaznak meanderező vezetősávokat, bár a linkelt képen pont nem látok ilyet, illetve high tech nyákon még igazából még sosem láttam.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
Mindkettőtök hozzászólásaiban vannak igazságok és pontatlanságok, itt most ebbe szerintem nem érdemes ennyire belebonyolódnunk. Más csatornákon szívesen elmondom, amit tudok, és szívesen tanulok tőletek.
Röviden, amit az alapelvek szintjén tudok:
- információközlésre alkalmas hatás a fény vákuumbeli sebességénél gyorsabban nem terjedhet, a kvantummechanika ezzel a tétellel teljes mértékben összeegyeztethető
- kétszer hosszabb jelutat kétszeres idő alatt tesz meg a jel
- a villamos átviteli vonalakat ideális esetben tisztán rezisztenciamentes modellel közelítjük
- illesztett, veszteségmentes esetben a hosszabb jelút nem teszi aluláteresztővé a csatornátMindezek mellett az alaplapokon alkalmazott konkrét "átviteljavító" megoldásokról semmit sem tudok.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
válasz haddent #7678 üzenetére
Külföldi fórumokon többször is visszaköszönt az alábbi vélemény.
"Ivy Bridge is less susceptible to degrade so running 1.35 vcore is not a problem even for a long time at 100%."Fogalmam sincs egyébként, hogy ez a kamu, vagy az, amit te írsz. Nem értem, hogy egyáltalán miért degradálódnak ezek a csipek a feszültségtől, és azt sem, hogy miért pont a kisebb csíkszélességű degradálódna kevésbé.
Értékelném, ha valakinek lennének erről megalapozott infói, és nem csak random netes mantrák.
-
Diocles
aktív tag
válasz haddent #7689 üzenetére
Csak éppen lehet, hogy igazságtartalma nincs.
Általában véve jó ötlet az óvatosság, csak kíváncsiságból szeretném végre tudni, hogy létezik-e feszültség okozta degradálódás, és ha igen, akkor mi a fizikai magyarázata. Annál is inkább, mert az eddigi ismereteim alapján ezt semmi sem indokolja.
-
Diocles
aktív tag
A Heavennek semmi köze nincs ehhez. Az azért látszik, hogy a GPU 50%-os terheltségéhez 90%-os processzor terheltség társul, tehát 100%-osan nyilvánvalóan nem tudja őket kihajtani, talán 60%-ra képes lenne, ha a proci mindig 100%-on járna, de valószínűleg nem olyan a felépítése, vagy a rendszer ütemezése, hogy ez a kerek érték kijöjjön.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
Igen, jól értelmeztétek. A BF3 multiplayere nagyteljesítményű videokártyákkal pláne többkártyás megoldásoknál processzorlimitált még i7-es processzorokkal is. A crossfire ráadásul ugyanazt a framerate-et nagyobb késleltetéssel produkálja, mint egy egykártyás rendszer, ez ms-okban mérhető. Szerencsétlen esetben pedig még microstutteringet is okozhat.
-
Diocles
aktív tag
Ha úgyis K-s a procid, akkor ne hagyj benne kihasználatlan teljesítményt. Egy i7-es procira, netán LGA2011-re váltással tudnál jelentős javulást elérni.
De hogy valami pozitívat is mondjak: ha veszel még két monitort, akkort tolhatod 3 monitoron is, ezt egykártyás rendszerrel nem tudnád megtenni.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
A fontosabb minimum fps-sel számolva 3,4 GHz-es 2500K esetén 12 fps lenne a különbség. Ez 16%-os növekedés a HT hatására. A processzorterhelés felbontásfüggetlen. Ha elég erős a videokártya, 1080p-ben is ugyanekkora volna a különbség. Még ha okoz is mikroakadásokat a HT (valószínűleg a core parking okoz egyébként), az már ebben akkor is benne lenne.
Ha van játék, ami kihasználja a HT-t, akkor az a BF3.
-
Diocles
aktív tag
Eressz rá egy LinX-et 10 percre a lehető legnagyobb problémamérettel, amit a memóriád lehetővé tesz. Ha 90 fok alatt marad, akkor nem kell új hűtőt venned.
Ha auto tuningot nyomtál, akkor nagy a valószínűsége, hogy nagyobb feszültséget kap a processzorod a szükségesnél, ezt is csökkentheted, ha nem akarod újabb kiadásokba verni magadat.
Vannak, akik itt életmódbeli és filozófiai kérdést csinálnak a hőmérsékletekből, de ha téged csak a processzorod épsége érdekel és nem akarsz feleslegesen költekezni, akkor nyugodtan eljárhatsz az említettek szerint.
-
Diocles
aktív tag
Szinte minden megállapításod téves vagy pontatlan. 04ahgy kolléga észrevételei helyesek, egyellőre hidd el, aztán olvass utána
(#8902) Johnny001: Ha szeretnéd a stabilitást ellenőrizni, akkor futtasd legfeljebb egy óráig! Tovább nincs értelme, sokkal jobban jársz, ha inkább minél többféle tesztett futtatsz. Prime95, SuperPi, Cinebench, Excel, Matlab, amit használsz. Sokféle teszttel tudod a leginkább felderíteni, ha valami instabil.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
Ott van a honlapon, hogy 100% folyékony fémötvözet. Semmi nemfémes anyag nincs benne. Tehát vezető, és alapvetően nem sav, nem mar. Az aluminiumba lehet, hogy bele tud diffundálni, mert hasonló a rácsszerkezete, mint a liquid proban található alkotók mérete.
Az ezüst és aluminium alapú paszták egyébként tipikusan ezek kerámiáiból állnak, tehát éppen azok a nem vezetők.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
válasz dragonfx #9677 üzenetére
A proci és a vga olyan, mint a főcsap és a fürdőszobai csaptelep. Hiába nyitod meg jobban a főcsapot, ha a fürdőszobában a csap el van zárva. Hiába nyitod meg jobban a fürdőszobában a csapot, ha a főcsap nincs rendesen kinyitva, akkor nem fog több víz kifolyni.
Tekinthetjük például a processzorodat a főcsapnak, az általad oly sokat emlegetett felbontást pedig a fürdőszobában lévőnek. Ha gyenge a processzorod, teljesen mindegy, hogy milyen felbontást választasz.
Hogy tömören válaszoljak az eddigi kérdéseidre: egy gyenge videokártyát és egy relatíve gyenge processzort tervezel vásárolni. A régi játékokat fogod tudni futtatni, az újakat csak erős megkötésekkel. A kétmagos processzorod miatt az újak akadozni fognak, és ezen semmit nem fog segíteni, ha lejjebb veszed a felbontást. Persze hiába vennél erősebb processzort, mert egy gyenge videokártyát néztél ki, ezért így is, úgy is akadozni fognak a játékok.
Konkrét választ csak akkor kaphatsz, ha konkrétan megmondod, hogy mivel szeretnél játszani. Az általad kiválasztott alkatrészek nagyjából egyformán gyengék, ilyen szempontból jól választottál. Csak az egyikből erősebbet venni nem volna értelme.
-
Diocles
aktív tag
válasz Diocles #9681 üzenetére
Az i7-es processzorokban van HT. A 3770K-ban van. A 3570K-ban nincs (ez i5-ös).
A lényege, hogy hatékonyabban tud sok szálat futtatni a HT nélküli processzoroknál. 4-nél több szálon futó alkalmazásoknál 0-20%-ig akármennyi gyorsulást jelenthet. 4 vagy annál kevesebb szálon futó alkalmazásnál akár kis lassulást is okozhat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Videoteszt Intel Ivy Bridge i3 teszt: a legkisebb "i"-s számít!
- Videoteszt A régóta várt Intel Ivy Bridge tesztje