Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Csak a Twitter kinullázás mit jelent? Mert ha felhasználó bázist/látogatottságot is kinullázza, és ezért a Twitter brand-ről is csak az összeomlás jut mindenkinek majd eszébe, akkor semmit nem ér, amiért azt horribilis összeget adta, és akár indíthatott volna egy kezdettől saját szociális platformot is.
Tippre a kultúrát akarja amolyan Elon-céges fanatikusra lecserélni. Ez valóban máshogy nem megy, csak ha mindenkit lecserél. Csak mivel már teljesen megőrült, ezt képtelen racionális módon végig vinni, ezért mindenki számára nyilvánvalóan szétbarmol mindent. Szerintem tragédia, hogy nem hogy nem válik bölcsebbé a csávó, de látszóleg egyre inkább eluralja az őrület. A végén még magával huzza a korábbi sikeres cégeit is...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Amíg van Twitter, addig nehéz elindulni egy alternatívának. De ha most bedől üzemeltetésileg, meg otthagyják a hirdetők, meg cégek, celebek, stb., akkor bizonyára páran rámozdulnak a keletkező űrre.
Trump vacka meg már csak ezért is esélytelen, mert a Trumpé, aki már szénné égette magát. Elonnal lassan ugyan ez lesz a gond. Senki nem mer lassan mellé állni, mert ki tudja holnap előjön-e valami vállalhatatlannal. (Ezt még tetézi, hogy az jó eséllyel olyan irányba csapong ki, ami az újabb amerikai/nyugati eszmék ellen van, és hát az nem jó üzlet ám.)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Tesla teljes kiadásai nem érik el a 30milliárdot az utóbbi 10évben..."
És ez a pénz nem a most létező Twittebe ment, hanem kifizette vele a részvényeseket, akik köszönik szépen, viszlát. Milyen jó helye lett volna ennek a Tesla-ban vagy SpaceX-ben, ha túl kell élni valami hullámvölgyet. Persze az övé, szóval jogilag nem lehet mit tenni, ha nem teljesen beszámítható, és ezért elfecsérli ezt a 44 milliárd USD-t. Csak ettől még nem lesz ez kisebb veszteség, nem lesz kevésbé fájdalmas látni.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"akkor péntek délután intézz magadnak repülőutat friszkóba oda-vissza, hogy 5 percig haptákoljál a főnöki irodában, az teljesen nonszensz."
De egyébként nem ezt írta, hanem: "If possible, I would appreciate it if you could fly to SF to be present in person." Elég gáz a csávó a valóságban is, de a sajtó próbálja felszorozni még azt is. Annyi baromságot hordanak őssze...
-
ddekany
veterán
"Gusztustalan, és nevetséges is, mikor elvárja egy szupergazdag milliárdos, hogy ugyanolyan tulajodonsi mentalitással tegyen meg mindent a célért az alkalmazott, gyakorlatilag gombokért"
Elvileg azért csinálod, hogy a "termék" (mondjuk a valami minden eddiginél jobb rakéta) megvalósuljon. Leszarod a tulaj személyt (vagy próbálod, ha nem túl nagy seggfej), és hogy ő azon mennyit keres, vagy veszít. Amúgy esélyes, hogy ilyen vagyonnál már őt sem "úgy" érdekli, mert az alantas vágyaira (nők, kütyük, ház, nyaralás, gyerekeknek jó iskola, stb.) már rég megvan a pénz. (Illteve, te is vállalkozhatsz, de legtöbbünknek nincs kedve. Akinek nincs kedve, az kicsit így járt. De én pl. IT-s hangyaként nem panaszkodom... jut sok nekem is.) De mint mondtuk Twitternél nem világos mi lenne a lelkesítő termék.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Azért csinálják az alkalmazottak, mert fizetnek nekik. A pénzért csinálják."
A pénz szükséges, nyilván, és persze a magasabb fizetés jobbam esik. De pont szoftverfejlesztő egy olyan terület, ahol jellemzőbb (értsd: van pár százalék aki ilyen), hogy a pénznél nagyobb a súlya annak, hogy a valami fost kalapálsz, vagy lehet olyat alkotni, ami tetszik. Pláne ha látod, hogy hasznos is. OK, legalább is amíg nincs család, mert onnantól kezd szar lenni lelkiismertileg, hogy nem tisztán a többet fizető helyre hajtasz. Persze, azért egy Elon féle hajtós cég már túlzás szinte minden szoftvernél... mert nem csak a munkával akar foglalkozni az sem, aki amúgy motivált.
-
ddekany
veterán
válasz szazbolha #105 üzenetére
Hát... te is Trumpolódsz? Mert nyilván, az emberiség tört százaléka viselne el egy Elon féle munkahelyet. Igaz, az a kevés tuti, hogy óriás teljesítményt ad le. Továbbra is várjuk, hogy egy Twitter esetén meg lehet-e ezt csinálni, vagy kell hozzá egy SpaceX/Tesla, aminek egy világos és "geeky" célja van. Illetve, a sajtóban és baloldalon való utálkozásnak elég komoly szerepe lehet egy szociális média platformnál, sajnos jóval több, mint egy valamiféle gépeket gyártó cégnél.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Gyanítom ő azt tudja, hogy kell egy fanatikus csapatot összehozni, aki nagyon tud. Persze mindíg mondják, hogy mennyire hands-on, de hát jöjjön interjúzni fejlesztőnek, fogadok kiderülne, hogy nem akkora menő. De nem is kell annak lennie, hiszen ha az lenne se tudja sok ezer munkájához érdemben hozzáadni. Nem az a szerepe egy vezetőnek. Igen, kell értenie hozzá, de nem nagyon. Az kell, hogy ne nézzék hülyének az alkalmazottak... és mostanában ilyen téren annyira nem volt jó, de hát...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Ezekiell #118 üzenetére
De ez megint afféle sajtós "egyszerűsítés", hogy lehessen még jobban szörnyülködni, csámcsogni valamin. (Mintha a valóság nem lenne eléggé hajmeresztő... de hát sajtó, és ha lehet mééég nagyobbat...) Pl. lehet, nem csak ő lenne ott, hanem odarángatott pár programozót a többi cégéből. Aztán lehet, hogy elve arra számított, hogy címzettek töredéke fog csak megjelenni, tehát, több idő jut egy emberre. Sőt, lehet, csak arra volt kíváncsi, ki gondolja őszintén, hogy ő hasznos volt, és így egyáltalán meg mer jelenni. Nem 4D sakk egyik sem. Én nem tudunk sokat ilyen részletekről... Csak hogy elég nagy a káosz...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ez a mindig jövőre lesz önvezetés dolog... Lehet hazugság, de kontraproduktívnak tűnik, mikor újra és újra beég vele. Ennyire tán nem állt rosszul az utóbbi években a Tesla, hogy szükség lett volna a hosszú távú arcvesztés árán gyorsan behúzni befektetőket. Szóval irracionális... mániákus nagyotmondás? Őrült optimizmus? Ha csak azt mondta volna, ami az igazság, hogy mivel senki nem csinált még ilyet, nem tudjuk, mennyire vezet mélyre ez a probléma, de nem adjuk fel, lesz ami lesz. És nézd, itt tartunk. Stb. Maradhatott volna hős mindenki szemében, de nem... lerombolja saját magát. Beteg...
-
ddekany
veterán
válasz Shadowbull #186 üzenetére
De ez csak addig működik, amíg a részvényesek jelentős része még hisz neki... Gondolom ez már nem így van.
-
ddekany
veterán
válasz benedekco #210 üzenetére
Ez kb. olyan, mint hogy én azt mondom valakire, hogy, mother f***er. Akkor én bevádoltam azzal, hogy az anyjával hál. Ki vette ezt szó szerint? Persze, ismert emberként elszámolhatna 10-ig mielőtt gépel. Tudjuk, nehéz eset a csávó.
Amúgy ja, ha rám mondják, akkor ÉN biztos felkapom a vizet. De mi frászt pörgött ezen ennyit mindenki más... akkora hülyeség az egész.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz proci985 #216 üzenetére
Plusz, erre mondtam, hogy ha "Comedy is back", akkor pláne gáz van, mert az AI nem érti a viccet.
Gondolom (de nem tudom) most is úgy van kb. a moderálás, hogy AI előszűri, amit meg kell nézni embernek, és ember dönt a végén. Ha ez hatékonyabb, szóval kisebb ráhagyás kell, akkor kevesebb ember kell.
-
ddekany
veterán
Ami az újabb kirúgások miatti sírást és lincs hangulatot illeti (nem a káosz/kapkodás miatt, az más aspektus), itt már csak rájátszanak, mert ez a téma most kapós. Már elég rég lehet tudni, hogy "Elon cég" lesz a Twitterből, azaz, mint az "ultimátum" levélben is írta, kb "only exceptional performance constitutes a passing grade". Nyilván kellemetlen, ha az ember alatt megszűnik vagy lecserélődik a munkahelye, de lényegében ez történik. Plusz, nem láttuk a kódot, azt se tudjuk igazuk van-e, hogy hát nem volt egy superhero az illető a kódolásban. Interjún is rendszeresen kb. ennyi alapján tippelnek egyet.
Hogy ott a kommentekben hogy pörögnek a konteók Musk sötét múltjáról (smaragd bánya, stb.), az amúgy jól jellemzi, hogy mennyire nem is próbálnak megalapozottan véleményt alkotni. Bármi lehet, de valójában nem tudják, csak meglovagolják a hullámokat.
-
ddekany
veterán
Sok miden lehet a hanyatlása mögött. Eleve, ahogy ez ember öregszik, gyakran önmaga karikatúrájává válik. Vagy, ahogy jobban biztosítva érzi a pozícióját a világban, egyre kevésbé kontrollálja az érzelmeit, pszichés kényszereit.
Ha jól rémlik, az Apple vezetésével eleve nem volt jó viszonya. Sőt, nem kizárt, hogy valóban megfenyegették, hogy kiveszik az App Storeból a Twittert. Most dühös/sértődött, és megpróbál bosszút állni.
Engem kicsit valami PH fórumozóra emlékeztet, aki állandóan belekeveredik mindenféle parttalan vitákba... Csak "picit" nagyobb a közönség, és a felelősége, de valahogy ehhez nem tudott felnőni. A nagy kérdés, hogy hogyan fogja a már sikeres cégeit ez érinteni. Szomorú nézni az egészet...
-
ddekany
veterán
válasz moleculez #383 üzenetére
"A táblák, az utak a szabályok, a gepkocsi maga, és sorolhatnám. Ezt automatizálni teljesen téves út, és az önvezetés is egy köztes megoldás."
Téves út, ha rájönnek, hogy annyira fejlett AI kellene hozzá, ami belátható időn belül elérhetetlen. Ez a pofára esés amúgy szerintem igen valószínű, de tévedhetek simán. De ha összejön... akkor ez a köztes megoldás az út a jobb megoldás felé. Valahogy el kell oda jutni, fokozatosan, különben egyáltalán nem történik meg. Másrészt, egy ilyen képességű AI, meg amit tanultak belőle, az máshol is hasznos lehet.
Sajnálatos, hogy sokan fikázzák ezeket a dolgokat, mint pl. a Tesla önvezetés stb., csak mert Muskhoz köthető. Musk egyetlen gyarló ember, és nem egy könnyű eset pszichésen. De összehozott rohadt jó mérnököket, akik úgy tűnik hatékonyan dolgoznak. Ha még FSD nem is lesz ebből (pár évtizedig), akkor is előre jutottunk az ilyen jellegű AI-k terén. Akkor is lehet belőle más hasznos vezetés segítő funkció.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"azért amikor arra játszanak a ruszkik, hogy előbb-utóbb szétesik ez a nemzet magától, az nem alaptalan"
Én már ott nagyon pislogtam, mikor Trump indult, és még nyert is. Ez régebben egy South Park epizód volt... Az alkotók ez viccnek, paródiának szánták, és valósággá vált. És most, hogy nem szabad visszaengedni Twitterre, mert össze-vissza beszél? Lehet, de ez az ember volt az US president. Elég para. Akit demokratikusan megválasztottak. Mekkora égés már az egész rendszernek...
-
ddekany
veterán
Ez van ha valaki belekeveri magát a politikába... Mert Isten barmainak kell eladni a portékát a végén, akiket állandóan polarizálnak két nagy csordába. Bár kíváncsi vagyok, a lakosság hány százaléka hajlandó egyáltalán besorolni magát demokratának vagy republikánusnak. Plusz a republikánus oldal teljesen lejáratta magát Trumppal.
Twitterrel pláne nagyot bukik ezen, hiszen relatív kevés felhasználója van (relatív... mondjuk Facebook, vagy TikTok-hoz képest), de a sajtó sokat használja, és ez adott neki súlyt. A sajtó a nyugati világban viszont jobbára "balos".
-
ddekany
veterán
200 data labelist-et rúgtak ki, mint cím mondja "AI to train AI: Tesla fires hundreds of data labellers". Karpathy más kategória, és nem tudjuk, miért ment el. (Beszélt erről amúgy interjúban Lex-el, és ott semmi negatív nem volt Musk-ről vagy a Tesla-ról, de nem tudjuk igazat mond-e.) És ezt mondom, hogy csak mert online Musk lincselés van, nem kell mindent válgoatás nélkül rádobni a tűzre, amiben egy kapós kucsszó szerepel (mint "fired").
-
ddekany
veterán
De, megmukkant róla, miszerint csináltak valami olyat, hogy korlátozták, egy user mennyit írhat időegység alatt (amennyit lehetséges begépelni ha ember), és ezzel letörték a problémás tweet tüskét, ami a hatalomátvétel után volt. Elhisszük neki, vagy sem, nem tudom, de az nem igaz, hogy nem mukkant meg róla.
-
ddekany
veterán
Ja, hát ez a visionary/genius vonal ez mindig ilyen bulváros dolog volt, aminek csak csalódás lehet a vége. Mert ha valaki ilyen közismert kőgazdag ember lesz, akkor rögtön lesznek akik istenítik, és akik démonizálják, holott az igazság valami unalmasabb, a kettő közt. Zuckerberg, Steve Jobs, stb. hasonlóan polarizálóak, vagy hát annyira nem, mert ők meggondoltabbak. Illetve nem vesztették el a józan magukhoz való eszüket, amennyire tudni lehet. Bár, Zuckerbergnél a Meta kapcsán erősen rezeg a léc... vagy tán le is esett?
-
ddekany
veterán
Nem volt elégséges amit nyújt, de igencsak valószínűtlen, hogy 0 van egy Twitter szintű platformon. Amúgy annyit mondtam, hogy beszélt róla, állított valamit róla, azaz, nem merült feledésbe a téma. Mondom, nem kell görcsösen fogást keresni... Ez a lavina már nem fog megállni, vagy nem mostanában, szóval adni fogja magát elég hitelesebb eset.
-
ddekany
veterán
"Van olyan ember a Földön aki Zuckerberget nem utálja?"
Remélem, hogy legtöbb embernek nincs különösebb érzelmi viszonya valaki felé, akit kb csak a sajtón keresztül látott. A sajtónak/weboldalaknak persze lételeme, hogy érzelmi viszonyt építsen, meg felfújja a dolgokat. Én pl. ismerem a Facebook sztorit, meg láttam vele pár interjút, ez alapján nem utálom, csak furcsa egy fazon. Persze bárkiről kiderülhet egyszer csak, hogy vmi totál pszichopata, de jelenleg nem tudok erről.
"Ráadásul ő csak a tipikus esete a jókor jó helyen-nek"
Eh... Valószínűleg, és jellemzően, bőven átlag feletti képességei vannak ezeknek az embereknek (nem feltétlenül olyan téren, mint amit tulajdonítanak nekik). Aztán sok ezerből egy ilyennek nagyon jól álnak a csillagok is, és hirtelen a tudásukkal messze nem arányos vagyonuk lesz. Na, ezt nem bírják megemészteni az emberek. Egyfajta irigység.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Az nem istenítés, ha valaki átlag feletti, stb. Pont az istenítést/démonizálást látom mint beteg viszonyulást. Az meg persze bizonyos, hogy aki magasra jut, az nem volt becsületes. Az a megközelítés nyer, ami a leghatékony. Matek. De amúgy, nagyon kevés ember igazán becsületes, csak mindenkinek más lehetőségei vannak a csalás léptékében. Van aki bliccel a BKV-n, van aki ügyesben nyer meg a cégének egy sokmilliós állami pályázatot, stb. Ki milyen szinten játszik.
-
-
ddekany
veterán
Nyilván, minden erősen cég és projekt függő. De ahol motiváltak a fejlesztők, oda tán nem kell miden nap a standup. Persze, tudom a legtöbb helyen mire kell elsősorban. Arra, hogy kevésbé lógják el az időt az emberek, mert így minden nap gondolnak arra, hogy holnap mi a fenét fogok mondani a standupon, mit csinált.
Waterfall-ra nem gondoltam. Csak projekt elején sokkal nagyobb a valós igény a megbeszélésre, mert akkor még nem világos, ami később magától értetődőnek tűnik, még minden sokkal képlékenyebb. Pont mert nem waterfall, így nincs előre kitalálva sok minden.
-
ddekany
veterán
Plusz a tananyag borzalom. Pl. bemagolni a szilva, paprika, stb. részeit olyat szinten, amit én se tudnék, stb. A gondolatébresztőbb dolgok, a lényeg meg sokszor kimarad. Mi hogyan működik, miért van úgy ahogy, hogyan alakult ki, stb. Egyszerűen szemetek, és nem gondolkodni szerető, érdeklődő embereket akarnak gyártani. Mondjuk a más országokban lévő anyagot nem láttam.
Amúgy valószínűleg jellemzően az megy tanárnak, aki a fenti gondra vak. Tehát ez a kontraszelekció is hozzájárulhat ahhoz, ha azt mondjuk, hogy nem túl jók a tanárok.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Donki Hóte #529 üzenetére
Gondolod sok ember van ott csak munka vízum miatt, aki túlélte az eddigi mészárlást, de mégsem rendelkezik olyan tudással, hogy már talált másik helyet, vagy megkockáztasson egy felmondást? (Mert hogy nekik hamar kell találni másik munkahelyet.) A többi az meg önkéntesen vállalja, mivel bármikor felmondhat, tehát nem "rabszolga". Azért ezek fejlesztők, tán USA-ban is kiskirályok, mint itt...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Pl. hogy nem elfogultak, hiszen csak betartották a szabályokat... Ez már milyen érv? Ők hozák a szabályokat, ás nem mindegy mik azok. Nem mindegy mennyire gumi szabályok. Nem mindegy hány esetre nem húzták rá, ahol megtehették volna, és hányra húzták rá úgy, hogy már kellett hozzá erőlködni. De mindegy... mert tudjuk mi van. Mindenkinek előre megvan a véleménye, vagy érdeke. Pl. blog esetén látogatottság, pártok esetén a saját maffiájának segítése. És sz*rnak bele, hogy mi az objektív valóság. Annál mindig lehet jobbat kitalálni, vagy átszínezni.
-
ddekany
veterán
Szélhálmosság alatt itt nem tudom mire kell gondolni. Talán csak hogy saját magának kreált imázs, a történet hamis, de azt eleve erős naivitás volt készpénznek venni. Nyilván nem annyi érdeme van, és főleg nem az az érdeme, mint amit a hívők gondolnak. Ő egy vezető, ami "people skills". Lehet ezen felröhögni, de láttuk, eddig működött. Eddig... Nekem inkább olyan szempontból érdekes az ügy, hogy mennyire nincs meg a magához való esze mostanában. Vagy, ki tudja, pár év múlva meg is lepődhetünk, hogy mégis csak működött ez a stílus...
-
ddekany
veterán
Persze, késélen táncol állandóan. Végetlen ambíció.
FSD-vel az a gond, hogy valójában nem tudják belátható időn belül megcsinálni, de sok éve jövőre ígérik? Ez ilyen Theranos csapda kicsiben... Kivéve, hogy valószínűleg itt nem lett volna fatális, ha azt mondják, hogy bocsi, de túl nagyot álmodtunk. Cserében megmaradt volna a szavahihetőségük. Pszichés okokból vétett hiba?
-
ddekany
veterán
Én sosem értettem, hogy működhetne egy FSD, hiszen sehol sem tartunk AGI (Artificial General Intelligence) jellegű rendszerek terén, és hogy ennek szükségessége nálam okosabbnak miért nem evidens. De láttuk, hogy kutatók, meg már bizonyított mérnökök nem tartották ezt képtelenségnek. (Vagy, ők is hazudtak.) Ezek után akár hihetett is ebben Musk még sok éve, amikor kevesebbet tudtunk. Én nem arra tippelnék, hogy csak egy piramisjáték akart ez lenni. Inkább a hit, hogy ha még egy, meg még egy kört tud finanszíroztatni, akkor sikerülhet, és beírhatja magát a történelembe, vagy hasonló ambíciók. Ezért mondtam a Theranost, ami egy nagy scam lett hamar, de (bizonyára) nem az volt a célja, csak ebbe kergették magukat bele, és a végén a börtönbe.
Ja, és de a rakéta leszáll a seggére. Nem annyiszor mint egy repülő leszáll, de sokszor. Szóval néha bejön a "csak azért is meg lehet csinálni", meg a hard code munkahely. (Persze, inspirálóbb célra mint egy Twitter.)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz proci985 #559 üzenetére
"AGI jellegű" alatt azt értettem, hogy kialakulnak benne az alapfogalmak világról (ami érinti a közlekedést), azaz egy sokoldalúan használható model, mint bennünk is. Most azt látom, hogy viszonylag jól el van az úton (nem elég megbízható, de reménykeltőnek tűnhet), és mégis, ha beteszed egy parkolóházba, teljesen megzavarodik. Tehát ennyire nem tudja arra a környezetre alkalmazni, amit bőven volt módja megtanulni kint az utcán. Más szóval nem tud általánosítani. Enélkül én fel nem fogom, hogyan remélik a végtelen sok edge case lekezelését. Ilyenkor sokan trükkös közlekedési szitukra gondolnak, de én inkább olyanokra, mint helyesen értelmezni, hogy mi van a képen.
[ Szerkesztve ]