Új hozzászólás Aktív témák
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11029 üzenetére
Köszönök mindent, de nem volt rá szükség. Maradtam az táblázatom által kalkuláltaknál, csak annyi, hogy a twrt autóra lőttem, meg a twrpdent is. Eme két értékkel eljátszok később.
Most közben rámentem a trefi 131072-re, most már van beáldozható feszültségmennyiségem, 1,53v vdd/q mellett vhogy nem volt kedvem adni még nekiMennyire normális, hogy a késleltetést (13700k) nem nagyon tudom befaragni 52-53ns alá?
Win11 21h2"Főleg, amikor több nap szívás után találod meg a hibát."
6 napja ezt túrom.. És nem volt elég, most az új információ birtokában, nekimegyek ismét a 7600-nak[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11031 üzenetére
De van akik 47-48ns körüli értékeket tettek ki. Win10 esetleg?
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11034 üzenetére
4800. A gond, hogy sa így is magas, nem szerezném emelni.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11043 üzenetére
És az enyém rendezettebb!
Le a kalappal az asusnál a bios-os srácok elött, egy héten belül 4 bios (apex).
[ Szerkesztve ]
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11046 üzenetére
Láttam, pont rád gondoltam, de az már szerintem olyan, mint néhány apexen a 8400.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11046 üzenetére
Nah ez legalább könnyen ment
Észrevétel aida teszttel kapcsolatban.
Ha valakinek elhasal, javaslom próbáljon ki egy avx offsetet.(én amúgy is fosós vagyok, ezért alapból használok, procigyilkos egy cuccos) Ahogy észrevettem, avx terhelést váltogatva használ, annál pedig megnő az áramfelvétel. Gyanítom így nem lesz elég az adott vcore. Nekem ez segített.
Vagy plusz vcore, ahogy a helyi kopó írta nemrég.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11058 üzenetére
Ezeknek van gyakorlati haszna is? Mert pl a tras, trtp buzerálásnak momentán nem látom hasznát. Trefi viszont látványos.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11060 üzenetére
Egy photoworx és sima aidát dobj majd ki lécci. Én közben nekifutottam újra a 7600nak
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11062 üzenetére
Photoworx 77000nél tartok töklaza subokkal c36. Hacsak latencyben nem ugrik ki, nem látom sok értelmét..
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11065 üzenetére
Safe mode ez mi? Amúgy szép értékek.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11068 üzenetére
Hehe, már vmi tudományos biosz beállításra gondoltam
Sose jutott eszembe, de meglesem ott mennyit dob.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11070 üzenetére
Dobom, este. Addig melódia, két memteszt között nem árt pénzt termelni
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11065 üzenetére
Jó kis trükk, meglesem majd, ezzel csak bemegy 50 alá.
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11074 üzenetére
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11074 üzenetére
Na kivancsi leszek a 48.5-os win11-es szetemre, win10+ safe mode 45
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11078 üzenetére
i7 igen.
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11082 üzenetére
031- es BIOS volt, 803 ig nem tudja mar, majd haza erek nezem az uj biosokat, volt kupak+klopfolas
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11085 üzenetére
Herod van ugye? Nekem is 7800 az siman megvan 4 palcas aida is. De persze imc es ramszett fuggo, zsir a 7600 is.
[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
válasz tibcsi0407 #11085 üzenetére
Eppen ez az hogy én inkább arra megyek rá hogy normál körülmények között, normál win stb nem trükkök , ott mit dob mert nekem az számít
Jacek
Értem én és nem zavar, sőt, en is piszkálom, engem is izgatnak a benchek, csak én normál winnel stb nem trükkökkel szoktam megnézni mit tud
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz tibcsi0407 #11090 üzenetére
Értem, csak ugye én is vissza szoktam nézni mások eredményeit stb, és az ényémet is hozzá hasonlítom hogy jo e az amit csináltam, és ha kb azonos beállítások mellett sehogy sem tudok az adott eredmény közelébe férni akkor vakarom a fejem hohy mi a gond, a kolléga hogy csinálta, aztán később lehet kiderül (vagy nem) hogy volt egy két trükk és akkor jaaaaa....
Úgy ahogy te is bejelentetted hogy safe módot használsz , a többiek meg jaaaa akkor megnézzük mi is így, na erre gondolok.
Remélem értitek.
Én azért szoktam normál körülmények között mert úgyis úgy használom a gépet és más is tud ahoz hasonlítani ha akar
Nyílván VR rekordhoz minden trükköt be kell vetni csupasz winnnel¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz tibcsi0407 #11094 üzenetére
Ránézek én is így, amúgy azt akartam a napokban hogy megnézem mi a max órajel amin bootol a gép, 4266 volt amin próbáltam eddig, aztán csinálok en is egy bench profilt
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz tibcsi0407 #11092 üzenetére
2 van, az egyiket kivettem amin nem a rendszer van, nem történt változás.. Majd még a rendszerét még átteszem, megnézem, hogy úgy mi lesz..
Én csak azt nem értem, hogy ha ilyen gond lenne akkor a másikkal miért volt jó?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz tibcsi0407 #11098 üzenetére
Felsőben van.. és ahogy olvasgatom nem egyedi eset, és nem nagyon van megoldás... Elvileg nem sokkal lassabb.. csak nem értem.
az egyik ssd az 1-esbe van, a másik a 4-esben, ebből a 4-es ugye chipset.. megpróbáltam, hgoy mivettem az egyesből az ssd-t, de akkor is 8 volt..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #11121 üzenetére
Ez nem bios probléma, hanem hw-es. Volt már korábban másnak is probléma csere lett a vége.
De lásd der8auer videóját, ahol a 4090-et is úgy ölte meg, hogy próbálta a GPU-t javítani mert neki is x8 probléma lépett fel.11122 hackeeeee
Neeem. A Prime az havernak lett összerakva de ugyanilyen memóriával. 7600 amúgy lehet abba is benne lett volna, csak nem volt elég idő szórakozni vele így maradt a 7400.
De én is lapot cseréltem, Z690 STRIX-A --> Z790 Apex, és ebbe is ugyanolyan 6400-es A-Die ramot vettem mint a haveréba, és ez megy 8200-at az Apexbe.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11160 üzenetére
Sima liba gaming alatt az 5.8.
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #11162 üzenetére
Köszi
Az az octbvghpqrstr oc egy hülyeség. Majd beállítok annyit, ha akarok
Delid nélkül nem fogom megküldeni.
Ha van időd, lemérnéd 53 43 47-en a ddr5 csodát?
Egy kis összehasonlításnak.
Jaceknak igaza van, géming az nem egy p95 small fft.Ebben semmi extrém nincs, alá mentem a gyári értékeknek, downclock eredmény.
A múltkor betettem az alapot, 5400p core és ram oc nélkül vmi 230 fps. Több mint 100 fps ez a 4266.
Soha senkitől nem láttam ocn-en sem stab tesztes eredményt.
Benchstabilt tudok és fogok is mutatni, csak az nem napiKíváncsi vagyok mit mutat ezen frekin.
Cl30 ddr5 6400-on 330 fps 5400mhz-en. A 6400-as ddr5-öt lekőrözöm.
Shkiz0 jól írta, egy feszes, belőtt 7000-nél van kb az egál, onnan profitál a ddr5. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #11164 üzenetére
Az nem 5.8
Az 5.8 az az, amikor mindig, bármely terhelésen is képes örökkévalóságig menni 5.8 GHz-en
Tehát small fft fma3 avx-en is.
Nekem is minden mag külön ficereg, csak 5.5-ig tudom elengedni. Ezért határoztam meg 5.3-ban, az így libazsírral, delid nélkül is teljesen stabil.
1 mag is tud 5.3-ig menni, ill az összes p is, ha annyira van igény.
Ez vmi eszement dúrván jó teljesítmény amúgy. A 3080 szinte kifordul a helyéről , annyira megküldi framekkel a 13700.
Lényegtelen, akinek az tetszik, hogy egy tizedmásodpercig legyen 1 magon 5.8, tegye.
A mérést köszi, ha megteszed -
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11167 üzenetére
Nálam 5.6-5.8 simán megy most deliddel abszolute, az a különbség az én nézetemben hogy a ti allcore 5.7-en mentek , közben gémingben amiben az én gépem az idő nagy részét tölti 5.8
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11065 üzenetére
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
félisten
válasz tibcsi0407 #11218 üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen!
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11218 üzenetére
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11221 üzenetére
Akkor egy tcwl 30ra még rágyúrok
Esetleg tras birizga is. Aztán lassan akár használhatnám is a gépet poénból, nem csak tesztelgetésreSzakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
őstag
válasz tibcsi0407 #11241 üzenetére
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11241 üzenetére
Az tvb-ben nem hagytál valamit bekapcsolva? A windowsban is be szokott ragadni az energia séma, kapcsold át és vissza.
hackeeeee
A z590en volt egy olyan beállításom, amit csak egy játék nem szeretett, ahogy elindítottam kékhalál, lehet a warzone+windows duoban is a hiba.[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11241 üzenetére
Nem az. Az offset használatból rögtön láttam, hogy váltogatja a terhelés típusát.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11248 üzenetére
A képed alapján, a jetplate-val verekedett az áramlás, és a proci itta a levét!
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11250 üzenetére
Mi a helyzet veled?
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11268 üzenetére
Ja hogy a csodakeret van fent, megvárlak, mert mostanában akartam kipróbálni ismét. Nem lehet, hogy a ring szórja nálad a hibákat, próbáltad 48-al vagy megküldeni offset + fesszel?
-
C64
őstag
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11276 üzenetére
Nem offsetelem a cache-t, 1 peren belül whea hibát dob a cbr23, függetlenül milyen feszen van a cpu.
-
C64
őstag
válasz tibcsi0407 #11281 üzenetére
Megcsináltam úgy, de semmi javulás. Létezik, hogy a raptor Lake ilyen brutál melegedős? 100fok simán megvan.
Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ
-
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #11276 üzenetére
Felraktam végül a gyári ILM-et. Mondanom sem kell, hogy az egyik csavar beesett valahová, fél óriág kerestem, szétbombáztam a VGA-ról a vizet, ráztam, ütögettem, de sehol a csavar. Erre ott volt az asztalon.
Mindegy, a lényeg az, hogy a hőfokok semmit nem romlottak, sőt! Nekem a hűtőhöz az Alphacool Apex backplate van, amit az Alphacool direkt az ILM görbülésre tervezett, gyakorlatilag azt csinálja, amit a frame, csak hátulról támasztja meg a processzort. Így semmi nem változott. A RAM tuningra viszont kíváncsi leszek! OCN-esek szerint sokat számít a gyári ILM. Meglátjuk..
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #11316 üzenetére
1.243V helyet beéri 1.217-tel 56X-en. Mindez azért, mert lecseréltem a keretet és az ILM most a megfelelő nyomással tartja a socketben a procit.
Nem értettem, hogy hová lett a stabilitásom, de nagyon egyszerű az oka. Mikor beraktam az új csöveket a rendszerbe és átépítettem a hűtést, akkor levettem a CPU blokkot, újrapasztáztam és visszaraktam. Utána valószínűleg nem olyan erősséggel szorította a procit a foglalatba, ahogy kellett volna.
Biztosan ki lehetne sakkozni, hogy mi a megfelelő csavarmeghúzási erősség, ha lenne végtelen időm, de nincs, ezért marad a gyári ILM.
A stabilitást végül Csavez megoldását alkalmazva értem el, játszva a VRM és Cache offsetekkel.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #11319 üzenetére
https://utdetailing.hu/
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11319 üzenetére
Akkor nem csak én látom így, nekem a csodakeret semmi javulást nem hozott, cserébe instabillá tette a rendszert.
-
C64
őstag
-
törölt tag
válasz tibcsi0407 #11323 üzenetére
Ezek néha változnak a bios-al!
Az jó hír, hogy nem nyekkent meg a 2. cpu-d is!
Ugyan így szívtam a kerettel mint te, már nem tudtam mire gondolni hogy mi a szar, hát a keret, ocso kínai szar.
Lehet a z690-nél segített pár lapon (nálam nem), de a z790-nél úgy néz ki felejtős![ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11351 üzenetére
Nade ha kézzel belövök pár train értéket tökre másként viselkedik onnantól, layerszám ide vagy oda. Akkor kérdem én, miért nem ezzel lövi be a memót? Apex be tudja? Ez nem layer kérdés... Szarnak rá nagy ívben, mert ócó lap, vedd meg a drágábbat. Persze más cégek is működnek, nincsenek illúzióim.
Feltúrtam az ocnt és megtaláltam amit Donnie linkelt korábban. Na ez nekem is működni látszik. Rtt 40-120-240-48-48
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen