-
GAMEPOD.hu
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pracli88
csendes tag
válasz laychi #22183 üzenetére
"Futtass egy rog realbenchet,nézd meg,hogy ott mennyi Package Powert ír ki terhelés alatt adj hozzá 10W-ot és annyit állítsb be a short duration power limithez és a long duration power limithez."
Megvolt lefutott, 40W volt a max, de az említett két beállítást hol is találom?
-
2thletme2day
őstag
válasz laychi #22202 üzenetére
Semmi energiatakarékos beállítást nem módosítottam. Default minden. Mit kéne kikapcsolni?
Az extreme overvoltage figalmam sincs mit takar, de ha enabled-re állítom akkor figyelmeztet, hogy ha nem LN2-vel hűtöm a rendszert akkor gajjravághatja a cuccost Szóval inkább hagyom disableden.
Ai Suite nincs jelenleg a gépen.
[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
válasz laychi #22256 üzenetére
- nagyon gondolkodtam az utobbi időkben és néztem pár videót, szerintem bevállalom, megmerem csinálni, aztán remélem összejön, szeretném megcsinálni, max ha nem jön össze jöhet az új Broadwell , de csak tavasszal , nyár elején állok neki , jelenleg nagyon tetszik ahogy működik
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
woros
őstag
válasz laychi #22282 üzenetére
Lement a Realbench 4.7Ghz-nél, viszont csak manuális feszen 1.250, adaptiveban felülfeszelt 2 magot 1.33-ig és az utolsó tesztnél dobott egy kéket.
Kérdés: Napi használathoz hagyhatom adaptiveban (játékoknál csak 1.250-ig megy fel) vagy inkább fixen 1.250V ? Változtat-e ez bármit is a proci élettartalmán ?
[ Szerkesztve ]
-
-
woros
őstag
válasz laychi #22315 üzenetére
Beállítottam mindent, de így is 1.33-ra emeli a feszt. Szerintem hagyom manuálon, nem hiszem, hogy degradálódna a proci. Viszont ami még érdekesebb, hiába fut le minden teszt, GFLOPS is 187 körül 4.7Ghz-en linx alatt, de pl Crysis 3-ban csökken az fps kb 3-4-el, míg 4.5Ghz-en 1.161V-al ugyanennyivel több. Majd ugyanez fordítva történik pl. AC első részénél, ott, ha több az órajel több az fps.
-
ittakary
nagyúr
válasz laychi #22390 üzenetére
Hm! Az fincsi Lehet máshogy döntöttem volna ha ezt tudom...
Matekoztam az i5 3470 és az i5 4570 között, de végül itt kötöttem ki, mert erősebb volt picivel az alapórajele a Haswellnek. Viszont innen nézve az i5 3470 jobb választás lett volna hiszen stabil 3,8GHzet megy, vagy 105ös bclk-val már a 4GHz is befogható ha szerencséd van.
Nem vagyok elkeseredve teljesen, de azért b...sszameg
-
Rica
senior tag
válasz laychi #22390 üzenetére
Gondoltam, hogy 3G mar sok egy kicsit.
Az enyem is csak bench egyebkent, 1600-as Crucial paros 1,65 Volttal. 1,575 Volttal 1866/9-9-9-24-2T-ig stabil, de meg nem probaltam, hogy kicsit tobb feszt adjak a system agent-nek, az analog es digitalis I/O-nak. Most mar ezt is tudom az uj osszefoglalonak koszonhetoen.https://magaduram-hu.cms.webnode.hu/a-magyar-tortenelem-logikusan/
-
ffodi
veterán
válasz laychi #22424 üzenetére
Pontosan, 3000 MHz Cl14-15-ben jól kéne adnia, karcolnia kellene a 40k-t.
Mondjuk nem a legfrissebb AIDA-val tesztelt, de talán sebességmérésben nincs számottevő különbség az új verzióhoz képest.
Szerk.: A Bench DLL verziója mindenesetre megegyezik....
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
-
Giovanny
őstag
válasz laychi #22442 üzenetére
Nálam 4.5Ghz és 2400Mhz RAM
Results for x265.exe build 1.4+5
x265 Benchmark: 64-bit
==========================CRF-20 preset-"fast"
--------------------
encoded 1128 frames in 63.16s (17.86 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 63.09s (17.88 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 63.88s (17.66 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 63.21s (17.84 fps), 2266.68 kb/sZero Defect.No Compromise !
-
gepid3
tag
válasz laychi #22543 üzenetére
Ezt most nem egészen értem. Mentsem el a mostani beallitasaimat, majd töröljem/állítsam vissza az eredetire az egészet, mentsem, majd töltsem be az elmentett profilt és azt mentsem el? Ezek közül azt nem tudom, hogy hol kell vissza állítanom a biost alap beállitásokra (asrock).
-
gepid3
tag
válasz laychi #22554 üzenetére
Nálam még turbóval (3.6 Ghz mind a négy mag) 1.146 volt a max feszültség, most 4.2 Ghz-en 1.215 amin stabil. Próbáltam 1.200, 1.210-et is de mindkettőnél kék halál volt, prime95 alatt. Eddig a ring feszültséget, mindig úgy állítottam be, hogy a core feszültségből kivontam 0,025-öt. Nem tudom hogy a ring feszkója hatással van e arra, hogy milyen core feszültségen marad stabil a rendszer. (?)
[ Szerkesztve ]
-
bandi0000
nagyúr
válasz laychi #22670 üzenetére
de 4690K-ra meg csak megérné, +10k új, de láttam 60 ért is fent ph-n, bár a végén csak nem váltok semmire
GTX 750 van DVGA-nak egyenlőre haladás az IGP után, csak az aggaszt hogy alapon 80-90% is volt a CPU kihasználtság multiba BF! alatt GTX 970-el ami a következő 2-3 hónapba megint lesz, szóval vagy meg kellene rángatnom eléggé amit bír, kb 4,4 Ghz vagy lépni egyel feljebb hogy tényleg 2-3 évig megint el legyek vele
[ Szerkesztve ]
Xbox One: bandymnc
-
Venyera7
senior tag
válasz laychi #22670 üzenetére
Ha a broadwell jön akkor igen,viszont semmi külömbség nem lesz köszte és a haswell között csak a gyártástechnológia!Az intel ezért nem akarja kiadni,viszont a skylake más tészta az már teljesen más dizájnt kap csak az alaplap gyártóknak nem tetszik,hogy ugyanazt a tokozást akarja az intel mint a haswellé és így ök nem keresnek annyi pénzt,de majd meglátjuk ne legyen igazam!!
-
Ghoula
senior tag
válasz laychi #22726 üzenetére
Én az SA feszre tippelnék, sokkal valószínűbb, hogy a 4 modul megterheli a memvezérlőt,mint az, hogy rossz a ram.
Annó 2500K-ban 1,1V kellett a 4x4 gigához, 1600-on, alatta instabil volt.Szerk: Az is lehet, hogy a 4 modul miatt drop-ol a ramfesz, ha így megy, akkor jó.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz laychi #22890 üzenetére
Szepen megcsinaltam. Jo nagyon ez a szilikon, mert rugalmas, amig nem szarad, es a felesleg is szepen kijott. Vizhuto blokkot raktam ra, elotte kezzel osszepassziroztam. En nem latok extra dolgot rajta, most meg hagyom szaradni, mert 24h a kotesi ideje.
Don't Tread On Me
-
Ghoula
senior tag
válasz laychi #22933 üzenetére
Miért ne lehetne adaptive-al használni? Nyilván többet kell tesztelni, idle, normál, és avx feszt is.
Vegyük az én esetemet, ha 1,248V az AVX, és azon stabil, akkor miért ne lehetne 1,232V-al stabil normál módban? Ha a normál és az AVX között 16mV-nál sokkal nagyobb a különbség, akkor talán előfordulhat, de kétlem.
(Lehet régi haswelleknél így volt, de ahogy olvasgatom más fórumokon, DC-nél az AVX fesz +16mV)
Ha meg nem stabil valamiért, akkor emelsz, nyilván ekkor az AVX feszed is emelkedik.Inkább itt az jelenthet problémát, hogy ha az AVX-es feszhez állítod be, akkor emiatt a normál terheléshez valamennyire túlfeszeled, mert normál terhelésen tudsz lejjebb is menni, de ennyi plusz belefér, hogy minden körülmény között elég legyen a fesz.
-
Ghoula
senior tag
válasz laychi #22935 üzenetére
Miért lenne 80mV az AVX offszet?
Azért kap annyit, mert neki, mint nekem, is a gyári turbó feszültség 1,28V.
Gondolom erről már te is olvastál kismilliószor....
kattEnnél jobban én sem tudnám leírni. Asus lapban ezen felül van olyan, hogy normál offszet, és a turbo frekvenciákra is tudsz ofszetet adni, ami pedig lehet pozitív is, így a "zöld" grafikonod lesz alap szorzókra, turbóra meg visszakapod a gyári görbét, már ha annyit offszetelsz pluszba ott, mint normálban minuszban.
Ha a gyári 1.28 helyett 1.2V-ot adsz meg adaptive override-nak, akkor azt nem fogja csökkenteni, ezért írta is duc, hogy attól függetlenül maradt 1,28V a fesz.
Ne keverd az adaptive override-ot a sima override-al. Utóbbi a fix fesz, ott valóban lemegy a gyári feszek alá is.Igen, az offszet az egész szorzótartományra érvényes, ezért hívják offszetnek, de az offszetnek, és az AVX ráfeszelésnek nincs köze egymáshoz( bár technikailag az is offszet).
Szívesen olvasnék mástól is tapasztalatokat, hogy normál és AVX terhelés között mennyi a különbség.
Mindegyiknél megvan ez, a laptopomban is pont ennyi, pedig az nem DC.
Amelyik proci meg gyári órajelen nem bírja az AVX-et azt vissza kell vinni gariba.Szerk: Duc, ha egy kicsit több infót adnál, azon kívül, hogy fagy?
Mit állítottál a biosban, mennyi volt az offszet és így a kapott fesz, stb...?[ Szerkesztve ]
-
duc
aktív tag
válasz laychi #22935 üzenetére
Laychi, Ghoula, köszi a tanácsokat most már értem. Asrock Z87 extreme 4 lapom van.
Negatív offszetet próbáltam, fagy. Marad szerintem a fix 1,2V, ezzel minden rendben és mivel idle nem melegszik szerintem így hagyom.
4,6Ghz-en így is lemegy a linx, csak a hőmérsékletek nem tetszenek (95fok)Ghoula: kékhalállal beáll mint a gerely. Nem tudom mennyit állítottam negatívnak, elindult, még linx is ment, de Chrome alatt netezéskor kékhalál.
[ Szerkesztve ]
üdvöske, redmondi óriás, tetszetős, rendre, légkavaró, akár, megoldás, kicsike, ipar.
-
Ghoula
senior tag
válasz laychi #22940 üzenetére
Ha tudnánk milyen lapja van, az esetleg segítene.
A full auto az azt jelenti az intel specifikációk szerint, legalábbis normál esetben.
A mindenhol, mindig 1,2V az az override.Az adaptív 0 offszettel, az az intel spec, így 1,28V fesz, és ennek még mindig semmi köze nincs az avx-hez. Az erre jön rá.
Az, hogy a lapon beállított fesz és a mért fesz különbözik, az megint egy más téma, más is a nevük, VID és Vcore.
Ugyanabban a lapban nézted azokat a procikat, ugyanazzal a biossal? És néztél azoknál alap, gyári VID-el nem avx-es terhelést?katt
Igen, van olyan, csak intel szerint az interpolation, az alaplap gyártók szerint az pedig egy fix fesz, ami csak a turbó órajelekre vonatkozik. ( Ha ez kevesebb mint a gyári fesz, akkor nem írja felül).Úgy tudtam, hogy erre rá fogsz ugrani. "Valamit állítottam a biosban, de nem tudom mennyit... és fagy", ez érv bármi mellett/ellen?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen