-
GAMEPOD.hu
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ST05
őstag
igazatok van, átgondolva így érthetőbb
Kiváncsiságból valaki megnézné i7 el, millen órajelen éri el az i5 öm 23,3 pontját itt? [link]
Azt tudom, hogy cinebenchbe míg én 7 pont körül jócskán húzva 8 pont körül dobott( most nem találom )
i7 nek viszont ott elég jelentős az előnye szintetikusság miatt gondolom :
10pont felett ér el Cinebench 11.5 alatt,
de nézzük már meg ezt a 4,2ghz eredményem milyen órajelen hozza az i7?
sztem 3,9 se fog kelleni hozzá a nagyvadnak[ Szerkesztve ]
-
subaruwrc
félisten
Pedig létezik. Egy ASUS VI Hero van alatta, az nem képes erre. Nem az én "tudatlanságom" miatt nem megy feljebb.
ezt írta. akkor vagy én nem tudok mondatot értelmezni vagy ő nem ezt akarta írni.
mellesleg előfordulhatnak nagyon ótvar procik mivel a tuningra még mindig nincsen garancia.
3900-at megy viszlát jó az a piacra. -
MiklosSaS
nagyúr
A masik baj az hogy a biosban beallitom az 1.17 V -ot a 4.3-nak, es amikor terhelve van akkor mindig kap 1.25 - 1.26 V-ot. Hol kell ezt kilojem az UEFI-bol?
Ha pedig fix voltra rakom, belovom az 1.18-at akkor uresjaratban nem veszi vissza a feszt, csak a frekvenciat. Marad a 0.8 GHz de 1.18 V-al. nem nagyon ertem ezt a gigabyte biost.Az alaplapom az Gigabyte GA-Z87X-UD4H.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Ez a baj nalam hogy nem veszi vissza a feszultseget. Az uefibe beallitom mondjuk 1.22V-ra, minden energiagazdalkodas auto-n van, es nem veszi a feszt vissza csak a frekvenciat.
Masik az hogy nem ertem miert van terhelesnel a plussz fesz. Peldaul :
CPU Vcore.....1.22 V vagy normal
CPU Vcore offset...... -0.05 VTerhelesnel pedig amikor indul a teszt akkor 1.175, aztan par masodperc mulva 1.26 V. Nem ertem miert kap plusszban feszt ?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
JanR
addikt
Azért lenne ez fontos, mert egy jó alacsony fesszel a 4Ghz a cél, viszont ha ezt egy nonK példánnyal is meg tudom csinálni, akkor nem költök +pénzt a K-s verzióra (illetve a mostaniból kiveszem). Az MSI lapot dícsérik tuning terén. Több kártyás rendszerem nem lesz..
Az AMD A10-6800K-t nézegettem, de szerintem ott már észrevenném a különbséget. Később egy R9 társasága a cél.
mod: ja és mocskosul ba**ná a csőröm, ha 3-assal kezdődne az órajel
[ Szerkesztve ]
-
ST05
őstag
ezt még érteném is, ha a 4670k ne ment volna 125 ös bclk-val minden egyéb állítgatás nélkűl
egyébként a variable bclk-nak nem pont az lett a lényege, hogy el lehet állítani,
függetlenűl, a többitöl, nem úgy mint eddig sandy-ivy...?
nekem 38,38,37,36 os szorzókat pedig ugyan felkapcsolhatom 38-ra , de nem történik semmi
visszakapom a turbo szorzókat....
bogarat ültettél a fülembe, megpróbálom az este kicsit körültekintőbben,,,
van őtleted mivel probálkozzak, mit állíthatnék? -
ST05
őstag
na most 103MHz -el megy, felállt... mindjárt megnézem még feljebb.
csak ugye utánna kell állítani neki a ramot, most lerakta 1333hoz, gondolom 1600 felett besokallt
az 1,35Vos ram , viszont CR1 et állított
Ezeket állítottam át, plusz a phase controlt extreme-re, cpu-capability-t kitoltam 130%
és C state-eket kikapcs..a szorzókkal nem tudok mit kezdeni, egyesével 38ra állitva vagy synchron a 4 mag 38 on
is visszakapom a turbósat, egyre erősebb a gyanu, a bios frissitéssel limitálódtak
a szorzók, mint radiator forumtársnak( 2.hsz), tehát tényleg lehet, hogy lap " jóindulatán múlnak a szorzók?
nagyon úgy néz ki belenyultam ugyanabba mint Radi -
weiss
addikt
-
JanR
addikt
Kezd kiégetni ez a 4770K
Most offset -0,058ról levettem -0,012re, erre 1 fokkal melegebb a proci teszt alatt.. viszont így a hyperPI is stabil. Csak azt nem értem, hogy LinX alatt a CPU-Z azt írja, hogy 1.248V-t ad a CPU-nak Pedig 1.148-l is beérné. Nem értem, hogy ha LLC ilyen magas, akkor miért pakol neki oda plusz feszt.
szerk: Hopszi, linx 0.6.4 futott, azért nem volt melegebb. 0.6.5-l azért mindjárt nyaldossa a 97-98 fokot
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Sok lesz már a hozzászólásom
Most kezdem felfogni mit írtál
Jelen pillanatban a helyzet az, hogy offset -0,020 a beállított vcore, LLC pedig lvl1.
Eddig ami lement:
- IBT 2.51 20 kör
- hyperPI 32M x2Most fut a LinX 0.6.5, 25 kört állítottam be, 14-el már kész van. Ami a gondom, hogy mocskosul odapakol neki feszültséget még LLC lvl 1-l is. Ugye ahogy írtam 1.148V-vel stabil a 4200, de ez a "szar" program megpörköli a CPU-mat, viszont nem tudok lejjebb menni feszültséggel offset-es beállításnál, mert akkor meg kisebb terheléseknél nem adja meg a processzornak a megfelelő mennyiségű voltot. Ilyen például a hyperPI esete... bár lehet így jobb is lesz, mert kisebb feladatoknál se lesz hibázás, mert van plusz feszültség.
Csak az a fránya 1.248V LinX alatt..
-
JanR
addikt
Az IBT még nem AVX-s, arra jó nekem ez a LinX. Az össze többi tesztnél 1.152V-t ad neki CPU-Z szerint, ami biosban 1.148V-nek felel meg. Csak így stabil
Tévedtem, IBT is megkínálja.. nem fotóztam azt le, mert tudtam, hogy lefut, itt se voltam, de most gyorsan megnéztem.. Ugyan úgy 1.248V
hyperPI-nél így alakulnak a feszültségek (1.148V):
De miért ad AVX terhelésnél többet neki? Főleg ennyivel többet? Nem lehet ezt valahogy csökkenteni, hogy csak az AVX terhelésnél vegyen vissza a feszültségből? Mert innentől kezdve az adaptív tuning is teljesen felesleges számomra. Egyáltalán nem meleg a proci, mert idle 29-30 fok, játéknál meg 50 körül mozog, de ez az AVX-s dolog eléggé zavar.
[ Szerkesztve ]
-
NFree
addikt
Igen írtad , de akive lcsináltatnám nem szedi le azt mondja , hogy ha nem egyforma akkor cumi , és nem tudja megmérni sem. Ragaszkodik az (úgymond az eredeti helyről való levett kondihoz, mert úgy tuti nem nyúl mellé gondolom). Ezért jelenleg kicsit parkolóvágányon van a dolog.
Egyébként még , én írtam , hogy ki kellene az összes kondit cserélni a procin erősebbre (nagyobb kapacitás) de nem gondoltam komolyan , anno autóhifiztem, s volt egy soundstream 1kw-os erölködőm 1ohm stabil , nos az csinálta hogy elpukkantak benne a a végfok előtt a kondik , mert nem bírták a terhelést kicseréltük nagyobra, jobban is bírta az erölködő, de nem tartott sokáig mert elmentek a végfokok. Ebből kifojólag gondoltam , hogy kicserélném erősebre , a kondikat , lehet jobban bírná az extreme tuningot, aminek valószinű az áramkörök vagy maga a mag látná kárárt. Ezért csak elméletben futottam egy hülye +kört
[ Szerkesztve ]
vga
-
Bacusuz
őstag
reggel szétszedtem újra,vizsgáltam a lábakat,de semmi.
viszont kiszedtem a mókolt h100i backplate gumi alátéteimet hogy szorosabb legyen és lám elmúlt a hiba.
De lett egy másik.Mivel most nem a legszorosabb az illeszkedés ,így alapon szuperül 30-35fok körül megy a hőfok ,de egy avx es terhelénél belecsap a 90 be .pedig nincs húzva.....
[ Szerkesztve ]
ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
Picturemaker
őstag
A vége egy és ugyanaz: 1,575V az ajánlott (5 ezredet lehagytam, talán a fejem a nyakamon maradhat).
Az, hogy az XMP nem tartalmaz adatokat (szerinted /nem kötözködni akarok, mert lehet akár így is, sőt valószínű/) attól a prociban lévő fesszabályzó még lehet olyan "intelligens", hogy ha 1,65V-os ramot jelent neki a profil, akkor automatikusan állítja magában amit kell (ezt szerintem csak az intel tudná megmondani).
Ez szép: "vélhetően károsodás nélkül" . Ez vélhetően elég merész vélelem.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Picturemaker
őstag
Párszor már "áttúrtam" a netet, de konkrét adatokat nem találtam, csak az általad említett 1,575V-os ajánlott értéket, de sok helyen említik, hogy 1,65V-al használják.
Most még azt a cikket sem találom, ahol megmondták mit és mennyire kell emelni. Sajnos nem mentettem el.Olyan nagy előnyt szinte sehol nem jelent a sokkal gyorsabb ram (kivéve, ha IGP-t használ az ember), mert a magasabb frekihez rosszabb időzítés társul.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Astrasattila
tag
Viktor82
Köszönöm szépen! Látom van belőle egy max verzió is, de én nem találtam lényegi különbséget, csak kevesebb USB-t. Ennyi lenne?h1mpi
Látom olvastad korábbi írásom. Gyakorlatilag most mindent lecserélünk a procin kívül és megpróbáljuk a procituningot is. Csak a kiváncsiság kedvéért is. Aztán hallgatunk a tanácsokra, és nem megyünk állandóra 4.4 fölé.ffodi
Köszi a lapokat, megnézem ezeket is. Igen, aktív hűtésre gondoltam. Miért hátrány? Bocsi a láma kérdésért, de tényleg nem tudom. -
NFree
addikt
Tudom , hogy az is haswell lessz, csak így egyszerűbb volt megfogalmazni. 30-50 példány azért elég sok, tudom a múltból nem illik élni, de anno q9550, nél nagyob és jobb volt a szórás, szinte mind ment 4ghz en , de ha nem akkor 3,8 biztos volt , inkáb feszben volt nagyobb szórás, a tuningosab darabok , de abból is több volt ami képes volt 500fsb re jó lapban.
Egyébként a te és a fentebb említett fórumtárs hasija a jó példa arra miket kellett volna kiadnia az intelnek, hogy közelebb legyenek az ígéretekhez, mert a megelőző tesztekben hasonló prockók voltak , csak mire kikerült a kereskedőkhöz romlott egy csomót.
Ezért várja most mindenki a refrest gondolom, nagyon félek egyébként , hogy a 2011 es hasi, hasonló lessz a jelenlegihez, ami elég ilyesztő, szeretnék egy jó kis prockót 3tré markok miatt.(#7139) ÁdiBá
Azt mondod , hogy a nem elég a 4,3ghz az 780 sli-hez, s gondolod akkor a 4,5ghz már elég lenne?
Csak azért kérdezem , mert ennek a sok negatívumnak amit emlegetek , nekem meggyőződésem , hogy azért nagyon erős kis proci ez, csak ugye kicsi a tunying potenciál.
Nyár végére szeretnék egy 770 slí rendszert kiépíteni elvileg akkor ahoz elég lessz még az én kis prockóm bőven nem.
Egyébként a + 300 mgz ért nem érdemes már nekünk váltani, mert ha ez a prockó kevés, akkor oda 5ghz en se lenne elég sztem vagy nem?
Esetleg egy 5ghz es 6 magos de nem fér a fejembe hova kellene akkora teljesítmény , 3d markok kivételével.[ Szerkesztve ]
vga
-
NFree
addikt
Szerintem nem ez a baj a haswellel, nagyjából mindenki elfogadja , hogy a tuning lutri, csak ugye ennek a procinak , legalább is én így éltem meg s sokan másiok is, hogy azért mégsem azt kaptuk amire igazán vágytunk az előzetes tesztek alapján.
Igen az es példányok teszteken sokkal jobban mentek, beharangoszták az eget szinte mindenhol 1.2v környékén hajtották a procikat 4,6ghz körül, és ehhez képest a sima példányok elég gyengén muzsikáltak, igen a tuning lutri tény , de itt a topikban 2db proci van ami jól megy a többi mind elég gyenge, namost azért sokan nem ezt várták.
Köztük én sem, inkább szerintem sokunkban ez okozott igazán csalódást.
És most nem akarom emlegetni megint , hogy anno wolfdale, yorkfield, voltak példányok amik simán joban mentek mint az es példányok. Tehát engem inkább az zavar , hogy nem azt kaptuk a pénzünkért amit szerettünk volna, azt jobban elfogadnám , ha mondjuk az enyém nem menne csak 4,1ghz et, de itt topikban mégis legalább 10-emberből 5 nek hozná azt amit ugye az es példányok, mert akkor tudom belenyultam ennyi.
Remélem érted mire akarok kilyukadni.[ Szerkesztve ]
vga
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- BestBuy topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Direct One (műholdas és online TV)
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Xeon X5460 3,16 GHz nútolt, matricázott proci
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i5-2400s Processzorok
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel