-
GAMEPOD.hu
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoula
senior tag
Neked mennyi alapból a Vring? Csak azért, mert nekem pl 1.2V, 4000-en. (4300at azért megy vele, felette kékül), lehet oda az 1,15V kevés.
Egy észrevétel, szerintem te a VID-et nézed, az lehet csak 0.02-vel több mint a beállított1,2V-os érték, viszont ha megnézed a valós vcore értékeket, az rendre 1.232V, és az egyik core-on 1.248V
Linx-et (régi, sima avx-es) én személy szerint csak gyorstesztnek szoktam használni, ott hamar kiderül, ha kevés a fesz.
Cserébe szétfűti a gépet, direct die supremacy-val is 80 fok fölé be tudok nézni, pedig közel ugyanezekkel a beállításokkal használom. Mondjuk nekem kevésbé acélos a radiátorom, de hideg rendszerrel is képes 8x fokot produkálni. Vcore, órajel ugyanez, cache@4.3, 1.2V, SA@0.8xx(gyári), memória 2133@2200, 1,5V , lap M7G.És mindemellett, hogy a gép, játékok alatt stabil, linx megy, (bár tény, hogy abból 10 körökkel nem nyektetem), de realbench alatt mégis képes megfeküdni, ha azt 10X megloop-olom. Hűtőrendszer benchmark-nak nagyon jó a linx, de tényleges, a teljes rendszer stabilitásának mérésére nem alkalmas szerintem.
-
Ghoula
senior tag
válasz
laychi #22726 üzenetére
Én az SA feszre tippelnék, sokkal valószínűbb, hogy a 4 modul megterheli a memvezérlőt,mint az, hogy rossz a ram.
Annó 2500K-ban 1,1V kellett a 4x4 gigához, 1600-on, alatta instabil volt.Szerk: Az is lehet, hogy a 4 modul miatt drop-ol a ramfesz, ha így megy, akkor jó.
[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz
ScomComputer #22729 üzenetére
No problem, ha megnézed az összefoglalót, ott írnak róla:
VSA = VCCSA = System agent voltage = CPU system agent feszültség
Ez a memória vezérlő tápfeszültsége. -
Ghoula
senior tag
Milyen lapod van?
Nálam Asus lappal adaptive/auto módban 1.29V-ot ad neki alap órajelen, holott sokkal kevesebbel is beérné annyin. 4.0-án a VID 1,056 és 1,232V normál/1.248V AVX-es terheléssel megy 4.6-on.
Adjál neki negatív offszet-et, mondjuk elsőnek -50mV, csak arra figyelj, hogy az az idle feszültségből is lejön.
Ja és ha Asus lapod van,a Vring feszt is állítsd adaptive-ra, mert full auto-n 1.28at állít be annak is, és 1,192V az alap, amin 4,3at megy. -
Ghoula
senior tag
válasz
laychi #22933 üzenetére
Miért ne lehetne adaptive-al használni? Nyilván többet kell tesztelni, idle, normál, és avx feszt is.
Vegyük az én esetemet, ha 1,248V az AVX, és azon stabil, akkor miért ne lehetne 1,232V-al stabil normál módban? Ha a normál és az AVX között 16mV-nál sokkal nagyobb a különbség, akkor talán előfordulhat, de kétlem.
(Lehet régi haswelleknél így volt, de ahogy olvasgatom más fórumokon, DC-nél az AVX fesz +16mV)
Ha meg nem stabil valamiért, akkor emelsz, nyilván ekkor az AVX feszed is emelkedik.Inkább itt az jelenthet problémát, hogy ha az AVX-es feszhez állítod be, akkor emiatt a normál terheléshez valamennyire túlfeszeled, mert normál terhelésen tudsz lejjebb is menni, de ennyi plusz belefér, hogy minden körülmény között elég legyen a fesz.
-
Ghoula
senior tag
válasz
laychi #22935 üzenetére
Miért lenne 80mV az AVX offszet?
Azért kap annyit, mert neki, mint nekem, is a gyári turbó feszültség 1,28V.
Gondolom erről már te is olvastál kismilliószor....
kattEnnél jobban én sem tudnám leírni. Asus lapban ezen felül van olyan, hogy normál offszet, és a turbo frekvenciákra is tudsz ofszetet adni, ami pedig lehet pozitív is, így a "zöld" grafikonod lesz alap szorzókra, turbóra meg visszakapod a gyári görbét, már ha annyit offszetelsz pluszba ott, mint normálban minuszban.
Ha a gyári 1.28 helyett 1.2V-ot adsz meg adaptive override-nak, akkor azt nem fogja csökkenteni, ezért írta is duc, hogy attól függetlenül maradt 1,28V a fesz.
Ne keverd az adaptive override-ot a sima override-al. Utóbbi a fix fesz, ott valóban lemegy a gyári feszek alá is.Igen, az offszet az egész szorzótartományra érvényes, ezért hívják offszetnek, de az offszetnek, és az AVX ráfeszelésnek nincs köze egymáshoz( bár technikailag az is offszet).
Szívesen olvasnék mástól is tapasztalatokat, hogy normál és AVX terhelés között mennyi a különbség.
Mindegyiknél megvan ez, a laptopomban is pont ennyi, pedig az nem DC.
Amelyik proci meg gyári órajelen nem bírja az AVX-et azt vissza kell vinni gariba.Szerk: Duc, ha egy kicsit több infót adnál, azon kívül, hogy fagy?
Mit állítottál a biosban, mennyi volt az offszet és így a kapott fesz, stb...?[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz
laychi #22940 üzenetére
Ha tudnánk milyen lapja van, az esetleg segítene.
A full auto az azt jelenti az intel specifikációk szerint, legalábbis normál esetben.
A mindenhol, mindig 1,2V az az override.Az adaptív 0 offszettel, az az intel spec, így 1,28V fesz, és ennek még mindig semmi köze nincs az avx-hez. Az erre jön rá.
Az, hogy a lapon beállított fesz és a mért fesz különbözik, az megint egy más téma, más is a nevük, VID és Vcore.
Ugyanabban a lapban nézted azokat a procikat, ugyanazzal a biossal? És néztél azoknál alap, gyári VID-el nem avx-es terhelést?katt
Igen, van olyan, csak intel szerint az interpolation, az alaplap gyártók szerint az pedig egy fix fesz, ami csak a turbó órajelekre vonatkozik. ( Ha ez kevesebb mint a gyári fesz, akkor nem írja felül).Úgy tudtam, hogy erre rá fogsz ugrani. "Valamit állítottam a biosban, de nem tudom mennyit... és fagy", ez érv bármi mellett/ellen?
-
Ghoula
senior tag
válasz
laychi #22947 üzenetére
Valóban, ebben igazad van, hogy a beállított fesz nem a VID, spongyolán fogalmaztam.
"Alapfeszt nem néztem mindnél,de adaptívív módot kipróbáltam az override-hoz képest,hogy mennyit feszel avx alatt."
Ezt úgy érted, hogy az override-ban mennyit feszelt rá a normál terheléshez képest az avx, és adaptívban a gyári feszhez képest mennyi volt a plusz avx esetén?
Mint írtam fentebb: (Lehet régi haswelleknél így volt, de ahogy olvasgatom más fórumokon, DC-nél az AVX fesz +16mV)
Olvastam én is, hogy voltak első szériás haswell-ek, ahol az AVX plusz fesz annyira sok volt, ezért is kérdeztem a lapot és a biost, mert nekem inkább bios hibának tűnik. Mivel az AVX plusz fesz a biosban beállított feszültségektől független, ezért ha normálisan van a bios implementálva, akkor nem kéne különbségnek lenni az override és az adaptive között.
Ha ez az FIVR paraméterezéséből ered, és ez a paraméter üzemmódonként más,akkor persze a fenti nem állja meg a helyét, azzal a kitétellel, hogy én DC-ről beszélek, ahol én még nem láttam ilyet. (persze ez nem jelenti, hogy nincs is, ezért is kértem a többieket, hogy osszák meg a tapasztalataikat.)Igaz, az adaptív override az is adaptív, így neked is igazad van, fő üzemmódok közül kettő van.
De akkor hogy neveznéd azt az üzemmódot, ahol az alap szorzókhoz nem nyúlsz, ott adaptív módon megy a fesz, csak a turbo és az afeletti nyitott szorzókhoz tartozó feszültséget állítod be fixre?Attól, hogy a negatív offszet miatt fagyott, az nem információ. Azt sem tudjuk, mennyi volt az offszet, mennyit feszel rá alapból neki adaptívban az AVX, de te egyből rávágod, hogy ez amiatt van.
Persze, ha van 100mV az avx és a normál fesz között, akkor az általad vázolt szituáció megállja a helyét. Ellenben ahol ez sokkal kevesebb, mint például nálam, ott inkább az a helyzet, hogy realbench stabil feszültséggel a linx már hasal, így ott nemhogy csökkentenem, de emelnem kell.
Például tuningolva már 1,25V-al realbench stabil vagy, de avx alatt fekszik mert úgy megterheli az FIVR-t 1,265V-on az AVX, hogy instabil lesz. Ezért emelsz feszt, teszem azt 1,275-re, ahol a realbench-hez már túl sok a fesz,de úgy már elég az AVX-hez az 1,291.
Mindemelett fennállhat az is, hogy feszültség váltásnál fogsz crash-elni, az idle fesz lesz kevés, esetleg valami köztes szorzó igényel nagyobb feszt, igen, az adaptíve-ot kitesztelni több idő és sokkal körülményesebb, mint 1 feszt tesztelni.
Az miért zavar téged, hogy külső információforrást linkelek be? Ennek a módja miként kapcsolódik ahhoz, hogy igazam van a leírtakban,vagy sem? Ettől miért "fújom" az igazam?
-
Ghoula
senior tag
válasz
laychi #22971 üzenetére
Más is leírta már a működését.
Igen, így működik az override, az, hogy ha nem állítasz be neki semmit, hanem a biosra bízod és az magától felülfeszel, annak semmi köze ehhez.
Adaptive-nál ha nem állítasz offszetet, akkor nincs auto fesz emelés, az a gyári intel turbo feszültség.Ezt írtam is, hogy nem vitatom, hogy az avx plusz feszültség cpu-nként változhat, és ahogy látom, ez így is van, akkor szerencsésnek tartom magam, hogy nálam ez ilyen kevés.
Ugyanarról beszélünk, csak te máshonnan közelíted meg, hogy ha az avx difi nagy, akkor ahhoz állítva túl kevés lehet a normál fesz, de pont ezt mondom én is, hogy a nomrál feszhez belövöd a procit, majd a linx-hez is, ami jó eséllyel több lesz mint a normál. De, ha alapból sokat feszel a linx, akkor ez nem járható út.
""Attól, hogy a negatív offszet miatt fagyott, az nem információ" információ,mert pont az offset miatt történt."
Na igen, de mennyi volt az az offszet? Nem tudjuk, azt sem, mennyit feszel neki rá az avx, így nem igaz, hogy linx-hez belőtt feszhez képest volt neki alacsony, hanem az, hogy találomra belőtt valamit és az túl sok volt.
"Te ennek pont az ellenkezőjét mondod ebben a hozzászólásban,amikor nem avx érzékeny a proci,mert csak 16mV-ot feszel rá az avx-re.
Ilyenkor ahogy írod emelés szükséges,az avx stabilitás eléréséhez,ami lehet pozitív offset vagy manuális feszültség emelés."Miért mondanám az ellenkezőjét? Attól, hogy magától, a gyári magas feszhez képest, alapórajelen csak 16mV-ot emel avx-re, az nem jelenti azt, hogy túlhajtva, a normál terhelésen stabil (gyári alatti )feszhez képest+16mV elég neki.
Szerintem is hagyjuk...
-
Ghoula
senior tag
válasz
bombibmw #29547 üzenetére
xtremesystems-en van egy gksill topic, ott írják,ha a szériaszám 5-8 karakterei x5xx, pl mint az enyém 2500 akkor az samsung chip-es, és jó eséllyel 2500 körül lekoppol. Nálam alap időzítéssel nem vitte a 2600-at, tovább nem is erőltettem, bár lap biosában van 2x8 samsung 2600-as profil, meg kis teszteléssel ki lehetne facsarni a 2600-at belőle.
Igen, nálam a 2x8 is vígan megy 1,5V-on. Amit nem értek, hogy Daveoff kollégának a Vengenace lp hogy tud cl9ben menni 2133-on, főleg 4db, nálam azok cl10ben sem indultak el. Well done Sir!Próbáltam őket 2400-on cl12vel, de nem volt feltétlenül stabil a cucc, meg csak 8g, így ezért jött a Gskill, de nem bántam meg.
-
Ghoula
senior tag
A gyári 1.65V, addig biztos, de én azt mondanám, a lehető legkevesebbet
Ram tuning miatt párat teszteltem, és sajnálattal tapasztaltam, hogy az eddigi 1.23V@4.6G mellett vagy a gyorsabb mem vagy degradáció miatt, de 16mV-al fel kellett emelnem a vcore-t. Blokk direktben a magon, clu-val.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS routerek
- Android szakmai topik
- Hobby rádiós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...