-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
vodkaboy22
addikt
válasz Lompos48 #33990 üzenetére
Inkább pár ignore minthogy mosolygás és megdöbbenés nélkül menjek el "érdekes" kijelentések mellett (amikre anno pár tanárom kérdezés nélkül mondta volna, hogy köszönjék a részvételt találkozunk a következő vizsgán... )
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34090 üzenetére
(Az ignore kategóriáért igen-igen sokat kell ám tenni, azt nem olyan egyszerű kiérdemelni.)
Természetesen tudom én azt, hogy bizonyos elektromos paraméterek mérési felbontóképességében az elektromos mérőműszerek már régóta (akár nagyságrendekkel) előnyben vanak, e téren nincs vita köztünk, hogy is lehetne. Például THD, stb. stb. Itt azonban "hangminőségmérésről" van szó, ami persze bizonyos (a mérnöki szemléletű) megközelítésben úgy is leírható, ahogy kifejezted, azazhogy "a műszerrel mért adatok feldolgozásából kéne azt a korrelációt meghatározni/kihámozni, ami már a fül-agy rendszer "hangminőségméréseinek" objektív eredményeivel egyeznének." - jó megfogalmazás ez is a problémára vonatkozólag, régóta ezzel kínlódunk ugyebár. Ha ez sikerülne, akkor valóban sok vita lezárulhatna, ebben is egyetértünk. Én azt gondolnám, hogy ez körülbelül akkor fog úgymond "megtörténni", ha az elektromos mérőműszer olyan intelligens robot lesz, amely legalább annyira intelligens, mint az audiofil ember - lásd szubjektivitás, lásd hangminőség mint erősen szubjektív kategória. A jövő elektromos mérőműszerei elé tehát követendő példaként állítom, hogy az ember idegrendszeri központjában az idegsejtek között nagyságrendekkel több kapcsolás ("tranzisztor") van, mint amennyi az ismert Univerzumban levő atomok összessége. Hehe.
-
dudika10
veterán
válasz Lompos48 #34103 üzenetére
Ez már teljesen off, de:
"0.5x10^23, vasban 9.2x10^23 és aranyban 32.7x10^23"
A szén még jó. A többi nem stimmel.
A kitevőkkel biztos probléma van.(#34105) Ribi: "Főleg, hogy egy idegsejt/kapcsolódás maga igen sok atomból áll..."
Szerintem ezzel mindenki tisztában van, aki eljutott a középiskola végéig.[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34103 üzenetére
Bocsánat, a tranzisztoros hasonlat beemelési szándéka miatt figyelmetlenül fogalmaztam, és egyébként is hülyeség volt a tranzisztoros hasonlat, mert félreviszi a tartalmat. A pontos megfogalmazás tehát ugyebár az szokott lenni, hogy az emberi agyban az idegsejtek közötti lehetséges kapcsolatok száma nagyobb, mint az (ismert) Univerzum összes atomjának a száma. Ezt akartam írni, csak közben sajnos bevillant a tranzisztorral való kedélyeskedés ötlete, ami eleve értelmetlen ötlet volt és hülyeséget szült. "Tranzisztor" persze sokkal kevesebb van az agyban. Elnézést.
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34125 üzenetére
Az nagyon fontos, hogy a rossz fogalmazást kijavítottam, e célból tényleg fontos volt az eredeti felzúdulásotok, ellenben a korrigált, helyesen leírt kijelentést kár lenne újrakezdeni vitatnotok, mert az nem vitatandó, hanem tudományos közhely. Klasszikus, sokat emlegetett tudományos közhely.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34670 üzenetére
Egyébként, hogy komolyan vegyem, és komolyan válaszoljak a kedélyeskedésedre, nem olyan, hogy vagy-vagy (mint ahogy persze a meteorológia sem olyan ). Biztos vagyok benne, hogy a hangberendezésemen hallgatva egyértelműen eltaláltam volna mindkettőnél, hogy melyik a helyes polaritású. A hibát annak tudom be (utólag megmagyarázva), hogy az éppen nálam levő "lehallgató rendszer" - ami ugyebár alaplapi hangkártya és alapszint közeli fülhallgató - abszolút nem nyújt számomra referenciát a helyes hangtónus tekintetében, mivel ezzel a párosítással sose hallgatok zenét. Ráadásul a fülhallgatóm kifejezetten mélytónusú, és nehéz vele megítélni, hogy az adott hangzóanyag valójában milyen tónusú - merthogy a fülhallgatóm lejjeb tolja a tónust. Mindezt tehát azért komolykodtam ide, hogy jelezzem, a jól ismert hangzású hangberendezésemmel hallgatva minden bizonnyal egyértelműen meg tudtam volna állapítani, hogy melyikek a helyes polaritásúak - vagy akár a számítógépem-fejhallgatóm párossal is egyértelműen megállapítottam volna, mert annak a hangzását is már ismerem, az is jelent referenciát a valóságra vonatkozólag. Nem ördöngösség tehát megállapítani, hogy a kettő közül melyik a helyes polaritású, csak fontos hozzá, hogy a lehallgatóberendezés referenciát nyújtson, azaz, hogy a korábbi tapasztalataim alapján tudjam, hogy hol van a reális hangtónus az adott hangberendezéssel.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Lompos48 #34687 üzenetére
Nem értünk mást a "fokozat" alatt.
Azért kivitelezhető, ha valaki valóban ezt akarja, az egy más kérdés, hogy a szokványos alapkapcsolások segítségével nehezen kivitelezhető a nem invertálás.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Lompos48 #34689 üzenetére
Természetesen nem fogok mutatni neked olyan kapcsolást, melyben megoldható az, hogy minden egyes aktív félvezető (tranzisztor) kimenetén ne forduljon meg a fázis (feszültség- és áramerősítést is feltételezve), mivel ez nem kivitelezhető.
Ebből viszont az is látszik, hogy a "fokozat" alatt nem ugyanazt értettük.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34693 üzenetére
Nem értem a kérdést. Egyik csatornánál elkötik véletlenül a polaritást. Például az erősítőben a hangszórócsatlakozó aljzatnál. Sajnos relatíve sokszor előfordul. Ilyesmi persze elsősorban vezetékezett ("lábtól lábig forrasztott") készülékekben fordul elő, és nehezebben vagy egyáltalán nem fordul elő azoknál, amelyek csak NYÁK jellegű modulokat használnak kevés vezetékezéssel vagy vezetékezés nélkül.
(#34695) kavics325i A többi ramaty?!?!?! Az egész lemezen mindegyik zenedarab akkora klasszikus, "mint ide Lacháza"! Na persze a legzseniálisabb a Take Five...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34701 üzenetére
A (#34692) kammerer-ben is egyértelműen fogalmaztam meg, hogy milyen viszonylatban (a két csatorna egymáshoz való viszonyában) értelmezhető a "90 fokos" metafora, de most újólag elmagyaráztam a (#34700) kammerer-ben. Például ha az egyik hangdobozon elkötöd a polaritást, az a sztereó térben, azaz a kétcsatornás sztereó hangsugárzásban egyértelmű fázishibaként jelentkezik. De mivel, ha mindkét hangdobozon elkötjük a polaritást, azt szokás értelemszerűen a sztereó kétcsatornás hangsugárzásra vonatkozólag 180 fokos fázisnak nevezni, ezért a csak az egycsatornára vonatkozó polaritáselkötés metaforájaként a sztereó kétcsatornára vonatkoztatva nem marad más metafora, mint a "90 fokos fázis".
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34704 üzenetére
Ezzel nem tudom, mit akarsz mondani, de te sem tudod.
Amellett, megint úgy "csináltatik", mintha kammerer talált volna ki valami hülyeséget, márpedig én ugyebár csak utaltam egy, a hifi világában egyébként közhasználatban leledző metaforára, amit pontosan el is magyaráztam, hogy mit akar kifejezni, mire vonatkozik. Tehát mégegyszer: nem én találtam ki a dolgot, én csak utaltam egy létező, és egyébként szerintem frappáns, sőt szép hasonlatra, amit most már gondolom mindenki ért, aki érteni akarja.
Mellesleg ugyebár a dolog ugyebár éppen azt mondja, amit te, azaz két lehetőség van, a nulla és a száznyolcvan. Ha a sztereó kétcsatornás hangsugárzás egyik vsatornája nulla, a másik száznyolcvan fokos fázisban van, annak a frappáns metaforája a 90 fokos fázis, a sztereó kétcsatornás hangsugárzás két fázisának viszonyában. Ha mindekettő nulla, akkor az az "abszolút" fázis, ha mindekettő száznyolcvan, akkor az a "száznyolvan fokos fázis". Egyéb esetekre vonatkozólag marad a 90-es ötlet, vagyis az egyik nulla, másik száznyolcvan viszonylatának szemléltetésére. Metafora.[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Lompos48 #34794 üzenetére
pedig simán ABzhető,ha érzékeny a kábel erre.
Hogy konkrét példát is mondjak, valhalla cuagss RCA kábel. Egyszer nem figyeltem, fordítva kötöttem be, azonnal hallható volt,h nem oké. Több tapasztalatom nincs,nem kötöm be fordítvaeladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #34818 üzenetére
Kifejteném, de andorra szerint nem lenne elegáns...
(#34819) Dorian Annyiban pontosítanálak, hogy közel sem mindenki tudja, hogy miről van szó. Szerintem a hangfalazók kilencven (na jó, legyen nyolcvan) százalékának fogalma sincs arról, hogy egyébként valóban létezik olyasmi, ami valóban hangfal. A hangdobozt lehangfalazók fele szerintem leállna ezzel, ha tudná, hogy valóban létezik hangfal.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #35590 üzenetére
"Csak a Wikiből idézek" Neeeee! Aki még egyszer a Wikiből idéz, azt lelövöm! A Wikipédia - ezt már ugyebár sokszor elmondtam, sajnos hiába - nem arra való, hogy onnan "bizonyítékot" vagy példát vagy akár bármit citáljunk bármire is. Ezt fényesen igazolja egyébként az általad citált szövegrész is, amely szöveg egyébként - kedvenc szavammal élve - indifferens ( ) ahhoz a szövegemhez képest, amelyre vonatkoztatni akartad, mivel én nem az esztétikáról mint filozófiai ágról beszéltem, hanem az esztétikatudományról, amely egy viszonylag egzakt, önálló tudományág.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #36294 üzenetére
Milyen szakmaiul? (Merthogy a kifejezés magyarságával semmi baj nem lehet, azt ne is vegyük ide.) És már miért is ne lehetne alkalmazni egy frekvenciamenetre vonatkozó hallásélménnyel kapcsolatban a nem harmonikus jelzőt? Kérek megint egy kis lebegtetési készséget az "audiofil vs. mérnök" kommunikációban. "Báncsa" a fülemet a kiemelős magastartomány, ez pedig egy nem harmonikus frekvenciamenet érzete.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #36296 üzenetére
(Mielőtt különbejáratú szállóigeként kezdenéd alkalmazni a múltkori, számodra "magas labdát", lásd "antagonisztikus inkoherencia", azért azt ne feledjük, meg is tárgyaltuk, hogy annak a szövegnek ugyebár köztudomásúan a közérthetetlenséggel való humorizálás, vagyis kifejezetten az értelmetlenség és az érthetetlenség volt a szándéka, tehát nem csak értelmetlenség, hanem inkorrektség is értelmet számonkérni tőle... Remélem e mondat érthetőségével nincs gond, mert ez komoly mondat.)
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz Lompos48 #36742 üzenetére
Ha már szóbahoztad: a Madách színházban hangosítással közvetítik a zenét és az éneket. Az előadások ugyan nagyon színvonalasak, de olyan hifi élményt nem kívánok senkinek otthonra, ami ott hallható.
(Külön kiemelném, hogy nagyon jó a perec, hamar el is kapkodják!)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #36802 üzenetére
Megint kiragadtad a kontextusból a neked tetsző részt, pedig nem önmagában áll a kiragadott mondat!
De szivesen elbeszélgetek róla veled, gondolom érdekel maga a téma is, nem csak a "mérnöknyelvészkedés".Az adott szövegemben a relativizáló megfogalmazás révén szándékosan hagytam nyitva a kapcsolás kérdését, két okból, a két ok pedig összefügg. Az egyik ok a szövegemben leírt különleges, egyedi konstrukció (amilyet én még más erősítőnél nem láttam, tehát a módszer elég ritka, merthogy találkoztam már egy-kétszáz erősítőtípussal), a másik ok pedig, hogy a kérdésben én nem akarok, nem tudok okos lenni, eldöntéséhez nem elegendő az én ezirányú félműveltségem a témában, nyilván ha te ránéznél, és tüzetesen végigkövetnéd a nyákon a jel útját (én nem tettem meg), akkor meg tudnád mondani konkrétan a kapcsolás módját - a témát firtató kérdéseimre Szabó "HiVox" Zoli természetesen csak sejtelmesen hümmögni szokott. Egyébként Szentgyörgyi László-féle tervezésű a kapcsolás, és persze "szupertitkos", de természetesen elsősorban az ilyen egyedi ötleteik illetéktelen lemásolgatása és utánépítgetése miatt alakulgattak át folyamatosan oda-vissza Dunaudio-ból HiVox-ba - lásd még a szellemi tulajdonhoz való jog slágertémáját.
Na szóval, egy trafó van benne, onnan kezdve (a tápegység további részeit tekintve is) duál mono felépítésű az erősítő, a két oldalán elkülönítve helyezkedik el egy-egy nyák a két csatornához. Attól függően, hogy egy-két alkatrészt hová gondolok, a nyák két teljesen (vagy szinte teljesen) egyforma részre oszlik, két teljesen (vagy szinte teljesen) egyforma erősítőáramkörrel. Komplementer kapcsolásban én még nem láttam olyat, amely két teljesen egyforma áramkörpárra épülne, tehát számomra olyan a nyák, mintha hídkapcsolásban működne a két erősítőáramkör, és a bekötés is "olyasféle". Ámde ott van az említett sajátos visszacsatolási forma, ami kívülre van helyezve az erősítőből, a hangsugárzóhoz. A hangdobozból jön közvetlenül a visszacsatolás, a hangdobozhoz tehát nem csak a jelvivő "pozitív" és "negatív" vezeték csatlakozik, hanem mindkét pólusához csatlakozik egy-egy visszacsatoló vezeték is, hasonlóan a kettős kábelezéshez, csak itt nem a hangdoboz, hanem az erősítő van úgymond "kettős kábelezve", az erősítőn tehát a 2+2 hangszórókimeneten kívül külön 2+2 bemenet van a visszacsatolások számára, amelyek önállóan mennek vissza a nyákon levő két egyforma áramköri rész megfelelő pontjaiba (tudtommal nagyon nehéz egy ilyet megcsinálni úgy, hogy stabil maradjon az erősítő, hogy elkerülhessük a gerjedését, ezért nagyon ritka az ilyen kapcsolás). Na most ez ilyen módon értelemszerűen egy komplementer, amolyan "push-pull" kapcsolás kellene legyen, ahol alapesetben a két teljesen (vagy szinte teljesen) egyforma áramkör lenne egymás komplementere avagy "push-pullja". Ellenben a bekötések nézegetése alapján számomra gyanús, hogy így van-e valóban, vagy esetleg a visszacsatolás mindkét, teljesen (vagy szinte teljesen) egyforma áramkörön belül egyformán működhetne, és netán a két (mondhatni sajátos módon "B osztályú") áramkör egyúttal hídba van kacsolva?! Ilyen szempontból, akkor az ironikus kérdésedre válaszolván, miszerint "Van átmeneti konstrukció is?", bizony én a magam félműveltségével éppen ezen szoktam gondolkodni, hogy van-e valamiféle "átmeneti" kostrukció is, ami persze elvileg hülyeség, és te nyilván mondani is fogod, hogy hülyeség, mindazonáltal ezirányú érdeklődéseimre Szabó Zoli nem kiröhögni szokott, hanem inkább a szupertitkos dolgok iránti érdeklődésemtől zavartatni magát.
Kéretik hangos gondolkodásom értő olvasása az idézőjelekkel együtt! Szivesen várok szakértő észrevételeket, persze látatlanban nehéz, márpedig a fórumtársak közül valószínűleg még senki sem látta ezt az áramkört, ezt a kapcsolást.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #36813 üzenetére
"...csak a fehér/fekete azaz híd/nemhíd-kapcsolás a választék." "A visszacsatolásnak pl. itt semmi szerepe a "hídságban",..." Persze, ez természetes, nyilvánvaló, senki se gondol mást.
Az hogy azt írtam, hogy "közel áll a hídkapcsoláshoz", az nem képzavar, hanem a bonyolult probléma lebegtetése, elvonatkoztatása.Szerintem azért nem értjük egymást rendszeresen, pontosabban szerintem azért nem érted a szövegemet rendszeresen, mert te mindent nagyon szó szerint, sőt még "a szó szerintinél is szó szerintebben" veszel, én ellenben sokszor beszélek "lebegtetett", "kreatív", relativisztikus, metaforikus nyelven, amely nyelvi módszer azoknak szól, akik akarják érteni-érezni, akik érteni-érezni akarják. Ezért írtam már többször, hogy egy kis lebegtetést, egy kis elvonatkoztatást kérek a "mérnököktől", és akkor máris érthetővé válik a beszédem, és akkor nem azon akadsz fenn, ami miatt nincs okod - gondolom én kettőnkről. Rendszeresen elbeszélünk egymás mellett, illetve én úgy gondolom, hogy én rendszeresen elbeszélek melletted, mert te nem vagy vevő a beszédmódomra. Ez megint a harmadik fél problémája, amit épp a minap elemeztem, mert általában nem a címzett értetlenkedik, akinek írom, hanem a harmadik fél, aki "mellékesen" olvassa. Amikor veled beszélgetek,amikor neked címzek valamit, akkor lehetőleg másképp fogalmazok, mint amikor mással beszélgetek, te ellenben a saját módszered szerint akarod értelmezni azokat a szövegeimet is, amelyek nem a te módszered számára készültek, hanem a cínzett módszerei számára. Ebből vannak szerintem elsősorban a félreértések, vagy legalábbis én félreértéseknek látom az ilyesmit. Lehet, hogy ez már így marad, hogy mi stabilan nem értjük meg egymást, pontosabban az én szemszögemből ez úgy látszik, hogy te stabilan nem értesz meg engem, merthogy úgy gondolom, hogy én érteni szoktam a te beszédedet.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- EAFC 24
- iPhone topik
- PlayStation 5
- Automata kávégépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- MACBOOKPRO15,1/A1990 2019 15.4" Touchbar i7-9750H 6 mag! 32Gb/512Gb SSD Radeon Pro 555X 4 GB GDDR5
- Dell Latitude 5300,13.3",FHD,i7-8665U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,Touch
- Macbook Pro M2 24/512gb Cto, garanciális, vadonatúj állapotban
- Dell Latitude 5290,12.5" ,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Új Gamer PC i5 10400F/RTX 3070 8Gb/500SSD NV2 M2/2x8Gb 3200Mhz DDR4/700W Bronz 3Év gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest