-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
Majdnem elfelejtettem a nap hírét. Új hangszedővel gazdagodtam: egy goldenote babele a jövevény. Egyelőre bejáratós, meg még be sem lőttem igazán, de elsőre fincsi, jól hallgatható, zenei (ehhez képest a régi ortofon mm-ek minél nagyobbat akarnak szólni, de inkább csak akarnak). Bár a CD-t egy hangyányit még mindig jobbnak érzem (nagyon harmonikus, egységes), Bese valamit eléggé eltalált ennél a darabnál. Persze ez a goldenote belépő szintű MM hangszedője, már ez is szép, amit eddig nyújt. Na meg ott van az RIAA korrektor is, mint fontos láncelem... Lényeg, hogy remélhetőleg előkerülnek a fekete lemezek megint: jóval több komolyzeném van LP-n, mint CD-n.
(#14533) schawo:
Idomítsd.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Azt nem tudom, ide mi jut el, azt viszont sejtem, hogy ezek az újságok sem a lapjaik eladásából (na meg a benne lévő hirdetésekből, reklámokból) élnek.
Én hallottam a szóban forgó wharfi elődjét (valószínű az is mindenféle díjas volt) nem egyszer, szóval van némi képem róla. Ezért mondom, hogy hallgasd meg, szerezz tapasztalatot, lehet valakinek bejön, ha egy hangfal magasainak erősen hiányzik a legteteje, és fáradtan, enerváltan zenél. A mélyeivel sem voltam kibékülve, de az még talán (ebben a kategóriában) bocsánatos.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16939776 #14581 üzenetére
Érzetre olyan mintha a magas tartománynak is lenne "teste" dinamikája.
Tegnap épp erről beszéltünk egyik hifi boltos eladóval. Hogy élő zenében olyan testesség van (és nem csak a mély hangokra gondolok, sőt most főleg nem arra), amit ezek a 2-300k-s hangfalak a hasonló árú erősítőkkel képtelenek visszaadni. Aztán jött a 800k-s hangfal a plinius-szal, mindjárt elkezdett összeállni a dolog, persze élőben továbbra is jobb, elképesztő ahogy élőben szól egy oboa, vagy egy klarinét, tényleg testes, dinamikus.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
Hát most így este is újra meghallgatva felemásak az érzéseim a hangszedőt illetően. Önmagában hallgatva bizony feltűnik, mennyivel (sokkal) kifinomultabb darab, mint pl. az ortofon vms, mégis így most este hallgatva ugyanazokon a felvételeken összevetve azt mondom, hogy még mindig elég messze áll a cd-mtől. Utóbbi picit szárazabb talán, de mindenképp jobb jelenlétérzetet nyújt, és az az egység, harmónia a hangjában, roppant zeneivé teszi az élményt. A Proton CD-lejátszómat biztosan lekörözném ezzel a hangszedővel. Amivel egyébként sok baj tényleg nincs, ha külön hallgatom rajta a komolyzenei LP-imet, hallgatható, szép, jó hallgatni. De a CD-vel más dimenzióban vagyok még mindig (hihetetlenül passzol a rendszerembe, az egész nagyon jól össze lett állítva). Persze ehhez kell a jó felvétel is. Azért LP-n több jó komolyzenei felvételem van.
(#14620) KMT:
Nekem igaziból mindegy, csak szóljon jól.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
"Adatlapomon" ott van félig-meddig minden. A hangszedő Goldenote babele, a cd-lejátszó meg egy Bese Attila által modifikált Philips CD-350.
A fura ugye az az egészben, hogy egy kevésbé jó rendszeren, pl. a polk rti-nad rendszeren az LP még hallgatható volt (relatíve a cd-hez képest, mert amúgy a polkon semmi), sőt ha nem ezzel a cd-vel néztem, akkor már az ortofon f15 köröket vert a cd-re (egy még kevésbé jó láncon meg valami nagyon nagy varázsa volt az LP-nek a CD-vel szemben, és erre nem ismerem a magyarázatot...). A jobb rendszer hozta magával valahogy, hogy a CD ekkora előnyre tett szert. Pedig egyébként olyan jó hallgatni, újra felfedezni a felvételeket, hogy ez a hangszedő mennyivel árnyaltabban, szebben, hallgathatóbban, zeneibben szólaltatja meg őket, mint az ortofon vms10. Ahhoz képest tényleg hatalmas előrelépés, de én be akartam érni a CD-t.
(#14617) Shufny:
Azt mondod ez annyira jó cucc, hogy nem tudná otthagyni?
Mondom? Hisz soha nem is hallottam.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Tegnapi hallgatózásom során találkoztam egy újabb félelmetesen zseniális Mozart művel:
Mozart: Fantasy in D Minor K.397
Megint az a fránya "The voice of God" érzés.Ráadásul ahogy így fülesen keresztül meg tudom állapítani, a felvétel is egész jónak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz schawo #14640 üzenetére
Igen, leírod mondjuk, hogy a basszus testes, puha, a közepek részletesek, a magasak finomak, de nem lekerekítettek, aztán én azt mondom, hogy tényleg, és ezeket pont így szeretem, DE az összkép nekem mégsem tetszik, nem ragad el, nem von be a zenébe, nincsenek igazán érzések. Látszólag nagyon nüansznyi dolgokon múlik sokszor, hogy vérprofikat hallok zenélni, vagy lelkes amatőröket.
Persze ezt is le lehet írni, csak nem biztos, hogy az összkép nálam is ugyanaz lesz. És ha megnézed, még a nagy zeneszerzők is meglehetősen szubjektívek voltak... Szóval az ízlés játszik.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz schawo #14647 üzenetére
Értem. Bár belegondolva, abban is van valami, amit Oibacsi mond. Ami magas hang valakinek még tökéletes, pont "baba", az lehet nekem már fárasztó, sok. És én akkor arról egész más leírást fogok adni. Érdemes csak a HFM régi számait elolvasni. Sokszor egészen ellentétes vélemények voltak egy-egy eszközről. Pedig ugyanott hallgatták, ugyanakkor.
Mai napi audiofil/high-end hírek: előttem keresztbe biciklizett el a komplett Bese család.
(#14645) pip:
az alabbiakat talatam a benne levo DAC-al kapcsolatban, de hadd ne aruljam el mennyit mondanak ezek az adatok nekem
Semmit, és ez így jó.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Tristis #14650 üzenetére
Én meg azt hittem, épp a külseje fogott meg. Az én még nem hallottam már tudom, mire vonatkozott.
más:
Bizony, azért nem olyan rossz hangszedő ez. Ami felvételen összevetem a CD-vel, azon már nem fogom, szerintem a CD-re került keverés önmagában jobb (már digitális felvétel egyébként valószínűleg, de ez még az a korszak, amikor nem cseszték el a cd-k hangzását a loudness war jegyében). LP-n mintha vissza lenne fogva a dinamika is. CD-n már kiabál az énekesnő, és nyers, erőteljes, LP-n sehol semmi, hirtelen eltűnt a messzeségbe, és onnét kiabál. Szerintem a keverés a ludas. Bár nem csak az, de az is.
Egy picit még finomítanék a hangszedő magasain (illetve a mélyek is lehetnének tisztábbak, igaz, nem lehet tudni, mettől ludas az riaa, a mos-fetes fonó audiofilebb hangot nyújt valamelyest, de mégsem tetszik), de szerencsére ez a kis magastöbblet még a hallgathatóságot egyáltalán nem befolyásolja negatív irányba.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Már nem tudom, múltkor ki említette azt a világhíres zeneszerzők kiadványt. Ma megvettem a legutóbbi kiadást (már a 4. megjelent), Lisztet. 50 oldalas kiskönyv, plusz CD. A CD jobban szól, mint remélni mertem, de picit úgy tűnik, mintha túl lenne vezérelve. A zongora hangja egészen szép, a vonósok nekem kissé vadnak tűnnek, a vonók torzításai mintha külön ki lennének emelve. A fafúvósok hangja picit lapos, hallottam már szebbnek. De összességében azért nem rossz kis kiadás. Bár azt hittem, ez is 495 lesz, mint az első, de az csak csalétek volt. Amúgy 3-szor annyi.
Ja és egyébként nem magyar felvételt tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Itt hirdetem meg először, hogy volna egy eladó ortofon vms10 hangszedő.
Ára legyen 8000 huf. Holnap feldobom vaterára, ma már nem készítek fotót róla.Egyébként először tapasztaltam most LP-nél is, hogy a színpad túlnyúlik a hangfalakon, nagyon széles lett, és sokkal átláthatóbb, mi honnan is érkezik. Kezdek elégedett lenni, főleg a közepek javultak rengeteget. De a felvételek között azért válogat rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #16939776 #14664 üzenetére
Tuningolni biztosan lehetne rajta, de nem én vagyok az, aki igazán ért ennek a technikai részleteihez. Amúgy szegedi vagy, ha jól látom, miért nem DDL-hez viszed?
sok kamillás inhalálás
Állítólag a forró gőz nem tesz jót a tüdőnek.
Nekem a hárs méz, akác méz szokott a leginkább hatni.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
Na megvettem Bachot is. Ezen a CD-n sem rosszak a felvételek. Egy picit talán fárasztó némelyik, de ez már csak az én kukacoskodásom, jó felvételek végülis. És maga a kis könyv sem rossz, asszem meg is fogom venni az összeset, szép kis gyűjtemény lesz a 20.
A Liszt CD-n pedig a zongora továbbra is nagyon jó, hasonló, mint a múltkoriban belinkelt chopin g-moll ballada esetében. Szóval egyelőre elég jó felvételek, pláne ahhoz képest, amire előzetesen számítottam. Bár 1590-ért adhatnának hozzá 2 CD-t is, igazából lenne még ötletem, mik kerülhettek volna föl rá.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Nekem tetszik az MX1 hangja csak mélyben kevés kicsit. Nyilván ez is egyén függő.
Meg attól függő, hogy meghallgattál-e lényegesen jobbat valamivel hosszabb ideig, és akkor hazamész, ugyanazon a felvételen meghallgatod a sajátod, és már nem tudod többé telivigyorral hallgatni.
Szerencsére ez nálam nem következett be a 800k-s xavian és a több milkás plinius után, pedig az már elég ideig leültetett zenét hallgatni. De lehet csak mákom volt, hogy nem volt még bejáratva.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16939776 #14726 üzenetére
így elrettented a kedves érdeklődőket, ha azt mondod hogy 800K-nál indul a jó hangfal.
Nem mondtam, hogy onnan indul, az speciel jó, ugyanakkor tény, hogy olyat már mondtam, hogy újonnan a zenélni tudó hangfal az fél milliótól indul. Ezt tartom is. Legalábbis ami az én ingerküszöbömet megbirizgálja. Hogy másnál mi a helyzet, azt nem tudom.
-
#56474624
törölt tag
mert 100k-nál többet úgysem adok a leendő dobozaimért.
Nem is kell, ennyiért használtan már vehetsz jól zenélő hangfalat, csak nem mindegy, mit. Amit én mondtam, azt az újakra értettem. Persze el lehet hallgatni (kivétel itt is akad, valamelyiket nem lehet, mert nagyon fáraszt) megfizethető újakat is, de ha van lehetőség jobbra - talán nagyobb kockázattal -, akkor már inkább az szerintem.
Meg most már hozzászoktam, innentől nehéz lejjebb adni, az LP-nél is ezért nem vagyok teljes mértékben elégedett az aktuális hangszedővel, mert CD-ről hallottam jobbat, azok után nem olyan egyszerű együttélni a rosszabbal, de kénytelen vagyok, mert pénz. Meg itt hangszedőnél kevésbé játszik a használt. Egy MC-hez amúgy is hangkar kéne, nem egy ilyen vacak.A viharvertséget meg az ember simán meg tudja bocsájtani, ha meghallja szépen megszólalni.
De elviszed egy asztaloshoz, szerintem tud mit kezdeni vele, igényesen fel lehet újíttatni a régieket is.(#14737) schawo:
És az új szerzeményeidről még nem is írtál...
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #16939776 #14741 üzenetére
azt is írd le ilyenkor hogy az otthoni cuccod is szól "úgy" hogy az ÚJ 500-800K-s hangfalak tudják azt a szintet hozni ami neked valamekkora előrelépést jelentene, meg azt is hogy ezt mennyiből raktad össze
Egy az egybe nyilván nem hasonlítottam, de a lényeg ott van, hogy az összhatás, az élmény nem volt nagyobb, mint az otthoni rendszeremnél. Míg a 300 ezres hangfalnál, meg az ugyanennyibe kerülő erősítőnél még húztam a számat (na nem csak itt). Szólt, de simán ott tudtam volna hagyni, szinte hidegen hagyott. Tehát én azt mondom, hogy egy ilyen régi cuccal nagyon jó zenei élményt el lehet érni. Nem biztos, hogy van olyan audiofil (valószínű nem, azért ha más nem is, az az erősítő elég "durva"), tiszta, de élmény tekintetében mindenképp hozható szerintem az a szint.
-
#56474624
törölt tag
válasz #16939776 #14754 üzenetére
akkor érzel olyat hogy az "audiofillség" neked nem a pénzköltést hanem a zenehallgatást jelenti inkább?
Nem teljesen értem, de megpróbálom kifejteni jobban, mit értek "audiofilség" alatt. Én mindenképp általában a jobb hangszerhangokat, a nagyobb hanghűséget. Aztán hogy ez mennyire áll össze zenévé, mennyire harmonikus, az nem feltétlen áll egyenes arányban ezzel. (Bár ha utóbbi IS teljesül, azaz zenél, akkor nyilván audiofilebb cuccról beszélhetünk. )
Mert az simán előfordulhat, hogy egy low-end cucc nagyobb zenei élményt ad, mint mondjuk egy polk rti a3, miközben utóbbi sokkal hangzáshűbb (mérhető is, hallható is), de nem áll össze zenévé. Elő is fordult mellesleg.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #14780 üzenetére
Ha javítani/változtatni akarsz a hangon, akkor szerintem a cd-lejátszót cseréld le érdemleges változtatásért. Én legalábbis ezt tenném, de ez az én ízlésem ugye, én nem rajongok túlzottan a bitstream-es lejátszókért eddigiek alapján.
-
#56474624
törölt tag
Lecseréltem ma a hangfalkábelemet egy 300 Ft/m árú "kommersz" (nem látom, hogy lenne valami márkája) rézkábelre (2 x 2 m), mert ugye az előző in-akustik atmos air 195 (réz) nem volt valami nagyszám, gondoltam, teszek egy próbát.
Úgy tűnik, eléggé megérte, egyértelműen finomabb, simább lett a hang, minden tartományban tisztább, kiegyenlítettebb. Persze még bejáratlan.
Mindig ledöbbent, hogy mennyit számít a hangfalkábel is. Ráadásul ez hozzávetőlegesen feleannyiba került, mint az in-akustik, kíváncsi lennék, in-akustik névvel, mennyiért adnák. -
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #14792 üzenetére
Annyi van ráírva mindösszesen, hogy "oxygen free copper speaker cable". Ez nem tudom, hogy SAL-e. De ha esetleg az lenne, akkor is ez az eddigi legjobb hangfalkábelem.
Bár olyan sok nem volt. Az in-akustik tűrhető, de azért nem egy kifinomult darab. Volt egy szintén olcsó kommersz ezüst-réz, az vékonykán szólt.
Aztán ugye volt tűzálló, ami zenegyilkoló.
Eddig ez magasan a legjobb, legkiegyenlítettebb, legsimább. Az eladó szerint drágább (pár ezer ft/m) kábelekkel is legalább felveszi a versenyt. Lehet igazat mondott. -
#56474624
törölt tag
Valamennyi mondanivaló átmegy, de azért hogy mondjuk ez teljes intenzitással (ill. ahogy a szerző elképzelte) jöjjön át, ahhoz kell ám hangcucc.
Persze legjobb élőben, ahhoz érdemes viszonyítani is, hogy legalább fogalma legyen az embernek, mi hol merre, pl. mekkora dinamikával is dolgozik a valóság. Számomra amúgy mindig az a legmeglepőbb, hogy a leghalkabb részek is milyen kifejezően, tisztán átjönnek. Ezt (is) eddig csak élőben tapasztaltam. Engem a valóság mindig jobban lenyűgöz szerencsére, mint akármilyen cucc. -
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #14801 üzenetére
Na én ezzel úgy vagyok, hogy komolyzenét imádom, de azon belül operát nem tudom végighallgatni. Nem bírom elviselni a nők kornyikálását egy operában, ritka, hogy azt mondom rá, szép. Tényleg nem is értem, hogy egyes produkciókra, miért mondják, hogy az szép. Nekem olyan, mintha a fülemet hasogatnák. Amúgy a női énekhanggal általában semmi bajom (meg a kórusműveket is szeretem), de az az operás kornyikálás, pffffff...
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #16939776 #14808 üzenetére
Sajnos az elhelyezés miatt ("ide-oda" tekergőzik a kábel, főleg egyik oldalon, a lemezjátszó ottléte miatt) kell 2 méter egyik, illetve ezáltal a másik oldalra is.
A szekrény hátuljába kellene fúrnom egy lukat, és akkor 1-1 méterből megúsznám. Szerintem érdemes lesz majd kipróbálni.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Kábelnek vagy veszel olcsó kábelt (lásd Bacylus fent)
Akkor már megosztom, hogy hol vettem (nem tudom, máshol lehet-e kapni pont ugyanezt). A bp-i szentkirályi utcai monitor audio névre hallgató használt hifi boltban (300 Ft/m). Szemben elte etk, mellette nem sokkal alma valami szépségszalon, vagy mi. Eredetileg amúgy a tuneremhez (az meg egy yamaha t-420 lett, Ebittől vettem óccsóér ) mentem antennáért, hátha van valami jó, nem lett. Aztán gondoltam egyet, veszek hangfalkábelt (amik még voltak használtan, azok csak 1.5 méteresek voltak, vagy nagyon drágák). Na most vagy az in-akustik atmos air nagyon szar, vagy ez nagyon jó. Természetesen az adott árkategóriában. Ma délután rengeteg felvételt hallgattam, lényegesen kifinomultabb, zeneibb (bár a "profi" sony felvételeket ez sem hozza igazán helyre, hihetetlen vacakul szólnak, semmi természetesség). Aki nem akar/tud sokat költeni kábelekre, de zenei hangot akar, annak ajánlom.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Na azért a történet nem annyira kerek, metálon úgy fest, hogy a simább, finomabb hang, a kevésbé dögös megszólalás nem veszi ki olyan jól magát. Bár jól szól, de az a katarzis hiányzik mégis. Evvan.
Persze lehet, ez a normális, és eddig jól jött ott a valamelyest színezettebb megszólalás. Mindegy, még lehet a járatódással ez javulni fog.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #14828 üzenetére
Nincs ráírva az sem. Amit írtam, csak az van ráírva. Érdekes.
Az eladó azt mondta, hogy 2.5-es, szerintem nincs annyi. -
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #14783 üzenetére
Idáig melyik típussal találkoztál a Bitstreamesek közül?
Philips 910-essel, meg egyszer jóval régebben valami NAD-dal is. De a 910-es hangjára emlékszem. Hát utána a 204-es jól megmutatta, mi az a dinamika (persze annak a hangja meg némi finomításra szorult volna - tuningolatlan példány volt).
Biztos van jobb bitstream-es, de ahogy én tudom, dinamika (nem dinamikatartományra gondolok) terén kompromisszumos a multibiteshez képest.
Bár érdekes, hisz a DSD is ugyanezen elven megy. -
#56474624
törölt tag
válasz schawo #14835 üzenetére
Nem tudom, én lehet mást értek dinamika alatt. Szerintem attól függetlenül lehet valami dinamikus, hogy lapos.
De az, hogy lapos, szerintem egy kábelcserével orvosolható. Ha kicserélném a kábelemet tűzállóra, nálam is meglehetősen érdektelenné, lapossá válna a produkció, a fafúvósok pl. olyanok lesznek, hogy mindegy lett volna, ha otthon maradnak.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz schawo #14838 üzenetére
Épp nemrég írt róla fapaci: [link].
Amúgy mikor dinamikus, de mégis lapos produkcióról beszéltem, például arra a sony felvételre gondoltam, amin J. S. Bach szonáták vannak hegedűre és csembalóra. A csembaló elég erőteljesen, határozottan szólal meg rajta, de semmi igazi szépség nincs benne, lapos, érdektelen, fél perc után már a terhemre van. A hegedű is elég agresszívra van véve, ebből is hallani más felvételeken százszor szebbet, ez a sony-s hááát, meglehetősen lélektelen.
Korábban egyébként még hallottam egy elég félresikerült Rotel CD-lejátszót, na az volt még hasonló.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen