Új hozzászólás Aktív témák
-
Zinho
aktív tag
válasz Core2duo6600 #7700 üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék, bár nyilván nem most volt, ha egy 80as Samsungról volt szól...
-
Blaze71
őstag
válasz Core2duo6600 #7700 üzenetére
Bocs, de titok. Protekcijós vagyok....
Már kb 20 gépet elhordtam tőlük, meg egy halom egyéb alkatrészt.
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Blaze71
őstag
Májusban cserélték ki végre a 80-as Samut, de tavaly november óta szívtam vele.
A másik boltban, amivel elégedett vagyok, már azért kicserélték a HD160HJ-t egy HD161HJ-re, mert az előbbi néha lemezolvasási hibát írt ki bootoláskor. Volt rá megoldás, csak le kellett húzni a csatikat róla és visszadugni, aztán már ment is. Ennek ellenére kicserélték mind a hármat szó nélkül, amit meg adtak helyette azóta is hibátlan. Szóval ritka korrektek. Volt, hogy garis alaplap esetén addíg, amíg megjött az új lap, kaptam egy másikat a polcról, csak kérték, hogy ne használjam az I/O shildet és ne bontsam ki a csatlakozóit. Aztán amikor megjött az új lap, visszavittem a polcról kapottat.
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
134
csendes tag
válasz liksoft #7690 üzenetére
Szia!
Megnéztem a HDSentinel DOS-os változatával. Fel is sorolta mind a két diszket és azt modta, hogy 100%-os a két diszk. Mit kellene látnom rajt?
Megnéztem a tápot is. COLORSit 330U-FINE 400W-os cucc. Próbáltam megkeresni, de több M-330U-s tápot is találtam. Adatai AC: 230 VAC/10A, DC: 3,3V/14A; +5V/28A; +12V/18A; -5V/0,5A; -12V/0,8A; +5Vsb/2A
Üdv!
-
dKes
tag
válasz Blaze71 #7675 üzenetére
Szia!
Ebben a formában sajnos nem igaz. A vezérlőnek is támogatnia kell a "autospeed negotiationt" különben nem fog (vagy nem jó) münködni. Ezért találták ki a jumperes ill. egyéb megoldásokat a hdd-n, hogy tiltsák a sata2 münködést, ha a vezérlő nem képes felismerni ill. korlátozni az üzemmódot. Ilyen vezérlők pl. az alábbi chip-el szereltek (de net-en vannak bővebb listák is):
VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L, SIS760, SIS964.
Itt érdemes még esetleg körülnézni hasonló problémával:
-
dudi
senior tag
off-line data collection-t(off-line felületellenőrzés) hogyan lehet futtatni és pontosan mire jó ez? A már előzőleg hibásnak megjelölt sectorokat újra leellenőrzi, vagy az már örökre (low level format-ig) hibásnak lesz titulálva?
Sounds like your fix is worse than your problem...
-
dKes
tag
válasz craine12 #7676 üzenetére
Kiváncsian várom a fejleményeket.
Ezesetben mondjuk kipróbálnám a JM vezérlővel is (csak a Samu legyen rajta) és máris tudod külön állítani Win-ben. Lehet azért is segíthet, mert az összes többi cucc sata 150 sebességgel megy (márha jól hámoztam ki az adatlapodból meg a hozzászólásokból) és így a Samsung egyedül (a másikon) mehetne akár sata2-ön is. Bár ennek nem kéne problémának lennie ...
-
dKes
tag
válasz liksoft #7685 üzenetére
Veriakilis problémájával kapcsolatban: mivel ez a hdd széria tipikusan (gyakorlatilag csak) panelhiba miatt hal meg (saját tapasztalat is + rengeteg újraolvasás) - ezért a panelcsere még nem is botorság. Mechanikai hiba esetén még csak-csak felismerné a hdd-t. Szerintem mondjuk cserepanelt a fentebb említett okok miatt már nem nagyon találsz - ha fontosak az adatok akkor sajnos Kürt lesz a nóta vége. Lakossági user-eknek azért némileg barátságosabb árat szoktak kínálni.
-
dKes
tag
A HD Sentinel szerint a vezérlőd az alábbi módon viszonyul a SMART adatokhoz:
"Silicon Image SiI 3112 - Részleges információt nyújt (2)
(2) - Csak az első S-ATA merevlemezről ad meg tökéletesen minden információt és csak ha nincs második merevlemez csatlakoztatva. Az esetleges második pozícióra csatlakoztatott meghajtóról nincs S.M.A.R.T. információ, így többek között hőmérséklet és állapot kijelzés nem működik."
Azaz 2 merevlemeznél kakukk. Amennyiben egy lenne, akkor azt sem mindegy melyikre rakod.
Egyébként logikailag mivel nem HW-es a raid ezért az amúgysem befolyásolta volna a SMART értékek kijelzését. SW megoldásoknál teljesen mindegy, hogy milyen módban van (vagy akár az, hogy van-e raid) a SMART info-k megjelennek, ha nincs egyéb galiba.
További info-k itt:
-
134
csendes tag
Szia!
Befejeztem a méregetést. Csak a PIO1 és 2 működik hibátlanul. uT*nt esetén PIO3 és 4 1,4 GB-nál 1 framet hibázik. MDMA1 egy 4,47 GB-os filenál 53 framet rontott (!!!), MDMA0-nál az 1,4 GB-os file-ban 7 hibás szelet volt.
Most használhatom PIO2-ben, ami 8,3 MB/s, 133 MB/s helyett (UDMA6).
Nincs valami mentő 5leted, mit tudok csinálni? Marad az, hogy veszek egy másik SATA vezérlőt 20kHUF-ért? Többe fáj, mint a két diszk összesen.
Üdv!
-
-
dKes
tag
Hát igen, ha csak a net lenne a problémás akkor az nem feltétlenül gáz - előfordulhat esetleg, de így ...
A PIO-t felejtsd el kivéve, ha erőteljes mazochista beállítottságú vagy. A sata-val mondjuk 150 MB/s az elméleti max átviteli sebesség nem 133 MB/s, de tökmindegy.
Szöget ütött a fejembe az előőz hsz-ed - még jó, hogy előkerült ez a silcgf.exe téma. Sztem nem jó driver van fent, mivel az általad említett kóddal létezik egy másik Silicon chip is lásd a már fentebb említett link-en is - ezesetben:
"Silicon Image SiI 0680 Részleges információt nyújt (1)
(1) - Csak a PRIMARY MASTER merevlemezről ad meg tökéletesen minden információt és csak ha nincs több merevlemez csatlakoztatva. A többi csatlakoztatott meghajtókról nincs S.M.A.R.T. információ, így többek között hőmérséklet és állapot kijelzés nem működik."
Azaz ebben az esetben sem megy a SMART két hdd esetében. A rossz meghajtó meg okozza az egyéb galobákat ...
-
dKes
tag
Az offline ellenőrzés lehet indítani manuálisan vagy, ha engedélyezve van, akkor automatikusan lefut pár óránként. Alapvetően csak a smart attribútomokat változtatja meg, amennyiben szükséges.
Egyébként a '197 Current Pending Sector Count' attribútommal kapcsolatos a kérdés ugye? A hibásnak jelölt szektorok újraellenőrzésre kerülnek és jó eséllyel "átmennek" ebből az attribútomból a '5 Reallocated Sector Count'-ba (ami az egyik legkritikusabb attribútom). Persze van elméleti esély, hogy az ellenőrzés során jónak ítéli meg mégis a teszt z érintett szektort és ebben az esetben kiveszi a 'függő szektorok' közül.
-
134
csendes tag
Szia!
El is vagyok szomorodva, hogy csak PIO1-ben tudom használni. De hát szegény ember vízzel gőz...
A drivert az Silicon Image honlapjáról szedtem le. Ott 1.0.60.0 a legfrissebb. Valahol egysezr találtam egy 1.0.62.0-t is, de az sem oldotta meg a problémát. Ez után álltam vissza a hivatalos verzióra.
A linket köszi, megnéztem. A SiI3112-re (2)-est mond, azaz a raid-ben csak az elsőről ad infót. Ezért ajánlotta Liksoft szaktárs a dos-os verziót. Az mind a kettőt meg tudta nézni és jónak találta.
Azt hiszem az marad, hogy megtöröm a tükröt és egyenként megnézem, hogy mi a helyzet.
Kösz a segítséget!
-
liksoft
nagyúr
Bárhogyan szeded szét, a Sil a partíciós táblát törli (és lehet, hogy egyéb szektorokat is), az "adatbiztonság" érdekében. Pont a Te "védelmedre".
Egyébként ez az utolsó kártya amit használok, csak ha nem tudom mással kiváltani.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
simondr
senior tag
hi
kérnék egy kis segítséget
van egy seagate 40 gb ata winchester kb 4-5 éves
az történt vele, hogy a win egyik napról a másikra csak 20 gbt lát belőle
azonban az eltűnt 20gbn is lennének fontos adatok
hogy csalhatnám őket elő? -
134
csendes tag
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
Pusszantalak!
Nem veszed észre, hogy nem a nyomtatott panellal, hanem a Sil gyártóval van gond? Olcsó, így sokan ezt használják, de az olcsóságnak iszonyú biztonságtechnikai ára van. A PATA és összes SATA controllere esetén a SMART kezelés nem megoldott! Akkor most mire is szeretnél váltani?
Először márkás tápegységre váltanék, amiben teljesítmény tartalék is legyen. Ha ezen túl vagy, akkor érdemes visszatérni a drive esetleges problémájára.
Tudod, egy ismerősöm amikor Trabanttal építkezett, állandóan morgott, hogy rengeteget kell az anyaggal fordulni, cipekedni, pakolni, stb..... Amikor meg kiszámította mibe került neki, kiderült, a szállíttatást közel háromszor túlszárnyalta csak a benzinköltsége. És még a háta is sajgott egy jó hónapig.
Ha a környezet gyenge lehet, akkor miért a béléssel kezded?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Zinho
aktív tag
Helló! A tegnapi halottnak hitt Samsung vincseszter, ami nem tudott írni, aztán olvasni sem meggyógyult! Le tudtam róla menteni a cuccaimat, aztán az írás is ment, szóval leformáztam, hátha sikerül, és ne legyen rajta semmi ha visszaviszem gariba... És most HD Sentinel 100%osnak írja, nem tapasztalok semmi problémát. Na most mi van ilyenkor? Örül és kész? Bár már nincs túl nagy bizodalmam ezek után a vincseszterben...
[ Szerkesztve ]
-
dKes
tag
Igen, ezt a dolgot kicsit fentebb már pedzegettük. Az offline ellenőrzés során az érintett szektorok átmentek a teszten és a '197 Current Pending Sector Count' értéke törlődött - ezért lehet újra 100%-os a hdd-d.
Azért jelentéstartalma van az ügynek - lehet csak idő kérdése, hogy újra előjön a probléma.
-
dudi
senior tag
én az eddig már hibásnak megjelölt szektorok "megjavulására" gondoltam.
Vagy 9 hibás szektor egy 750-es vinyón 80napnyi működés után normálisnak mondható?
csak mert szerintem még az 1 is sok, de lehet, hogy tévedek.
És manuálisan hogyan lehet indítani? Mert azt írja, hogy támogatva, lefuttatva: soha.Sounds like your fix is worse than your problem...
-
dKes
tag
Szia!
Továbbra is fenntartom annak a lehetőségét is, hogy esetleg rossz driver van fenn nálad, mivel a típust, amit emlegettél és a másik, amit a silcfg.exe-ből (+driverből?) hoztál fel az teljesen eltér. Lehet a te drivered a legfrissebb, ha nem a te kártyádhoz való ...
Én is javaslom, hogy a Sil cuccokat tedd parkolópályára: pl.: a HD Sentinel hardver inkompabilitási listáján gyakorlatilag az összes fennvan változatos problémákkal + én még net-en nem olvastam pozitív véleményt velük kapcsolatban ...
-
dKes
tag
Amennyiben a '5 Reallocated Sector Count'-ra gondolsz akkor az nem fog eltűnni. Fentebb írtam, hogy ezen attribútomnál az adhat okot az aggodalomra, ha folyamatosan növekszik. Amennyiben egy alacsony értéken (pl.: 1) hosszabb ideig stagnál az nem nagy gáz - kísérd figyelemmel folyamatosan. Ez a 80 nam a Sentinel szerinti münködési idő vagy a vásárlástól számított idő? Mondjuk elég hamar jmeglett az első - ez még akár a vég kezdete is lehet ...
Amire te utalsz az szerintem a rövid önteszt vagy a hosszú lesz. Persze lehet még a szállítás utáni vagy a szelektív is, de ezt nem mindegyik gyártó támogatja (egyébként ez csak UDMA6 és újabb hdd-knél élhet). Amennyiben nem fizetős verziód van akkor csak a rövidet tudod futtatni (egy-két perc alatt megvan) - a többit nem.
Mielőtt jön az újabb privi: nem vagyok HD Sentineles sem, sőt Silicon-os, Samsung-os, Seagate-s sem semelyik a topic-ban eddig elhangzott cég embere ...
-
dudi
senior tag
én konkrétan az offline adatgyűjtés nevű funkcióra gondolok, és azt hittem, hogy van olyan progi (mondjuk a samusng dos-os cucca), amivel le lehett futtatni.
A 80nap a sentinel által mért idő, kb. ténylegesen annyit is ment eddig a vinyó.
a szállítási tesztnek nem látom jelen esetben sok értelmét, a rövid önteszt meg semmit nem talált, mert nem is vizsgálja felül a lemez felületi hibákat.
A bad sector 9értéke meg egyik pillanatról a másikra lett ennyi, előtte 0volt.Sounds like your fix is worse than your problem...
-
dKes
tag
A gyártóknak szokott lenni ilyen progija valóban - csekkold le vele (mondjuk nem tudom milyen hdd-n van). A Sentinel mondjuk ezesetben nem megoldás számodra, mivel nem regisztrált verziód van, ha jól értem (mivel pl. részletes önteszt-et nem tudsz futtatni. Net-en lehet találni smart machináló progikat ingyeneseket/fizetőseket a legkülönbözőfélébb OS-ek alá, ha a gyártóé nem felelne meg - én mondjuk nem használom egyiket sem ezek közül.
Az a 80 nap mondjuk az aktív üzemben eltöltött idejét jelenti a lemeznek - úgyhogy, hacsak nem ment a géped 24/7-ben állandóan akkor annak illik jelentősen eltérnie a üzembehelyezéstől letelt időtartamtól ...
Amennyiben a hibás szektorok értéke nem változik dinamikusan, akkor esélyed van arra, hogy kihúzza még egy darabig a hdd.
-
134
csendes tag
válasz liksoft #7725 üzenetére
Szia!
A probléma részben megoldódott. Szétkaptam a mirror-t és azóta két hibátlan diszknek vagyok tulajdonosa. UDMA6-tal megy mint állat... Hmmm... Marad a kézimunkával bekapolás...
Én ebből azt a következtetést vontam le, hogy hogy nem a táppal van a galiba. Inkább a RAID támogatás lehet bug-os. Vagy dKes megállapítása lehet igaz és az opsys RAID-et támogató driver-e lehet hibás.
De azért elgondolkodta amit mondtál a tápról és felmerült benne a kérdés, hogyan kell tápot méretezni?
Az aida32 mondott pár teljesítmény adatot és az elemek adatlapja is közöl adatokat.
A MAXTOR fogyasztása (adatlapból a max seek a legnagyobb érték. A felpörgetést kihagytam): +5V / 385 mA és +12V / 270 mA. Ez 5W körüli. A SAMSUNG-ra nem adtak ilyen részletes leírást, de összesen 10 W-ot ír a doksi. Arra saccoltam, hogy a MAXTOR arányai itt is igazak, tehát +5V 770 mA, + 12V / 540 mA.
Eddig a 3 HDD +5V-on 1,155A és + 12V-on 0,81A-t fogyaszt.
CPU. Azt írja a doksi, hogy 64W (!)-ot eszik 1,6 V körüli feszen (40 A-t (!!!) VOV! ). Azt nem tudom, hogy ezt miből csinálja. Én elsőnek a 3,3 V-ra tippeltem, de azon kevés lenne a 14 A. Ha +5V-ból csinálja, akkor az 13A. Ez kevesebb, mint a fele a max-nak. Ehhez képes a 3 HDD multiplikatív invariáns (mert se nem oszt, se nem szoroz).
Van egy Radeon 9600-om. Ez 500 MHz-en ketyeg. Ha azt nézem, hogy ez negyede a CPU-nak, akkor arra saccolok, hogy ez olyan 2,25 A-t ehet.
Eddig +5V 16,4 A, +12V 0,81 A-nál tartunk.
Itt megakadtam. Van egy Pinnacle grabbelő kártya. Erről nem találtam adatot. Fogyaszt még az alaplap és a két ventillátor is (Radeon és a CPU). DVD pihen. Ezekre nem találtam adatot. Minden esetre a PCI is 133 MHz-en ketyeg, tehát nem hinném, hogy megközelíti akár a GPU fogyasztását.
Én úgy saccoltam, hogy összesen 20 A körül fogyaszthat +5V-on és 1 A-t +12V-on.
Ez csak kb 70%-os kihasználtságot jelent (+5 V-on. +12 V-on 10% alatti). A monitorozó eszközökkel sem láttam különösebb ingadozást a feszültségben. Szkóppal még nem nézem meg, de lehet, hogy nekugrok...
Ha jól okoskodtam, akkor ez azt jelenti, hogy közel nincs kihajtva a tápom.!
-
dudi
senior tag
nemtudom mikori géped van, de elég rég óta a +12V-ról szedi a proci az áramot. (ATX2.0 ha jól tudom, de ez nem 100%).
Ha minden igaz a vga is +12V-ból táplálkozik.
Úgyhogy általában a 12V-os ág szokott a szűk keresztmetszet lenni.
A régebbi gépeknél még +5V-ról ment a proci, azokhoz régebbi táp való, mert ott az 5V-os ág volt a bikább, míg a 12-es gyengébb.
Ha új géped van, régi táppal, akkor könnyedén megeshet, hogy a 12V-os ágad kevés a géphez.szerk: és a terhelési adatok a tápon nemritkán a maximális, nem folyamatos terhelhetőséget mutatják sajnos.
[ Szerkesztve ]
Sounds like your fix is worse than your problem...
-
ádika86
aktív tag
Sziasztok! Vettem egy Western Digital Passport Essential külső vinyót. A gondom az lenne vele, hogy ha másolok rá akkor egyenlő periódusokban elkezd a rendes asztali gépben lévő winchesterem dolgozni mint aki nem normális és lecsökken a másolás sebessége. Szóval elkezdek rá tolni pl egy dvd akkor szépen megy átlag 23MB/seccel, de kb fél percenként a másolás lecsökken olyan 2MB/secre tölt a gépem mint az őrült majd abbahagyja és a másolás szépen visszaugrik rendesre. HDtune nem ír hibát a hordozhatóra. Másik gépen még nem tudtam kipróbálni mivel ma hozták meg. Itt egy kép, hogy mit csinál amikor másolok rá: link Ötletek?
Predator G3-571-77QK
-
Isten88
senior tag
válasz ádika86 #7738 üzenetére
Sziasztok!
Én itt arra lennék kíváncsi, hogy miért csak 25 MB/s-ot produkál? Nekem is annyit, ezért érdekelne. USB 2.0 elvileg 480 Mb/s-ot tud, ez akárhogy is számolom, pontosan 60 MB/s. A satás vinyó elvileg 150 MB/s-ot tud, sata 2 pedig 300 MB/s-ot. Ha nem rackben van, akkor megy rendesen (80 MB/s, mert alaplapom csak SATA 1-et tud), de ha az USB-os rackben használom, akkor csak 25 MB/s-ra képes. Légyszi valaki írja le, hogy ennek mi az oka, esetleg hogyan tehetek azért, hogy 60 MB/s-al tudjam használni, mert azért csaknem háromszor ennyivel is lehetne használni. (Az USB-s rackem valami E-disk, de ez nemszámít, mert előző hozzászólásos WD rack is ennyit produkált.) Válaszokat köszönöm![ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
válasz ádika86 #7738 üzenetére
Szia!
Az USB-n nem csak adat megy. A csomagok szinkronizációja, a kétirányú forgalom lassítja a tényleges adatforgalmat. Így a mért érték korrekt.
Ha van HDSentinel a rendszerben, akkor annak kikapcsolásával próbáld újratesztelni a rendszert.
Magyarázat: A Sentinel időnként lekéri a drive-ok számát és SMART adatait. Ezt a műveletet a különböző eszközök különbözően tolerálják. Ide csatornák esetén csak a driver képes "betenni", de USB esetén az USB híd chip kialakítása a fontos. Vannak olyan USB-s kártyaolvasók (szerencsére inkább a régebbiek), amelyek akár 20-30 mp detektálási idővel rendelkeznek. Pont ezért lehet a programban az USB-s eszközök detektálását tiltani. Vagyis a gyártók nem a sebességre "gyúrnak", hanem, hogy eladjanak. Ebben a marketinges kollégák jól működnek.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Isten88 #7739 üzenetére
Szia!
Winyó esetén az átviteli sebességet nem a csatlakozási felület határozza meg, hanem a felületi írás/olvasás. Így elméletileg a 133-as tempót sem sikerült még igazán átlépni, vagyis nem ez a szűk keresztmetszet. Persze a fejlődés során egyértelmű, hogy sebességet a régi PATA csatornán már nem lehet növelni, így a SATA kötelező lépés. Annak meg a 3Gb-es változatában meg van még pár évnyi fejlesztési lehetőség a drive-ok mechanikáját figyelve.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Isten88
senior tag
válasz liksoft #7741 üzenetére
Szóval akkor a WD50000AAKS vinyónál és MSI k8n neo v2 alaplapnál (sata2vinyó, sata1es alaplapi csatoló) esetén a 80-90 mega/sec. korrekt. Ugye?
USB-s rackbe téve ugyanezt a vinyót 25 mega/sec. sebességet produkál...akkor ennek nem tudok mit csinálni, marad 25. Ugye?
Köszönöm a választ! -
134
csendes tag
Kösz!
Az az igazság, hogy csak megtippeltem, hogy honnan vesz az áramot.
Tudnál segíteni, hogy hol lehet utánanézni, hogy mi honnan táplálkozik?
Ha átszámolom +12V-ra az egészet, akkor is az eredeti: "20 A körül fogyaszthat +5V-on és 1 A-t +12V-on"-ból az lesz, hogy +12V-on kb. 9,3A-t fogyaszt. A névlegesen megadott 18 A helyett. Tehát csak 50%-ra van kihajtva. Még szerényebb terhelés.
Persze lehet, hogy a Radeon és az alaplap többet fogyasz, mint saccoltam. Ezt már csak egy teljesítménymérővel tudonám megmondani...
Kösz!
-
dKes
tag
válasz Isten88 #7742 üzenetére
Plussz még azt is érdemes hozzávenni, hogy USB esetén az összes egység osztozik a 480Mb/s elméleti max sávszélen, míg FireWire és eSata esetén ezek dedikáltan csak az érintett eszközre vonatkoznak ...
A hdd-vel kapcsolatban mért értéked alaplapra kötve még sata2-vel se lenne több, ha ez megnyugtat. Sata2-ből a gyakorlatban a csúcs SSD-k és a ramdrive-ok húznak igazán hasznot.
-
dKes
tag
És itt jön a képbe, hogy a jobbfajta tápok a valóságban is tudják azt, ami rájuk van írva (többé-kevésbé) - míg a kevésbé szofisztikált társaik még pillanatnyi peak-ben sem. Arról nem is beszélve, hogy a teljesítményigényingadozásokat, hogyan tolerálják pl. a feszültségtartás szempontjából. Ez az egész rendszerre érvényes de egy egyszerű pl.: amennyiben a dvd olvasód nem "nyugszik" (ahogy írtad) örökre, akkor annak időszakos felpörgései (elektromotorok méretezésekor ezt illik elég erőteljesen figyelembe venni) is "megrángathatják a feszültségeket. Ezért nem illik egy tápkábelre kötni hdd-ket optikai meghajtókkal (meg úgy alapjába véve semmivel) ...
-
okonel
csendes tag
Sziasztok
A következő problémám van: ma vásároltam egy samu f1 640 HD642JJ sata2es vinyót. Nincs is semmi probléma vele csak a windows tálcán megjelent a „hardver biztonságos eltávolítása” ikon mint ha csak egy pendrivot dugtam volna a gépbe.
[link]
A vinyo természetesen már formázva van és már adat is van rajta. Az alaplapom egy Abit AN8SLI, sata1es. Előre is köszi a segitséget. -
Isten88
senior tag
Köszönöm szépen a válaszod!
Azt sejtettem, hogy nem lesz gyorsabb sata2-vel, ez csak az elméleti max adatátviteli sebessége. Még a sata1-et sem használja ki. :/
Akkor ha FireWire 400-zal csatlakoztatnám ezt a vinyót, akkor (400:8=50) működne 50 MB/MP-et megközelítő átviteli sebességgel? Sata1-en 80-90MB/MP-et produkál.
Ezek csak kíváncsisági kérdések, nem engedi meg a pénztárcám, hogy vegyek még egy külső racket, ami USB-n kívül még FireWire 400-at is tud. ESata portom meg nincs a laptopon, így ez tárgytalan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Segítség, elromlott a merevlemezem!
- Robot fűnyírók
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Vezetékes FEJhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Macska topik
- További aktív témák...