-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13102 üzenetére
Azért mert ők is nézne6hallgatnak filmeket és lehet szteró anyagot is tárolni velük, helypazarló az őket nem érdekli sem a pénz.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #13105 üzenetére
"Ezt próbáltam magyarázni a madárkás példámmal."
Pontosan. A Master végső soron már egy digitális anyag, így akár azt is mondhatnánk, hogy már a szereplők hangja is veszteséges, de azért az általános - és kevésbé filozofikus - nézet, hogy a Master a forrás - Mint ahogy a videónál sem a DSM lesz az, amiről a másolatok készülnek kiadáskor, hanem a mastering után előállt DCDM. Ez utóbbi is tömörítetlen.
(#13106) zoltanz:
Bármi lehet lossless, ami az eredeti, Master anyagtól nem különbözik bitenkénti összehasonlításban. Elég extrém példa, de ha te otthon készítesz egy videóanyagot a macskák párzásáról, az is lehet master és ha pontosan, bitre megegyezően lemásolod, az is lossless, a forráshoz képest.A lossless mindig relatív, valamihez képest veszteségmentes.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #13110 üzenetére
Egy igazán jó teszthez olyan szoftverek kellenének, amikhez halandó ritkán jut hozzá.
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13110 üzenetére
Azt ha a forrás fos akkor attól, hogy valami lossless eljárással készűlt nem jelent semmit. A nyers számok audiophile körökben nem jelentenek semmit, kérdés az igazából, hogy egy halandó meghallja -e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13113 üzenetére
Teljesen más algoritnus a kettő ha az egyikből kifejezhető lenne a másik abban az esetben számítanának az "üres" számok. Abból sem lehetne egyből arra következtetni, hogy meghallja egy átlagember kivéve ha minden értéke markánsan magasabb lenne.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13115 üzenetére
Írtam mit értek a nyers számok alatt.
Írtam mikor lehetne papíron összehasonlítani a két formátumot, de nem lehet.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13115 üzenetére
Írtam mit értek a nyers számok alatt.
Írtam mikor lehetne papíron összehasonlítani a két formátumot, de nem lehet, ha olyan lenne mint a TrueHD egy fájlban lehetne a két formátumot kódolni akkor mehetne.stevve
Köszi így már okés, de akkor nem értem audiophile -ek miért nem díjazzák ezeket a formátumokat.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13119 üzenetére
Attól, hogy egy formátum (most ne ezekről beszéljünk mert ez más) ami lossy tömörítés és átlag mutatóiban jobb egy másiknál még nem biztos, hogy a füled is jobbnak találja.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Tomate
veterán
válasz WonderCSabo #13129 üzenetére
Tud. Egy Pioneer VSX520-as. 1.3-as HDMI-vel megy a hang. Filmeknél megy szuperül, de itt valamiért besistereg. Azt írja, hogy 7.1-es mindegyik. Ezért gondolom, hogy talán azért.
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #13133 üzenetére
A 16 bit vs. 24 bit nagyon költséges kódolás és hely szempontjából. Viszont mivel így sem annyira szignifikáns a különbség szerintem (24 bit vs. 24 bit, harmadik DTS a releváns, mert nem a core számít), még mindig azon az állásponton vagyok, hogy FLAC helyett indokolt döntés a gyártóktól a két elterjedt tömörített formátum használata - még ha az némi plusz helyigénnyel is jár.
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13140 üzenetére
Most esett le mit akarsz hogy sikerűlt neked 24bit -el sima DTS -t kódolni nem csak 16 bit lehet?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #13140 üzenetére
"a hülye suite egy hibát dobott"
érdekes..."Pedig nagyon is számít."
Persze, ezt tudom, csak jelenleg az volt a cél, hogy megnézzük, a FLAC mennyivel takarékosabb a DTS-HD MA mellett - mivel azonban előbbinek nincs magja,
irreleváns, rosszul értelmezhető eredményre vezet a magas bitrátájú DTS mag, mert az nyilván növeli a teljes sáv méretét.MLP-re ott a TrueHD. Mivel a FLAC-nak nincs kompatibilitása visszafelé, nem jelent hátrányt.
"Akkor a 16 bites kódolás, FLAC-ot DTS-HD MA-ba:"
ez gyors volt
[ Szerkesztve ]
-
Tomate
veterán
válasz WonderCSabo #13131 üzenetére
Nemigazán...
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13133 üzenetére
Mondjuk sztem ez a vari sem szólhat rosszúl: (mármint ha ilyen a forrás is)
core: DTS, 2.0 channels, 24 bits, 1509kbps, 48kHz
A Blu-ray lemezeken milyen DTS core szokott lenni?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13166 üzenetére
Tudom, hogy nem tökéletes a hallásom és az MP3 sem tudnám megkülönböztetni vakteszten, de amúgy hallom a difit.
Egy Hifi erősítő és High-End hangfal vagy fordítva vagy mindkettő High-End, akkor tetszik a PCM.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Joshi
titán
válasz WonderCSabo #13173 üzenetére
Az elsőt leszedtem és hibátlanul kicsomagoltam. Nem lehet hogy a memóriád vagy a procid hibázik(esetleg melegedés)?
Vagy a neteddel van valami bibi.
32bit-es Winrar v3.90.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #13177 üzenetére
Mind ok. Mondjuk még nem hallgattam meg...
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13163 üzenetére
"Mivel a filmekben a csatornák anyaga sokszor megegyezik, vagy hasonló, rengeteg a csend, és a párbeszéd, nagyon jól tömöríthető a zenékhez képest."
Persze, de engem főleg a zenei anyagok érdekelnek. (főleg hogy a szöveghez csak egy csatorna kell a center) Mondjuk zenéhez is elég lenne két csatorna.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13181 üzenetére
Jó dolog a térhangzás meg minden, de én már a Dolby Surround -al is meg voltam elégedve. (most 3D hangzásra gondolok)
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13183 üzenetére
Egy kodek -nél szempont a encode -olásra fordított idő és a dekódoláskor szükséges erőforrásigény is.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13188 üzenetére
Sztem nem rossz ez a DTS-HD Master Audio. Mennyit számít, hogy 96 KHZ -en csináltad a tömörítést és nem alacsonyabbon?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13191 üzenetére
Mindenben. Méret, kódolási, idő, lejátszáskor mennyit kajál a vasból?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
huskydog17
addikt
válasz WonderCSabo #13188 üzenetére
Az MKA fájlt furcsa módon nem tudja lejátszani a Foobar, pedig elméletileg natívan támogatja. Ráadásul olyan kiegészítőt sem találtam, amivel le tudnám vele játszani az MKA-t. A másik kettőt meghallgattam, de nem hallottam különbséget.
(A tesztet szokás szerint X-Fi Xtreme Gamer+Sennheiser HD 555+Foobar ASIO output kombóval csináltam.)
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13197 üzenetére
Igen, pl, ugyan ezekkel a kodek -ekkel.
Mirt nem m2ts -ben csináltál DTS-HD Master Audio tesztet, úgyis az az elterjedt? (üres vagy egy fotóval max videó helyett pl)
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
huskydog17
addikt
válasz WonderCSabo #13197 üzenetére
Igen, az MPCHC valóban lejátssza, viszont WASAPI-t nem tudom használni WinXP alatt. Mindenesetre MPC Audio Renderer-re állítottam a hang kimenetet, mindhárom fájl ugyanúgy szól.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13199 üzenetére
Köszi. Nem gondoltam volna, hogy ekkora méret beli különbség manifesztálódik így.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13203 üzenetére
5.1, 7.1 csatornáknál nem értem, hogy jön ki a bitrate mondjuk levetítve egy csatornára. (LFE -t sztem nem olyan fontos ha szatelit sugárzóid vannak csak) Azt mondják mintavételezési frekvencia nem annyira fontos mint a bitmélység legalább is 96 KHZ vagy több vs 24 bit.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13206 üzenetére
"48kHz és 96kHz közti különbséget jóval kevésbé lehet meghallani"
96 fölött, hogy áll a képlet pl 192 kHz ?
A tömörítettnl miért bonyolódik a helyzet?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13208 üzenetére
Mármint nem az a képlet hanem 192 KHZ vs 24 bit?
Mondjuk a szöveghez elég kisebb bitrate mondjuk a Centerre és az LFE -re ami csak mély tónust szólaltat meg.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13188 üzenetére
core: DTS, 2.0 channels, 24 bits, 255kbps, 48kHz
Ez sztem közel lehet egy AUDIO CD hangjához. Mekkora a mérete? Felére saccolok kb.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13215 üzenetére
Értem. Azthittem azonos bitrate -n hasonló minőségű a Flac kodekkel.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Joshi
titán
válasz WonderCSabo #13219 üzenetére
Amúgy se célszerű 5:4-es monitoron HD filmeket nézni.
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13221 üzenetére
Audio CD ről tömörítve Flac -el nálam elég változatos a kép átlag bitrate 500 kbps - 1200 kbps -ig van minden. (nem olyan kevés az a 255)
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Joshi
titán
válasz WonderCSabo #13223 üzenetére
Most már nem drágák a kijelzők simán be lehet ruházni egy HD TV-re is, ha belegondolok hogy a Samu 214T anno 200k volt. Na jó én nem annyiért vettem.
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13226 üzenetére
Ennyire silány a DTS, de magas bitrate -nál mégis jó. hmm
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Steelmanus
addikt
válasz WonderCSabo #13211 üzenetére
Szervusztok!
Ezt Legyszives ertelmezd nekem, mert nem vilagos a szamomra, es ebbol mi mit vagy mit nem profitalunk.
Azt ertem hogy a WebM mit jelent, de az hogy tovabb nem tamogatott a H.264 formatum az mit takar? Nem jatsza le a böngi, nem gyorsitja a VGA stb.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #13240 üzenetére
Per pillanat nincs AC3 640KBit/s-es film a gépen. Kisebb bitrátával bezzeg van sok.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Steelmanus
addikt
válasz WonderCSabo #13240 üzenetére
Ertem es koszi' mivel rendszeres olvaso vagyok itt, mar alapszinten kikupalodtam ilyenre gondoltam en is csak szerettem volna tudni a tutit. Azert ez igy szomoru dolog mert akkor valoban az Adobe flash sokaig eletben marad ( jo, elkezdtek fejleszteni, van mar hardveres gyorsitas a Beta.ban) de akkor is. Itt tudtam meg az x.264/H.264 jelenteset es lattam az eredmenyeket amiket betettel filmekkel kapcsolatban, hat a WebM meg nagyon az elejen tart.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #13242 üzenetére
Én úgy csináltam, hogy a teszt idejére feltoltam minden csúszkát 20-ra az Ac3filter equalizerében, bekapcsolom, és alul kiveszem a pipát a log elől. így látszik, hogy hol ér véget a spektrum.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13240 üzenetére
"Amint mondtam - u.a. vacak, mint a 16 bites DTS, de a 24 bit még jobban kell tömöríteni, ami általában még rosszabb minőséghez vezet..."
Persze valamivel gyengébb bitráta miatt, de 24 bit miatt jobban szól (részletesebb, dinamikában jobb) csak hallgatás után lehet eldönteni milyen. (üres számok nem számítanak annyira)
"Gondolom 24 bit 48Khz 5.1."
Ja te még hiszel? Én már láttam 16 bites DTS Core-t.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13246 üzenetére
"Sztem hallgass megy egy ilyet, aztán mondjad, h. milyen jó a minősége!"
Azt fogom tenni többnapos tesztelésnek vetem alá, majd beszámolok.
A Mediainfo progi elvileg jól kiírja a DTS paramétereket.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13248 üzenetére
A legújabb MediaInfo 0.7.39 már jól írja.
Már adott ki több zenekar studio/koncert Blu-ray korongot, és egy valahogy épp itt figyel az asztalomon, és 24 bites DTS Core van rajta.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13250 üzenetére
Most 1510 kbps -os DTS ről beszélek persze, DTS Core akó jó, hogy DTS-HD.
48 KHZ Mintavételetzés gyakoriság, 24 bitmélység, 6 csatorna, bitrate 4660/1510 Kbps.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13252 üzenetére
Arról 1510 kbps 24 bitmélységű 48 KHZ mintavételezés gyakoriságú 6 csatornás DTS Core zene jobb é egy AUDIO CD -nél minőségben?
Az utolsó két sort, hogy érted pontossan?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13254 üzenetére
"Annak a DTS-HDnak 3899kbps a bitrátája, szóval nem 4660."
Ez, hogyan van, hogy egy halandó is értse? A neten nem találtam semmit erről a számításról.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
PuMbA
titán
válasz WonderCSabo #13264 üzenetére
"A 24/96->16/44 konvertálásból jöhetnek gondok, de a ->16/48 már nem gáz, eac3toval se."
Igaz, otthoni körülmények között ez nehézkes. Stúdiókban valahogy megoldják vagy 88kHz-zel dolgoznak inkább
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13276 üzenetére
Mert akkor dinamikában pariba lenne az LP -vel. Ez nekem sokat számít.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13278 üzenetére
Elolvastam mégegyszer, ua mondom.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #13289 üzenetére
Nem, a prociban egyik sincs, ez nem AMD. Mellé van építve a tokon belül a GMA-HD, és a wiki szerint az tudja a HW-s gyorsítást a filmekre.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #13291 üzenetére
Nagyrészt úgy is értettem, a 3D-s webes tartalmak, stb. gyorsítására az Intel megoldása nem igazán jó, nem megoldott / megoldható. Abu egy-két hozzászólását érdemes elolvasni a témában: [link] [link] [link]
És egy részlet a Sandy Bridge elemzésből:
Az IGP egyébként a DirectX 10.1-es és az OpenGL 3.0-s API-kat támogatja, ám nem kezeli az OpenCL és a DirectCompute legújabb verzióit. Az Intel szerint az OpenCL 1.0 megoldható, de egyelőre nem látják értelmét a támogatásnak, mivel kevés elérhető program épít a felületre. Szintén hiányzik a WebGL natív támogatásához szükséges OpenGL ES 2.0 kezelése, ami elméleti szinten ugyancsak megoldható egy szoftveres frissítéssel, de a vállalat inkább kivár.Lényegében annyi a lényeg, hogy az Intel nem szeretné, hogy az IGP-re tolódjon át a számítás, mert ők inkább jó procit csinálnak, egy átlagos IGP-vel. AMD meg az Ati felvásárlásával egy rakás tapasztalathoz jutott hozzá, így nekik meg az IGP előtérbe kerülése lenne a jobb. Jelenleg szerintem a webes dolgok is inkább az AMD megoldásának kedveznek, ill. fognak kedvezni.
Szintén Abutól olvastam, hogy Sandy Bridge IGP-je most kapott meg egy valamilyen Z kezelési eljárást, amit a radeon 9700 mutatott be, már jó pár éve, és már nem is használják, mert van újabb verziója.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- Epson EcoTank L3250 nyomtató!
- Új Lenovo ThinkPad L15 Strapabíró Érintős Laptop -40% 15,6" Bivaly i7-1265U 10Mag 16/512 FHD IPS
- Xbox Series S+ Astro A10 fejhallgató+ Seagate 2TB külső merevlemez
- Új Lenovo Ideapad Pro 5 Profi Gyors Laptop -30% 16" RYZEN 5 7535HS 16/512 2,5K Radeon 2GB 120Hz
- Macbook Pro 15 2018 16/512 Radeon Pro 560X
- Apple Ipad 6 gen alkatrészek
- Dell Latitude E7470/7480/7490 PATIKÁK! ÚJ Akkuk, Vil Magyar Bill, FHD IPS. Corei5. 8-16GB
- Lenovo x260 üzleti notebook, i5/8GB/SSD/3G töltő, táska, magyar világítós bill, JÓ AKKU - SZÉP! 3
- Eladó LG 22M37A-B LED monitor, 21.5"
- DELL, HP gépek bontáson. ÚJ és használt Akkuk, LCD kijelzők, alaplapok,MAGYAR billentyűzetek
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs