-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Festina86
tag
válasz Norbi 72 #128230 üzenetére
Képet nem tehetek, nem engedi az asszony.
A bajom a tvállvánnyal, hogy kicsi, ha középre rakom a centert nem fér el mellette az erősítő, és középen nincs alatta merevítés. Én szívesen megvenném a centerhez való gyári állványt, de nem értem miért kell ilyen magasat gyártani.Velodyne mélynyomót hova érdemes javításra küldeni(már nem garis)?
-
Nemir Ombe
addikt
-
BBéci
titán
válasz Festina86 #128252 üzenetére
Miféle az a centersugárzó? Ami oda való állványokat láttam, egyik sem volt annyira magas.
(#128251) Nemir Ombe
Atmos elrendezésben az oldalsó és a hátulsó háttérsugárzóknak fülmagasságban kell lenniük, abban az esetben jól jöhetnek a magassági csatornák. De normál 5/7.1-ben a fülmagasság felett 60-90 centire lévő háttérsugárzók alkotnak fölém olyan teret, hogy nem hiányzik semmi.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Nemir Ombe
addikt
válasz BBéci #128254 üzenetére
Nem csak a +hsz-k miatt,a “objektum alapu” kódolás valahogy pontosabb/részletesebb/jobban pozicionált,még “plafon hsz-k” nélkül is,de persze rendszere/helye/hallgatója válogatja. (mint pl. a 3D,van akinek bejön,van aki nem lát semmi “extrát” benne )
(.... és tudom; sz@r rendszert hallgatok,ha Atmos nélkül nem elég jó a “tér” )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
BBéci
titán
válasz Festina86 #128257 üzenetére
Alaposabban belegondolva nem sok a 61 centi, nálam a centersugárzó nagyjából akkora készülékállvány tetején trónol és nem zavarja sem a tévét, sem a vásznat.
Végső esetben levághatsz a csövekből, nem kivitelezhetetlen művelet.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Hohocali #128255 üzenetére
Mint anno az fhd demóknál a “fehúzott” képek,a 3D demóknál a képernyőből “kijövő” tárgyak vagy az oled és hdr esetén a “sötét-világos” nagyon kontrasztos demók.
Valamivel el kell adni az “új” technológiát,majd “jó” tartalmat vagy csinálnak hozzá vagy nem.
(amig a mozik 80%-a talán a 720p-t éri csak el talán,addig a filmkészítők sem fognak “megfeszülni”,hogy valódi minőséget gyártsanak,ami már “belefér a szabványba” az mehet )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Hohocali
aktív tag
válasz Nemir Ombe #128259 üzenetére
Pont ugyanezt mondom én is : 4k jó, tartalom rossz.
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
péjé
őstag
sziasztok,
harman avr 255-ön félrement a szoftverfrissítés...helyre lehet ezt hozni? nem működik perpill.
esetleg ismer vki olyan szerelőt aki meg tud csinálni ilyet?
előre is köszi -
BBéci
titán
válasz Hohocali #128260 üzenetére
De nem jó a 4K, mert semmi olyan pluszt nem ad, ami hiányzik a full HD-ból. Legalábbis nekem, és azoknak, akikkel együtt szoktam tesztelni, akik szakmabeliek, vagy hobbijuk a filmnézés.
Tévében nulla az értelme, vásznon esetleg akkor lesz valamirevaló, ha megjelennek a natív 4K DMD chipek.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dorian
félisten
válasz Hohocali #128260 üzenetére
Csak ha belátható időn belül nem várható hozzá "jó tartalom" akkor ki lehet vele törölni.
Az okok ott keresendők, h borzasztó drága lenne úgy gyártani a filmeket, h díszletek, háttér, stb olyan kidolgozottságúak legyenek, ami 4k felbontásban visszaadható. 48p is ezért nem terjedt el, mert még a fullhd 24p-s jelenlegi szint is kihasználatlan ilyen szempontból, itt is csomót játszanak a mozgáselmosással, stb.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
claire78
senior tag
válasz Nemir Ombe #128270 üzenetére
"AVR 151S is a 5.1-channel, networked audio/video receiver that provides you with four 3D-ready HDMI® inputs with 4K pass-through"
forrás: [link]
Nem tudja a 4K pass-through-t! A magyar Invitone és a UK forgalmazó is levélben kértek elnézést és megerősítették, hogy nem kezeli a 4K-t ez a típus és a hivatalos oldalon elírás van.
Nem találtam már meg a levelet, de azt is írták, ha jól emlékszem a 171s ami kezeli. -
access_denied
senior tag
válasz BBéci #128262 üzenetére
Ez a komment tetszik. Nincs értelme a 4K-nak, "mert semmi olyan pluszt nem ad, ami hiányzik a full HD-ból".
Majd jön a nyomaték: "Legalábbis nekem, és azoknak, akikkel együtt szoktam tesztelni, akik szakmabeliek, vagy hobbijuk a filmnézés."
És a vége: "Tévében nulla az értelme".
Az fhd-hoz képest kétszeres pixelsűrűséget ad a 4K. Ez az a plusz amit Te és a szakmabeli tesztelőid nem látnak. Tévében is, ahol szerinted 0 az értelme.
Ez számotokra azért szerencsés, mert nem kell 4K tévére pénzt kidobni. Pont úgy, mint a gyengébb hallású emberkének a több milliós hifire, hisz úgyse hallja a különbséget.
Még egy középszerű 4K kamerával felvett tartalom is elképesztő részletességet ad a sima fhd-hoz képest.
-
claire78
senior tag
válasz access_denied #128272 üzenetére
+1
-
Dorian
félisten
válasz access_denied #128272 üzenetére
Az előbb írtam le az okokat...
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Nemir Ombe
addikt
válasz access_denied #128272 üzenetére
Igaz amit írsz,de mindebből egy átlagos felhasználó (55”-os 4K TV 3m-ről nézve),mit lát.
Persze 1.5m észrevehető és lényeges a különbség,de “normál felhasználás” esetén már nem biztos és elég hülyén nézne ki egy 4 fős család 1.5m-re a TV előtt,ahogy “4k”-zik.
(az esetleges hdr és jobb szinmélység előnyeit viszont nem vitatom,de ezekhez megfelelő anyag is kell(ene) és itt nem a 4k-s házi- és jutyub videókra gondolok)
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
bajnokpityu
félisten
válasz Nemir Ombe #128276 üzenetére
magam részéről a HDR-t vitatom. projik, LCD TVk esetében olyan messze van a dinamikahatár, amiken a világon semmit nem hozhat a HDR. amikor meg meglátom a HDR-t gyártó algoritmusokat, rendesen csóválom a fejem. a 8bit meg talán csak a legeslegdrágább projik esetében lehet limit.
OLED meg egyelőre távoli még a mainstream kategóriában.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
access_denied
senior tag
válasz Nemir Ombe #128276 üzenetére
Kellően koros vagyok, a szemem se a régi, de egy 55" 4K tévén kb. 2 méterről érezhető a 4K és fhd közötti különbség. Ez a topik folyamatosan a maximalizmusról szól, akkor mi akadályozza meg a vásárlót abban, hogy vegyen egy 65" vagy akármekkora tévét és nézze 2,5 méterről a párjával? Vagy csak moziterem és projektor 100000 lumen fényerővel létezik, köztes megoldás nincs?
Szerintem azokat a filmeket, ahol a kameramen nem alkohol befolyásoltság alatt rángatva a kamerát forgatott, vagyis van némi statikusság a felvételeken igenis tudna pluszt adni a 4K felbontás.
-
Nemir Ombe
addikt
válasz access_denied #128278 üzenetére
“ahol a kameramen nem alkohol befolyásoltság alatt rángatva a kamerát forgatott, vagyis van némi statikusság a felvételeken igenis tudna pluszt adni a 4K felbontás.”
Igen tudna,de .....
Amugy meg (a korábban irt “paraméterekkel”) ha 65”-ban is gondolkodunk,akkor is közel a duplája az ár az uhd és fhd között,igy akinek ez megéri az vegye,nem vagyok a “fejlődés” ellen,ha van értelme.
(....és mellesleg örülök,hogy minden 4k TV tulajdonos “sasszem” )
Hmm ....
-
BBéci
titán
válasz access_denied #128278 üzenetére
"egy 55" 4K tévén kb. 2 méterről érezhető a 4K és fhd közötti különbség"
Igen, valóban, nem állítottam az ellenkezőjét. De nem erről volt szó.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
access_denied
senior tag
válasz Nemir Ombe #128279 üzenetére
Bocs, de ez a topik tele van többmilliós cuccokkal, akkor nehogy már megrázó legyen a közel dupla ár az fhd és a 4k között.
Nyilván előnyös, ha a 4K tévé mellé még szemed is van, mint ahogy ha többmilliós hifit veszel, akkor legyen hozzá füled is.
Most azon erőlködtök, hogy bebizonyítsátok, hogy nincs értelme a 4K tévének? Komoly?
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz access_denied #128281 üzenetére
Ez úgy szokott működni, hogy onnantól van értelme hogy az illető is meglépte. Ilyen lesz a 4k, ilyen lesz az Atmos.
Jó persze arra valóban lehet hivatkozni, hogy egyelőre kevés a tartalom vagy nincs meg az ideális a nézési távolság hozzá. Bár a rossz akusztika se tartja vissza az embert házimozi vásárláskor.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz access_denied #128281 üzenetére
Teljesen komoly.
Amikor itt volt nálam tesztelésen a Samsung eggyel csúcs alatti, 55 colos UHD tévéje, 10 napból mindössze 5-6 órát volt kint a dobozából. Amint véget ért a mérés, tesztelés, visszacsomagoltam és inkább néztem a full HD plazmámat.(#128282) Tamoo
Az első mondatod telitalálat.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz access_denied #128281 üzenetére
Az emberek hajlamosak szélére söpörni azt a tényt, hogy TV-t vagy vásznat a nézési távolsághoz veszünk, nem pedig másképp. Csak így lehet vmi optimális. A nézési távolsághoz kell kiválasztani a megfelelő felbontású és átmérőjű kijelzőt. Ha nem így történik, akkor igen hamar rájön az ember, hogy hú eza sok "hülye" mégis tud vmit...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
BBéci
titán
válasz Vikthor #128284 üzenetére
Bizony!
65 colos UHD tévéhez annyira közel, 2-2,5 méterre kellene ülni a felbontás teljes élvezetéhez, hogy a házimozi hangrendszer front- és centersugárzói drámaian közelebb lennének az optimálisnál.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz BBéci #128286 üzenetére
Vmi olyasmi, mondjuk a THX viewing distance kalkulátora szerint 3,5m nézési táv kell a 100"-es vászonhoz ha fullHD a kép, nos ez megvan, tudjuk garantálni a nappalinkban és a surround hanghatás rovására sem megy. Mivel házimoziról van itt szó, emiatt a képi és a hangi világ optimális betartását együtt kell, "illik" kezelni. A régi Samsung 46"-os fullHD LCD TV-met max 1,5m ig tudom "élvezni" itt még látom a külön pieleket, ennél messzebb mennék már mindegy lenne h 720p vagy 1080p-s panellal lenne szerelve. Mondjuk ez az én szemem persze.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
access_denied
senior tag
válasz Tamoo #128282 üzenetére
#128282 Tamoo
Nem mindenkinek telik külön moziszobára. Ideális beállításokat is ennek megfelelően elég nehéz fenntartani. Mindennek meg lenne a helye, aztán, toljuk egy kicsit hátrébb, hogy több hely legyen, picit magasabbra, hogy ne verjem bele a fejem, stb. A házimozizók jelentősen nagyobb része kompromisszumokat köt.
#128283 BBéci
Elhiszem, de ez nem magyarázza azt, hogy ne lenne a 4K tvnek értelme akár most, napjainkban.
#128284 Vikthor
Ezt most nem értem, korábban tisztáztuk a nézési távolságot. Amit írsz igaz, ha az emberek mindegyike akkora pénzmaggal rendelkezne ami mellett nem kellene kompromisszumokat kötniük. De sok esetben nincs így.
Tehát akkor mire is értetted azt, hogy "hú eza sok "hülye" mégis tud vmit..."?
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Vikthor #128287 üzenetére
A THX ajánlásban benne van a látószög is, méghozzá nagyobb súllyal, mint a felbontás. És erről feledkeztem el az előbb. Ha annyira közel ülünk egy 4K/UHD képhez, hogy értelme legyen a pixelsűrűségnek, akkor a két széle között olyan vadul kell forgatni a fejünket, mint a teniszbíróknak.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz access_denied #128288 üzenetére
Ja hát felőlem azt veszel magadnak amit akarsz, csak max később rájössz, hogy vmi mégsem stimmel vele, ha nem olyan, ami megfelel az általunk leírtaknak és az optimális elvárásoknak. Én spec használtan vettem a cuccaimat, leszámítva a hangfalakat, mert abból nem volt használtan. Csak a proji+vászon volt 600 ropi, ez még mindig olcsóbb bármelyik TVnél, ráadásul mutass nekem 100"-es vagy akár 85-90"-es TV-t ilyen árban. Voltaképpen mivel ez egy mozis topik, a filmeket vetíteni érdemes, a TV megmarad az időjósnak és a híreknek kb.
Ami meg a nagyobb felbontást illeti (FullHD -> 4K), ha növeljük a felbontást de a képátló marad, akkor mese nincs közelebb kell ülnünk a kijelzőhöz, mert a szemünk felbontása is fix. Vagy ok, mehet a 4K, de akkor jóval nagyobb kijelző kell ahhoz, ha nem akarunk közelebb menni a kijelzőhőz.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Dorian
félisten
Mielőtt túl nagy lesz a topikban a "felbontás", közbeszúrnék egy más kérdést:
UTP kábelt vezetek el ajtótok mellett és csempe felett. Mivel rögzítsem oda? A "kend be ragasztóval" nem pálya.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Vikthor #128292 üzenetére
Gondoltam rá, de most eszembe jutott, hogy kétoldali ragasztóból vágok csíkokat és azzal rögzítem. Igazából majdnem mindegy, hogy a kábel "negyed hengerpalástja" látszik majd vagy a kábelcsatorna. Ez nagyon elvetemült ötlet?
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
access_denied
senior tag
válasz Vikthor #128290 üzenetére
Én per pill. nem veszek semmit, mert minden megvan. Még a 4K tévé is. És nem kell rájönnöm arra, hogy valami nem stimmel vele, mert kellő alapossággal szoktam vásárolni.
Nem akarok mutatni 85-100" tévét, miért tenném? Van sötét moziszobád, ahova jó a projektorod, nyilván ezért vettél azt. Korábban említettem a kompromisszumot. Ha nem kellene kötnöd, akkor vettél volna egy 4K/ 8K akárhánycol tévét.
"Voltaképpen mivel ez egy mozis topik, a filmeket vetíteni érdemes, a TV megmarad az időjósnak és a híreknek kb."
Megint egyedi igények. Tudod van, aki nem tud kellően besötétíteni, van, akinek a filmeket és a híreket is tévén nézi. Puttó, ugye? Ja értem, menjek át a bögreszett topikba...
Ne csak a saját igényeiteket akarjátok másokra ráhúzni, próbáljátok elképzelni azt is, hogy mások előtt esetleg más célok lebegnek. Nincs olyan hogy ideális. Senkinek. Soha nem is lesz. Lehet ahhoz közel lenni, el lehet távolodni tőle, mert közben kompromisszumokat kell kötni.
-
DjKoxi
senior tag
válasz Dorian #128293 üzenetére
Nem tudom ki lehet-e nyílegyenesre feszíteni az általad írt módszerrel.
Ha van időd, kedved akkor valamilyen kicsi sarokszegővel is érdemes lenne megoldani. Olyannal ami mögött van annyi hely ahol elfér az utp. Vagy ha nem fér, szikével csinálsz nagyobb helyet. Ha maradt javítófesték, színre is festheted.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
Ja azt nem tudom írtam-e, hogy a kábel (látszó) vonalvezetése kizárólag az ajtótokok mentén, majd a csempe felső peremén megy, tehát az egyenességet amennyire így lehet ezek megadják.
Megpróbálom a kétoldali ragasztót, bár elég kétesélyes, h megtartja-e, ha nem akkor jön a köv. megoldás.Közben agyaltam: tuti nem fogja megtartani. Szóval jön a kábelrögzítő, aztán, ha megundorodom esetleg a látványtól, becsatornázom. Bár nem hiszem, képes vagyok egészen igénytelen is lenni
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Gabesz26
senior tag
A mozim hátsó szekcióját újra kellett gondolnom, mivel a monitor dobozokat költözés után nem tudtam jól elhelyezni, ezért lesz helyettük bi-/dipole (a felállás az marad 5.1). Egyrészt örülök, mert mindig is szerettem volna kipróbálni + most már végre van értelmes hely a hallgatói pozíció mögött is, de azért sajnálom is a GS10-eket...
Két kérdésem lenne:
Mennyire számít szentségtörésnek mögém és nem oldalra tenni a bipole sugárzókat? Aki dipole dobozokat használ gyakorlatban milyen magasságba érdemes raknom őket (thx ajánlást olvastam )?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic