- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz rednifegnar #81501 üzenetére
Tudnál fényképet mutatni arról, hogy a nikecell lapok mennyire vannak hermetikusan osszeillesztve és beburkolva egy a hűtő testével egybezárt légtérré?
-
cinemazealot
addikt
válasz Essejó #81507 üzenetére
Hűtőről beszélünk ajtóval és hátsó hőleadó radiátorral, ezért a teljesen hermetikus lezárás nyilván szóba se jöhet. Én a lapok hermetikus illesztéséről érdeklődtem, aminek szerintem azért lehet jelentősége.
Egyébként meg ha csak 3 oldalról szigetelte, a tetejét még szabadon hagyta, az tényleg nem nem teljes értékű megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Mesterek! Megfizethető lézeres hőmérő pisztoly ügyében adjatok tanácsot! Bizonytalan vagyok a technikai paraméterek ügyében, főleg az alacsonyabb árkategóriában (5000...15000 Ft): van, amelyik 9 V-os elemmel, másik 2 db AAA cerkával működik. Előbbit annyira nem csípem (nem újratölthető), utóbbiból viszont az aksi még feltöltve is pár tized volttal alacsonyabb feszültségű az elemnél, ami meg a mérés pontatlanságához vezethet.
Az sem tiszta, hogy egy ilyennel milyen távolságba lehet "lőni"? Vagy lehet-e vele pl. télen a ház falát kémlelni, hogy DIY vizslassam, szökik-e valahol a meleg?
Tapasztalat? Vélemény? Ajánlás? Ja, és nem lázmérés a cél, inkább műhely munkára kell (fűtés ellenőrzés, gép melegedés stb.)
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Épp nemrég jelent meg a Logout.hu-n egy vonatkozó cikk Penészedik a házad? címmel, ami mögött elég komoly mennyiségű hozzászólás gyűlt össze. Még én sem olvastam végig, de szerintem érdemes lehet átlapozni.
-
cinemazealot
addikt
Megihlettél, ezért idézek Tőled.
"Az energia nem vész el, csak átalakul ugyebár, mint tudjuk."
vs.
"Vagyis ha gyorsan nagy munkát végzel, akkor abból lassan csak igen kis energiát tudsz visszanyerni."
"[...] az vagy gyorsan le is jön, és akkor tényleg nagy energiát ad le pici idő alatt, vagy lassan jön, le de akkor meg kis munkát fog neked végezni."Az első idézet szent és sérthetetlen. Utóbbi kettőben viszont komoly ellentmondást vélek felfedezni, ezért hadd oszlassak el néhány tévhitet. Először is a munka az maga a befektetett energia. Csereszabatos kifejezések egyazon fogalmat jelölik, jelük általában E, mértékegységük a J (Joule) vagy Ws (wattszekundum). Tök mindegy, hogy lassan vagy gyorsan végzed el, a munka (azaz a befektetett energia) mindkét esetben ugyanaz lesz. Akkor is ha a fent elhangzott példákban említett 5 tonnás súlyt csiga lassan viszed fel a 10 méter magas padlásra, és akkor is, szimplán csak feldobod.
A művelet sebessége, pontosabban a ráfordított idő -- aminek jele t, mértékegysége s (szekundum, azaz másodperc) -- egy másik fogalommal lesz összefüggésben, az pedig a teljesítmény, aminek jele P, mértékegysége W (watt). Az összefüggés pedig fordított arányosság: E = P × t (mértékegységekre lefordítva: Ws = W × s.) Ha a munkát gyorsan, azaz kis idő alatt végzed el, akkor Te, aki a munkát végzed "nagy teljesítményű" vagy. Ha ugyanezt a munkát lassan, azaz hosszú idő alatt végzed el, akkor "kis teljesítményű" vagy, de az elvégzett munka mindkét esetben ugyanaz.
Ha tehát bármilyen formában, bármilyen sebességgel is szenveded fel azt az 5 tonnás súlyt a 10 méter magas padlásra, ha eltekintünk az áttételek veszteségeitől, akkor tök mindegy, milyen sebességgel vagy milyen áttételeken keresztül teszed ezt. A befektetett munka és ezzel együtt a rendszerből majdan kinyerhető energia ugyanaz lesz mindkét esetben:
E = m × g × h = 5000 × 9,81 × 10 = 490500 Ws = 136,25 Wh.
A két eset közötti különbség a teljesítményben lesz keresendő. Ha 1 másodperc alatt esik le a tömb a padlásról, akkor az 490 kW-os teljesítménnyel lesz analóg. Ha 1 óra alatt, akkor meg 136 W-tal. Ugyanaz az energia (vagy munka), amivel képes lehetsz egyetlen másodpercig mozgatni a budapesti nagykörúti 4-6-os villamos tele tömött két kocsis ICS szerelvényét, vagy egy órán át keresztül legyezni magad egy ilyen ventilátorral.
Ehh, beteszem inkább OFF-ba.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nekem a szürke 110-es csövekkel volt dolgom cirka 15-20 méteres szakaszon (szintén talajszint alatti esővíz elvezetés), de nekem meg sem fordult a fejemben, hogy 2 méternél hosszabb darabokból rakjam össze. (Mondjuk, szürkéből talán nincs is hosszabb.) Szórakoztató dolog volt összedugdosni őket, de egy kis használt sütőolaj segített az összecuppantásban.
Ha hosszabbak lettek volna, egyrészt haza sem tudtam volna hozni őket, másrészt ha valamelyiket véletlenül odavágom és elreped/eltörik, hosszabb szakaszt kell javítani.
-
cinemazealot
addikt
válasz Inhouse #81900 üzenetére
Azt a lépést kifelejtetted, amikor véletlenül félrecsúszik a gumigyűrű, vagy feszítés közben kicsorbítod a csövet. Ilyenkor egy kifejezetten nagyot anyázol, majd ezt mindaddig folytatod, amíg szét nem szeded a sikertelenül összegyógyult darabokat. Aztán újra elkezdesz anyázni, mert az esetleg kicsorbult darabbal (főleg, ha az egy hosszú szál volt) tenned kell egy plusz kört, hiszen azt ki kell cserélned.
-
cinemazealot
addikt
Helló Mesterek! Régi (60 éves), használaton kívülre kerülő vízcső útját állja néhány új elektromos védőcsőnek, amit a lakás elektromos hálózatának felújítása irányított oda. Komolyabb falbontás nélkül hogyan tudnám lezárni a vízcsövet úgy, hogy abban akár még nyomás alatt lévő víz is lehet, de ne akarjon szivárogni? (És hogy az előtte futó vastagabb gázcső se sérüljön?)
Jelenleg csak athúztam a vezetékeket a vízcső előtt, a védőcsöveket meg nem kötöttem be a kötöződobozba, ezért ez a kuszaság. -
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #81967 üzenetére
és Thorus
Köszi, nagyjából nekem is ezek a megoldások jutottak eszembe. Arra mondjatok valamit, hogy akár egy dugózást megelőző menetvágást, akár egy hegesztést megelőző ellapítást hogyan, milyen eszközzel valósítanátok meg, ha a képen látható módon helyszűkében vagytok?
-
cinemazealot
addikt
Mesterek! Hilfe, bitte! Adott egy függőleges, 50 mm átmérőjű szürke PVC cső, amiben egy mennyezeti magasságban lévő víztartály vize vár arra, hogy beömölhessen a mellette lévő vécécsészébe, aminek beömlő csövével egy 50/45°-os idomban csatlakozik. A csőre szeretnék valamilyen könnyen mozgatható "lehúzó" szelepet szerelni, ami a tartály vizét továbbengedi a vécébe, majd egy könnyed mozdulattal (vagy elengedéssel) el is zárja azt. Milyen csap legyen ez? Néztem gyári 50/50-es KPE csap idomot, de ez nagyon drága és szerintem nehezen is mozgatható. Feleségem apró kacsóját és hát a pénztárcámat sem szeretném egy ilyennel megterhelni.
Jöhet ötlet DIY megoldásra is, csak könnyen mozgatható, vízzáró (tehát ne szivárogjon belőle mindenfelé a leáramló víz) legyen és képes legyen határozott nyitásra/zárásra!
Nem, a tartályban nem kútvizet gyűjtök, tehát nem tervezek jogszabály sértéssel vécét lehúzni.
Szerk.: bakker, most jövök rá! Egy 50+ mm átmérőjű vas (vagy más, a víznél nehezebb) golyó bele a tartályba, ami rácuppan a cső csatlakozására, rá meg egy madzag, amit pedig a hordó felső permén lévő csigán vetek át, odalent meg lehet húzogatni. Csak azt kell megoldani tartályon belül, hogy a golyó ne térhessen ki a cső tengelyének vonalából. Egyéb ötlet?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz SUPREME7 #82135 üzenetére
Az ilyen asztallábak akkol szoktak kiszakadni, ha az asztal lapjához képest hajlító erő hat rájuk. Ilyenkor erőkarként viselkedik a láb és saját maga "segít" kiszakítani a csavarját. Megoldás: nem engeded, hogy a láb kibillenjen a merőlegesből. Ki kell andrásolni és esetleg összekötni a többivel, hogy együtt erősebben álljanak.
-
cinemazealot
addikt
válasz abridabri #82254 üzenetére
Ha 10 db csappantyúval tervezted megtartani a bútorlapból készített ajtót, akkor nagyon nehéz lesz szimplán nyers erővel kinyitni (de bútorajtó csappantyúval még bezárni is). Mi lenne, ha belülről (vagy akár a szekrénynek az ajtóval szemben lévő falából) átvezetnél 4 menetes szárat az ajtó 4 sarkán, kívülről gumi- és fémalátétekkel légmentesen lezárod őket, az ajtón kívülről pedig 4 szárnyas anyával egyszerűen rázárod? Ezzel még a tömítés szorosságát is tudod változtatni.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz abridabri #82256 üzenetére
És mi lenne, ha az ajtó lenne maga az alap? Szerelsz rá 4 gumilábat, leteszed a földre (vagy asztalra, mindegy), arra teszed a bedobozolni kívánt munkadarabot, és ezt "takarod le" magával a dobozzal, mint egyfajta kalappal. A doboz két szemközti oldalán lehet két fogantyú, hogy kényelmesebben emelhető legyen. Csappantyú pedig talán nem is kell az ajtóra (alapra), hiszen ha a doboz kellően nehéz, a saját tömege szorítja rá magát a vízszintesen álló alapra (ajtóra). Ha pedig az sem volna elég, ráülsz.
-
cinemazealot
addikt
válasz abridabri #82259 üzenetére
Azt azért tudod, hogy egy dedikált VGA-val megpakolt gépházat nem zárhatsz be egy hermetikusan zárt dobozba, különben az megfőzi magát, ugye?
Ha egy hush boxot tervezel, akkor annak gondoskodni kell a levegő be- és kivezetéséről is. Ezeket a légjáratokat pedig úgy kell kialakítani, hogy adott frekvencia tartományokon elnyelje a kiszűrődő hangokat (mint ahogy azt egy kipufogó rendszer teszi a belsőégésű motor robbanásaival).
-
cinemazealot
addikt
Mesterek, van egy ragasztó, amit eddig klímások által láttam használni, amikor a kondenzvíz elvezető PVC csöveket ragasztják. Valami tubusból kinyomható szürke trutyit kennek rá az egyik cső külső peremére, úgy cuppantják rá a másikat, és pár perc alatt már meg is ragad. Mi lehet ez, illetve használható-e MÜ I-es PVC védőcsövek ragasztására?
#82262 abridabri
Nice job. És ezt akarod még pluszban bedobozolva hangszigetelni?[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz rednifegnar #82507 üzenetére
Nyitási irányukat tekintve a hűtőajtók általában átszerelhetők úgy, hogy a zsanér az ajtó egyik vagy másik oldalára kerül. A zsanérnak viszont van magán a szekrényen is valamilyen "foglalata". Én lehet ezt kezdeném el vizsgálgatni (akár csak felül, akár alul is felül is), hátha bele lehet szerelni valamilyen egyedileg kialakított záras megoldást.
-
cinemazealot
addikt
Mesterek! Van nekem egy imádott alaplapom, aminek a CMOS eleme lemerült, cserélném, de sajnos nem foglalatba van pattintva, hanem egy idióta módon ponthegesztett kábelvégen lóg, zsugorfóliába csomagolva.
Csere elemem van, de valami civilizált megoldást szeretnék a régi cseréjére. Tudom, hogy itt eretnekség ilyet kérni, de ződsárga, szárítócsipesz, befőttes- vagy postásgumi stb. kizárva. Megoldási javaslat, ami idővel nem lesz kontaktos, de nem is okoz zárlatot az alaplapon?
-
cinemazealot
addikt
válasz Inhouse #82629 üzenetére
Hm, ilyen foglalatról nem is tudtam, pedig logikus, ha néhány alaplapba ilyet tesznek. Köszi a tippet és az iránymutatást!
#82630 Barret001
"Eredmény nulla."
Nem nulla az. Biztos vagyok benne, hogy mosolyt csaltál az egérke arcára, amikor meglátta ezt a szívélyes fogadtatást. -
cinemazealot
addikt
válasz 123xyz #82946 üzenetére
7 mm-es gömbvas vagy M6-os menetes szál, amit a pálya szélein és a bábuknál felhizlalsz ződsárga szigszalaggal.
-
cinemazealot
addikt
Mesterek! A radiátoraimon az alábbi képen látható egyszerű szelep van. Létezik olyan "feltét", amit a fehér műanyaga kupak helyére lehet felcsavarni és ami által távolról vagy időzítve lehet vezérelni az egyes radiátorok elzárását/kinyitását?
Olyan vezérelhető szervóra gondolok, ami felcsavarva a szelep pöckét piszkálja. Létezik ilyen?
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #82971 üzenetére
Uraim, nagyon köszönöm a gyors válaszokat, ma is okosabb lettem!
-
cinemazealot
addikt
válasz Essejó #83000 üzenetére
Fogcsikorgatva, de tegyük fel, hogy önmagát azért képes elvinni a cucc, ha tényleg annyira szuperül sikerül összerakni a csapágyazást, hogy minimális legyen a súrlódási veszteség. Gyanús viszont, hogy a motor kapcsain pont 230 V (228 V) van és a forgásából eredő rezgés is pont 50 Hz egész számú többszöröse. Mi ennek az oka? Honnan tudja az a szerencsétlen motor, hogy pont ennyivel kell pörögnie? Az is gyanús, hogy az első próba beröffentés alkalmával csak 2 tekercs volt bekötve a 4-ből, mégis ugyanolyan könnyedén felpörgött, mint később. De a leggyanúsabb a következő:
- 24:26-nál berántás után ~1 másodperccel (tehát a max. fordulatszám néhány százaléka környékén), még bőven felpörgés legelején egyszer csak elkezd világítani a képernyő bal harmada környékén látható kapcsolós aljzatok glimmlámpái.
- 27:01-nél viszont, amikor lekapcsolja, ugyanez a glimmlámpa már kb. 95%-os fordulatnál elalszik.Elfogadom, hogy a glimmlámpák fényereje nem lineárisan arányos a feszültséggel/fordulatszámmal, de hogy ekkora eltérés lenne a fel- és legerjedés között...
Viszont azt állítani, hogy 20 kW a teljes kivehető teljesítmény, meg hogy házi vízmű, számítógép, fúró, flex, dekopír stb. egyszeri kb. 1-2 kW-os terhelése, de még a gépek bekapcsolásakor jelentkező áramlöket sem biccenti a generátor fordulatszámát és még a házi vízmű által locsolt víz sugara se kornyad le egy pöttyet sem... na, ne! Szórakoztató videó, nem több, de nem ok nélkül nem vállalják az arcukat a készítők. Átverés.
#83001 Top cat
Ennek épp ellenkezőjét bizonyítják a manapság egyre gyakrabban hallható fúziós erőműves kísérletek, csaxólok.[ Szerkesztve ]
-
-
cinemazealot
addikt
válasz Barret001 #83542 üzenetére
Pont ezen tipródom én is. Sok helyen csak az volt olvasható, hogy a fúrt kutakat kell bejelenteni. Aztán néhány helyen minősítés nélkül említették a kutakat, így akár a néhány méter mély ásott kutak is fókuszba kerülhettek. Arról viszont nem szól a fáma, hogy ha pl. van egy ma már száraz ásott kutam, aminek a forgalma konkrétan zéró (hiszen száraz és az esővizet is ciszternában gyűjtjük), akkor mi a teendő?
-
cinemazealot
addikt
válasz macilaci78 #83551 üzenetére
TikTok. Vannak szolgáltatások, amiktől jobb, ha távol tartja magát az ember.
-
cinemazealot
addikt
válasz balazs1956 #83782 üzenetére
Első lépésként mérd le a csésze összes olyan méretét, ami meghatározza az ülőkét. Második lépésként amikor ellátogatsz egy áruházba, akkor csak azokkal az ülőkékkel kezdj el barátkozni, aminek a csomagolásán (online esetben adatlapján) fel vannak tüntetve a pontos méretei, vagy amiből van kiállítási darab és kézbe tudod venni, le tudod mérni, hogy jó-e a csészédre. Ha nem jutsz előrébb akaszkodj egy áruházi dolgozó nyakára és addig ne engedd útjára, amíg nem segít Neked érdemben.
#83786 Spec
Simán lehet, hogy a csésze lefolyójának a belső... gátja? (a "kanyar", ami bent tartja a csészében a vizet) annyira bevízkövesedett, hogy valamelyest beszűkült tőle a lefolyó, esetleg érdesebb lett a felület és azért nem tud átcsusszanni rajta a cucc. Pumpáld ki belőle a vizet teljesen és egy éjszakára töltsd fel ecettel, másnap pedig néhány öblítés után nyúlj bele és tapogasd ki, hogy simább lett-e a belső felülete.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
"...csak már koros, és az azért látszik rajta."
Úgy értem, hogy van olyan tényező (akár praktikussági szempont), ami indokolja a cserét? Mert ha nem, akkor szerintem pazarlás lecserélni. Nyugodtan tekints sötétzöldnek, de én úgy vagyok ezzel, hogy ha valami régi, de egyébként minden szempontból megfelel, azt előbb próbálom karbantartani/megjavítani, mint kidobni, csak mert... régi.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Első körben egy lábszelep a 32 mm-es cső aljára. Így a víz nem folyik vissza belőle az aknába.
Aztán mellé teszel egy kisebb hordót (űrtartalma legalább annyi legyen, mint a 32-es cső teljes hossza alapján számított űrtartalma), amit összekötsz a szivattyú nyomóágával egy rövid slaggal. Ezt a rövid slagot kettévágod, és teszel rá egy váltószelepet, ami a szivattyút egyik állásban a hordóval, másik állásban a locsoló tömlővel köti össze. A hordót (a hordó felé elzárt szeleppel) feltöltöd vízzel. Amikor locsolni akarsz, kinyitod a szelepet (szivattyú-hordó irányba), majd miután a 32-es cső feltöltődött, beindítod a szivattyút. A szivattyú visszatölti a hordót, majd amikor a hordó megtelik, átváltod a váltószelepet a szivattyú-locsoló irányba: locsolsz. Legközelebbi locsoláshoz már fel lesz töltve a hordód.
Szerk.: lassan írok, megelőztetek.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Léteznek KPE menetes idomok, én pl. egy 32mm 5/4" átmenetet tudnék elképzelni a csöved végére. Az idomnak mindegy, hogy PVC vagy KPE cső megy bele. Körszimmetrikus legyen és 32 mm átmérőjű. Ennek a végére meg mehet az Általad linkelt 5/4"-es lábszelep.
-
cinemazealot
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hardcore café
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- Proxmox VE
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Corsair RM1000x Gold Moduláris Tápegység 1000W
- Be Quiet! Dark Power Pro 80 Titanium 1600W (BN332) Tápegység - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- NZXT H1 mini ITX (NZXT 650w gold moduláris, NZXT riser, NZXT 140mm AIO) Foxpost az árban!
- Thermaltake view 31 Tg edition
- GELID Ultimate Thermal Padok 90x50 15W/mk - Legjobb ár!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest