-
GAMEPOD.hu
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Dehogynem. Anyagiak miatt sajnos csak egy MSI GTX 1050 Aero ITX 2G OCV1-re futotta, de direkt olyan kártyát választottam, amiben a borda hosszanti irányú (nem pedig sugárirányú, mint pl. a stock Intel proci hűtőin), így esetleg könnyebb lesz átfújni rajta a levegőt anélkül, hogy a saját ventije nagyon felpörögjön. Persze ez ennél a nem félpasszív modellnél nem jöhet szóba, mert a ventije állandóan megy, de még gondolkozom, hogy ne hekkeljem-e meg a vezérlését.
(#59680) Sokimm
Hát, ha ezt gyerekként találtad ki, akkor sokunkat megelőztél. Még az Apple-t is a Mac Pro-jával. Én is pont így gondoltam a rendszer alapelvét, de ahogy Te is mondod, én is csak elenyészőnek éreztem azt a természetes áramlást, ami a kéményen belül kialakulhat. Ezért akarok az aljába tenni egy felfelé fújó, halk, 200 mm-es házventit. A LED-es design ne tévesszen meg senkit, ez volt a legolcsóbb, azért ilyen "szép" piros.(#59681) TESCO-Zsömle
Szerintem ezt már én is láttam régebben, de igen, ilyesmi a cél nálam is, csak ennyire nem lenne téma a márkahűség. Valószínűleg az enyém matt fekete lesz... vagy ha már gyárkémény a téma, akkor tégla mintás. Igazából most enyhén ED mániában égek, mondhatni második gyerekkoromat élem (ezért is a VGA vásárlás, ami másfél éve még rohadtul nem érdekelt), szóval lehet, hogy valami saját tervezésű űrállomás lesz a téma levélbedobóval. Nekem itthon 200-as csövem van (még a ház volt tulaja hagyta rám), szóval a méretek nagyjából adottak. A rendelkezésre álló anyag és a modding iránti vágy az, ami most dolgozik bennem, túl sokat nem akarok rá költeni.(#59682) imibogyo
Azaz! Nagyon tetszetős tervek! Én is ITX méretben gondolkozom, és ahhoz, hogy minden elférjen viszonylag kis helyen, ahhoz a tápot pl. szét fogom kapni, és a riser kábel is megjött már eBay-ről a VGA-hoz. Egyébként nekem is most még csak így áll a projekt:[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz MrDerekas #59793 üzenetére
Szerintem Sokimm kolléga (#59789) apezka kérdésére válaszolt. Nekem viszont valahonnan úgy rémlik, hogy imibogyo mintha esztergált volna. Bár nem tudom, hogy egy ilyen (ekkora) kapudísznél melyiket volna egyszerűbb befogni a tokmányba: a faragandó deszkát vagy az ofszetes (de jól kibalanszírozott) marókést.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Sokimm #60031 üzenetére
"...vagy használatban levő anyós) fogkefével."
De gonosz vagy!(#60032) donmackó
Abszolút on-topic!(#60033) st6969 "Ment a kukába..."
Én vagyok annyira perverz, hogy az ilyeneket ripityomra szedem és a fémet a fémbe, műanyagot a műanyag szelektívbe dobom. Már ha van a közeledben ilyen gyűjtési lehetőség. -
-
cinemazealot
addikt
válasz kelna91 #60099 üzenetére
Elvileg csak az az energia lesz hővé, amiből nem lesz mozgási energia (ventilátorok és vinyók motorjai, hangszórók, esetleg transzformátorok tekercselése/lemezelése és az ezek által okozott sípolás, az LCD kristályok beforgatása is egyfajta mozgás), fényenergia (LED-ek), mágneses energia (HDD mágneses doménjeinek polaritásváltása), ... szóval azért az Általad felsoroltak mindegyike közel sem fogja 100%-ban melegíteni a környzetét.
-
cinemazealot
addikt
válasz Reggie0 #60111 üzenetére
Ha fizikai mozgás keletkezik, akkor az csak azért jár hővel, mert (1) rossz a hatásfok és (2) van valamennyi súrlódás. A mozgatáshoz szükséges vezetékek/motortekercselések stb. melegedését azért nem veszem külön, mert az a hatásfok kategóriájába tartozik. Ha az 100%-os lenne, akkor tök hideg maradna minden mozgó alkatrész. Mellesleg ezért is sz@r elektromos autóban télen közlekedni, és ezért nincs a 4-es metróban olyan meleg, mint a 2-esben (régi szerelvények esetén) vagy a 3-asban... bár itt a technológia is más, hiszen a régi szovjet szerelvényeken a fék volt fűtőtekercses (visszatápláló generátoros helyett).
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz imibogyo #60131 üzenetére
"...ez életem
második(nekem első) csempézése és laminált padlózása, első fűtés- és vízszerelése..."Welcome to the club! Gyönyörű munka! Esetleg a fürdő iker-rácsradiátorait fent összekötő flexi csövet érdemes majd kicserélni egy olyanra, ami középen tartalmaz egy légtelenítő szelepet. Hasonlóan van nálam is és nem tudom úgy légteleníteni, hogy ott ne csobogjon.
-
cinemazealot
addikt
Üdv, Szomszédok!
Van 4 db 1 m³-es IBC tartályom, amiket a leeresztő nyílásukon keresztül szeretnék összekötni (közösíteni) 40 mm átmérőjű KPE csövekkel, hogy a bennük összegyűlt esővizet végül egy náluk mélyebb ponton lévő gyűjtőből szivattyúzhassam ki. A gondom az, hogy az S100-as méretű (~98...100 mm külső menetátmérőjű) kupakjuk helyére nem találok adaptert, amit meg legyártatnának nekem, az elég drága (~5000 Ft + ÁFA körül kapok ajánlatokat). Ez volna a kupak:
Létezik olyan KPE kompatibilis tömszelence (egyáltalán így hívják ezt, amire gondolok?), ami berögzíthető egy a kupakba fúrt lyukba és csatlakoztatható hozzá valahogy egy 40-es KPE cső?
Vagy egyszerűen faragjak meg egy KPE cső darabot, vágjak rá menetet, dugjam bele a kupakba fúrt 40-es lyukba, keressek rá két anyát meg egy-egy tömítőgyűrűt oszt' jóccakát?
Most jut eszembe, hogy igazából 8 db ilyen csodára lesz szükségem, mert nem csak a tartályokból kell kivezetnem így a csöveket, de azokat be kell vezetnem a gyűjtőbe is.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #60185 üzenetére
Asszem, valamilyen tartály szerelvény lesz ez. A legegyszerűbbnek az átvezető közcsavar néz ki, amire rá tudok csatlakozni egy egyik végén menetes (anya), másik végén KPE könyökkel.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz macilaci78 #60187 üzenetére
igen, azt már olvastam az egyik webshop-ban. Már csak az a kérdés, hogy az enyhén kúpos (gömbölyő) kupakra jó megoldás lesz-e ez.
-
cinemazealot
addikt
válasz macilaci78 #60189 üzenetére
Én először szimpla sziloplasztra gondoltam, de lehet, megpróbálom ezt az F.BS-t. Köszi a tippet!
-
cinemazealot
addikt
válasz Satyricon #60219 üzenetére
Most már csak azt a pillanatot várom, amikor az izzó a gyűszű alatt kiég, a computer visszajelez, Te viszont nem tudod kivenni az izzót, mert a nagyobb gyűszű miatt nem tudod kiszedni a helyéről, vagy ha mégis, a gyűszűt nem tudod levakarni az izzóról, mert az FBS annyira tartja. Sőt, tovább megyek: az izzó túlhevül a gyűszű alatt, eldurran, a gyűszű meg a rázkódástól szétveri a tompított/távolsági fényszóródat is.
(#60214) Byga007
Nem lenne egyszerűbb (...és olcsóbb ...és kíméletesebb) ezt a szerencsétlen router-t levinni a spájzba és a kábeleket áthúzni ezen a szellőzőn? Megspórolhatnád a ventilátort is.(#60225) enemi
Ez nagyon tetszik![ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Fiúk-Lányok! Segítsetek nekem macska olcsó és hatékony azonosításában!
Adott egy garázs épület, ahova a macskának bejárása van: az ajtóra nemrég vágtam egy macskaajtót (kis darab plexi lengőajtó, nem bolti/gyári megoldás), itt kap enni és itt alszik. A baj az, hogy bejön a szomszéd macskája is és felzabálja a mi macskánk száraz tápját (az a kis hülye meg végignézi):
A téglarakáson lévő tálka előtt az idegen (a nagyobb darab), lent a miénk (a kisebb)A miénk még nincs chip-eltetve, de ha lenne is, nem tudom, van-e olcsóbb/egyéb megoldás a chip alapján nyíló macska ajtónál. Gondoltam már optikai azonosításra (fényvisszaverő nyakörv/farokpánt, face ID, f@$zomtuggya), súly szerinti azonosításra (csak el ne hízzon), egyedi kaja adagolóra (amit csak a mi macskánk ismer ... bár nem tudom, ezt mennyire tudják más macskák eltanulni)...
Egyéb ötlet/megoldás?
-
cinemazealot
addikt
A kérdésem főképp arra irányult, hogy van-e ötletetek egy a chip-vezérelt ajtótól eltérő, annál olcsóbb, de mégis valamilyen módon szelektív megoldásra.
(#60283) pepejoe
Jelenleg ezt csináljuk, de lesznek napok, amikor hosszabb ideig nem leszünk itthon. Anyámat meg nem kérhetem meg, hogy naponta többször is jöjjön megetetni a bajszost.(#60284) hotkar
Egyszer megkergette a macskánkat a szomszéd kutyája, azóta eléggé parázik a legkisebb kutyaugatástól is. Max. akkor viselné el, ha kölyökkutyaként kerülne mellé, de az elég időigényes projekt volna.(#60285) emre
Ennyit azért lehet, hogy nem költenék a dologra. De sajnos kezdek barátkozni a gondolattal, hogy vagy high-tech ajtó drágán, vagy a többlet kaja többlet költsége.(#60286) hegegabi80
Ja, csak ahhoz találkoznom is kéne vele, lehetőleg úgy, hogy éppen rajta kapom. Asszony már járt így, de muja volt és egyszerűen csak kitessékelte a garázsból. Tudod, hányszor képzeltem el a jelenetet, amikor én találkoznék vele? Csak szépen lassan, ördögi kacajjal a bajszom alatt bezárom magam mögött az ajtót... -
cinemazealot
addikt
A simogatással az a baj, hogy úgy veszi, mint ha azt mondanám "okos cica". És ha a cselekvését ezzel a reakciómmal párosítja, megszívtam, mert az életbe le nem szoktathatom a mi macskánk kajájáról. Elmagyarázni viszont nem fogom tudni neki, hogy ezt nem szabad, hiszen ... macska: akaratos, beképzelt, egoista és sokszor nagyon bunkó. Az pedig, hogy minden alkalommal simi a buksira és finoman kiteszem a garázsból, elég hosszú és vélhetően sikertelen tanulógörbét eredményezne, ráadásul ritkán látom esélyét, hogy összefussunk. De természetesen eszemben sincs bántani, ezért is fordultam Hozzátok ötletért, hogy valahogy kicselezzem.
(#60289) Sándor -P20-
Van felhasználói tapasztalatom a Roger-rel, sőt még embert is láttam közelről, aki az ilyet kiépítette. De ez is kb. az az árkategória, mint a chip-es macskaajtó (akár bőr alá ültetett chip, akár nyakörvre akasztandó).[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz Precorus #60350 üzenetére
Jó, a pár hónap túlzás volt, tényleg inkább években mérhető, amíg a grafitos hekk kitart. De mondjuk ez használatfüggő is. Régebben pl. amíg gyakrabban tévéztem meg videóztam néhány évente rájuk fért a firka. De az utóbbi 8-10 évben (amióta nincs tévé előfizum) már csak az erősítőm távcsocsiját kellett egyszer újrarajzolnom.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Inhouse #60354 üzenetére
Van 5.1-es is bagóért. Én egyet a Raspberry Pi-on, egyet meg a játék PC-men használok abszolút megelégedéssel.
(#60281) cinemazealot
Döntöttünk végül és Vágási Ferihez hasonlóan beszállunk az internetbe: Murphy cicánk kapott egy chip-et, és hozzá ezt az ajtót, így a garázs már csak az ő területe. -
cinemazealot
addikt
válasz bitpork #60552 üzenetére
Szerintem egyhangúlag elfogadva. Qrv@jól néz ki!
Differenciálmű van? Ha igen, saját építés, vagy egy már létező gépből lett átemelve?
(#60554) macilaci78
Szerintem azon a motorháztetőre nyalt matricán és az ülésen felejtett rongydarabon van annyi sárga, hogy Te is elfogadd.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz bitpork #60555 üzenetére
Igazából nem az érdekel, hogy lehet-e a difit zárni, hanem hogy az miből van? Szeretnék én is egy kvaciklit, de egyelőre nem jutottam túl azon a problémán, hogy az egyszeri hajtómotor (vagy pedig, esetleg pedállal hajtott lendkerék), hogyan juttatná át a forgó mozgást mindkét hátsó keréknek és nemcsak az egyiknek. Ehhez kéne egy differenciálmű. Csak az meg vagy drága vagy bonyolult. Ezért érdekelne, hogy Ti hogyan csináltátok... amennyiben van.
Ez a műszerfal... Imibogyó mindjárt jön nyálat csorgatni!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Barret001 #60558 üzenetére
Az gépem jó volna, ha tudna kis ívben kanyarodni (ez is amolyan fűnyírószerűség lenne, de inkább a ráülős kerti traktor családból), ezért sajnos a szabadonfutós megoldást már félre kellett tennem. Háromkerekűt (elől 2, hátul 1) meg nem akarok, mert akkor a hátsó kerék nagyon terhelve lenne. De ha még dupláznám is a hátsó kerekeket viszonylag közel egymáshoz (csökkentve ezzel a talajra nehezedő nyomást), akkor is eléggé "sok" keréknyomon taposnám le a füvet... na, nem mintha golf pázsitom volna.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Satyricon #60608 üzenetére
Tegyük fel, hogy találsz egy 2 méteres küllőt. Tegyük fel, eléred vele a kulcsot és fel is tudod vele emelni. Van annyira nagy a rés, amin a küllőt betuszkoltad, hogy a kulcs is kiférjen rajta? Ha igen, biztos, hogy nem ejted le a kulcsot kiemeléskor az ajtó mellé? Vagy egy még kevésbé elérhető helyre (pl. az ajtó egyik belső zsebébe)?
Ha 4 ajtós a bömös, akkor az egyik hátsó ajtó kicsiny ablakát lenne talán a legolcsóbb/legkisebb rossz bezúzni. Bár ez az üvegek számozásának érintetlenségén nem segít.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz macilaci78 #60635 üzenetére
"Az utastér egy Faraday-kalitka..."
Szerintem nem olyan tökéletes az a kalitka. Hazaérkezéskor mindig a zsebemben lévő távcsocsival nyitom a kaput és a garázsajtót.
Bár lehet, az a baj, hogy egy Suzuki Wagon R+-om van, nem BMW-m.
-
cinemazealot
addikt
válasz #33253120 #60703 üzenetére
Amikor LED-szalagos világítást teszteltem kiberhelt PC tápról (az 5 V-os ág használata nélkül) cirka 30 W terheléssel, én is csak annyit tapasztaltam, hogy a 12 V helyett csak 11 V-ot kaptam. Aztán pont itt a PH!-n világosítottak fel arról, hogy ez az 5 V-os ág terheletlenül hagyása miatt van. Ha stabilabb 12 V-ot akarsz, terheld az 5 V-os ágat is!
-
cinemazealot
addikt
válasz szabifotos #60784 üzenetére
#1: Samus ötletét továbbgondolva: a sugárirányban megfúrt tengelyre stifttel rögzítenék egy éppen a tengelyre cuppanó csövet, amit a falon túl kényelmesen megszoríthatok a kézi tokmányos fúróval.
#2: Reszelővel vagy flexszel három oldalúra reszelném, esetleg francia kulccsal megnyomorgatnám kicsit a tengelyt, hogy a kézzel megszorított tokmány ne tudjon rajta elfordulni.
Hű, hogy én is hányszor káromkodtam már a gyorstokmány megszoríthatatlansága miatt... vagy ha éppen sikerült megszorítani, akkor meg amiatt, hogy nem tudom kilazítani. Jut eszembe:
#3: Miután kézzel nagyjából rászorítottad a tengelyre a tokmányt, oldalról egy nagy, lapos fejű csavarhúzóval vagy vésővel érintőirányban megütőd párszor úgy, hogy a csavarhúzó/véső a tokmány bordáit "szorítóirányba" próbálja lökni. Ha kellőképp megfogja a tengelyt, nyert ügyed van. Egyúttal megszívtad, mert eztán meg leszedni lesz nehéz. Ja, és csak annyira próbálkozz ezzel a módszerrel, hogy azért a műanyag tokmány szét ne repedjen.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz macilaci78 #60847 üzenetére
Az KITT.
-
cinemazealot
addikt
válasz Barret001 #60863 üzenetére
Jaj, én a OFF-ként mellékelt fényképre reagáltam, nem az első mondatokra. Trust me I'm an engineer.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest