-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nem erről van szó, de ha bele gondolsz egy vízjeles kép ugyanolyan reklámnak minősül.
Vízjel nélkül már nem lehet képelni? Gondolom nem amiatt van para, hogy az alacsony DPI-s agyontömörített képeket sokszorosítani fogja valaki, hanem hogy az eddig bevált szokáson kicsit változtatni kell(ene).⭐ Stella
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #10157 üzenetére
Esetleg legyen egy egyseges Ph! topic logo rajtuk? Azaz csak a forumon valo hasznalatra... ?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #10158 üzenetére
Nem rossz ötlet, de utánanézek mert a szerzői jog mindig a kép készítőjét illeti meg, ha viszont amennyiben más által logózott, ahhoz szerződésben biztosítani kell a felhasználási jogot. Effektíve minden képhez szerződésben kellene jogot adni a PH!-nak, hogy logózhatják, egyébként simán képlopás. Ugyanígy, mivel a PH! logó is védett tartalom, ezért vica versa: mindenkinek engedélyeznie kellene a PH!-nak, hogy használhatja...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
total90
Topikgazda
válasz Real_Necro #10158 üzenetére
En amugy tenyleg nem vagom minek a logo, vizjel stb egy kepen. Ahhoz, hogy itt megossza valaki, annak minek?
Amit viszont en javitanek az ugy erdekeben az a PH!-s kepfeltolto, mar, hogy ne ilyen rossz minosegben konvertalja at a kepet.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Real_Necro
veterán
válasz total90 #10160 üzenetére
Akinek nem hivatása ott ezt meg is értem, de sokat lehet tanulni azon emberek fotóiból, akik leraktak már valamit az asztalra ezen a téren. Nyilván neki is védeni kell a saját munkáját valamilyen módon, arra is jó lenne megoldás, ha már a logo/linkelés tiltott lesz. Egy fotós topicban talán a legrosszabb, ha a "szakik" ilyenért abba hagyják a képelést...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
total90
Topikgazda
válasz Real_Necro #10161 üzenetére
Erre en is gondoltam, vannak paran, szerintem a sajat stilusukban profik, akik lehet emiatt majd nem kepelnek...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
m3ss
veterán
válasz total90 #10160 üzenetére
engem a vizjel nem erdekel, de biztos nem fogok emiatt egesz galeriakat feltoltogetni flickre is.
amugy en leginkabb azert linkelgettem mostanaban galeriakat, mert nem egy adott kepre akarok velemenyt kerni. en is tudom altalaban utolag, hogy lehetne jobb az a kep...de ez nem az a mufaj ahol addig csinalod amig az adott kep tokeletes nem lesz. inkabb az egesz galeria osszhatasa erdekel, ki mit lat benne, milyen jellegu kepbol van keves...mibol kellene tobb, milyen a hangulat, melyik kep szar etc...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
válasz total90 #10160 üzenetére
Amióta létezik internetes képmegosztás, azóta létezik sajnos a képlopás fogalma is. Ha meglősz egy valamilyen szempontból különleges képet (lehet Te nem is tudod, hogy különleges de más kiszúrja a neten vízjel nélkül megosztva) és azt ellopják, majd anélkül értékesítik haszonért (pl. médiaügynökségnek vagy újságnak, vagy egy Facebook reklámkampányhoz, vagy szembejön Veled a saját lányod arca egy másik fotós szórólapján, ahogyan egy babafotós kolléganővel történt pár éve), hogy a Téged megillető jogaidat gyakorolhatnád vele kapcsolatban, akkor majd átértékeled a dolgot.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Kalandor #10165 üzenetére
A fotós elég tág fogalom, mindenki aki képel, vagy csak a hivatásosok? Ellenben akkor meg őket is célszerű lenne valahol feltüntetni. Szerintem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Real_Necro #10167 üzenetére
Azokat érinti, akik pénzt keresnek a képeikkel.
Hobbi fotós eddig sem rakott vízjelet a képeire.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Real_Necro
veterán
válasz radi8tor #10168 üzenetére
Dehogyis nem. Nézz be akár kezdő akár itt haladó fotósba. Nem mindenki hivatásból űzi mégis ott a logo.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MODERÁTOR
válasz Real_Necro #10167 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy hivatásos vagy nem az - egy szellemi terméket állít elő, ami ugyanúgy ellopható. Innentől mehet rá a vízjel - szerintem.
Az egy másik kérdés, hogy adott kép megéri-e a vízjelet, ezt meg eddig is megoldotta a közösség.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Chapel
addikt
Sajna ez a topik már évek óta lassan döglödik, még egy szög a koporsójába már nem sokat számít...hejj 4-5 éve még milyen élet volt itt
Eléggé ellentmondóak a hsz-ek, most akkor ki rakhat és mit?
Ha esküvővel keresek pénzt, de azt nem rakok, ellenben természettel nem keresek az jöhet?
Bár nálam nincs web oldal, meg a vízjel is kimerül a photo by nevem-ben...Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Balinov
félisten
Esetleg ha van végső ámen mehetne az infó a kezdő topikba is📷
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
t_a_m_a_s
őstag
Az egy másik kérdés, hogy adott kép megéri-e a vízjelet, ezt meg eddig is megoldotta a közösség.
Jah, fattyu kolléga kimondta az áment...Ezt a problémát kicsit túllihegettnek érzem, nem nagyon tudok mondani itt olyan képelőt aki kifejezetten marketing céllal tolná ide a képeket (na jó, 1-2-t azért igen...).
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
-
Santiagain
senior tag
Van valakinek tapasztalata a Somerset Photo Satin papírral? Főként FF képekhez kéne.
Soft proofban azt láttam, hogy világosabb szürkéknél "feljebb tolja" a csúcsfényeket.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
total90
Topikgazda
Szombaton voltam fotozni, galeria nemi leirassal: [link]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
prannk
őstag
Sziasztok!
Egyik ismerősöm csinált fekete háttérrel sötét képet.
Szeretném ezekből a legjobbat kihozni. Valaki meg photoshopolná őket?
Képek: [url]http://data.hu/get/9236726/Uj_WinRAR_archive.rar[/url]
Szeretném mindegyiket fekete-fehér ben ami egy fotós szemével a legjobb, illetve így ahogy van kihozni belőle a legjobb minőséget.
Priviben várom a képeket!
Előre is köszi aki foglalkozik vele!
Galaxy s7 akksit és hátlapot vennék
-
Real_Necro
veterán
válasz prannk #10195 üzenetére
Szerintem erre nem ez a megfelelő topic, legalábbis ingyen biztosan senki nem vállalja...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aldebaran
őstag
Kitört a vallásháború: A Reuters nem kér több RAW fotót a riporterektől, csak JPEG-et
Na, most már csak jpeg-ben küldök a Reuters-nek képet...
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."