-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #1334 üzenetére
Az lenne a tutti (mármint a Helicon Remote). Egy netes áruházból lehet megvenni az aktiváló kódot. Anélkül nem lehet RAW-ban fotózni. De mikor meg akartam venni, mielőtt megadtam volna nekik a kártya adataimat, utána néztem, és tele van a net olyanokkal, akik azt az áruházat szapulják. Többet húztak le a kártyáról; meg vásárolt náluk, és hónapokkal később megint lehúzták... Még paypal-osok is panaszkodtak. Szóval azt kihagytam.
A DSLR Controller az meg nem tud annyit. Nem találtam a blende beugrasztó funkciót. Így nem lehet mélységélességet állítani. De a mostani célnak megfelelt.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #1342 üzenetére
Háát. Már ez az OTG is kockázatos. Körbejártam a készülékeket, és a Sony meg a Samu ette meg. A többiek elvéreztek. Van, ahol a csatlakoztatott készüléknek saját áramforrással kell rendelkeznie.
És akkor még a progi is, ami lutri...
Nagyjából ezért virágzik a VIRÁGBOLTI áruk piaca.
Ez a progi most működött 7D-vel. Először, mikor próbáltam, 10x nagyítás után 1x-re visszaváltáskor leakadt. Ma meg már nem volt ilyen baja. Faxán ment minden, és visszanézegettem a képeket, letöröltem, ami nem volt jó, stb... 450D-t meg már alapból faxán megette. Szerintem tájképekhez, makrokhoz ideális, bár nem tudom, hova lehetne helyezni a telo-t.
Egyáltalán nem jobb lenne hozzá egy androidos tablet. Azt már 30-40k-ért lehet kapni.Mindenkinek köszi a hsz-eket!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
Larry303
addikt
válasz Balinov #1746 üzenetére
én az elején szórtam be a flickr groupokba, de hát csak ilyen visszajelzések érkezte, hogy well done beutiful shot stb....ebből sokat nem tanul az ember sztem, így én ezzel fel is hagytam...persze arra jó, hogy nagy nézettséget generáljon, de tanulni nem fogsz belőle...
ide berakom, szépen lehordják ha vmit elcseszek és tanulok is belőlehttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MODERÁTOR
válasz Balinov #1949 üzenetére
Ne, ez a Sigmát ne!! Akkor már inkább a VR-es 70-300-at. Tudom hogy drágább, de nah... Az 55-200 előtt én is a Sigma 70-300-at vettem meg a 220V-ban, vittem is vissza. Állványról nem tudott tele állásban (300) éles képet lőni.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
fi:zi'k
nagyúr
-
m3ss
veterán
válasz Balinov #6815 üzenetére
masik topicban mondotakkal nagyjabol egyetertek. bar nekem bejonnek a cifra szinek, de lehet tul sok a kek, meg kis -vibrance mehetne ra, sztem.
amugy latvanyos. masodik klassz.forceberg: kicsit talan zajos
nekem is van meg...a masodik ket kepes hdr. vagy a harmadik? nem is tudom mar
egyenes vonalakat ne nagyon keressetek a kepekenpoen ez az ff. dof control meg zaridovel is jatszhatok...iso100 f13/f16 sima ugy. lehet iso 50 is hasznalhato? nem is hianyzik az nd szuro ilyen napszakban.
meg jopofa a bracketing canonban. visszajelzes az expokorrekcios skalan, meg az allitasa is...na meg ellovi mind3 kepet magatol, idozitore[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #7034 üzenetére
Én bevállalnék a helyedben egy kis torzítást. Valahogy az öböl így nem eléggé hangsúlyos, és az előtér nem fordul eléggé alánk... nem vagyunk benne eléggé a képben.
Nagyon nincs kidolgozva, de valahogy így képzelném el:
Nagyon szép hely! Sirály kép. Gratula.
(#7032) Chapel: kapáslövésnek tűnik. (nekem meg nem működött az etetőm a télen... most meg már barka virágzás van, nem kell a szotyi nekik).
(#7018) Chapel: ezekből a harmadik hangulata nagyon jó. Szuper, hogy megláttad!
(#6965) End-ru: teccik
(#6950) End-ru: az első három kép giga mega *** jó. Mindig odaszáll? mert akkor lehetne kevésbé mosott, mintás hátteret tervezni hozzá. Vazz, ez nagyon jó. Jó sok húsi kellhet hozzá, nem?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
válasz Balinov #7080 üzenetére
Vagy vágj egy picit a bal oldalból, vagy (ami sokkal jobb lenne), legyen szimmetria. Ahogy a kezdőben is mondták, mint látom.
Szép ahogy a bal oldalon felfut az ív a teteéig, ez kéne a jobb oldalra is!
Nem tudom hogy volt -e lehetőséged teljesen középre komponálni, de ez úgy adná igazán, így olyan érzésem van hogy hiányzik a képből innen-onnan még a folytatás.Amúgy úgy általában tudatosak a képeid, van utómunka is, szóval most már valahol a két topic között vagy, semmiképpen nem totál kezdőbe valók
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #7114 üzenetére
nem tom hogy csináljátok, hogy explored lesz a képetek követőm kb 200 lehet, de ha nem rakom bele egy csoportba sem (vagy csak párba) egyszerűen nem látják annyian, hogy legyen elég favom, viewsem stb exploredhez
amúgy grat!Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #7116 üzenetére
gondolom ha kevés group-ba rakod, és mégis sokan nézik/favolják, akkor lesz explored, nos ez azt hittem akkor működik, ha rengeteg a követőd...azt meg lehet nézni valahol? hogy kik követnek meg hányan?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Chapel
addikt
válasz Balinov #7139 üzenetére
Valóban mintha dőlne balra, illetve, lehet hogy az üvegtorzítása is adja...lr (nyílván psben is,de én lr-ot használok) megtudod adni az obi profilt és nagylátó esetén szépen helyre tudja húzni kicsit a torzítást.
Az égből kevesebb is elég, de az aljából viszont többet akarok látni!A hely gyönyörű, gratul, hogy eljutottál oda és üdvözlöm Gandalfot
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #7139 üzenetére
Ez nem is Ronda, hanem Sirály... Nagyon szép hely.
Érzésre túl meleg a WB, és a fehér kiégett a házakon. Jobboldalt ez a zöld, ez egészségtelennek tűnik. Túl sok a kék az égben. Sztem a moncsi rossz, amin feldolgoztad.
Faxa helyeken jártál... Így is kell.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#74459392
törölt tag
válasz Balinov #7213 üzenetére
Aljából nem vágnék én sem, kár lenne a kövekért
Lehet még több kellett volna az aljára és akkor nem lenne ennyire üres a teteje? De hát ez egy nagylátós kép, ha kiragadtam volna valamelyik épületet, és azt telével fotózom, akkor nem lenne ennyi kék felül, viszont nem is férne ennyi a képre. -
MC Pite
veterán
válasz Balinov #7666 üzenetére
Sztem nem én vagyok az első aki mondja neked hogy inkább itt lenne már a helyed mint a másik topikban
Legalábbis szerintem, mielőtt szétkapnak a haladós topiklakók<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #7669 üzenetére
Lehet, hogy tévedek, de nekem nem tűnik ez igazi széleslátószögnek... ez az exif szerint 18mm-en készült, de szerintem vágtál belőle (aztán lehet tévedek). Nem rossz, de még kicsiben is látható probléma van az élességgel a fenyőfán. És akkor megnéztem nagyban (letöltöttem): na itt már látszik, hogy túl közelre fókuszáltál, így nincs meg a megfelelő mélységélesség. FullHD-ban OK, 4K már sok érzésre. Az F8-nak elégnek kell lennie, azzal egyetértek.
Kompó.: talán jobb oldalt egy kicsivel többet hagytam volna, hogy ellensúlyozza az épület nagyságát. Az épület, tájelemek összetartanak 1 pontba, viszont az a pont a háttérben van (jelen esetben a táj).
Jó ötlet volt a hőmérsékletet hideg színekbe eltolni (narancssárgássá tenni), mintha lefelé menne a nap.Táj szép, épület szép... jó kép.
(#7673) forceberg: már egy ideje ilyen extrém képkidolgozást képviselsz... durva színek vannak.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/